• Tonia Mitra Sejahtera tersebut atas petunjuk dari saksi AMRANYUNUS melalui terdakwa ARDYANSYAH TAMBURAKA, selanjutnyaHal 7 dari 102 hal Putusan No.103/Pid.B/2021/PN.Kdisaksi KALBI MULIAWAN membuat Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Tonia Mitra Sejahtera dan setelahselesai maka saksi KALBI MULIAWAN menghubungi terdakwa ARDYANSYAH TAMBURAKA dan menyampaikan jika Notulen RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) atas nama PT.

  Tonia Mitra Sejahtera tersebut atas petunjuk darisaksi AMRAN YUNUS melalui terdakwa ARDYANSYAH TAMBURAKA,selanjutnya saksi KALBI MULIAWAN membuat Notulen Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Tonia Mitra Sejahtera dansetelah selesai maka saksi KALB MULIAWAN menghubungi terdakwa ARDYANSYAH TAMBURAKA dan menyampaikan jika Notulen Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) atas nama PT.

  YUNUS ;Bahwa benar saksi menandatangani suratsurat yang dibawa olehKALBI MULIAWAN di Kantor Notaris Asbar Imran jalan A.

  TAMBURAKA kepada KALBI MULIAWAN danberjanji akan selesai dokumen sekitar seminggu dan untuk biaya diNotaris RAYAN RIYADI, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI MULIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan

  pidana penjara terhadap terdakwa WAHYUDI MULIAWAN selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua ) bulan penjara ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan barang bukti berupa :

~ 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam


3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI MULIAWAN

• Pihak ke dua (I Gede Sutrisna Muliawan) sepakat untukmenjualkan ke dua bidang tanah tersebut ;3. Syaratsyarat yang disepakati memakai pasalpasal (pasal 1 s/dpasal 11)4.

  Yang Menarik dan melibatkan (unsur yg diuntungkan) anakpemohon yang bernama Komang Heri Sustrawan adalah GedeSutrisna Muliawan;c. Yang berjanji dan menentukan harga konvensasi (memberihutang/menghapuskan piutang) dalam kesepakatan adalah Gede Sutrisna Muliawan ;d.

  Bahwa Pemohon telah didengar keterangannya pada tanggal 15Nopember 2018 dan pertanyaan dari penyidik point No. 6 menanyakantentang akta pengikatan jual beli No. 12 dan No. 14 yang dibuat olehNotaris/PPAT , Komang Nunuk Sulasih, SH, M.Kn.di singaraja ;pemohon tidak pernah menyerahkan akta tersebut kepada GedeSutrisna Muliawan dan justru aslinya masih ada pada pemohon ;10.Bahwa masalah Gede Sutrisna Muliawan dengan anak pemohon yangbernama Komang Heri Sustrawan terkait masalah utang piutang(ditarik

  dalam surat kesepakatan tanpa tanggal yang dibuat oleh Gede Sutrisna Muliawan) dengan cara melibatkan pemohon dengananaknya sebagai pihak pertama atas penetapan harga terhadap ke2(dua) bidang tanah milik pemohon yang mau dibayar oleh GedeSutrisna Muliawan, apa lagi Gede Sutrisna Muliawan telah membuatakta kuasa No. 58 dan No. 60 di Notaris Putu Eka Lestary, SH,M.Kn diDenpasar dengan alasan seolah olah pemohon telah memberikankuasa untuk menjual ke 2 (dua) bidang tanah milik pemohon kepadapihak lain

  Bahwa dalil pemohon angka 4 yang menyatakan: "Pemohon ingatdengan laporannya pada Polresta Denpasar tertanggal 20 Juni2014 nomor LP/521/VI/2014/Resta Dps tentang Pemohon ditipuoleh GEDE SUTRISNA MULIAWAN dan laporan tersebut di SP.3dengan alasan tidak cukup bukti sesuai surat nomor5443/IX/2016/Polresta Dps.Pernyataan Pemohon tersebut membuktikan bahwa benar dirinyatelah melaporkan GEDE SUTRISNA MULIAWAN, yang ternyataterlapor tidak benar melakukan tindak pidana.Perbuatan Pemohon tersebut adalah merupakan

• Benda bergerak :a. 1 (Satu) unit mobil merk Honda Type JAZZ GE8. 1.5 E AT (CKD),NopolBK 1830 ZE, warna putin mutiara, nomor rangkaMHRGE8860BJ206020, nomor mesin L15A7741545, tahunpembuatan 2011, atas nama Muliawan;b. 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Type RUSH 1.5. S A/T (F700OREGQ), Nopol BK 1153 ZI, warna Putih, nomor RangkaMHFE2CK3JGK037020, nomor mesin 3ZSDFV5026, tahunpembuatan 2016, atas nama Narti;Halamanl 2 dari 6 Halaman, Put. No. /Pdt.G/2018/PA.LPK.c.

  Uang tabungan di Bank Mandiri atas nama Muliawan nomor Rekening1060090196000 sebesar Rp. 846.131.326.00;Pasal 3Bahwa pihak Pertama (Penggugat) dan pihak Kedua (Tergugat) sepakat untukmembagi harta bersama (gono gini) yang diperoleh semasa ikatan perkawinandengan cara musyawarah dengan rincian sebagai berikut :Pasal 4Bahwa pihak Kedua (Tergugat) memperoleh bagian berupa :1. Benda tidak begerak :A.

  Uang tabungan di Bank Mandiri atas nama Muliawan nomor Rekening1060090196000 sebesar Rp. 846.131.326.00;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) memperoleh bagian berupa uang sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) konpensasi dari hartabersama yang diperoleh oleh Pihak Kedua (Tergugat) dan 1 (satu) unuit mobilmerk Honda, Type JAZZ GE8 1.5 E AT (CKD), nopol BK 1830 ZE, warna PutihHalamanl 3 dari 6 Halaman, Put. No.

  /Pdt.G/2018/PA.LPK.Mutiara, nomor rangka MHRGE8860BJ206020, nomor mesin L15A7741545,tahun pembuatan 2011, atas nama Muliawan;Pasal 6Bahwa uang sebesr Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) akandeberikan oleh pihak Kedua (Tergugat) kepada Pihak Pertama (Penggugat)sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) setelah keduabelah pihak menanda tangani surat ini dan sisanya sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dibayar oleh Pihak Kedua (Tergugat) pada bulanSeptember

• Putusan Nomor 1469 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa Yusni Orient dan Terdakwa Muliawan Lukman melakukanperbuatan tersebut secara berkalikali atau berkelanjutan dengan caramembuat bon belanja fiktif tertanggal 17 Oktober 2011 sampai dengantanggal 13 Juni 2013, dimana bon belanja/faktur yang diajukan olehTerdakwa Muliawan Lukman untuk mencairkan/menguangkan bon tersebutyaitu: sebanyak 30 (tiga puluh) lembar bon belanja/faktur namun bon belanja/faktur yang disetujui untuk dibayarkan kepada Terdakwa Muliawan

  Muliawan Lukmanmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jakartatersebut:Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 10 Agustus 2016 yang diajukanoleh Terdakwa .

  Muliawan Lukman tanggal 15 Agustus 2016dan Terdakwa Il.

  Muliawan Lukman) dalam melakukan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya.

  Muliawan Lukman tidak dapatdibenarkan.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirgha Oktodarmana bin Naim Halimi ) terhadap Penggugat ( Atika Muliawan binti Agus Muliawan .);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehYOHAN MULIAWAN, beralamat di Jl.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 Mei 1991, jam 05.00 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaYOHAN MULIAWAN, dari pasangan suami istri ANSORI dan SUMIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; === 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHAN MULIAWAN N.LK 12.5628.160591.0001 tertanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 29 Mei 1991 yang ditanda tangani olehKelurahan Sukomanunggal (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua No.142/15/28/1990 tertanggal 03 Juli1990, (bukti P4) ;5.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 16 Mei 1991, jam 05.00 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaYOHAN MULIAWAN, dari pasangan suami istri ANSORI dan SUMIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukh Mlemefiatabkan Sipil....Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.

• Menyatakan terdakwa MULIAWAN Alias AENG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa MULIAWAN Alias AENG dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa MULIAWAN Alias AENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

  Nama lengkap : MULIAWAN Alias AENG2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Februari 19824. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Dwi Warna Desa Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

• : Sebelah Barat dengan Jalan Pipit ; Sebelah Timur dengan rumah dan tanah Indra Muliawan;Bahwa tanah dan rumah tersebut, Penggugat II dapat membeli dari HarunAlwi pada tanggal 06 Februari 1975, sesuai menurut Surat Perjanjian JualBeli, yang sudah memiliki IMB Nomor 630/IM tanggal 11 Nopember 1970,fotocopy terlampir diben tanda P.U.1., dan PII.2;3. Bahwa Para Penggugat ada menerima relaas panggilan untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.

  ,yang letaknya jauh dari Kampung Kebangkan/9 Ilir, Kota Palembang.Berdasarkan keterangan Saksi Hadianto Muliawan dan SaksiSunarti, Jalan Pipit dan Pipit Il sudah ada sejak tahun 1965; Bahwa subjek perkara putusan Pengadilan Negeri PalembangKlas lA Khusus Nomor 113/Pdt.G/Vzt/2009/PN.Plg tanggal 12 April2012 juncto putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor62/Pdt/2010/PT.Plg tanggal 17 Desember 2010 juncto putusanMahkamah Agung R.!

  Nomor 491 PK/Pdt/2017dan P.LII.13., keterangan Saksi Sunarti dan Saksi Hadianto Muliawan,bahwa tanah Coa San Tjui seluas 49 m?, Indra Muliawan seluas 745 M?,Hadianto Muliawan seluas 28 m? dan Yacob Susanto seluas 14 m?

  , dimanatanah milik Coa San Tjui, Indra Muliawan, Hadianto Muliawan dan YacobSusanto tersebut, dan tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali dan Ildahulu Penggugat dan IlI/ Terbanding dan II/Pemohon Kasasi dan IIterkena Sita Eksekusi Nomor 24/179/Pdt.G/71/Eks/1999.PN.Plg tanggal 13Oktober 1999 (vide bukti P.I.II.3), berdasarkan keterangan Peta BidangTanah Nomor 2/99 tanggal 05 Nopember 1999 (vide bukti PI.II.3), telahmengajukan perlawanan, dan dikabulkan, dan Sita Eksekusi Nomor24/179/Pdt.G/71/ Eks/

  Nomor 968 K/SIP/1974 tanggal 12 Februari1976), dan lebih kecil kena Sita Eksekusi Nomor24/179/Pdt.G/71/Eks/1999.PN.Plg tanggal 13 Oktober 1999 (vide buktiPI.II.3), tidak dikabulkan, sedangkan tanah milik Pemohon PeninjauanKembali dan Il dahulu Penggugat dan II/Terbanding dan II/PemohonKasasi dan II tersebut, satu hamparan dengan tanah milik Coa San Tjui,Indra Muliawan, Hadianto Muliawan dan Yacob Susanto (vide bukti P.I.II.3.

• kamiselaku Penuntut Umum dalam Perkara tersebut berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNiaga Gas Bumi tanpa izin sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal23 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2001 dalam dakwaan kedua ;e Bahwa atas tuntutan pidana yang kami ajukan tersebut Terdakwa mengajukanNota Keberatan dan dalam Nota keberatannya Terdakwa menyatakan bahwayang mempunyai Usaha Dagang Deo Mandiri adalah Saudaranya yang bernamaDewa Kadek Otong Muliawan

  , bahwa UD Deo Mandiri mempunyai suratsuratyang lengkap atas nama Dewa Kadek Otong Muliawan dan suratsurat tersebutditunjukkan dipersidangan, bahwa atas nota pembelaan tersebut Majelis Hakimmenyatakan membuka kembali persidangan dengan acara pemeriksaan terhadapSdr.

  Dewa Kadek Otong Muliawan dan dari hasil pemeriksaan terhadap DewaKadek Otong Muliawan diperoleh fakta bahwa benar Usaha Dagang DeoMandiri milik Dewa Kadek Otong Muliawan mempunyai izin yang lengkaptermasuk sebagai Sub Agen Penjualan Gas Bumi/LPG ;Berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri tabanan yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana nomor : 86/Pid/2012/PN. Tbn atas namaTerdakwa Eko Supriyadi als Eko dalam putusan Nomor: 86/Pid.B/ 2012/PN. Tbn.

  Dewa Kadek Otong Muliawan sehingga menyatakan Unsur barangsiapa dalam perkara ini error in persona dan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, seharusnya Majelis Hakimdalam memutuskan perkara ini tetap mengacu kepada faktafakta/buktibukti yangterungkap selama pemeriksaan materi pokok perkara dan faktafakta tersebutbersesuaian dengan faktafakta yang diperoleh Penyidik yang dituangkan dalam BerkasPerkara Nomor : BP/V1/2012/Dirreskrimsus tanggal Mei

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IR NURYASIN MULIAWAN bin DRS MUSTARA KEMALPASYA ) terhadap Penggugat (NURBAINI FUTUHAT WULANSARI S.SI binti IR.H.A.SJOFJAN);

  DALAM REKONVENSI

  1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

  2. Menetapkan

  hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Raja Borneo Kemal Muliawan bin Ir.Nuryasin Muliawan kepada Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;

  3.

  Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Tergugat Rekonpensi Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Raja Borneo Kemal Muliawan bin Ir.Nuryasin Muliawan setiap bulannya Rp1..000.000,00 ( satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dapat hidup mandiri atau dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun ;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ROBERT MULIAWAN JAYA, lahir di Kota Denpasar pada tanggal 9 Agustus 2002, FELICIA IVONNE MULYADI, lahir di Kota Denpasar pada tanggal 19 Januari 2004, dan JEREMY ALVIS MULYADI, lahir di Kota Denpasar pada tanggal 11 Maret 2009 sampai anak-anak Pemohon tersebut dewasa;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon

  sebagai wali yang sah dari anak-anak Pemohon yang bernama : ROBERT MULIAWAN JAYA, FELICIA IVONNE MULYADI, dan JEREMY ALVIS MULYADI untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 3036 Gambar Situasi No. 5146/1996 tanggal 16-4-1996, seluas 140 M2 terletak di Desa/Kelurahan Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali yang tercantum atas nama : SUSIANA (Pemohon);

• Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang ditimbulkan

  ROBERT MULIAWAN JAYA, Lakilaki, lahir di Kota Denpasar padatanggal 9 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. :197/Um.DB/2002 (Foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PN Dps2. FELICIA WONNE MULYADI, Perempuan, lahir di Kota Denpasarpada tanggal 19 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 10/Um.DB/2004 (Foto copy terlampir) ;3.

  Menyatakan bahwa Pemohon (SUSIANA) mempunyai hak penuhsebagai wali dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umurbernama : ROBERT MULIAWAN JAYA, lahir di Kota Denpasar padatanggal 9 Agustus 2002, FELICIA IVONNE MULYADI, lahir di KotaDenpasar pada tanggal 19 Januari 2004, dan JEREMY ALVISMULYADI, lahir di Kota Denpasar pada tanggal 11 Maret 2009 sampaianakanak Pemohon tersebut dewasa ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang bernama : ROBERT MULIAWAN JAYA, FELICIAIVONNE MULYADI, dan JEREMY ALVIS MULYADI untuk melakukantindakan hukum menyewakan/mengalinkan/menjual tanah denganSertipikat Hak Milik No. 3036 Gambar Situasi No. 5146/1996 tanggal 1641996, seluas 140 M2 terletak di Desa/Kelurahan PadangsambianHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2019/PN DpsKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali yangtercantum atas nama :

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaROBERT MULIAWAN JAYA, lahir di Kota Denpasar pada tanggal 9Agustus 2002, FELICIA IVONNE MULYADI, lahir di Kota Denpasar padatanggal 19 Januari 2004, dan JEREMY ALVIS MULYADI, lahir di KotaDenpasar pada tanggal 11 Maret 2009 sampai anakanak Pemohontersebut dewasa;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang bernama : ROBERT MULIAWAN JAYA, FELICIA IVONNEMULYADI, dan JEREMY ALVIS MULYADI untuk melakukan tindakan hukummenjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 3036 Gambar Situasi No.5146/1996 tanggal 1641996, seluas 140 M2 terletak di Desa/KelurahanPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali yang tercantum atas nama : SUSIANA (Pemohon);4.

• Pempatan Munggu Mengwi Badung ;

Dikembalikan Kepada

• (satu) lembar STNK truk Mitsubishi dengan nopol DK 9999 MA warna kuning nosin 4D34T-F74288 dan noka MHMFE75P6AK005085, no BPKB 01584946-O atas nama I MADE MULIAWAN dengan alamat Lingkunan Budaga Sp Kauh Klungkung ;
• 1 (satu) buah buku Kir truk dengan nopol DK 9999 MA ;
• 1 (sau) lembar surat rekomendasi dari Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Desa Adat Mastulan Alamat Desa Kutampi Kec.

  (satu) lembar STNK truk Mitsubishi dengan nopol DK 9999 MA warnakuning nosin 4D34TF74288 dan noka MHMFE75P6AK005085, noBPKB 01584946O atas nama MADE MULIAWAN dengan alamatLingkunan Budaga Sp Kauh Klungkung ; 1 (satu) buah buku Kir truk dengan nopol DK 9999 MA; 1 (Sau) lembar surat rekomendasi dari Lembaga Perkreditan Desa(LPD) Desa Adat Mastulan Alamat Desa Kutampi Kec. Nusa Penida ;Dikembalikan kepada saksi NENGAH PUTRA.4.

  Pempatan Munggu Mengwi Badung ;1 (satu) lembar STNK truk Mitsubishi dengan nopol DK 9999 MA warnakuning nosin 4D34TF74288 dan noka MHMFE75P6AK005085, no BPKB01584946O atas nama MADE MULIAWAN dengan alamat LingkunanBudaga Sp Kauh Klungkung ;1 (Satu) buah buku Kir truk dengan nopol DK 9999 MA;1 (Sau) lembar surat rekomendasi dari Lembaga Perkreditan Desa (LPD)Desa Adat Mastulan Alamat Desa Kutampi Kec.

  milik saksi Nengah Putra dari parkiranke gempol Jawa Timur telah memenuhi uraian unsur mengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah trukmilik saksi Agus Artha Wijaya Kusuma dan STNK serta buku kir kKendaraan trukmerk mitsubishi dengan Nopol DK 9999 MA tahun 2010 warna kuning, nomormesin 4D34TF74288 dan nomor rangka MHMFE75P6AK005085, Nomor BPKB01584946O atas nama Made Muliawan milik saksi Nengah Putra, sehinggaunsur Sesuatu barang telah terpenuh ;Halaman 12 dari 17 Putusan

  Pempatan Munggu Mengwi Badung ;Dalam persidangan terbukti milik saksi Agus Artha Wijaya Kusuma, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Agus Artha Wijaya Kusuma ; (satu) lembar STNK truk Mitsubishi dengan nopol DK 9999 MA warnakuning nosin 4D34TF74288 dan noka MHMFE75P6AK005085, no BPKBHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Srp01584946O atas nama MADE MULIAWAN dengan alamat LingkunanBudaga Sp Kauh Klungkung ; 1 (satu) buah buku Kir truk dengan nopol DK 9999 MA; 1 (Sau) lembar

  Pempatan Munggu Mengwi Badung ;Dikembalikan Kepada saksi Agus Artha Wijaya Kusuma ; (satu) lembar STNK truk Mitsubishi dengan nopol DK 9999 MA warnakuning nosin 4D34TF74288 dan noka MHMFE75P6AK005085, noBPKB 015849460 atas nama MADE MULIAWAN dengan alamatLingkunan Budaga Sp Kauh Klungkung ; 1 (satu) buah buku Kir truk dengan nopol DK 9999 MA; 1 (Sau) lembar surat rekomendasi dari Lembaga Perkreditan Desa(LPD) Desa Adat Mastulan Alamat Desa Kutampi Kec.

• Als MUL dan saksi KADE FEBBY DWI NUGRAHA Als CECEP kembali datang ke kamar kostmilik Anak di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dan sesampainyadikost tersebut sudah ada anak korban berada didalam kamar kost laluAnak, saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als MUL, saksi KADE FEBBY DWINUGRAHA Als CECEP dan anak korban saling mengobrol diatas kasurkemudian saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als MUL merayu anakkorban untuk mau diajak bersetubuh namun anak korban menolaknyakemudian

  Yani gang Mawar Amlapura dengan mengendarai sepeda13motor, anak saksi di bonceng oleh saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als.MUL sedangkan Anak membawa sepeda motor sendiri.Bahwa sesampai di kost, mereka menemukan anak korban seorang diri dikamar kost yang disewa Anak dan mereka kemudian ngumpul berempatdalam kamar kost tersebut dan ngobrolngobrol. Saat itu saksi KADEKAGUS MULIAWAN Als.

  Selanjutnya saksi KADEKAGUS MULIAWAN Als. MUL mengajak korban untuk bersetubuh denganberkata YASMIN MAIN YUK tapi saat itu anak korban menjawab TIDAK;Bahwa Anak kemudian merebahkan tubuh anak korban di atas kasur lalumemegang tangan kirinya sedangkan saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als.MUL memegang tangan kanannya karena anak korban memberontak.Kemudian anak saksi KADE FEBBY DWI NUGRAHA Als. CECEP menciumbibir anak korban sementara saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als.

  MULlangsung memelorotkan celana panjang motif batik yang dikenakan anakkorban hingga terlepas dan kemudian melepas celananya sendiri lalusaksi KADEK AGUS MULIAWAN Als. MUL menyetubuhi anak korban. Padasaat saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als. MUL menyetubuhi anak korban,anak saksi KADE FEBBY DWI NUGRAHA Als. CECEP dan Anak memegangtangan anak korban sambil meremasremas payudara anak korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Anak menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;6.

  Als MUL dananak saksi KADE FEBBY DWI NUGRAHA Als CECEP kembali datang kekamar kost milik Anak di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dansesampainya dikost tersebut sudah ada anak korban berada didalamkamar kost lalu Anak, saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als MUL, anak saksi KADE FEBBY DWI NUGRAHA Als CECEP dan anak korban salingmengobrol diatas kasur kemudian saksi KADEK AGUS MULIAWAN Als MULmerayu anak korban untuk mau diajak bersetubuh namun anak

• Penggugat:
  LAURENTIA SUHARTO
  Tergugat:
  1.RUMAH SAKIT PLUIT
  2.Anna Tjahjadi
  3.Sugiarto Muliawan
  4.Makmur Tridharma, S.H

  Sugiarto Muliawan alias Ko Oon, beralamat di JI. Malaka Gang Bunhan No.17 (Rt. 008/003), Kel. Roa Malaka, Kec.Tambora, Jakarta Barat, selaku Tergugat III;Dalam Hal ini Tergugat. Il dan Tergugat Ill,memberikan Kuasa kepada : VONNY LUKITO,S.E., M.Kn. 2. ANDHIKA DWI CAHYANTO,S.H., 3. ZUNILI ZALUKHU, S.H., 4. FAATULONDRURU, S.H dan YAYAT SUPRIATNA, S.H.Para Advokad, yang berkantor pada LAWPFFICE VONNY and = PARTNERSberalamat dan berkantor di Bintaro BussinesCentre, JIn.

• Dede Muliawan;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa biji ganja dimana biji ganja tersebutadalah sisa dari pemakaian antara Terdakwa, Dede Muliawan, danAzwar Chiko ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanganja tersebut diberi oleh sdr. Azwar Chiko dan menurutketerangan sdr.

  Dede Muliawan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa biji ganja dimana biji ganja tersebutadalah sisa dari pemakaian antara Terdakwa, Dede Muliawan, danAzwar Chiko ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanganja tersebut diberi oleh sdr. Azwar Chiko dan menurutketerangan sdr.

  Dede Muliawan,;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa biji ganja dimana biji ganja tersebutadalah sisa dari pemakaian antara Terdakwa, Dede Muliawan, danAzwar Chiko ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanganja tersebut diberi oleh sdr. Azwar Chiko dan menurutketerangan sdr.

  Dede Muliawan ;Bahwa saksi menggunakan ganja bersamasama denganTerdakwa dan sdr.

• Theresia Budinauntuk mengajukan gugatan a Quo ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat terhadapPara Tergugat;4 Akta Surat Kuasa Boedel tanggal 3 Juni 1970 No. 12 merupakan kuasa dari Tn.Kiman Muliawan (yang kemudian pada tanggal 3 Nopember 1975 meninggaldunia) kepada Tn. Budiman Lesmana untuk mewakili Tn. Kiman Muliawandalam segala hal dan urusan mengenai harta peninggalan (erven) dari ibu Tn.Kiman Muliawan. Selanjutnya, melalui Akta Pemindahan Kekuasaan tanggal 20Januari 1982 No. 180, Tn.

  Notaris di Jakarta, yang mengakubertindak atas kekuasaan Akta Pemindahan kekuasaan No. 180 tanggal 20Januari 1982 juga pernah memberikan kuasa kepada Erdin Odang untukmewakili Tuan Kiman Muliawan (Liauw Kim Kee).

  No. 2008 K/Pdt/201112Oktober 1983 Nomor 0043/1983, yang inti dalam pertimbangan hukumnyahalaman 20 menegaskan :Bahwa Kiman Muliawan (Liauw Kim Kee) sudah meninggal dunia pada tanggal3 Nopember 1975 sebagaimana ternyata dari Akte Kematian No. 127/1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Bogor dan oleh karena itu kuasa yang diberikanoleh Kiman Muliawan kepada Budiman Lesmana berakhir pada tanggal 3Nopember 1975, hal ini akan mengakibatkan pula pemindahan kuasa dariBudiman Lesmana pada Ny.

  selaku pembeli kuasa meninggal dunia tahun 1975;1ZBahwa Kiman Muliawan meninggal tanggal 3 Nopember 1975 sesuai denganAkta kematian No. 127/1975, tanggal 6 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Bogor;Bahwa tanggal 3 Juni 1970 Kiman Muliawan memberikan kuasa budel kepadaBudiman Lesmana, sesuai dengan Akta Surat Kuasa Budel tanggal 3 Juni 197017Nomor 12 yang dibuat oleh dan dihadapan Ermal Gewang, SH.

  Theresia Budina (Penggugat), karena itu kuasa yangdiberikan oleh Kiman Muliawan kepada Budiman Lesmana berakhir tanggal 333November 1975 dan hal ini mengakibatkan pula pemindahan kuasa dari BudimanLesmana kepada Ny.

• Penggugat:SUGIARTO MULIAWANTergugat:1.LAURENTIA SUHARTO2.BAMBANG TRIAWAN BADUGE3.MARIA CHRISTIANTY4.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG

• Muliawan aliasWawan (Saksi2) melalui telepon untuk mengajak ke Kab. Tatordalam rangka melihat kemeriahan malam Natal di samping ituTerdakwa juga menelpon Sdr. Ridwan alias Dawang (Saksi1) agarke Kab.

  Muliawan dan Sdr. Ridwan ? dijawab23Menimbang10.11.12.Terdakwa Siap kenal dengan Sdr. Muliawan karena dia adikkandung saya dan saya juga kenal dengan Sdr. Ridwankemudian Kasdim mengatakan kepada Terdakwa kalau Sdr.Muliawan (Saksi2) dan Sdr.

  Muliawan dan Sdr. Ridwan ? dijawabTerdakwa Siap kenal dengan Sdr. Muliawan karena dia adikkandung saya dan saya juga kenal dengan Sdr. Ridwankemudian Kasdim mengatakan kepada Terdakwa kalau Sdr.Muliawan (Saksi2) dan Sdr.

  Muliawan dan Sdr. Ridwan ? dijawabTerdakwa Siap kenal dengan Sdr. Muliawan karena dia adikkandung saya dan saya juga kenal dengan Sdr. Ridwankemudian Kasdim mengatakan kepada Terdakwa kalau Sadr.Muliawan (Saksi2) dan Sdr.

  Muliawan dan Sdr. Ridwan ? dijawab TerdakwaSiap kenal dengan Sdr. Muliawan karena dia adik kandung sayadan saya juga kenal dengan Sdr. Ridwan kemudian Kasdimmengatakan kepada Terdakwa kalau Sdr. Muliawan (Saksi2) danSdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Leni binti Ramli, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Muliawan bin Syahrir;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,341.000- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Lenibinti Ramli, TTL Kota Bima, 17052003 / umur 15, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ndano Na'eRT.017 RW. 006 Kelurahan Ntobo Kecamatan Raba Kota Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Agus Muliawan bin Syahrir, TTL Bima, 14081997 / umur 20, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,1bertempat tinggal di Kelurahan Oi Fo'o RT. 004 RW. 002 Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima;2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Leni binti Ramli, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Agus Muliawan bin Syahrir;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  calon suaminya yang bernama Agus Muliawanbin Syahrir tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;10.Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon yang bernamaLeni binti Ramli dengan calon suaminya yang bernama AgusMuliawan bin Syahrir itu sangat erat sekali ;11.Bahwa calon mempelai lakilaki sering mendatangi rumahkediaman calon mempelai perempuan, dan keluarga dari calonmempelai perempuan sudah menyetujui perkawinan antara anakperempuan Pemohon yang bernama Leni binti Ramli denganAgus Muliawan

  Bahwa anak peempuan Pemohon yang bernama Leni binti Ramli calonsuaminya yang bernama Agus Muliawan bin Syahrir, sudah salingmencintai bahkan telah menjalikan hubungan yang sangat erat:3. Bahwa antara anak perempuan Pemohon yang bernama Leni bintiRamli dengan calon suaminya yang bernama Agus Muliawan binSyahrir, tidak ada hubungan darah, susuan dan semenda dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuanPemohon bernama Leni binti Ramli untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Agus Muliawan bin Syahrir,;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Mbertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H.