Memberi izin kepada Pemohon (Suardi bin Baru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

saksi amindan berteriak mencari saksi amin, karena saksi amin tidak ada dirumahterdakwa mencari ke arah Gedung serba guna, melihat terdakwamembawa pisau badik dalam keadaan keluar dari sarungnya danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tgtberteriak mencari saksi amin warga sekitar dan saksi abdul azis musuberusaha mengambil pisau badik tersebut, selanjutnya saksi abdul azismusu dapat mengamankan pisa badik yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa di amankan dan saksi abdul azis musu

Selanjutnya terdakwa mencari saksi amin dirumahnya dengan membawa pisau badik yang sudah keluar dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Tgtsarungnya, pada saat sudah dirumah saksi amin terdakwa menendangpintu rumah saksi amin dan berteriak mencari saksi amin, karena saksiamin tidak ada dirumah terdakwa mencari ke arah Gedung serba guna,melihat terdakwa membawa pisau badik dalam keadaan keluar darisarungnya dan berteriak mencari saksi amin, warga sekitar dan saksiabdul azis musu berusaha

mengambil pisau badik tersebut, selanjutnyasaksi abdul azis musu dapat mengamankan pisa badik yang dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa di amankan dan saksi abdul azis musumenelfon polisi untuk di amankan terdakwaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksibenar dn tidak keberatan;Saksi Abdul Azis Musu bin Musu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan guna memberikanketerangan sehubungan dengan adanya pengancaman. Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sadr.Muhamad Amin. Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019sekitar jam 10.10 Wita di rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Bin Sanusi) dengan Pemohon II (Erni Binti Musu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000, di Batu 10, Lahad Datu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Sawala) kepada Penggugat (Jumasari binti Musu);

Uto bin Musu E. Uto) untuk menikah dengan (Rindi Bausino binti Alimu Bausino);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan akhir perkara cerai gugat antara:Asriani alias Ani binti Arsad, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Tamrin, BTN Binanga (KosPondok Rian), Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBusman bin Musu

Menetapkan perkawinan Penggugat (Asriani alias Ani binti Arsad) denganTergugat (Busman bin Musu) putus karena perceraian putus karenaperceraian;3.

Amir bin Makka T dengan caramemberikan saran agar dibuat tanda bukti penyerahan uang kepada Sadr (i)Wa Ode Musriyanti binti La Ode Musu karena Terdakwa sudah mencurigaiadanya maksud yang tidak baik dari Sdr (i) Wa Ode Musriyanti binti La OdeMusu dan dengan adanya tanda bukti penerimaan tersebutlah, perbuatan Sdr(i) Wa Ode Musriyanti binti La Ode Muu dapat dibuktikan telah melakukanperbuatan yang merugikan Sdr. H.

Amir bin Makka T oleh karena Terdakwa dan para korban yang lain tidak ada mempunyai tanda bukti apapun kalaumereka telah menyerahkan sejumlah uang kepada Sadr (i) Wa Ode Musriyantibinti La Ode Musu. Terdakwa juga dalam hal ini adalah sebagai korban dariperbuatan yang telah dilakukan oleh Sdr (i) Wa Ode Musriyanti binti La OdeMusu.

Amir bin Makka T yang menerangkan bahwa saksi tertarikdengan bisnis samurai dan penggandaan uang yang dilakukan olehMusriyanti karena keberadaan Terdakwa I, saksi melihat Terdakwa adalah haji, kaya dan pejabat serta masih memiliki hubungan keluargadengan Wa Ode Musriyanti binti La Ode Musu sehingga tidak mungkinakan menipu saksi. Keberadaan Terdakwa secara aktif setidaknyamempengaruhi psikologi para caloncalon korban sehingga menjaditertarik bergabung dalam penggandaan uang tersebut.Saksi Hj.

Amir dengan jumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tambahan dariRp10.050.000,00 (sepuluh juta lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan dengan pinjaman sebesarRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah).Bahwa dengan adanya Terdakwa bertandatangan pada kuitansikuitansitersebut menunjukkan adanya hubungan kerjasama dan pendelegasiankewenangan antara Wa Ode Musriyanti binti La Ode Musu dengan TerdakwaI.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas menurut hemat kamiselaku

KUPANGPada tanggal : 11 Mei 2015 KETUA MAJELIS HAKIM,Ttd.IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHumPerincian Biaya :VP ee NM PR seseeeseaeueeenseaeassenaeesataeaene Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK.......0000008 Rp. 100.000, Biaya Panggilan ........ccee Rp. 550.000,Materal.......ccccccsssccsssseeeceees Rp. 6.000,RECAaKSI.......cssccsscsrsesseeseecseees Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Satu ribu Rupiah)TURUNAN PUTUSAN SESUAI ASLI :PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI KLAS IA KUPANG,SULAIMAN MUSU

ROCAaKSi......ccccsseesecsresseesseeees Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 646.000,(Enam Ratus Empat Puluh Enam ribu Rupiah)TURUNAN PUTUSAN SESUAI ASLI :PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI KLAS IA KUPANG,SULAIMAN MUSU, SH. NIP. 195808081981031003

• Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Irsan bin Musu) terhadap Penggugat (Eti binti Arsyad);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Musu) terhadapPenggugat (Nurmalasari binti Abd Razak H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SIANIPAR, SH.PERINCIAN BIAYA :e PNBP :Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000, e Panggilan :Rp.1.990.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.2.001.000,(Dua juta seribu rupiah)PANITERA PENGGANTITTDIMANUEL NABUASATurunan Penetapan dalam perkara ini diberikan kepada Penggugat pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2013 ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KUPANGSULAIMAN MUSU, S.H.NIP. 19580808.198103.1.003

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.WtpZNEAN zRey NashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kupe bin Muhammad, NIK 7308140107670036, tempat tanggal lahir Alinge,01 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Pabboja,Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng

, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Norma binti Jappare, NIK 7308144107710044, tempat tanggal lahir Alinge, 1Juli 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pabboja,Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Januari 20yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama7 ( tujuh) tahun9 ( Sembilan ) bulan. di rumahorang tua Penggugat di Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenHal 1dari 11 hal Put No 741/Pdt.G/2016/PA WtpBone dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, anak tersebut saatini diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi Sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007 di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Hal 3dari 11 hal Put No 741/Pdt.G/2016/PA WtpBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tea Musu

danTergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tea Musu

, (Dua juta sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Ditetapkan di : Kupang.Pada tanggal : 06 Januari 2015.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DNURIL HUDA,SH.MHum RAKHMANRAJAGUKGUK,SH.MHumT.T.DFRANSISKA DARI PAULA NINO,SH.MHPERINCIAN BIAYA :PNBP Rp. 30.000,BIAYA PROSES/ATK Rp. 70.000,BIAYA PANGGILAN Rp.2.880.000, METERAI Rp. 6.000,REDAKSI Rp. 5.000,JUMLAH Rp.2.991.000,(dua juta sembilan ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);TURUNAN PENETAPANPANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGSULAIMAN MUSU

nemnnnnnnnnnnnnnmminnmman nnn15.Bahwa semasa bapak dari Penggugat yaitu GURU menjadi Mosalaki Pu'usampai dengan tahun 1960 ketika beliau meninggal dunia tidak ada yangmempersoalkan atau berkeberatan dengan status atau kedudukan dari GURUTEPSEDUL 5 ~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mene nme nnmnnnnmemmmnmnn nnn16.Bahwa setelah bapak dari Penggugat yaitu GURU meninggal dunia, maka padatahun 1960 Penggugat dinobatkan sebagai Mosalaki Puu menggantikan beliau,dengan letak rumah besar suku di Kojanara dan Tubu Musu

kewajiban sebagai Mosalaki Puu diemban atau dilaksanakantanpa ada yang berkeberatan atau mempersoalkan ; 19.Bahwa kurang lebih pada tahun 1939 terjadi wabah penyakit kolera di wilayahpersekutuan adat suku Wari, sehingga bapak dari Penggugat, yaitu GURUsebagai Mosalaki Pulu bersamasama dengan masyarakat adat suku Wariberpindah dari Nuamuri (Mokeasa) ke Kojanara (Mokeasa) ; 20.Bahwa kurang lebih pada tahun 2002 Penggugat sebagai Mosalaki Pu'ubersamasama dengan masyarakat adat suku Wari memindahkan Tubu Musu

(pusat penyelenggaraan ritual adat bagi suku Wari) dari tempat lamanya diNuamuri dan mendirikan Tubu Musu di tempat baru yaitu di Muzawatu(Mokeasa), yang ditandai dengan pemotongan kerbau dan babi untuk mendarahi21.Bahwa kuranglebih pada tahun 2006 Penggugat sebagai Mosalaki Pu'ubersamasama dengan masyarakat adat suku Wari membangun rumah besarsuku Wari, sebagai simbol keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa

Saksi Andrianto Musu, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Mar Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis dan terbaca Anita Lakajo menjadi Wita Lakajo. Bahwa Pemohon lahir di Marisa tanggal 25 Desember 2000. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Wita Lakajo.

memeriksa dan mengadillpermohonan yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto copy Akta Kelahiranyang menerangkan bahwa seorang perempuan yang bernama Anita Lakajo lahirMarisa tanggal 25 Desember 2000.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa foto copy KartuKeluarga yang menerangkan bahwa Anita Lakajo lahir Marisa tanggal 25 Desember2000.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 dan P.3 didukung dengan keterangan saksi .saksi Melin Podunggo dan saksi Andrianto Musu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahinuddin bin Japar terhadap Penggugat Darnawati binti La Musu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Skgz eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Darnawati binti La Musu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bakke Pance, KelurahanParia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSahinuddin bin Japar, umur 29 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sahinuddin bin Japarterhadap Penggugat, Darnawati binti La Musu;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak tidak datangmenghadap sendiri dalam persidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadapHal. 2 dari 12 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sahinuddin bin Japarterhadap Penggugat, Darnawati binti La Musu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Iwang alias Iwan bin Caco alias Caca) terhadap Penggugat (Nurlia alias Nurliah binti Musu);
4. Membebankan biaya perkara melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Sinjai Tahun 2023;

NAWAKSARA, SH.MH.JEMMY TANJUNG UTAMA, SH.Untuk Turunan Resmi,PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANGSULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 1 003

Jumlah : Rp.3.266.000,(Tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Turunan Penetapan dalam perkara ini diberikan kepada Kuasa Penggugat padahari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGSULAIMAN MUSU, S.H.NIP. 19580808.198103.1.003