DEDY IRWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Nalom Simangunsong melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Kedai milik Buala Zatulo Lase yang berada di Jalan Oswald SiahaanLingkungan Il Kel. Aek Tolang Kec. Pandan Kab.

NALOM SIMANGUNSONG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan DEDY IRWANTO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Kedai milik Buala Zatulo Lase yang berada di Jalan Oswald SiahaanLingkungan Il Kel. Aek Tolang Kec. Pandan Kab.

Nalom ;Hanya 3 (tiga) penyedia jasa yang pekerjaannya telah dilakukan pembayaranyakni :1. CV. Idola sebesar Rp.199.795.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutatujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atas pekerjaan RehabilitasiJalan Evakuasi MandianginWonosari Jorong Mandiangin;2. CV. Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan AbutmenJembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong Tabek Sirah;3. CV.

Nalom ;Hanya 3 (tiga) penyedia jasa yang pekerjaannya telah dilakukan pembayaranyakni :1. CV. Idola sebesar Rp.199.795.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutatujun ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atas pekerjaan Rehabilitasijalan evakuasi MandianginWonosari Jorong Mandiangin;2. CV. Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan AbutmenJembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong Tabek Sirah;3. CV.

Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan77Abutmen Jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong TabekSirah;3. CV.

Nalom.86Hanya 3 (tiga) penyedia jasa yang pekerjaannya telah dilakukanpembayaran yakni :a. CV. Idola sebesar Rp.199.795.000, (seratus sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ataspekerjaan Rehabilitasi Jalan Evakuasi MandianginWonosariJorong Mandiangin;b. CV. Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaanPerkuatan Abutmen Jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalaoJorong Tabek Sirah;c. CV.

Nalom sebesar Rp.197.250.000, (seratus sembilan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan PerkuatanAbutmen Jembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong TabekSirah;3. CV.

., M.ANDI NALOM SIANIPAR, S.H., para Advokat dariKantor Hukum LAMHOT TOBING, RAHMADI &PARTNERS, berkantor di Gedung MSA, JalanMinangkabau Barat Nomor 6F, Jakata Selatan, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; hal 1 dari 10 hal Put No.538/PDT/2015/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara Ini ; n 2m ne nnn nnn ncn nnn ne nnn nnn menaceTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan

,MH
Tergugat:
1.NORMAN COKAMY SILALAHI,SH
2.MINCE MANURUNG
3.DUMA RIRIS SILALAHI
Turut Tergugat:
JUDIKA NALOM SIHOTANG

ANDRI CROSLY PAUBAT ROHA, 3.HERRY, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IJ (untuk selanjutnya disebut"Tanah Objek Sengketa"');2 Bahwa Tergugat II (RATNAWATY yang disebut juga RATNAWATYHASIBUAN) adalah merupakan isteri sah dari almarhum MANARSARHUTAPEA (Ayah kandung Penggugat I dan Penggugat II), sedangkan TergugatII adalah merupakan Ibu kandung Penggugat I dan Penggugat II;3 Bahwa pada tanggal 26 Maret 1997, Tergugat II kawin lagi dengan seorangLakilaki yang bernama NALOM SAHAT PARULIAN HUTAPEA,

yangdibuktikan dengan Akta Catatan Sipil No.194 dari Kantor Catatan Sipil, namunkemudian Tergugat II dengan suami keduanya yaitu NALOM SAHATPARULIAN HUTAPEA tersebut akhirnya bercerai;4 Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Para Penggugat sebagai AhliWaris yang sah dari almarhum MANARSAR HUTAPEA, dan pula tanpa mendapat IJIN dari Pengadilan Negeri berupa "Penetapan jin Jual", Tergugat II selaku Ibukandung Para Penggugat telah menjual "Tanah Objek Sengketa" tersebut kepadaTergugat I pada

Nalom ;Total Dana Siap Pakai (DSP) yang digunakan untuk kegiatan penanganandarurat bencana alam di Kabupaten Pasaman Barat sebesarRp.1.195.812.000, (Satu milyar seratus sembilan puluh lima juta delapanratus dua belas ribu rupiah) ;Bahwa dengan demikian sisa Dana Siap Pakai (DSP) yang tidak digunakanuntuk kegiatan penanganan darurat bencana alam di Kabupaten PasamanBarat sebesar Rp.2.949.307.000, (dua milyar sembilan ratus empat puluhsembilan juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;Bahwa dari 6 (enam)

Nalom ;Hanya 3 (tiga) penyedia jasa yang pekerjaannya telah dilakukanpembayaran yakni :1. CV. Idola sebesar Rp.199.795.000, (Seratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atas pekerjaanRehabilitasi Jalan Evakuasi MandianginWonosari Jorong Mandiangin;2. CV. Nalom sebesar Rp.197.250.000, (Seratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan AbutmenJembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong Tabek Sirah;3. CV.

Nalom ;Hanya 3 (tiga) penyedia jasa yang pekerjaannya telah dilakukanpembayaran yakni :1. CV. Idola sebesar Rp.199.795.000, (Seratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atas pekerjaanRehabilitasi jalan evakuasi MandianginWonosari Jorong Mandiangin;2. CV. Nalom sebesar Rp.197.250.000, (Seratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) atas pekerjaan Perkuatan AbutmenJembatan Batang Sinuruik Ruas TaluTalao Jorong Tabek Sirah;3. CV.

Sumber Mitra Jaya, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDI NALOM SIANIPAR, SH., dan RAHMADI, SH ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Andi Nalom Sianipar &Partners, berkantor di MSA Building 2% Floor, JalanMinangkabau Barat No. 6F, Jakarta Selatan 12970, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2011 ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:ALI DARWANTO, Pekerja PT.

Jawab bapak saya Bapa uda mu itu Sirait Nalom loman dol.Dan Tergugat juga mengatakan Mentangmentang ada anaknyaAKABRI MiliterSeenaknya menyuntik kerbau orang dan seenaknya minta uang dariorang .

Raja Mardubur SiraitBahwa TERGUGAT REKONVENSI mengatakan Sirait Nalom loman itu tidakpernah ada.

Namun secara umum menurut Sirait Siahan dan Sirait Siagianyang merupakan anak kandung dari Raja Toga Sirait, mengetahui danmengakui adanya Sirait Nalom loman sebagai bagian dari silsilah keturunanmarga Sirait yang merupakan suatu fakta dan kebenaran, yang diakui baik didalam kampung halaman (bona pasugit), maupun di Jakarta dan daerahdaerah lainnya di luar kampung halaman itu sendiri.Perbedaan cara pandang dalam silsilah keturunan marga Sirait inilah yangsering menjadi pemicu perdebatan sensitif

SYAFRIDAHAFNI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dan dihadapan NALOM T. P HUTAJULU, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAd.t.o d.t.oJOHNY JH. SIMANJUNTAK, SH, MH., FAHREN, SH, MHum.,d.t.oRAMA JPURBA, SH, MH.,Panitera Penggantid.t.oHj. SYAFRIDA HAFNI, SH, MH.,Halaman 9 dari 9Halaman,Putusan Perk.Reg.No.202/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Penggugat:
Subagyo Drinoto
Tergugat:
1.I Made Sumanadi
2.I Gusti Putu Eka Putra
3.Teguh Panduwinata
Turut Tergugat:
3.Nalom Saut Bangun Panggabean
4.PT. Kontak Perkasa Futures Cabang Denpasar

,berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg No.2844/Daf/2021;Nalom Saut Bangun Panggabean, Lakilaki, Umur 48 tahun, StatusKawin, Agama Kristen, Pekerjaan swasta, Alamat Jl. Kerta NegaraGang Bakti Negara No. 7, Br/Link. Batu, Kel/Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, sebagai TurutTergugat 1;PT.

NALOM SAUT BANGUN PANGGABEANyangsecara tibatibamenghubungi Penggugat dan mengaku bekerja pada PT.KONTAK PERKASA FUTURES CABANG DENPASAR, yang pada intinyameminta Penggugat agar dapat membantu Turut Tergugat yang barubekerja dengan cara bersedia menjadi Nasabah Turut Tergugat II, tentunyadengan penjelasan bahwa akan mendapatkan keuntungan, yang untuk haltersebut akan dijelaskan lebih lanjut oleh Tergugat selaku Wakil PialangBerjangka;3.

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari RABU,tanggal 04 April 2012, oleh kami : IRWIN ZAILY, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, MUHAMMAD NUZULI, SH dan MARIAMUTIARA NADEAK, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh JADIRMAN PURBA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh NALOM

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh NALOM TP. HUTAJULU, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAHMAD SAMUAR, SH. MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoARLISA YUNITA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 1579/Pid.B/2014/PNLbp/SR

POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS (TERGUGAT) Lahir Tahun 09 November 1972 Pasangan Raja Mamangkok Naipospos (Ihutan Generasi ketiga) dengan BrPanjaitan memiliki 5 (lima) anak lakilaki: MANGASI NAIPOSPOS, POLTAKMARSINTON NAIPOSPOS (Tergugat), JONES MAROLOP NAIPOSPOS,WILHAN PARSAORAN NAIPOSPOS, NALOM PRIHATIN NAIPOSPOS Ke5 (lima) anak lakitaki Raja Mamangkok Naipospos merupakanKeturunan/Generasi keempat dari Raja Mulia Naipospos.

Sesuai dengan aturan yang beraku maka RAJA MARNANGKOKNAIPOSPOS (Ihutan Generasi ketiga) menunjuk POLTAK MARSINTONNAIPOSPOS menjadi (IHUTAN Ugamo Malim Generasi keempat)sehingga disematkan menjadi RAJA POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS(penghunjukan sesuai dengan sistem MOMBANG MARSUNDUT ( turuntemurun kepada warisnya) Sedangkan keempat anak yang lainnya dalam generasi keempat yakniMANGASI NAIPOSPOS, POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS (Tergugat),JONES MAROLOP NAIPOSPOS, WILHAN PARSAORAN NAIPOSPOS,NALOM PRIHATIN NAIPOSPOS

Raja Ungkap Naipospos, Raja Marmangkok Naipospos dan RajaTimbang Naipospos telah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Raja Mamangkok Naipospos yang merupakan orang tuadari Tergugat menikah dengan Br Panjaitan memiliki anak masing MangasiNaipospos, Poltak Marsinton Naipospos (Tergugat), Dones Marolop Naipospos,Wilhan Parsaoran Naipospos dan Nalom Prihatin Naipospos; Bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari Raja Ungkap Naipospos danTergugat merupakan cucu dan Raja Marnangkok Naipospos; Bahwa dalam

Adapun Raja Ungkap Naipospos memilik 3 (tiga)orang anak masing masing Raja Mamangkok Naipospos, Timoang Naipospos danMonang Naipospos, sedangkan Raja Mamangkok memiliki 5 (lima) orang anak masingHalaman 44 dari 58 Putusan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Big masing Mangasi Naipospos, Raja Poltak Naipospos (Tergugat), Dones Naipospos,Wilhan Naipospos, Nalom Naipospos dan selanjuinya Monang Naipospos memilikianak bemama Mardohar Naipospos, Tohom Naipospos dan Togu Naipospos;Menimbang, bahwa dani silsilan tersebut

Adapun saudara sulung dari Tergugat adalah MangasiNaipospos;Menimbang, bahwa kemudian bila saja gelar Ihutan tersebut mengikuti carapandang atau dalil Tergugat ataupun menurut kekerabatan adat batak yang menganutsistim patrilineal dan otomatis jatuh waris kepada ahli waris Raja MamangkokNaipospos maka gelar Ihutan tersebut seharusnya juga jatuh kepada saudara Tergugatlainnya masing masing Mangasi Naipospos, Dones Naipospos, Wilhan Naipospos,Nalom Naipospos tetapi kenyataannya Tergugat mendalilkan

Bukti tersebut oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Ruslan Lubis bin Nalom Lubis, lahir Binanga Tolu 17 Oktober 1958, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa BinangaTolu, Kecamtan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENNY RESWITA, SH. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1344/Pid.B/2016/PN.MdnPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadapan NALOM TP.HUTAJULU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dengandihadiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARLEN PARHUSIP

kami tidak hadiri, bahkan semuaberkas penagihan baik software dan hardware pun kami berikan, sesuaiprogress dari Petroselat Ltd, termasuk penyerahan sertifikat sebagaipegangan itu adalah bukti Itikad baik kamiSebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kamisudah 2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdrLamhot Tobing dan sdr Andi Nalom

kami tidak hadiri, bahkan semua berkas penagihanbaik software dan hardware pun kami berikan, sesuai progress dari PetroselatLtd, termasuk penyerahan sertifikat sebagai pegangan itu adalah bukti Itikadbaik kami.Sebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kami sudah2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdr Lamhot Tobingdan sdr Andi Nalom

.: 310 /PID.B/2014/PNTBTAnggota tersebut, dengan dibantu oleh PONIMAN S,SH Panitera PengadilanNegeri tersebut, diihadiri NALOM TP HUTAJULU,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sei Rampah dan dihadapan Terdakwa..Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MATHILDA C KATARINA,SH TOMMY MANIK,SH MARIA M NADEAK,SH,MH PaniteraPONIMAN S.SH14

Duri Kencana XI Nomor 1, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, sebagai Terbanding III semula Terlawan III ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Lamhot Tobing, SHdan Mandiri Andi Nalom, SH.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, serta dihadiri oleh NALOM TP HUTAJULU, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. AKHMAD SAHYUTI, SH.MH., TUMPANULI MARBUN, SH, MH.SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M, SH.MH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 707/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHalaman 11Putusan Pidana No.7 13/Pid.B/2016/PN.Mdnoleh NALOM TP HUTAJULU, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KARLEN PARHUSIP, SH. MASRUL, SH.MH. FERRY SORMIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RUMINTA GURNING, SH.Halaman 12Putusan Pidana No.7 13/Pid.B/2016/PN.Mdn