Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijal Yallo Bin Naya Yallo) dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ijal Yallo Bin Naya Yallo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Marni Ismail Binti Hi Ismail, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 851/Pdt.P/2016/PA.MORTB.1 ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:jal Yallo Bin Naya Yallo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Marni Ismail Binti Hi Ismail, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ljal Yallo Bin Naya Yallo)dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ijal Yallo Bin Naya Yallo)dengan Pemohon II (Marni Ismail Binti Hi Ismail), yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Sebidang kapling yang dibangun di atasnya sebuah Kios oleh Tergugat dan isterinyaterletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Sebelah Kabupaten Halmahera Selatandengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Lanau;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Mulud;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Keluarga Naya;2.1 . Benda bergerak berupa 2 (dua) buah lemari 3 pintu dan (satu) buah meja hias;3.

Pengadilan Agama Labuha telah memperoleh keterangan dari pihak Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama ikut Tergugat, sedangkan anak yangkedua dan ketiga ikut Penggugat di Ternate dan masih sekolah;e Bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Labuha seluas 350 m2 sebagian sudah dijualkepada pihak ketiga dan sisanya tinggal 75 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya

dapat diketahui secara pasti, akan tetapi dapat dikemukakan bahwasebelum kedua belah pihak bercerai ada hutang bersama, dan berdasarkan pemeriksaan di tempatbahwa sebagian tanah tersebut sudah dikuasai oleh pihak ketiga setelah kedua belah pihak bercerai,dan tinggal sebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat/Terbanding sekitar 75 m2 yang di atasnyatelah dibangun bangunan permanen toko Cahaya Maros, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;e Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:Il.3.1 Sebidang tanah yang luasnya sekitar 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi) yangdibangun di atasnya bangunan permanen toko Cahaya Maros, yang terletak di DesaLabuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Andi Amirullah;Sebelah Timur berbatas dengan Ibu Naya;Sebelah Selatan berbatas dengan Ibu Puspa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;3.1 Sebidang tanah yang luasnya 1.905 m2

Rafli Nayaka Untara Alias Naya dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
1.SYAHPUTRA Alias ATANG
2.IRWAN Alias ATENG
3.RAFLI NAYAKA UNTARA Alias NAYA
4.PIDI BAHARI SIREGAR Alias PIDI

PAKRIH BIN PAK NAYA dan terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ERFAN Bin ABDURROHMAN
2.MADSAFIK Bin MAHRAWI
3.PAKRIH Bin Pak NAYA
4.MAHHAN Bin CONNOL

Kadir Naya bin Hasan Naya) terhadap Penggugat (Aida Rehalat binti Muhamat Rehalat) ;

Pantu, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Balayo,Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan KabupatenPohuwato, tempat tinggal di Desa Balayo, Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 23Februari tahun 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Yusuf Pantu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahAnton Naya

mengikat (volledeg en bidende bewijhkracht),maka majelis menilai bukti tersebut baik formal maupun materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri padatanggal 23 Februari 2013 di Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Yusuf Pantu dan disaksikan juga oleh Anton Naya

Menyatakan terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang direncana terlebih dahulu, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUWANDI ALIASSUPRI ALIAS PA NAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.e Terdakwa bertaubat dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanterdakwa lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang tetap dengan Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pula dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUWANDI Alias SUPRI Alias PA NAYA

Jarak terdekat dari titik tengah kaki 3,5 cm, jarak jauh 4 cm.Lukaluka sebagaimana tersebut diatas disebabkan karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUWANDI Alias SUPRI Alias PA NAYA pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Desa Laantula Jaya Kecamatan WitaPonda Kabupaten Morowali atau setidak tidaknya

kedua inipun terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas maka seluruhunsur pasal 353 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair penuntut umum telahterbukti.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sedangkan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, makakepada Terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ALIAS SUPRI ALIAS PA NAYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NATALIA CHRISTINE ONIBALA sebagai wali dari anak yang bernamaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTAS;
3. Memberi ijin kepada Pemohonbertindakuntuk dan atas namaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTASyang masih di bawah umur khusus untukmengurusdanmenerima uang tabungan dan asuransi atas nama YANTO KALUNTAS pada PT.

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Naya Ramadani, perempuan lahir 24 Juli 2014;.

No. 0000/Pdt.P/2017/PA.Pra.H.Bahwa Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup dan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Naya Ramadani, perempuan lahir 24 Juli 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya

No. 0000/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup dan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama: Naya Ramadani, perempuan lahir 24 Juli 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai1 orang anak bernama :Naya Ramadani, perempuan lahir 24 Juli 2014;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fenis Andri Naya bin Suherman) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sudarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama di Jalan 04 DusunVIl RT 037 RW 007 Kelurahan Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dan sudah dikaruniai 1 ( Satu) orang anak,yang bernama: Faris Putra Pratama bin Fenis Andri Naya Umur 8 Tahun yang saatberada dalam pengasuhan Orang tua TergugatBahwa sejak tanggal 12 bulan Desember tahun 2016 sampai sekarang,antara Penggugat dan Tergugat telah oberpisah

perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B Lampung Tengah / MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat ( Fenis Andri Naya

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Murni binti Sudarto yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor 1802074506870011 tanggal 27022018 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Murni binti Sudarto denganFenis Andri Naya bin Suherman yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Terbanggi Besar Nomor301/75/III/2009 Tanggal 27 Maret 2009 (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0535

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fenis Andri Naya binSuherman) terhadap Penggugat (Sri Murni binti Sudarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Aripin, S.H.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Solihan Pahera Wati, IIham Wahyu Hatta, Naya Aini; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun

dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Solihan Pahera Wati, Ilham Wahyu Hatta, Naya

ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Solihan Pahera Wati, Ilham WahyuHatta, Naya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Arfah Arifin Naya bin Arifin Naya kepada Penggugat Ratnawati binti R. Dg. Naga.