pertengkaran terus menerus, antara Penggugat danTergugatsering beda pendapat dan salah paham, sikap Penggugat sudah berubahsudah tidak mau lagi melayani Tergugat di tempat tidur, tidak maumenyiapkan makan dan minum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnyasudah tidak menghormati suami, sering main HP dan tidak kenal waktu,Penggugat sering tidak tidur di rumah dan tidur di rumah saudaranya yangbernama Taryuni; bahwa Tergugat pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat,karena Penggugat sering nelpon

perselisihan danpertengkaran terjadi sikap Penggugat sudah berubah sudah tidak mau lagimelayani Tergugat baik di tempat tidur, tidak mau menyiapkan makan danminum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnya sudah tidak menghormatisuami, sering main HP dan tidak kenal waktu, Penggugat sering tidak tidur dirumah dan tidur di rumah saudaranya yang bernama Taryuni, dan Tergugatmengakui pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat, karenaHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/A,Pml.Penggugat sering nelpon

SARLISON PERGILAH KERUMAH AMANKE DULU DIRUMAHKAGEK PACAK AKU NELPON PAK EDI (ANGGOTA POLSEK PENUKAL UTARA).Kemudian setelah itu datanglah Anggota Polsek Penukal Utara. lalu Terdakwa di bawake Polsek Penukal Utara untuk mempertangung jawabkan perbuatannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD IRVAN FANANI ALSIVAN BIN IKHWAN meninggal dunia, dan berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTDPUSKESMAS TEMPIRAI No. 01/VISUMWPKMTP/VIV/2016 pada tanggal 27 Juli 2016yang ditandatangani oleh dr.

SARLISON PERGILAH KERUMAH AMANKE DULU DIRUMAHKAGEK PACAK AKU NELPON PAK EDI (ANGGOTA POLSEK PENUKAL UTARA).Kemudian setelah itu datanglah Anggota Polsek Penukal Utara. lalu Terdakwa di bawake Polsek Penukal Utara untuk mempertangung jawabkan perbuatannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD IRVAN FANANI ALSIVAN BIN IKHWAN meninggal dunia, dan berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTDPUSKESMAS TEMPIRAI No. 01/VISUMWPKMTP/VI/2016 pada tanggal 27 Juli 2016yang ditandatangani oleh dr.

Kemudin Terdakwa menyetopmobil Kades Tersebut dan berkata DES AKU HABIS BUNUH IVAN dijawab oleh PakKades IVAN MANO Lalu di jawab oleh Terdakwa IVAN ANAK IWAN UONG JAWOdan di jawab oleh Pak Kades PERGILAH KERUMAH AMANKE DULU DIRUMAHKAGEK PACAK AKU NELPON PAK EDI (ANGGOTA POLSEK PENUKAL UTARA).Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Visum Et Repertum dariUPTD PUSKESMAS TEMPIRAI No. 01/VISUM/PKMTP/VIV2016 pada tanggal 27 Juli2016 yang ditandatangani oleh dr.

TRI AGAMSURYANA nelpon lagi ada barangnya, saya mau membeli Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tapi saya mempunyai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengajak terdakwauntuk sumbangan dan terdakwa bilang ya ada dan saya akan sumbang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa berangkat ke rumah saksi MOH. TRI AGAMSURYANA untuk minta uang pembelian sabusabu tersebut, dengan mengendarai sepedamotor bersama saksi RANO KURNIAWAN. Sesampainya di rumah saksi MOH.

TRIAGAM SURYANA nelpon lagi ada barangnya, saya mau membeli Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tapi saya mempunyai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan saksi MOH. TRI AGAM SURYANA mengajak MOH.RISKY EFFENDI Bin RIFADI sumbangan, kemudian MOH. RISKYEFFENDI Bin RIFADI bilang ya ada dan saya akan sumbang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya MOH. RISKY EFFENDI Bin RIFADIbersama RANO KURNIAWAN berangkat ke rumah saksi MOH. TRIAGAM SURYANA. Sesampainya di rumah saksi MOH.

TRI AGAMSURYANA nelpon lagi ada barangnya, saya mau membeli Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tapi saya mempunyai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi MOH. TRIAGAM SURYANA mengajak MOH. RISKY EFFENDI Bin RIFADI untuk sumbangan danMOH. RISKY EFFENDI Bin RIFADI bilang ya ada dan saya akan sumbang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya MOH. RISKY EFFENDI Bin RIFADI berangkat kerumah saksi MOH.

TRI AGAM SURYANA nelpon lagi ada barangnya, saya maumembeli Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tapi saya mempunyai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sakst MOH. TRI AGAM SURYANA mengajak MOH.18RISKY EFFENDI Bin RIFADI untuk sumbangan dan MOH. RISKY EFFENDI BinRIFADI bilang ya ada dan saya akan sumbang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Selanjutnya MOH. RISKY EFFENDI Bin RIFADI berangkat ke rumahsaksi MOH.

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menayakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menanyakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

DIDIT selaku pemesan;Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yang ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatanmenuju Jalan lontor, karena .......terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwa karenatakutlalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;Bahwa setelah terdakwa

DIDIT selaku pemesan ;e Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yange ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatan menuju Jalan lontor,karena terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwakarena takut lalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;e Bahwa setelah terdakwa

Terdakwa dengan tujuan silaturahmi, dan tidak lama kemudian TerdakwaIlmemberitahukan pesan dari ANGGA (DPO/62/X/2019/Narkoba) yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/PID/2020/PT BTNmenawarkan narkotika jenis shabu dengan pembayarannya boleh dibayarnanti setelah narkotika jenis shabu tersebut diambil Bahwa beberapa menit kemudian ada yang menghubungi Terdakwa melalui Privat nomor dan mengatakan bang ada dimana langsung ke bumiagung ya kemudian Terdakwa ditelfon oleh Terdakwa dan menanyakanada yang nelpon

MIRWAN; Bahwa sekira jam 16.15 Wib Terdakwa II sampai dirumah, lalu ANGGAmenelpon Terdakwa dan Terdakwa memberikan handphone tersebut kepadaTerdakwa II dan berkata Ji ada yang nelpon nih privat suruh ke Bumi Agung,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Komplek Bumi Agung 1, dansesampainya di Komplek Bumi Agung 1 Terdakwa dan Terdakwa Il tidakmenemukan tempat yang sesuai diarahkan oleh ANGGA; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

NarkotikaHalaman 3 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Jenis sabu dari Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020pagi hari, Terdakwa dihubungi olen Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 6 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 9 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam Kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kKemudian sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Muh Isal Alias Ical keluar dari Hotel denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putih NopolBP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh Pak De danberjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (

(limapuluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib, bersamasama dengan saksi Muh Isal AliasIcal memesan kamar di New Hotel Komplek Nagoya Business CentreKelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagihari, Terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa bersamasama

Dhabi lalu pulang dan kumpul baik dengan Tergugat lagi,kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijin bekerja di Hongkong dan padatahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik selama tiga bulan untukmembuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkong lagi sampaisekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang mereka diasuh oleh Tergugat :d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidaktahu, karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon

lalu pulangdan kumpul baik dengan Tergugat lagi, kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijinbekerja di Hongkong dan pada tahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik11selama tiga bulan untuk membuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkonglagi sampai sekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangmereka diasuh oleh Tergugat ; d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidak tahu,karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon

dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di DesaTalang Padang, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten OKUSelatan, kemudian menurut saksi pernah mengontrak rumah sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Tergugat sudah berusaha bertanggungjawab dan masihmemberi nafkah sesuai batas kemampuan Tergugat, hanya sedikitributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon

Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530ributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon lakilaki lain dari sinilah awal sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi ttidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar yang Saksi ketahui hubungan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2021; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimanalayaknya

Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg oleh karenanya dapatdijadikan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukunrukun saja,Saksi pertama menerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, hanya sedikit ributribut kecil tetapi semenjak Penggugatketahuan nelpon

sampai kekamar tidur, Penggugat menghina dan mmakimaki Tergugat, dan akhirnyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;bahwa keesokan harinya Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugatdengan membawa daging korban, sesampai dirumah Tergugat tidakbicara sepatah katapun dengan Penggugat karena masih emosi;bahwa pada tanggal 07 Nopember 2018 Penggugat pergi ke Batam tanpaizin Tergugat;bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018, dimanaayah Tergugat waktu itu sakit parah, lalu Tergugat nelpon

ibu Penggugatmohon agar Penggugat pulang ke Pekanbaru, pada sore harinya Tergugatkembali nelpon ibu Penggugat mohon disampaikan kepada Penggugatkalau ayah Tergugat sudah meninggal dunia.

merekaBahwa alasan mendasar ibu saksi mau bercerai dengan bapak saksisehingga saksi mendukung perceraian tersebut karena bapak maunyamenang sendiri dan kerasBahwa bapak saksi tau kalau digugat cerai oleh ibu saksi, dan bapak saksibilang terserah saja ;Bahwa kalau kakak saksi (EDWIN WINARTO) sama dengan saksi,setuju orang tuabercerai ;Bahwa selama 2 (dua) tahun pisah rumah, bapak tidak pernah kerumahBahwa bapak itu cuek dan orangnya tidak perhatian terhadap keluarga,contohnya bapak tidak pernah nelpon

tidak pernah dan tidak mau bertanggung jawab dari segimateri ;e Bahwa dia (Tergugat) tidak mau bertanggung jawab, karena dia tahuPenggugat bisa cari penghasilan sendiri dan Tergugat sama isteri tidake Bahwa selisih umur Penggugat dengan Tergugat 8 (delapan) tahunan dandia (Tergugat) lebih tua daripadaPenggugat ;e Bahwa suami sebenarnya kerja dan penghasilannya lumayan, tapi tidakmau tahu dengan urusankeluarga ;e Bahwa selama 2 (dua) tahun pisah rumah Tergugat tidak pernah nanyakhabar, walaupun nelpon

Bajera, Terdakwatidak pernah menghubungi korban atau menjemput korban untuk kembalike rumahnya, akhirnya korban menghubungi Terdakwa namun tanggapanTerdakwa mengatakan ngujang bin nelpon mai mase PUTU nagih cerai(ngapain lagi nelpon kesini kan PUTU sudah minta cerai), dan setelah ituTerdakwa mematikan handphonenya sehingga korban tidak bisa lagimenghubungi Terdakwa, saksi korban juga berusaha menghubungi mertuakorban namun juga tidak bisa, mulai saat itu Terdakwa tidak pernahberusaha mendatangi korban

DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG AlsJOY, kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon berani ngancem ngancemsaya tapi kalau kamu ketemu berhadapan dengan saya kamu ngeper / diem aja "lalu korban AGUNG Terdakwa IV ajak ke Krangraksan dengan menggunakansepeda motor Honda 70 milik saksi BUDI dan yang mengendarai Terdakwa IVsedangkan Terdakwa III dan korban AGUNG dengan posisi dibonceng, setelahsampai di warung kosong perempatan lampu merah

sawah sementara Terdakwa dan saksi TARNO berusaha untukmengejar namun tidak ketemu.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi TARNO mencari ke lampu merahperempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon

IV dan saksi TARNO berusaha untuk mengejar namuntidak ketemu.Bahwa benar selanjutnya terdakwa IV dan saksi TARNO mencari ke lampumerah perempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa IV ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa benar kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG danmengatakan " Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon

meminta tolong dengan cara Bang kami mau belanja untukstok pakai dijawab Terdakwa Ill SAMRUL Als AMBUN berapa banyakbang membeli Terdakwa YOGA PERDANA menjawab Terdakwa II SRIWAHYUNI membeli 7 (Tujuh) Paket 100 Ribu bg Jawab Terdakwa IllSAMRUL * Ok kalau seperti itu bang Terdakwa II SRI WAHYUNImenghubungi teman dan sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwa YOGAPERDANA dihubungi Terdakwa II SAMRUL Als AMBUN dan mengatakanNanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah di transferorang itu langsung nelpon

IIl SAMRUL dan kemudian meminta tolong dengan caraBang kami mau belanja untuk stok pakai, dijawab Terdakwa IllSAMRUL Berapa banyak bang membeli, Terdakwa YOGAPERDANA menjawab Sri Wahyuni membeli 7 (tujuh) paket 100 ribubg, jawab Terdakwa III SAMRUL Ok kalau seperti itu bang, TerdakwaIl SRI WAHYUNI menghubungi temannya dan sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa YOGA PERDANA dihubungi Terdakwa III SAMRUL danmengatakan Nanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalausudah ditransfer orang itu langsung nelpon

Terdakwa II SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab /lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIWAHYUNI langsung menuju ke ATM dan Terdakwa YOGA PERDANAlangsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.

Terdakwa Ill SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr langsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.

Bahwa, pada awal tahun 2013, Termohon mulai menampakkan gelagataneh di depan Pemohon seperti sering nelpon di malam hari dan seringkembali ke Anjongan apabila terjadi pertengkaran; apabila ditanya siapayang diteloon atau kenapa sering kembali ke Anjongan, Termohon selalumenjawab, tidak ada apaapa yang membuat Pemohon marah besar;7. Bahwa, Termohon tidak pernah mau jujur kepada Pemohon tentangperilakunya selama ini yang mengakibatkan pertengkaran yang tiadahabisnya;8.

Hakimdapat merumuskan alasan Pemohon mengajukan izin cerai talak adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterusmenerus karena Termohon melakukan perbuatan tercela yang tidakseharusnya diperobuat oleh seorang istri, di antaranya pada tahun 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar dan ternyata menontonpertandingan bola dengan lakilaki lain di Riau, kemudian pada awal tahun2013, Termohon mulai menampakkan gelagat aneh di depan Pemohon sepertisering nelpon

mengalami luka memar pada bagian bibir dan baagian wajahlainnya;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onanketika itu sedang nelpon

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran + 50 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onan ketikaitu sedang nelpon

sama atau sama macamnya; Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Halaman 15 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi dua kali yakni yangpertama terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa pulang dari warung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihatsaksi koroban Mardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong PasarOnan ketika itu sedang nelpon

JikaPenggugat nelpon Tergugat tidak pernah di angkat oleh Tergugat.b. Bahwa penggugat tidak pernah diberikan haknya samaTergugat, rumah yang dibangun oleh Penggugat di ambil samakeluarga Tergugat.C. Bahwa selama di Malasyia Tergugat mengirim uang keorang tuanya dan Penggugat di jatahkan uang belanja selama satubulan, tapi uang jatahnya tersebut tidak cukup sehingga Penggugattidak tahan dengan perilaku tergugat tersebut.Hal 2 dari 5d.

Bahwa setelah masa idadah habis tergugat beberapa kali nelpon kepenggugat mengajak penggugat ke jawa oleh tergugatnamun ujungujungnya adalah upayaupaya tergugat untuk mendapatkan tanda tanganpenggugat pada surat talak yg dibawa oleh tergugat supaya tergugat bisanikah;8. Bahwapada saat penanda tanganan surat talak tersebut pengugat mintakepada tergugat napkah anak yang usianya pada saat itu 3 tahun sebesarRp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah perbulan)Namun tergugat tidakmenepatinya;9.

MUHAMMAD AlsGATOT nelpon kasih tau bahwa ada temannya mau jual mesin temannyadan karena kebetulan kami juga butuh mesin untuk sedot air hingga istrisaksi menyuruh dia bawa mesin itu untuk dilihat barangnya, kemudiansekitar jam 19.00 Wita Sdr.

GATOT nelpon dan memberitahukan kalaudia sudah ada membawa mesin dimaksud dan menuggu didekat jalanraya (dekat rumah), kemudian saksi keluar luar untuk menemuinyaternyata dia datang bersama seorang lelaki temannya yang belakanganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Sbwsaksi ketahui bernama FIRMAN, saat itu saksi tanya tentang siapa yangpunya mesin dan harganya berapa, kemudian dijawab oleh Sdr. GATOTkalau mesin itu milik temannya (Sambil menunjuk Sdr.

Hal inidisebabkan karena:e Penggugat baru mengetahui kalo uang di rekening Tergugat hasil kirimandari Hongkong ternyata habis tidak jelas peruntukkannya saat orang tuaTergugat nelpon kepada Penggugat minta uang untuk ulang tahun anaknya.Akhirnya Penggugat hutang kepada keponakan Tergugat untuk keperluanulang tahun sebesar 5 juta.

Penggugat langsung nelpon Tergugat untukmenanyakan kebenarannya dan memisuhi dengan katakata kasar dankotor kepada Tergugat sekaligus minta cerai saja. Namun belum selesaitelpon tibatiba HP dimatikan oleh Tergugat.e Akhirnya Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan memutuskankomunikasi dan kiriman uang selanjutnya kepada saudara Tergugat Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat.9.