setelah ATANG yakin kalau saksi korban adalah korbanperkosaan maka ATANG nelpon Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami pendarahan padavagina, sesuai dengan Visum et Repertum nomor: 214 tertanggal 15 Juli2013 yang ditanda tangani oleh dokter NURUDDIN dokter UPT PuskesmasArjasa.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pinggir kiri lubang vagina dengan ukuransetengah centimeter.e Terdapat luka lecet dilubang luar vagina bagian

DIDIT selaku pemesan;Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yang ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatanmenuju Jalan lontor, karena .......terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwa karenatakutlalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;Bahwa setelah terdakwa

DIDIT selaku pemesan ;e Bahwa setelah terdakwa keluar dari warnet dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mengantarkan Barang sabusabu kepada DIDIT yang sebelumnyaDIDIT nelpon berada di sebelah timurnya warnet, akan tetapi karena di dekat DIDITbanyak orang yange ongkrong lalu terdakwa tidak berhenti dan belok keselatan menuju Jalan lontor,karena terdakwa melihat di belakang ada sepeda motor membuntuti terdakwakarena takut lalu terdakwa memacu kendaraan kembali ke warnet ;e Bahwa setelah terdakwa

Pagaralam sampai berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Raditya Al Ghibran bin lrawan Saleh, umur 3 tahun4 bulan, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keteroukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon mantan Tergugat secara sembunyi tanpasepengetahuan Penggugat;2.

Dhabi lalu pulang dan kumpul baik dengan Tergugat lagi,kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijin bekerja di Hongkong dan padatahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik selama tiga bulan untukmembuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkong lagi sampaisekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang mereka diasuh oleh Tergugat :d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidaktahu, karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon

lalu pulangdan kumpul baik dengan Tergugat lagi, kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijinbekerja di Hongkong dan pada tahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik11selama tiga bulan untuk membuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkonglagi sampai sekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangmereka diasuh oleh Tergugat ; d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidak tahu,karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon

Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa ditemukan (satu) unit handphone dansaat itu handphone tersebut berdering beberapa kali dan salah satuanggota menanyakan kepada terdakwa ini siapa yang nelpon?

2016 sekira pukul14.00 Wib di Terminal Sei Carang Bintan Center Km. 9Tanjungpinang, Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu telahditangkap oleh anggota Buser (buru sergap) Polres Tanjungpinangsehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian (Jambret), dan saatdigeledah pada diri Terdakwa Irwanto Siagian Als Iwan Batu ditemukan1 (satu) unit handphone dan saat itu handphone tersebut berderingbeberapa kali dan salah satu anggota menanyakan kepada terdakwaIrwanto Siagian Als Iwan Batu ini siapa yang nelpon

pertengkaran terus menerus, antara Penggugat danTergugatsering beda pendapat dan salah paham, sikap Penggugat sudah berubahsudah tidak mau lagi melayani Tergugat di tempat tidur, tidak maumenyiapkan makan dan minum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnyasudah tidak menghormati suami, sering main HP dan tidak kenal waktu,Penggugat sering tidak tidur di rumah dan tidur di rumah saudaranya yangbernama Taryuni; bahwa Tergugat pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat,karena Penggugat sering nelpon

perselisihan danpertengkaran terjadi sikap Penggugat sudah berubah sudah tidak mau lagimelayani Tergugat baik di tempat tidur, tidak mau menyiapkan makan danminum serta tidak mau mencuci pakaian, sikapnya sudah tidak menghormatisuami, sering main HP dan tidak kenal waktu, Penggugat sering tidak tidur dirumah dan tidur di rumah saudaranya yang bernama Taryuni, dan Tergugatmengakui pernah memukul dan berkata kasar kepada Penggugat, karenaHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/A,Pml.Penggugat sering nelpon

Bahwa setelah masa idadah habis tergugat beberapa kali nelpon kepenggugat mengajak penggugat ke jawa oleh tergugatnamun ujungujungnya adalah upayaupaya tergugat untuk mendapatkan tanda tanganpenggugat pada surat talak yg dibawa oleh tergugat supaya tergugat bisanikah;8. Bahwapada saat penanda tanganan surat talak tersebut pengugat mintakepada tergugat napkah anak yang usianya pada saat itu 3 tahun sebesarRp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah perbulan)Namun tergugat tidakmenepatinya;9.

meminta tolong dengan cara Bang kami mau belanja untukstok pakai dijawab Terdakwa Ill SAMRUL Als AMBUN berapa banyakbang membeli Terdakwa YOGA PERDANA menjawab Terdakwa II SRIWAHYUNI membeli 7 (Tujuh) Paket 100 Ribu bg Jawab Terdakwa IllSAMRUL * Ok kalau seperti itu bang Terdakwa II SRI WAHYUNImenghubungi teman dan sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwa YOGAPERDANA dihubungi Terdakwa II SAMRUL Als AMBUN dan mengatakanNanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah di transferorang itu langsung nelpon

IIl SAMRUL dan kemudian meminta tolong dengan caraBang kami mau belanja untuk stok pakai, dijawab Terdakwa IllSAMRUL Berapa banyak bang membeli, Terdakwa YOGAPERDANA menjawab Sri Wahyuni membeli 7 (tujuh) paket 100 ribubg, jawab Terdakwa III SAMRUL Ok kalau seperti itu bang, TerdakwaIl SRI WAHYUNI menghubungi temannya dan sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa YOGA PERDANA dihubungi Terdakwa III SAMRUL danmengatakan Nanti transfer ke rekening orang langsung, nanti kalausudah ditransfer orang itu langsung nelpon

Terdakwa II SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab /lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIWAHYUNI langsung menuju ke ATM dan Terdakwa YOGA PERDANAlangsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.

Terdakwa Ill SAMRUL dan mengatakan Nantitransfer ke rekening orang langsung, nanti kalau sudah ditransfer orangitu langsung nelpon* dan Terdakwa YOGA PERDANA menjawab lyabang setelah itu Terdakwa YOGA PERDANA dan Terdakwa II SRIHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr langsung mentransfer uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus riburupiah) kerekening yang sebelumnya sudah diberi oleh Terdakwa.

NarkotikaHalaman 3 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Jenis sabu dari Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020pagi hari, Terdakwa dihubungi olen Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 6 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 9 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam Kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kKemudian sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Muh Isal Alias Ical keluar dari Hotel denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putih NopolBP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh Pak De danberjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (

(limapuluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib, bersamasama dengan saksi Muh Isal AliasIcal memesan kamar di New Hotel Komplek Nagoya Business CentreKelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagihari, Terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa bersamasama

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menayakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menanyakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di DesaTalang Padang, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten OKUSelatan, kemudian menurut saksi pernah mengontrak rumah sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Tergugat sudah berusaha bertanggungjawab dan masihmemberi nafkah sesuai batas kemampuan Tergugat, hanya sedikitributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon

Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530ributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon lakilaki lain dari sinilah awal sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi ttidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar yang Saksi ketahui hubungan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2021; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimanalayaknya

Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg oleh karenanya dapatdijadikan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukunrukun saja,Saksi pertama menerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, hanya sedikit ributribut kecil tetapi semenjak Penggugatketahuan nelpon

mengalami luka memar pada bagian bibir dan baagian wajahlainnya;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onanketika itu sedang nelpon

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran + 50 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa pulang dariwarung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihat saksi korbanMardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong Pasar Onan ketikaitu sedang nelpon

sama atau sama macamnya; Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Halaman 15 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi dua kali yakni yangpertama terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa pulang dari warung makan mie tektek ketika itu terdakwa melihatsaksi koroban Mardiansyah Tambunan sedang nongkrong di Balerong PasarOnan ketika itu sedang nelpon

JikaPenggugat nelpon Tergugat tidak pernah di angkat oleh Tergugat.b. Bahwa penggugat tidak pernah diberikan haknya samaTergugat, rumah yang dibangun oleh Penggugat di ambil samakeluarga Tergugat.C. Bahwa selama di Malasyia Tergugat mengirim uang keorang tuanya dan Penggugat di jatahkan uang belanja selama satubulan, tapi uang jatahnya tersebut tidak cukup sehingga Penggugattidak tahan dengan perilaku tergugat tersebut.Hal 2 dari 5d.

DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG AlsJOY, kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon berani ngancem ngancemsaya tapi kalau kamu ketemu berhadapan dengan saya kamu ngeper / diem aja "lalu korban AGUNG Terdakwa IV ajak ke Krangraksan dengan menggunakansepeda motor Honda 70 milik saksi BUDI dan yang mengendarai Terdakwa IVsedangkan Terdakwa III dan korban AGUNG dengan posisi dibonceng, setelahsampai di warung kosong perempatan lampu merah

sawah sementara Terdakwa dan saksi TARNO berusaha untukmengejar namun tidak ketemu.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi TARNO mencari ke lampu merahperempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri korban AGUNG dan mengatakan "Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon

IV dan saksi TARNO berusaha untuk mengejar namuntidak ketemu.Bahwa benar selanjutnya terdakwa IV dan saksi TARNO mencari ke lampumerah perempatan Perumnas tapi tidak juga ketemu, karena tidak ketemu laluTerdakwa IV ke lampu merah perempatan terminal Harjamukti dan bertemudengan Terdakwa I AROBI, Terdakwa III, saksi SHANDY, Terdakwa II, Sdri.DEA, saksi NADIN dan korban AGUNG Als JOY.Bahwa benar kemudian Terdakwa IV menghampiri korban AGUNG danmengatakan " Kamu kenapa Joy kalau lewat HP sms sama nelpon

Milik Rokayyah Dsn tengah II Desa Branta Pesisir Kec, TlanakanKabupaten Pamekasan; Bahwa awalnya pada hari itu terdakwa menelpon dan berkata Mon atokarah keloarmon lakar lake ekalaah patenah so sengkok bdibian ;e Bahwa saksi jawabya, kemu nanti lalu saksi tidur, lalu pada jam 15 terdakwanelpon lagi dan Bilang keluar anjing saksi tunggu di umahnya Om AHKAM, lalusaksi jawab ya nanti saksi masih mau tidur dan terdakwa bilang lagi jangan tidurterus lalu saksi tidur dn hHp saksi matikan, lalu terdakwa nelpon

lagi danbilangkamu kemana kok tidak mau keluar anjing, lalu saksi jawab tunggu saksimasih mau makan, dan terdakwa bilang kalu tdiak mau keluar saksi datangikerumahnya dan keempat kalinya terdakwa nelpon lagi dan saksi keluar kedepankonter dan terdakwa tidak ada dan tidak lama saksi melihat terdakwa keluar darirumah kepala desa dan didampingi oleh orarng tuanya bernama MINUL ;e Bahwa yang terjadi berikutnya itu terdakwa memegang Besi dan mau dipukulkankepada saksi namun saksi lari ke warung milik

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ANANDASATRIA TULUS, itu terbukti Termohon sering nelpon dan sms samaselingkuhannya tersebut;b. Termohon pergi ke Solo untuk menjumpai selingkuhannya tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon;c.

MUHAMMAD AlsGATOT nelpon kasih tau bahwa ada temannya mau jual mesin temannyadan karena kebetulan kami juga butuh mesin untuk sedot air hingga istrisaksi menyuruh dia bawa mesin itu untuk dilihat barangnya, kemudiansekitar jam 19.00 Wita Sdr.

GATOT nelpon dan memberitahukan kalaudia sudah ada membawa mesin dimaksud dan menuggu didekat jalanraya (dekat rumah), kemudian saksi keluar luar untuk menemuinyaternyata dia datang bersama seorang lelaki temannya yang belakanganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Sbwsaksi ketahui bernama FIRMAN, saat itu saksi tanya tentang siapa yangpunya mesin dan harganya berapa, kemudian dijawab oleh Sdr. GATOTkalau mesin itu milik temannya (Sambil menunjuk Sdr.

TINTO mengatakan ada Sdr DEDI nelpon* lalu Terdakwa jawabada, lalu Terdakwa menghubungi Sdr DEDI (DPO) untuk memastikan orangnya,setelah itu Terdakwa menyerahkan barang tersebut kepada Sdr TINTO lalu SdrTINTO pergi;Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan tadi saya nelpon DEDI suruhambil barang itu semua Terdakwa tanya nomor DEDI yang lama tidak aktif lagidijawabnya dia ganti kartu baru Terdakwa bertanya berapa nomor

TINTO mengatakan ada Sdr DEDI nelpon* lalu lalu Terdakwa menghubungi Sdr DEDI (DPO) untukmemastikan orangnya, setelah itu Terdakwa menyerahkan barang tersebut kepadaSdr TINTO lalu Sdr TINTO pergi;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 14.00ttdTerdakwa jawab adaWib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan tadi saya nelpon DEDI suruhambil barang itu semua Terdakwa tanya nomor DEDI yang lama tidak aktif lagidijawabnya dia ganti Kartu baru Terdakwa bertanya berapa

Nelpon lalu Terdakwa jawab Ada, lalu Terdakwamenghubungi Sdr DEDI (DPO) untuk memastikan orangnya, setelah itu Terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada Sdr TINTO lalu Sdr TINTO pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa dihubungi Sdr TINTO dan mengatakan Tadi SayaNelpon DEDI Suruh Ambil Barang Itu Semua Terdakwa tanya Nomor DEDI YangLama Tidak Aktif Lagi dijawabnya Dia Ganti Kartu Baru Terdakwa bertanya BerapaNomor Dedi dijawabnya

Bahwa, pada awal tahun 2013, Termohon mulai menampakkan gelagataneh di depan Pemohon seperti sering nelpon di malam hari dan seringkembali ke Anjongan apabila terjadi pertengkaran; apabila ditanya siapayang diteloon atau kenapa sering kembali ke Anjongan, Termohon selalumenjawab, tidak ada apaapa yang membuat Pemohon marah besar;7. Bahwa, Termohon tidak pernah mau jujur kepada Pemohon tentangperilakunya selama ini yang mengakibatkan pertengkaran yang tiadahabisnya;8.

Hakimdapat merumuskan alasan Pemohon mengajukan izin cerai talak adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangterusmenerus karena Termohon melakukan perbuatan tercela yang tidakseharusnya diperobuat oleh seorang istri, di antaranya pada tahun 2010Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar dan ternyata menontonpertandingan bola dengan lakilaki lain di Riau, kemudian pada awal tahun2013, Termohon mulai menampakkan gelagat aneh di depan Pemohon sepertisering nelpon

dan usahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelava Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon

danusahanya menurun dan saat ini sudah pisah rumah ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Cengkareng rumah sendiritapi saat ini Penggugat tinggalnya bersama orang tuanya di Kelayaa Gadingsedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggalnya dimana dan tidak adakhabarnya ;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tida& pernahkomunikasi lagi , tetapi terakhir menelpon seksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon

Halaman 26 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brte Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;Sejak kapan tinggal dirumah saksi?

e Tergugat meninggalkan rumah sejak Maret 2015 dan sudah tidak pemahkomunikas lagi , tetapi terakhir menalpon saksi akhir maret 2015 dan bilangTergugat berantem dengan Penggugat dan seteah itu tidak pernah lagi nelpon;e Apakah saksi pemah mendengar atau melihat langsung pertengkaran antara penggugatdan tergugat?