Harum Manis Netral), tempat tinggal di KotaMataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 07 Juli 1982 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi Kabupaten Sumbawa Besar, Provinsi Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

SAKSI 2, tempat lahir di Dasan Cermen, tanggal 25 Juli 1985, agama Islam,Pekerjaan Pegawai swasta Air Minum Netral, tempat tinggal di KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi 2 adalah teman dekat dan teman kerja Penggugat;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal

Panwaslu tdk netral. 3. KPU bubar mengaturterlibat kehancuran dpt dan kartu suara 4. Desak mundur Camat Lurah kadesppk angkat kaki tdk netral terlibat dim pembuatan sk di tps. dll dari relawanRahmad Iki menunggu komando, kemudian Terdakwa mengirimkan smstersebut kepada saksi Akhmad Husaini alias Usai bin H.

Panwaslu tdk netral 3. Ganti seluruh anggota KPU krnterlibat Kecurangan DPT dan tidak mengindahkan putusan Pengadilan PTUN ygtelah memenangkan gugatan rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya PilkadaMura tdk sah 4. Desak mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yang tdknetral dan nyata2 Pro Willy.

Pagentan Kab.Banjarnegara;Bahwa sebelumnya sekira pukul 23.00 wib, malam itu saksi bersamaAGUS SETIAWAN, MIFTAHUR ROCHIM, ANDI TRIONO, EDIPURWANTO dan EKO PURWANTO berkumpul di rumah Pak JALIL;Bahwa sekira pukul 01.00 wib, saat sedang ngobrol, suara standarsepeda motor yang dinaikkan dan suara seperti orang sedangmendorong sepeda motor dengan posisi gigi tidak netral;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi langsung ke luar rumah;Bahwa saat itu kami melihat YAYAN sudah berada di atas sepeda motormilik

Banjarnegara; Bahwa sebelumnya, malam itu saksi bersama beberapa teman saksi diantaranya FERI WAHYU SETIAWAN, AGUS SETIAWAN, ANDITRIONO, EDI PURWANTO dan EKO PURWANTO berkumpul di rumahPak JALIL; Bahwa lalu sekira pukul 01.00 wib, saat sedang ngobrol, suara standarsepeda motor yang dinaikkan dan suara seperti orang sedangmendorong sepeda motor dengan posisi gigi tidak netral; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi langsung ke luar rumah;Hal. 13 dari 44.

Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BnrBahwa sebelumnya, malam itu) saksi bersama FERI WAHYUSETIAWAN, AGUS SETIAWAN, ANDI TRIONO, EDI PURWANTO danMIFTAHUR ROCHIM berkumpul di rumah Pak JALIL;Bahwa lalu sekira pukul 01.00 wib, saat sedang ngobrol, suara standarsepeda motor yang dinaikkan dan suara seperti orang sedangmendorong sepeda motor dengan posisi gigi tidak netral;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi langsung ke luar rumah;Bahwa saat itu kami melihat YAYAN sudah berada di atas sepeda motormilik

Banjarnegara;Bahwa sebelumnya, malam itu. saksi bersama FERI WAHYUSETIAWAN, AGUS SETIAWAN, MIFTAHUR ROCHIM, EDIPURWANTO dan EKO PURWANTO berkumpul di rumah Pak JALIL;Bahwa sekira pukul 01.00 wib, saat sedang ngobrol, suara standarsepeda motor yang dinaikkan dan suara seperti orang sedangmendorong sepeda motor dengan posisi gigi tidak netral;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi langsung ke luar rumah;Bahwa saat itu kami melihat YAYAN sudah berada di atas sepeda motormilik saksi sedang berusaha

Banjarnegara; Bahwa sebelumnya, malam itu saksi bersama FERI WAHYUSETIAWAN, AGUS SETIAWAN, ANDI TRIONO, MIFTAHUR ROCHIMdan EKO PURWANTO berkumpul di rumah Pak JALIL; Bahwa sekira pukul 01.00 wib, saat sedang ngobrol, suara standarsepeda motor yang dinaikkan dan suara seperti orang sedangmendorong sepeda motor dengan posisi gigi tidak netral; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi langsung ke luar rumah;Hal. 20 dari 44 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BnrBahwa saat itu kami melihat YAYAN sudah berada

Sev Netral H. Halawa, S.H.Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN PlwBiayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00,Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00,Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00,Biaya Redaksi Rp10.000,00,Biaya Materai Rp6.000,00,Biaya PNBP Surat Pencabutan Perkara Rp10.000,00,Jumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Pat.P/2020/PN Plw

tidak adaorang timbul niat Terdakwa1 dan Terdakwa2 untukmengambil sepeda motor tersebut, saat itu Terdakwa 2berkata Mus, itu) bisa kita ambil, lalu Terdakwa 1menjawab lya, selanjutnya Terdakwa1 memakirkansepeda motor sejauh kurang lebih 20 meter danTerdakwa2 mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari sakucelananya dan = menyerahkan kepada Terdakwa 1,selanjutnya Terdakwa1 turun dan mendekati sepedamotor tersebut kemudian merusak lubang kunci staterdengan cara memutar paksa menggunakan obeng sehinggalampu netral

, selanjutnya TerdakwaI turun danmendekati sepeda motor tersebut kemudian merusaklubang kunci stater dengan cara memutar paksamenggunakan obeng sehingga lampu netral berwarnahijau menyala.14Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa 1dorong ke jalan, sesampainya di jalan raya yangberjarak kurang lebih 5 meter dari tempat sepedamotor semula, Terdakwa menghidupkan mesinselanjutnya membawa Spm curian tersebut ke barakWalubi sedangkan Terdakwa II menyusul denganmengendarai Spm Supra X 125 milik

berkata Mus, itu bisakita ambil, lalu Terdakwa II menjawab lya,selanjutnya Terdakwa memakirkan sepeda motorsejauh kurang lebih 20 += meter dan Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari saku celananyadan menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa Ill,selanjutnya Terdakwa turun dan mendekati sepedamotor tersebut kemudian merusak lubang kunci staterdengan cara memutar paksa menggunakan obeng sehinggalampu netral berwarna hijau menyala.Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa dorong

berkata Mus, itu bisakita ambil, lalu Terdakwa I menjawab lya,selanjutnya Terdakwa memakirkan sepeda motorsejauh kurang lebih 20 ~=meter dan Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari saku celananyadan menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa Ill,selanjutnya Terdakwa turun dan mendekati sepedamotor tersebut kemudian merusak lubang kunci staterdengan cara memutar paksa menggunakan obeng sehinggalampu netral berwarna hijau menyala.Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa dorong

Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran :- Kelompok Mawar Merah (desa Gapit)- Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit)- Kelompok Melati (desa gapit)- Kelompok Mawar (desa jotang beru)- Kelompok Bina Mandiri (empang atas)- Kelompok Rukun Jaya (empang bawah)- Kelompok Laris Manis (empang Bawa)- Kelompok Merpati putih (empang atas)- Kelompok suka maju (empang atas)- Kelompok netral (Bunga eja)5. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidak disalurkan (1 lembar)6.

Pada tanggal O04 November 2011, terdakwa HENNYARIESANDY, S.Sos dengan persetujuan saksi CAYA FARDANIselaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM MP)membuat pinjaman perguliran fiktif untuk kelompok SimpanPinjam Perempuan Netral Desa Bunga Eja sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);11.

Pada tanggal 04 November 2011, terdakwa HENNYARIESANDY, S.Sos melakukan penggelapan dana pinjamanperguliran untuk kelompok SPP Netral Desa Bunga Eja sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);11. Pada tanggal O06 Desember 2011, terdakwa HENNYARIESANDY, S.Sos melakukan penggelapan dana pinjamanperguliran untuk kelompok SPP Kamboja Desa Jotang sebesarRp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);12.

di Kolompok Netral adalahIbu Sarifah dan Ibu Fatimah;e Bahwa saksi tidak tahu kelompok saksi dan tidak pernah terimapinjaman ;e Bahwa dalam surat pernyataan kelompok Netral tidak pernah terimauang Rp.50.000.000,(lima puluh juta ) rupiah dan betul tandatangansaksi tahun 2010 dan tahun 2012 bukan tandatangan saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu kelompok saksi terima uang dan saksi sudahkeluar dari sekretaris tahun 2010 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar ;1.

Bunga Eja Netral 98/KK/A/11 04/11/2011 50.000.000,11. Jotang Kamboja 103/KK/A/11 06/12/2011 55.000.000,12, Empang Atas/Niaga 1O9/KK/A/11 07/12/2011 50.000.000,13. Empang Atas/Bina Mandiri 109/KK/A/11 07/12/2011 35.000.000,14, Empang Rukun Jaya = 1398/KM/ 07/01/2012 40.000.000,Bawah A/1215. Empang AtasMawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17.

Bunga Eja Netral 98/KK/A/11 04/11/2011 50.000.000,11. Jotang Kamboja 103/KK/A/11 06/12/2011 55.000.000,12, Empang Atas/Niaga 1O9/KK/A/11 07/12/2011 50.000.000,13. Empang Atas/Bina Mandiri 109/KK/A/11 07/12/2011 35.000.000,14. Empang Rukun Jaya = 1398/KM/ 07/01/2012 40.000.000,Bawah A/1215. Empang AtasMawar 1399/KM/ 07/01/2012 45.500.000,A/1216. Pamanto Suka Maju Tanpa nomor 07/01/2012 50.000.000,17.

PengelolaanLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tempat memuat minyak bumitersebut dan Ahli melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu di lokasi Ssumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral

Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanillegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas Lingkungan Hidup DaerahProvinsi Jambi dalam bentuk Jlaoran Hasil Uji Nomor212/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Parameter

melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil atauHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Mbnmengebor minyak bumi: Parameter pH H:2O: 3,59 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah di lokasi tersebuttelan melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan

;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H20: 3,59 (telah melampaui batas ambang kritis): batasambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telan melampaui ambang kritis): batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batas ambang kritis1,4 g/cm;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang

ngumpul sekitar jam 01.30wita melanjutkan jalan jalan menuju kepantai, kemudian sekitar jam02.40 pada bubaran dan saat itu terdakwa mengendarai sepeda motorsendirian milik saksi YOAN, sementara JOHAN bersama ADIT, saat ituterdakwa ketinggalan dari teman teman dan terdakwa berniat untukpulang kerumah dan setibanya di dekat Balai Banjar Legian terdakwaberhenti karena mau buka SMS yang masuk ke handphone terdakwadengan posisi masih diatas kendaraan dan kendaraan masih dalam keadaanhidup namun giginya netral

ngumpulsekitar jam 01.30 wita melanjutkan jalan jalan menuju kepantai, kemudian sekitarjam 02.40 pada bubaran dan saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor sendirianmilik saksi YOAN, sementara JOHAN bersama ADIT, saat itu terdakwaketinggalan dari teman teman dan terdakwa berniat untuk pulang kerumah dansetibanya di dekat Balai Banjar Legian terdakwa berhenti karena mau buka SMSyang masuk ke handphone terdakwa dengan posisi masih diatas kendaraan dankendaraan masih dalam keadaan hidup namun giginya netral

Kain majun DO394 sebanyak 10 kg harga per satuan Rp 15.000total Rp 150.000 Benang bangunan DO395 sebanyak 50 rol harga per satuan Rp3.500 total Rp 175.000 Silikon Abu abu (Netral) DO401 sebanyak 24 btg harga persatuan Rp 35.000 total Rp 840.000 Silikon clear (netral) DO401 sebanyak 12 btg harga per satuan Rp35.000 total Rp 420.000 Palu/Pukul Karet DO405 sebanyak 5 bh harga per satuan Rp15.000 total Rp 75.000 Paku bangunan 1 % DO406 sebanyak 2 dus harga per satuanRp 250.000 total Rp 500.000Total Rp

Cat minyak puith Danalac putih (gin) AJP sebanyak 10 gin hargaper satuan Ro 5.000 total Rp 50.000 Paku bangunan 4 AJP sebanyak 10 dus harga per satuan Rp45.000 total Rp 450.000 Pengki AJP sebanyak 60 bh harga per satuan Rp 3.000 total Rp180.000 Paku beton 3 kotak kecil AJP sebanyak 10 kotak harga persatuan Rp 5.000 total Rp 50.000 Plastik hitam AJP sebanyak 2 sat harga per satuan Rp 70.500 totalRp 141.000 Palu/Pukul karet AJP sebanyak 5 bh harga per satuan Rp 1.000total Rp 5.000 Silikon abu abu netral

Pipa PVC AW JJ 3 AJP sebanyak 26 btg harga per satuan Rp25.000 total Rp 650.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 28 Desember2013 nota faktur No NTB13120899 berupa : Terpal plastik 6m x 8m AJP sebyak 2 bh harga per satuan Rp10.000 total Rp 20.000 Benang bangunan AJP sebanyak 50 rol harga per satuan Rp 700total Rp 35.000 Pahat Beton AJP sebanyak 5 bh harga per satuan Rp 750 total Rp3.750 Silikon clear (netral) AJP sebanyak 12 btg harga per satuan Rp2.000 total Rp 24.000 Pipa PVC AW JJ 6

24 btg hargaper satuan Rp 35.000 total Rp 840.000 Silikon clear (netral) DO401 sebanyak 12 btg harga persatuan Rp 35.000 total Rp 420.000 Palu/Pukul Karet DO405 sebanyak 5 bh harga per satuanRp 15.000 total Rp 75.000 Paku bangunan 1 % DO406 sebanyak 2 dus harga persatuan Rp 250.000 total Rp 500.000Total Rp 2.160.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04 Desember2013 nota faktur No NTB13120351 berupa: Ember JJ hijau kecil plastik utk cor (25x18cm) DO386sebanyak 200 bh harga per satuan Rp

Plg.Total Rp 2.210.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 09Desember 2013 nota faktur No NTB13120272 berupa : Kain majun DO394 sebanyak 10 kg harga per satuan Rp15.000 total Rp 150.000 Benang bangunan DO395 sebanyak 50 rol harga persatuan Rp 3.500 total Rp 175.000 Silikon Abu abu (Netral) DO401 sebanyak 24 btg hargaper satuan Rp 35.000 total Rp 840.000 Silikon clear (netral) DO401 sebanyak 12 btg harga persatuan Rp 35.000 total Rp 420.000 Palu/Pukul Karet DO405 sebanyak 5 bh harga per satuanRp

., Sev Netral H.Halawa, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 olehNurrahmi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Jetha TriDharmawan, S.H., dan Sev Netral H.

Nurrahmi, S.H., M.H.Sev Netral H. Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Suardiman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Plw

Seril Nindya Meilani binti Indra Jaya, umur 1 tahun;Bab IIHAK ASUH ANAK (HADHANAH)Pasal 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat tentang hak asuh keduaanak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA diasuh oleh PIHAK PERTAMA,dengan tetap memberikan kebebasan kepada PIHAK KEDUA untuk mengajakkedua anak tersebut bermain dan menginap sehari hingga dua hari bersamaPIHAK KEDUA.Pasal 4Bahwa apabila PIHAK KEDUA ingin menemui/menjemput kedua anak tersebutharus dilaksanakan di tempat yang netral dan bukan di rumah

PTUN.PLKseharusnya yang muncul pasti data baru atau alamat baru.Panitia tidak mendata dan tidak mematuhi Peraturan BupatiKatingan No. 09 Tahun 2016 tentang Pedoman PemilihanKepala Desa Bab V Pasal 5 ayat 1 dan 2 masyarakat tidakmerasa di data dan tidak menerima bukti pendaftaran, makayang terjadi banyak masyarakat yang dirugikan tidak terdaftaryang terdaftar malah masyarakat yang sudah pindah atauyang sudah lama meninggal ;Bahwa RT merangkap Mantir Adat merangkap Wakil KetuaPanitia Bapak KOSNO tidak netral

Urut 5 sambilkasih surat undangan akan tetapi HANA bersama SUAMINYAtidak berani memilin karena bukan nama HANA dan suaminyadengan bukti surat undangan terlampir serta Video Rekamanketerangan HANA dan suaminya ;Bahwa saudara WISNO RASAD sebagai anggota BPD jelasjelas tidak netral karena pernah ikut rapat pada Rapat Tim No.Urut 5 Bapak SUKARDI bersama CONEDY = sepertiketerangan CONEDY Ketua Tim No Urut 5 dan beranimemberikan keterangan kapan dan dimanapun termasuk dipengadilan.

Hampir semua RT bermain dan tidak netral padatiaptiap TPS seperti dikutip pada Facebook CONEDY KetuaTim Pemenangan No.

intervensi atauketidak netralan panitia dengan bukti ketua panitia bertubitubisms, nelpon, bahkan datang sendiri meminta visimisi sayatetap tidak saya kasih karena biasanya visimisi disampaikanatau diserahkan pada saat acara penyampaian dimulai ;Bahwa Panitia pasti tidak akan terbentuk panitia yang netralkarena undangan pembentukan panitia yang di undang hanyasekelompok orang saja atau yang diundang hanya kelompoktertentu kecuali ada beberapa orang yang diundang darimasingmasing calon baru bisa netral

, adil, jujur dan tidak memihak kepadaSiapapun calon kepala desa Hampalit sebagaimana tugas yang telahdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan berpendapatbahwa pembentukan kepanitian pilkades di Desa Hampalit telah sesuaidengan peraturan perundangundangan dimaksud sehingga terkait dalilpenggugat yang menyatakan pembentukan panitia tidak netral danketidaknetralan Panitia Pemilinan, Anggota BPD, RT, petugas TPS/KPPSdalam pelaksanaan

Suharyo, dan Gazali;e Bahwa, tindakan Saksi sebagai anggota Bagian WHukum TimPemenangan Pasangan Calon Nomor Urut 1, terkait foto tersebutadalah melaporkan ke Panwaslu bersama dengan Saksi RACHMADSURYADI, karena setiap ada pelanggaran dari ASN harus dilaporkandan bahwa ASN itu harus netral;e Bahwa, sebelum melaporkan ke Panwaslu, Saksi melakukan koordinasiterlebih dahulu, karena tanpa ada restu dari Pasangan Calon, Saksi dantim tidak berani melaporkan;e Bahwa, dampak dari foto tersebut adalah adanya

Terakhir sebelum Saksi cuti jugasempat memberikan himbauan untuk netral dan tidak memihak salahsatu pihak;Bahwa, ketika dimintakan pendapatnya terhadap keterangan Saksi tersebut,Para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Putusan Perkara Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 17 dari 79SAKSI Ke4 : Drs. H.

sudah pernah menyampaikan sosialisasi larangan bagiASN untuk mendukung salah satu Pasangan Calon, bahkan adahimbauan dari PANWASLU untuk tidak mendukung salah satupasangan calon dan dihadiri para Kepala Dinas, dan Para Terdakwajuga hadir;e Bahwa, pada saat itu. ada larangan yang disampaikan, jikamengacungkan jari yang menunjukkan nomor urut pasangan calon itudilarang dilakukan, disebarkan di Media Sosial dengan mendukungsalah satu pasangan calon juga tidak boleh dilakukan, karena dianggaptidak netral

selain main tenis, tujuan kedatangan Saksi adalah untuksilaturahmi dengan ANDRIANSYAH yang informasinya sebentar lagiakan bebas;e Bahwa, Saksi didalam foto, Saksi duduk sambil menghadap lapangantenis dengan mengacungkan tiga jari (jari jempol, jari telunjuk dan jaritengah);e Bahwa, Saksi merasa jika simbol 1 nanti Saksi dituduh mendukungpasangan calon 1 (satu), kalau simbol 2 (dua) karena ada ayah daripasangan calon nomor 2 (dua) disana, sehingga Saksi ambil simbol 3(tiga), sebagai tanda Saksi netral

Halini Karena kedudukan ASN di dalam pelaksanaan pemilihan umum(termasuk pemilihan kepala daerah) harus diposisikan sebagai pihakyang netral. Dalam konteks tindak pidana ini sesuai dengan laranganPNS/ASN yang terdapat dalam Pasal 4 angka 15 huruf c PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil, yang berbunyi "Setiap PNS dilarang membuat keputusan dan/atautindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu pasangancalon selama masa kampanye.

eksploitasi lingkungan hidup; Bahwa latar belakang pendidikan Saya adalah sarjana pertanian;Bahwa Saya menjabat sebagai Pejabat Pengawas Lingkungan HidupAhli Madya di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Jambi sejak tanggal 11Februari 2021 sampai dengan sekarang ini; Bahwa Saya sudah pernah datang langsung ke lokasi penyimpanan minyakbumi sehubungan dengan perkara ini, Saya juga mengambil 3 (tiga) sampeltanah masingmasing dari lokasi penyimpanan minyak bumi, lokasi Ssumurpengeboran minyak bumi dan lokasi netral

* (telah melampaui ambang kritis), batasambang kritis tidak lebih dari 1,4 g/Cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 4,98 (masih batas toleransi), batas ambangkritis: 4,5 Sampai dengan 8,5; Porositas (%): 57,16 (masih batas toleransi), batas ambang kritis:30% sampai dengan 70%; Bobot isi: 1,0094 g/Cm?

lokasi tersebut Ahli melakukanpengambilan sampel sebanyak tiga sampel yaitu di lokasi menyimpan minyakbumi tersebut dan juga di lokasi yang netral di sekitaran lokasi tersebut yangtidak ada kegiatan minyak di lokasi tersebut sehingga dari hasil uji laboratoriumterhadap sampel disimpulkan oleh Ahli telah terjadi perubahan kimia dari lahanyang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyak bumitertumpah ke lahan tersebut mengakibatkan pH H20O, Daya Hantar Listrik,Halaman 19 dari 23 Putusan

Nomor 97/Pid.B/LH/2021/PN Mbnredoks dan bobot isi tanah pada tanah di lokasi tersebut telah melampauhiambang kritis dan telah mengalami perubahan kimia dibandingkan dengantanah yang netral (yang tidak terkontaminasi minyak bumi) sehingga tanahyang telah terkontaminasi minyak tersebut menjadi tidak subur dan tumbuhanyang ada di lahan tersebut tidak tumbuh sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa menurut Ahli lokasi tempat menyimpan minyak bumisebanyak 3,400 (tiga ribu empat ratus) liter milik Terdakwa

penyelidikan dan penyidikan seperti halini sarat dengan rekayasa dan pemerasan ; Bahwa adapaun alasanalasan yangdijelaskan Mahkamah Agung dalam putusannya tersebut sebagaiberikut :e Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinyaberhasil di pengadilan, sehingga keterangannya pastimemberatkan atau menyudutkan, bisa merekayasa keterangan.Padahal yang dibutuhkan sebagai saksi adalah orang yang benarbenar memberikan keterangan secara bebas, netral

penyelidikan dan penyidikan sepertihal ini sarat dengan rekayasa dan pemerasan.Adapaun alasanalasan yang dijelaskan Mahkamah Agung dalamputusannya tersebut sebagai berikut : Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinyaberhasil di pengadilan, sehingga keterangannya pastimemberatkan atau menyudutkan, bisa merekayasa keterangan.Padahal yang dibutuhkan sebagai saksi adalah orang yang benarbenar memberikan keterangan secara bebas, netral

penyelidikan dan penyidikan seperti hal inisarat dengan rekayasa dan pemerasan.Adapaun alasanalasan yang dijelaskan Mahkamah Agung dalam putusannya tersebut sebagai berikut :e Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinyaberhasil di pengadilan, sehingga keterangannya pastimemberatkan atau menyudutkan, bisa merekayasa keterangan.Padahal yang dibutuhkan sebagai saksi adalah orang yang benarbenar memberikan keterangan secara bebas, netral

SaksiSaksi Tergugat tidak netral dan tidak mengetahui langsung,faktanya adalah :1) Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat II maupun TurutTergugat yakni atas nama Mustari patut dikesampingkan karenaketerangan saksi Mustari terkait tanah yang terletak di BontosapaDesa Parigi berdasar pada cerita orang dan pengetahuannya saatmasih duduk di bangku Sekolah Dasar.

Bagaimana mungkin anakyang masih dibawah umur mengetahui proses kepemilikan tanahserta peralihannya, oleh karenanya keterangan tersebut tidakmengikat atas perkara a quo;2) Bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat II dan Turut Tergugat yakniSaksi Siang dan Sunari adalah saksi yang tidak objektif ataumemihak atau tidak netral, sebab kedua saksi tersebut berpihakkepada Tergugat Il yang merupakan kemanakannya, serta saksitersebut secara terangterangan menyatakan sangat benci kepadaPenggugat di depan Majelis

Saksisaksi Tergugat tidak netral dan tidak mengetahui langsung faktanyaTerbanding/Tergugat memberikan bantahan;1. Berdasarkan fakta hukum yang jelas dalam pertimbangan putusan a quoPengadilan Agama Sungguminasa didapatkan fakta sesuai persidangan;Terbanding/Tergugat tanggapi;a. Justru saksi yang dimajukan oleh Penggugat/Pebanding adalahbukan saksi fakta yang mengetahui jelas baik subjek hukum maupunobjek sengketa hanya mendengar ;b.

Sattu sudah bersama atau nikah dengan lakilaki lain ;Bahwa uraian terhadap saksi yang dimajukan apakah netral atau tidakitu adalah pertimbangan hukum Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraini apakah keterangannya itu dapat diterima atau tidak, bukan Penggugat ataupenasehat hukumnya, dan mengenai pertimbangan ini jelas terurai dalamputusan a quo dalam perkara ini ;Bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar kepada Pembanding dan terbanding telah diberitahukanuntuk

dandiawasi oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi, jika terjadi sesuatu/meninggal dunia (Pemohon dan Termohon/Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi) harta tersebut dapat dijual dan hasilnya dibagisecara merata kepada ketiga anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi tanpa dapat digugat oleh pihaksiapapun setelah dipotong hutang piutang, serta surat kepemilikan atasnama Yusi Candra terhadap semua asset tersebut akan dititipkandalam deposit box Bank yang ditunjuk atau Pengacara netral

Putusan Nomor 83 K/Ag/2016nama Yusi Candra terhadap semua asset tersebut akan dititipkandalam deposit box Bank yang ditunjuk atau Pengacara netral darikedua belah pihak untuk mengurusnya;3.8.

dalam penggunaannya, jika terjadi sesuatu/meninggal dunia terhadap kedua belah pihak (TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi), harta tersebut dapatdijual dan hasilnya dibagi 3 secara merata kepada ketiga anakmereka (Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi) tanpadapat digugat oleh pihak siapapun dan pihak manapun setelahdipotong hutang piutang, serta surat kepemilikan atas nama YusiCandra terhadap semua asset tersebut akan dititipbkan dalamdeposit box bank yang ditunjuk atau Pengacara netral

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN PlwDemikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 1 Februari 2021, olehSev Netral H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materai Rp6.000,00, Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN Plw

berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat di Palas 2 (dua) hari setelah itu pindah dan tinggal kerumah milik bersama di Podosari sampai dengan tanggal 08 Januari 2017;;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 110.orang anak bernama Mita Mutia Reza Binti Netral

terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 11 April 1996,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mita Mutia Reza Binti Netral

yang identik dengan nomor urut pasangan Calon Gubernurtersebut;Bahwa saksi melihat foto tersebut di akun Facebook milik Saksi Sumanniyang merupakan istri terdakwa;Bahwa foto tersebut saksi simpan di galeri handphone saksi lalu saksi kirimke grup Whatsapp Panwascam selanjutnya foto tersebut dijadikan sebagailaporan temuan;Bahwa yang saksi lihat kehadiran terdakwa dimulai pada pukul 09.00 WIBsampai dengan sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa sesuai peraturan yang ada maka seorang Kepala Pekon harusbersikap netral

Mahmudpada Grup WhatsApp Panwascam berupa laporan kegiatan kampanye hariitu yang disertai foto terdakwa bersama Calon Gubernur Arinal Djunaidi danOrangorang lainnya dengan menunjukkan simbol 3 (tiga) jari yang identikdengan Nomor Urut Pasangan Calon Gubernur tersebut, selanjutnya fototersebut dijadikan sebagai laporan temuan;Bahwa yang saksi lihat kehadiran terdakwa dimulai pada pukul 09.00 WIBsampai dengan sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa sesuai peraturan yang ada maka seorang Kepala Pekon harusbersikap netral

lokasi, namun beberapa oranganggota hadir untuk memantau jalannya kegiatan tersebut;Bahwa pada sore hari di Grup WhatsApp Panwascam Awas Tanggamusada laporan dari Sukron Basuki Mahmud dan juga Muharrom Ainul Yaqinmengenai kehadiran terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Pekon GistingAtas pada acara kampanye tersebut;Bahwa laporan tersebut juga disertai fotofoto terdakwa bersama denganCalon Gubernur yang berkampanye pada hari itu;Bahwa sesuai peraturan yang ada maka seorang Kepala Pekon harusbersikap netral