Menyatakan bahwa PUTRI RENATA, adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri NETRA FIRNANDO dengan RISNA WATI yang Lahir di Talang Kebang Hari Minggu Pada Tanggal 27 Desember 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

NETRA FIRNANDO

PENETAPANNomor. 543/PDT/P/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama lengkap : NETRA FIRNANDOTempat/Tgl.Lahir : Galang Tinggi,03081991;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : SopirAlamat :Talang Kebang Rt.109 Rw.012 Kec.Banyuasin III Kab.Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae PUTRI RENATA, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri NETRA

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1507030308910005 tanggal 29112011 atas nama NETRAFIRNANADO diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607032911110015 atas nama KepalaKeluarga NETRA

anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI PARMILA ,Umur 32 Tahun, Pekerjaan IRT , Alamat Desa Epil Kec.SungaiLilin Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui PUTRI RENATA, adalah anak Perempuan sah yang ke1(satu), dari pasangan suami istri NETRA FIRNANDO dengan RISNA WATI yangLahir di Talang Kebang Hari Minggu Pada Tanggal

yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae PUTRI RENATA, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suamiistri NETRA FIRNANDO dengan RISNA WATI yang

Menyatakan terdakwa NETRA Bin (Alm) SAYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi", sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NETRA Bin (Alm) SAYIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

NETRA Bin (Alm) SAYIM

PUTUSANNomor : 377/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : NETRA Bin (Alm)SAYIMTempat lahir : MajalengkaUmur atau tanggal lahir : 50 Tahun/ 05 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Sukarame Rt. 03

Pid.B/2015/PN.Idm tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pid.B/2015/PN.Idm tanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NETRA

Bin (Alm) SAYIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NETRA Bin (Alm) SAYIM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah

Terdakwa mengakubersalah dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NETRA

perbuatan, sikap dan tingkah laku yang dilakukan olehTerdakwa untuk dapat menjadi lebih baik lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/2015/PN.Idm181 Menyatakan terdakwa NETRA

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa WARSID als MOMON bin NETRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

WARSID als MOMON bin NETRA.

Menyatakan Terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan yang Dilakukan Berulang kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IKAL NETRA Bin MAT THALIP

PUTUSANNOMOR : 87/ PID.B / 2013 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama > IKAL NETRA Bin MAT THALIP;Tempat Lahir : Sungai Lebuh Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 13 Maret 1988 ;Jenis Kelamin Ligthel= Tak Ejeeemreeseeseee tee rereenien nner menemeennennnmemameKewarganegaraan 5 NIGOIGS

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor: 87/Pen.B/2013 /PN.SPNtertanggal 25 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara 5 20222 2 none nennnnTelah mendengar keterangan sakSi ;n no nono nnnTelah mendengar keterangan terdakwa5"Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IKAL NETRA

Bin MAT THALIP terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal65 ayat (1)KUPIPId ania 3es2ssee eee ceeeeeenee eee eeeenee eeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKAL NETRA Bin MAT THALIPselama 3 (tiga) tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapCILANAN jeneesseemnnneesicmmeennnnsnicnMenyatakan

mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Hal.3 dari 31 hal.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 20222222 2022 nn nnn nn nnn cence nnn nnnnnnnneePrimair :Bahwa ia Terdakwa IKAL NETRA

perbuatan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ANGGELIA NOVITA Bin AFRIALmengalami kerugian sekira Rp .10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sedangkansaksi JOHARIFIN mengalami kerugian sebesar Rp .10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi RICO OKTRANEDA Bin SAIDUL KHUDRI sebesar SekiraHal.6 dari 31 hal.Rp .12.000.000, (dua belas jutaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa IKAL NETRA

Netra binti Sicup - Dapit Presley bin Sukarni

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUT NETRA tersebut;

KETUT NETRA VS I GUSTI MADE LUDRA

PUTUSANNomor 2919 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT NETRA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Taman Sari,Desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Sedana, S.H.

Nyoman Sumerai (KK);Bahwa Nyoman Nuriasta (alm) mempunyai anak bernama Wayan Degdeg (alm).Bahwa Wayan Degdeg (alm) mempunyai anak bernama Ketut Netra(Penggugat).Bahwa kumpi Penggugat yang bernama Wayan Nangur alias Pan Gelohsemasa hidupnya disamping meninggalkan Penggugat sebagai ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa tanah tegalan yang terletak diDusun Taman Sari, Desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng luas + 27.900 M?

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KETUT NETRA

Penggugat:
Netra
Tergugat:
EXPRESSO NET

* Perdata- PENGGUGAT KETUT NETRA- TERGUGAT I GUSTI MADE LUDRA

(Penggugat) danNyoman Wija ;Bahwa ketika itu Gusti Made Rai tidak keberatan ;Bahwa saudarasaudara dari Ketut Netra antara lain : Gede Wenten, Ketut Netra,Ketut Lotra, Putu Jana, dan Nyoman Blayag ;Bahwa tanah tersebut juga pernah dikerjakan oleh anakanak dari Gede Wentendan anakanak Ketut Netra ;Bahwa saksi kenal dengan Wayan Sueca karena Wayan Sueca keponakan dariKetut Netra ;Bahwa wayan Sueca tidak mempunyai anak lakilaki, dan hanya mempunyaisaudara lakilaki yakni Made Neca dan Kompyang Adnyana

, Gusti Made Rai tidakberkeberatan ;Bahwa Ketut Netra tidak pernah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa Gede Redana pernah sebagai penyakap tanah sengketa tersebut danhasilnya dibagi oleh Gede Redana dengan Ketut Netra ;Bahwa Gusti Made Rai tidak keberatan ketika Gede Redana mengerjakan tanahtersebut ;Bahwa hasil dari tanah tersebut diserahkan kepada Ketut Netra, menurut saksikarena Ketut Netra masih bersaudara dengan Gede Wenten ;Bahwa saksi kenal dengan Wayan Sueca ;Bahwa Wayan Sueca sudah meninggal

Barat : tanah saksi dan Gede Sumenaka ;Bahwa tanah tersebut milik Ketut Netra ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat tanah tersebut ;Bahwa Ketut Netra sudah tidak menguasai lagi tanah sengketa tersebut sejak 3(tiga) tahun yang lalu ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1996 sampaidengan 2001 ;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sebagai penyakap atas suruhan KetutNetra dan hasilnya saksi bagi dengan Ketut Netra ;Bahwa Gede Wenten tidak keberatan ketika saksi menggarap

Ketut Netra menunjukkanSPPT atasnama Wayan Sueca ;Bahwa dalam pertemuan ke 4 hasilnya mentok namun ada kesepakatan lisanyang isinya dari pihak Ketut Netra menyatakan kalau nanti dalam buku Letter Ctidak ada tercatat nama dari pihak Ketut Netra silahkan tanah tersebut diambil,dan begitu juga sebaliknya kalau ada tercatat nama dari keluarga Ketut Netradalam buku Letter C tanah tersebut akan diambil kembali dan saat itu pihaksedahan membuka buku letter C ada tercatat atasnama Pan Geloh yangmerupakan

(Penggugat) namun gagal ;Bahwa Ketut Netra menyatakan tanah sengketa adalah miliknya ;Bahwa benar pernah ada surat pembatalan wajib pajak ;Bahwa saksi tahu ada SPPT atasnama Wayan Sueca tahun 1998 ;Bahwa Wayan Sueca tidak mempunyai anak ;Bahwa saudara dari Ketut Netra yang saksi tahu adalah Gede Wenten ;Bahwa pada saat mediasi, Pihak Ketut Netra dan Pihak Gusti Made Rai samasama membawa SPPT akan tetapi menurut staf Sedahan Nyoman Karina antaraSPPT tersebut ada perbedaan letak dalam Peta Bloknya

*Joni Zairil bin Zainuddin*Netra Herawati binti Ali Nusir

I NENGAH NETRA vs I WAYAN GEREDEG, S.H., dk

PUTUSANNomor 146 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: NENGAH NETRA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar DinasAsak Kangin, Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan: WAYAN GEREDEG, S.H., Bupati Karangasem, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah KabupatenKarangasem, berkedudukan di Jalan Ngurah Rai

Made Yoga (Alm.) dan Nengah Netra (Penggugat). (1) Gede Lingga (Alm.) menikah dengan NiWayan Ruki (Alm.) dalam pernikahannya diperoleh anak (1) Gede AstinaPutra Diatmika, (2) Nyoman Sakri, (3) Wayan Parnita, sedangkan (2) Made Yoga (Alm.) menikah dengan Ni Wayan Ruwi (Alm.) dalampernikahannya diperoleh anak (1) Gede Tanaya, (2) Nengah Wasista, (3) Nyoman Wirasena, (4) Made Wisnawa, dan (5) Wayan Wiguna.

(silsilahselengkapnya akan diajukan dalam acara pembuktian), jadi secara hukumPenggugat ( Nengah Netra) adalah anak kandung dari Gede Rai (Alm.)sehingga dengan demikian secara hukum berhak untuk mengajukangugatan atas harta peninggalan almarhum Gede Rai (Alm.);3. Bahwa tanpa sepengetahuan atau persetujuan dari Penggugat sebagaianak kandung dari Gede Rai (Alm.), ternyata tanah tegal Pipil Nomor 81,Halaman 2 dari 24 Hhli. Put.

, dan tanah hasiltukar guling lainnya sendiri sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggahutang Penggugat dianggap Iunas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NENGAH NETRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak

NETRA WATI Binti MUKHTAR St. MUDO vs BUJANG Bin B. KAMPUNG BASA

majelis hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan berbaikankembali dengan Tergugat dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, dan terhadapgugatannya Penggugat menyatakan terdapat perbaikan dan tambahan sebagai berikut:Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 581/Pdt.G/2013/PA.DumHalaman 3 dari 10Terhadap identitas Penggugat, bahwa Penggugat bernama Netra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I GUSTI BAGUS OKA NETRA tersebut;

I GUSTI BAGUS OKA NETRA VS I WAYAN TISNA, DKK

PUTUSANNomor 487 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: GUSTI BAGUS OKA NETRA, bertempat tinggal di Puri Memeling,Jalan AA.

ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, Tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Gusti Bagus Oka Netra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GUSTI BAGUSOKA NETRA tersebut;12132. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 September 2013, oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Penggugat:
Zuraidah, S.H binti Syahdan
Tergugat:
Hendi Budiman bin Netra

>aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah membaca gugatanPenggugat dalam perkara cerai gugat antara :Zuraidah, S.H binti Syahdan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuHendiBudimanrumah tangga, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanSungai Miai Dalam, RT 09, RW 01, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawanbin Netra, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Netra Nelli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATRYADI PRAWIRO
Terdakwa:
NETRA NELLI

Pemohon:
I Wayan Netra
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Buleleng

, karena sampai saat ini SHM No. 780/Desa Gobleg dan SHMNo. 781/Desa Gobleg masih tetap atas nama KETUT RUDEG (AyahWayan Netra), ini fakta yang tidak bisa dipungkiri, Karena kedatanganHal. 9 dari 54 hal.

Bahwa alm sdr KETUT RUDEG merupakan ayah kandung dari sdrWAYAN NETRA dan kedua SHM tersebut pernah dijaminkan oleh sdrWAYAN NETRA untuk pinjaman uangnya sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Alm sdr NENGAH NADRAdengan bukti berupa kwitansi tanggal 14 September 1994.c. bahwa awalnya kedua objek tanah tersebut merupakan tanahredis/GG yang telah dimiliki dan ditempati oleh nenek terlapor (AlmMEN SWATI), karena Alm MEN SWATI banyak memiliki tanahredis/GG maka kedua objek tanah

PutusanNo.1/Pid.Pra/2019/PN.SgrMERTAYASA dan sdr WAYAN NETRA (Pelapor) berdasarkan SuratPerjanjian Tukar Tanah tertanggal 31 Januari 1991 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak.e.

WAYAN NETRA yangmemperoleh tanah seluas 400 M2 berlokasi di Br.

PutusanNo.1/Pid.Pra/2019/P N.Sgrbercerita tentang sertifikatnya yang diambil oleh Made Kota, selanjutnyadia minta tolong kepada saksi untuk memintakan sertifikat tersebut; Bahwa Menurut cerita Wayan Netra bahwa dia pernah pinjam uangkepada NENGAH NADRA sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratusribu rupiah) dan dia menyerahkan 2 (dua) buah sertifikat tapi pada saatWayan Netra hendak menbus sertifikat tersebut dikatakan bahwasertifikat tersebut ada di Made Kota; Bahwa pemohon tahu kalau sertifikatnta

Menyatakan Terdakwa Netra tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefrianto bin Anas) terhadap Penggugat (Netra Dewi binti Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jefrianto bin Anas)terhadap Penggugat (Netra Dewi binti Bahar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefrianto bin Anas)terhadap Penggugat (Netra Dewi binti Bahar);4.

- Penggugat : I NENGAH NETRA- Tergugat : 1). I WAYAN GEREDEG, S.H. 2). I NYOMAN WINATA, S.H.

Gede Rai ; Bahwa saksi menggarap tanah sengketa tersebut selama + 4(empat) tahunan, sejak tahun + 1946 atas suruhan Penggugat ( Nengah Netra ) setelah alm.

menjabat sebagai Kelihan Desa Pekraman / KelihangDesa Adat Asak ;Bahwa tanah penukar yang terletak di Nungnungan seluas 23 Are tersebut sudah dijual oleh Gede Lingga ( kakak kandung dari Penggugat Nengah Netra) ; Bahwa selanjutnya tanah yang terletak di Babakan yang luasnya 15(lima belas) are, oleh Dadya Jero Kanginan sudah dikembalikan lagikepada Desa Pekraman/Desa Adat Asak, karena pada saat NengahNetra menjabat Kelihang Desa Adat Asak kemudian berhenti, Nengah Netra pada waktu itu ada membawa

Nengah Netra (Penggugat) =; Bahwa semua proses tukar guling tersebut diawali dengan rapatparuman dipihak Desa Adat dan juga pihak Dadya Jero Kanginan ; Bahwa paruman/pertemuan tersebut dari Pihak Desa Adat/DesaPekraman Asak pada saat itu dipimpin oleh Nengah Netra(Penggugat) selaku Kelihan Desa Adat/Desa Pekraman Asak ; Bahwa pada saat itu Kelihan Desa Adat/Kelihan Desa PakramanAsak ( Penggugat Nengah Netra) tidak keberatan kalau tanah tersebut ditukar guling ; 33Bahwa ide terjadinya tukar guling

Penggugat ( Nengah Netra)masih bawa dan belum dikembalikan, pertanda hutang Penggugat( Nengah Netra) pada Desa Adat/Desa Pekraman Asak lunas ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat IImenyatakan benar sedangkan Penggugat menolak dengan tegas akanmenuangkan dalam kesimpulan ; .memberikan keterangan sebagai berikut :35 Saksi 2.

berhenti menjadi Kelihang Desa Adat/Kelihang DesaPekraman Asak, ternyata Penggugat Nengah Netra masihmembawa uang Desa Adat/Desa Pekraman Asak lagi sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan begitu Nengah Netra berhentimenjadi Kelihang Desa/Kelihang Pekraman Asak tidak serta mertamengembalikan uang Desa Ada/Desa Pekraman tersebut, sehinggaoleh Dadya Gede Rai dikembalikanlah tanah yang di Babakanseluas 15(lima belas) Are untuk pelunasan hutang Penggugat Nengah Netra kepada Desa Adat / Desa Pekraman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MADE NETRA Alias Kaprot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan dengan Sesuatu Perbuatan Lain dalam dakwaan alternative ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
I MADE NETRA Alias KAPROT

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2021/PNGinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ou fF wn PFNama : MADE NETRA Alias KAPROTempat lahir GianyarUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Bangkilasan, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten GianyarAgama HinduPendidikan

Menyatakan Terdakwa MADE NETRA Alias KAPROT telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE NETRA Alias KAPROTdengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit dengan gagang besidalam keadaan patah dengan panjang 90 cm (sembilan puluh centimeter)Di Rampas untuk dimusnakan4.

membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan dan setelah mendengar tanggapan PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 23 Putusan nomor 46/Pid.Sus/PN Gin/2021Bahwa Terdakwa MADE NETRA

Alias KAPROT dalam kedaanluka, selanjutnya saksi bersama dengan rekan anggota lidik unit ReskrimPolsek Ubud mengantar MADE NETRA Alias KAPROT untuk berobat keCLINIC UBUD CARE, dan setelah selesai berobat di CLINIC UBUD CAREuntuk menghindari MADE NETRA Alias KAPROT melarikan diri dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan selanjutnya saksi bersama dengananggota lidik unit Reskrim Polsek Ubud mrengamankan MADE NETRA AliasKAPROT dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sabit dengangagang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaNETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki

   Penuntut Umum:
   PALITO HAMONANGAN,SH
   Terdakwa:
   NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi pi : pa7.8.TeNama lengkap : NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM;Tempat lahir : Desa Ujanmas;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Ujan Mas Baru Kec.

   Saksi Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanatas nama NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat DusunI Desa Ujan Mas Baru Kec. Ujan Mas Kab.

   Saksi Derry Hani Pratama Bin Edi Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanatas nama NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat DusunI Desa Ujan Mas Baru Kec. Ujan Mas Kab.

   Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre3.

   Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.