• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama Pemohon yaitu WINARSIH (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/39/XII/86, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 96/Ist.Tahun 1996 milik anak Pemohon atas nama EVIANA MAYUDIN dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2791/X/Tahun 2001 milik anak Pemohon atas nama NIKEN TRI SETIA MAHYUDIN) dan NETTA WINARSIH (dalam KTP NIK: 3505215911690001, KK Nomor: 3505210505061977 dan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:

  Pemohon:
  NETTA WINARSIH

  Bahwa pada tahun 2012 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505215911690001 dan pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505210505061977, pada KTP dan KK tersebut identitas Pemohontertulis NETTA WINARSIH, lahir di Blitar pada tanggal 19 November 1969;5.

  Bahwa pada tanggal 27 Desember 2020 anak Pemohon atas namaNIKEN TRI SETIA MAHYUDIN telah melangsungkan perkawinan secaraagama Buddha dengan seorang lakilaki bernama FEBBI YUDACRISBIANTORO sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganPerkawinan Nomor: 70/MGBDPC/BLT/XII/2020 yang diterbitkan olehPandita Pemimpin Upacara Perkawinan Cabang Kabupaten Blitar, dalamdokumen tersebut nama Pemohon tertulis NETTA WINARSIH;6.

  Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3505215911690001 atas nama NETTA WINARSIH;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No3505210505061977 tertanggal 02072019, atas nama kepalakeluarga DJONI MADJUDIN, alamat Dusun Sidorejo, Rt.03,Rw.02, Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar;3.

  Bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No 17 /KELAHIRAN / 409.51.6/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar atas nama NETTA WINARSIH;8.

  Bukti P8 : Fotokopi Surat Keterangan No.48/409.51.6/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar yangmenerangkan bahwa NETTA WINARSIH dengan WINARSIHadalah benarbenar satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut:1.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran No. 0353/UM-PSLB/2001 atas nama Hawari Aulia Akmal, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula tertulis nama Hawari Aulia Akmal, lahir di Amuntai, pada tanggal 30 September 2001, anak Ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri Hadi Suratman dan Netta

  Herlina dirubah menjadi Hawari Aulia Akmal, lahir di Amuntai, pada tanggal 30 September 2001, anak Ke-1 (kesatu), jenis kelamin Laki-laki, dari suami isteri HADI SURATMAN HUSNI dan NETTA HERLINDA;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada

  NETTA HERLINDA

  Netta Herlinda, tempat lahir di Amuntai, tanggal 26 Pebruari 1979, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di JI. Bihman VillaNo. 20 RT. 8 Kec. Amuntai Tengah Kab.

  HERLINA,; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang semula tertulis dan terbaca HAWARI AULIA AKMAL, lahir di Amuntai,Hal 1 dari 17 halaman, Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN Amt.tanggal 30 September 2001, anak kesatu, lakilaki dari Suamiisteri HADISURATMAN dan NETTA HERLINAdirubah/diperbaki menjadi tertulis danterbacaHAWARI AULIA AKMAL, lahir di Amuntai, tanggal 30 September 2001,anak kesatu, lakilaki dari

  Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 0353/UMPSLB/2001 tanggal 20 Oktober 2001 yangsemula tertulisHAWARI AULIA AKMAL, lahir di Amuntai, tanggal 30 September2001, anak kesatu, lakilaki dari suamiisteri HADI SURATMAN dan NETTAHERLINAdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbacaHAWARI AULIAAKMAL, lahir di Amuntai, tanggal 30 September 2001, anak kesatu, lakilakidari suamiisteri HADI SURATMAN HUSNI dan NETTA HERLINDA,; 3.

  Herlina dirubah menjadi HadiSuratman Husni dan Netta Herlinda, agar terjadi kesesuaian antar dokumenkependudukan dan ijazahijazah sekolah anak Pemohon, karena dahulu ketika pembuatan terjadi kKesalahan yang baru diketahui; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di JI.

  HADI SURATMAN HUSNI dan NETTA HERLINDA;3.

• Nawir bin Netta Dg.

  Nawir bin Netta Dg. Laba- Bunga Eja binti Madeamin

  Nawir bin Netta Dg. Labauntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, BungaEja binti Madeamin di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.

• Pemohon:
  1.YOUKE KOYONGIAN
  2.NETTA SUNDA

• Perdata- NETTA YULIANTI Binti H. AMRIZAL- MUHAMMAD FADLI Bin BGD KASMAN

• Penggugat:
  THERESIA ISYE MOGI
  Tergugat:
  NETTA STIEN LUMI

• Penggugat:
  SISCA NOVIA NETTA
  Tergugat:
  1.KHURIN INDAWATI
  2.M. RIYAN ANDRIYANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Joan Netta Saska Hutabarat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar barang bukti

  
  Terdakwa:
  JOAN NETTA SASKA HUTABARAT

  PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATJalan Bungur Besar Raya No. 24, 26 & 28Jakarta Pusatwww.pnjakartapusat.co.idPETIKAN PUTUSANNomor : 1278/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joan Netta Saska HutabaratTempat lahir : PEMATANG SIANTARUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun

  Menyatakan Terdakwa Joan Netta Saska Hutabarat terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• WIDYA RAHMAYANTI dan kuncikontaknya;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti pemilikan kendaraan;

• Sebuah tas warna hitamberisi laptop merek Lenovowarna silver;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);

WIDYA RAHMAYANTI dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti pemilikankendaraan sebuah tas warna hitamberisi laptop merek Lenovowarna silverDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NETTA CHRISTINETJAHJONO4. Menetapkan agar Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa dalam mengambil sebuah tas warna hitam berisi laptopmerek Lenovo adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO.

Saksi Netta Christine Tjahjono;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saya tidak ada mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan.Bahwa saya telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Saksi saya danmembenarkan semuanya.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saya.

, saksi WIDYA RAHMAYANTI, yang mendapatpanggilan ordergo massage melihat sebuah tas warna hitam berisi laptopmerek Lenovo milik orang lain, yakni saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO,yang tertinggal di sofa.

WIDYA RAHMAYANTI dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya sesual bukti pemilikan kendaraan; Sebuah tas warna hitamberisi laptop merek Lenovowarna silver;10Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi NETTA CHRISTINETJAHJONO;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 oleh kamiH. Yulisar, SH.

• Netta Effianty, S.Kep Binti Johan Arifin.Bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaanatau eksepsi.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :saksi I. Ns. Netta Effianty, S.Kep Binti Johan Arifin, saksi Il. Sisanti BintiSugiman dan saksi Ill.

  Netta Effianty, S.KepBinti Johan Arifin berupa perbuatan menarik jilbab, menarik tangan dan danmenampar pipi saksi Ns. Netta Effianty, S.Kep Binti Johan Arifin.Menimbang bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa dengan dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang memiliki unsurunsur:1. Barang siapa;2.

  Netta Effianty, S.Kep Binti JohanArifin, namun hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagi saksiNs.

  Netta Effianty, S.Kep Binti Johan Arifin untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut bahwa seluruhunsur dakwaan Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwa sebagai alasan yangmenghapus pertanggungjawaban pidana, maka terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tersebut, dan terdakwa harus dijatuhi pidana

• Tpg.6.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri & Tanjungpinang, atasnama Netta Fahrimita, selanjutnya diberi tanda bukti P6; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor2172040112090011 tanggal 08 Agustus2012 atas nama Kepala Keluarga Sukamto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberitanda bukti P7; nnn nnn rn ncnSurat Keterangan Nomor: 05/ Ket/ V 2017 dari Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tanggal 06 Januari2016,

  Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa, Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Sukamtopada tanggal 22 Desember 1997 dan dicatatkan Kantor Urusan Agama 22Desember 1997 ; =2snnna semen cern ee emma seein eminenenssemmnineBahwa, dari pernikahan Pemohon dan suaminya lahir 1 (Satu) orang anakyang bernama Netta Fahrimita, di Batang tanggal 12 September 1999; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernama NettaFahrimitatelah ada perbedaan dalam penulisan nama Pemohon denganKartu

  Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan suaminya lahir 1 (satu) orang anakyang bernama Netta Fahrimita, di Batang tanggal 12 September 1999; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernama NettaFahrimita telah ada perbedaan dalam penulisan nama Pemohon denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohondan dan tertulis bahwaNetta Fahrimita sebagai anak kesatu, perempuan dari suami istri Sukamtodan Sri Hadiyanti; Bahwa, penyebab perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam AktaKelahiran anak

  Pemohon yang bernama Netta Fahrimita dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keuarga Pemohon disebabkan pada saatPemohon menikah telah terjadi kekeliruan penulisan Sdri.

  Tpg.Tahun 2008maka Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum, makaterkait dengan permohonan Pemohon tersebut Hakim menilai ada Pemohonyang menghendaki sehingga perlu ditetapbkan pencoretan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Netta Fahrimita dariPengadilan Negeri Tanjungpinang yang sebelumnya Sri Hadiyanti menjadiHadiyanti oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut adalah beralasanhukum dan patut dikabulkan; noone Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (1) Undangundang

• O08 / Rw.01 KecamtanSUmbang Kabupaten Banyumas terdakwa pergi ke warnetNetta Net, sesampainya di Netta Net lalu~ terdakwamasuk ke dalam bili nomor 02. selanjutnya terdakwabermain internet;Setelah terdakwa bermain internet selama 30 menitlalu terdakwa melepaskan~ kabel yang terhubung kemonitor LCD kemudian terdakwa memasukkan sebuah layarmonitor LCD merk Accer ukuuran 15,6 inch warna hitam3model X163Wb Nomor Seri ETLES50C0O26003048694000 miliksaksi PUNDRA RENGGA ANDHITA alias PUNDRA bin BAMBANGPURNOMO

  melaporkan terdakwakepada petugas Kepolisian; bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidakkeberatan terhadap keterenagan saksi tersebut di atas;3. saksi Ambar Cahyono bin Tanwin Hadi Winoto bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011sekitar jam 15.45 Wib bertempat di Warnet NettaNet jalan Bunyamin~ kel Bancarkembar kecamatanPurwokerto Utara kabupaten Banyumas, ketika saksibersama dengan saksi Ferry Risqiyanto menjagawarnet Netta

  petugas Kepolisian; bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidakkeberatan terhadap keterenagan saksi tersebut di atas;4. saksi Syarif Hidayat alias Nini bin Sarino bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011sekitar jam 15.45 Wib bertempat di Warnet NettaNet jalan Bunyamin~ kel Bancarkembar kecamatanPurwokerto Utara kabupaten Banyumas, ketika saksibersama dengan saksi Ferry Risqiyanto, saksi AmbarCahyono menjaga warnet Netta

  terhadap permohonan keringanhukuman yang disampaikan terdakwa tersebut, PenuntutUmum = dalam Repliknya menyatatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan terdakwa atas ReplikPenuntut Umum, dalam Dupliknya menyatakan tetap padapermohonannya semula; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitarjam 15.45 Wib bertempat di Warnet Netta

  uangsewa, lalu terdakwa keluar menuju tempat parkirmobil, dan pada saat itu pula saksi SyarifHidayat, karen LCD sudah tidak ada lalu wmelaporkepada saksi Ferry Risqiyanto dan saksi AmbarCahyono, kemudian saksi Ferry Risqiyanto dansaksi Ambar Cahyono mengejar dan menangkapterdakwa di tempat parkiran sepeda;bahwa setelah diperiksa tas punggung milikterdakwa merk The North Face oleh FerryRisqiyanto dan saksi Ambar Cahyono dan ternyataditemukan LCD tersebut, kemudian terdakwa dibawakembali ke warnet Netta

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Rinaldi bin Syopian Kotto) dengan Termohon (Netta Shovia binti Damli) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 di rumah orang tua Termohon di Lintang Selatan Gang Kapolsek, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.

  MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rival Rinaldi bin Syopian Kotto, lahir di Medan, tanggal 03 Februari 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan di AdiraFinance, alamat di Lintang Selatan Gang Kapolsek, Jorong SimpangEmpat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Netta

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Rinaldi bin SyopianKotto) dengan Termohon (Netta Shovia binti Damli) yang dilaksanakanhari Kamis tanggal 12 Februari 2009, di rumah orang tua Termohon diHal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALULintang Selatan Gang Kapolsek, Jorong Simpang Empat, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Nur, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon (Rival Rinaldi) dan Termohon(Netta Shovia); Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 12Februari 2009; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah Saksi(orang tua Termohon) di Lintang Selatan Gang Kapolsek, JorongSimpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 3 dari 13 hal.

  tidak ada halangan menikahmenurut syariat Islam baik berupa hubungan darah, sesusuan,semenda ataupun beda agama; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Sepengetahuan Saksi tidak ada masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti Suami istriyang sah.Syopuan Kotto bin Nurli, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon (Rival Rinaldi) dan Termohon(Netta

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rival Rinaldi bin SyopianKotto) dengan Termohon (Netta Shovia binti Damli) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 di rumah orang tua Termohondi Lintang Selatan Gang Kapolsek, Jorong Simpang Empat, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.3.

• Nur Asia binti Matti Netta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di LingkunganBorong Kalukue, Kelurahan TerangTerang, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O03 Februari 2016 yang

  Nur Asia Binti Matti Netta yang dilangsungkan pada tanggal30 Juli 1976, di Lingkungan Borokalukue, Kelurahan TerangTerang,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

  Nur Asia bintiMatti Netta) Nomor 7302026502580001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Abd.

  Nur Asiabinti Matti Netta yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1976 adalah sah;Hal. 8 dari 10 hal. Pnt. No. 067/Pdt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133:clSally AatL Algal I) UdayArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

  Nur Asia binti Matti Netta yang berlangsung pada tanggal30 Juli 1976 di Lingkungan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut;4.

• ., MH sebagai Hakim Ketua, SUDIBYO PRAWIRO, SHdan RONIUS, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 24 Februari 2016No.27/PDT/2016/PT PTK, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, SH.

  ,MHRONIUS, SHPANITERA PENGGANTI,NETTA KUSUMAHATY, SH.,MHPerincian biaya perkara : Redaksi putusan ............. Rp. 6.000, Matra .......cccccccceseeesseeeeeeees Rp 5.000, PemberkaSan .........:ccceeeeeeee Rp139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tiur Netta Evrilia binti Teddy Setya Dharma) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mochsa Rahim bin Yusuf Dwi Cahyono) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA :EDDY WIBISONO, S.H., S.E., M.H.1. KOMARI, S.H., M.Hum. 2. SUPRAPTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,Hj. NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.H. Perincian biaya perkara : Mater ai Rp. 6.000,RedaksS1 Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 1 Jumlah = Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

• Buleleng; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko Tiarpa netta, lakilaki, lahir di denpasartanggal 22 Desember 2012 ;;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa sekarang anaknya bersama Penggugat (lbunya) dan Tergugatjarang melihat anaknya;Bahwa anaknya sudah punya Akta

  Buleleng;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko Tiarpa netta, lakilaki, lahir di denpasartanggal 22 Desember 2012 ;;Bahwa sekarang anaknya bersama Penggugat (lbunya) dan Tergugatjarang melihat anaknya;Bahwa anaknya sudah punya Akta

  suam1 istri;Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatanperceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu :Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko Tiarpa netta

  untukrukun kembali dalam membina rumah tangga, serta tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrMaha Esa tidak terwujud dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, makadengan demikian petitum ke 2 gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Wayan Chiko Tiarpa Netta

• NETTA Hj. NETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkaraini ;13HAKIM ANGGOTA :1. ROBERTSIMORANGKIR, S.H., M.H KETUA MAJELIS,SUBEKI, S.H. 2. EDDY WIBISONO, S.H.,S.E., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.H. Perincian biaya perkara : Mater ai Redak $1 Pemberkasan Jumlah =Rp. 5.000,Rp.139.000.Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SUWIDARYANTO bin HERIYANTO) terhadap Penggugat (NETTA SAXENA binti BAHTIAR. S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 ( tiga ratus satu ribu rupiah);