Pemohon:
Willy Natta Bangsawan

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:WILLY NATTA BANGSAWAN, tempat lahir di Teluk Kuantan, tanggal 30September 1998, Alamat di Dusun Koto Kari, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Bahwa pemohon bernama WILLY NATTA BANGSAWAN lahir di TelukKuantan pada tanggal 30 September 1998 sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk No 1409023009980003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi Tanggal 10Februari 2016;2. Bahwa pada Akte Kelahiran dengan No 1409CLT0911201023073 Pemohonlahir di Koto Kari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1409023009980003 atas namaWilly Natta Bangsawan, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1409CLT0911201023073 atas namaWilly Natta Bangsawan, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singing!i, tanggal 9 November2010, diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.105/04.07/PP.01.1/068/2013 atas nama Willy Natta Bangsawan yangdikeluarkan oleh Kepala MTS Pondok Pesantren KH. Ahmad Dahlan,tanggal 1 Juni 2013, diberi tanda bukti P67. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN09 Mk/13 0000770yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Muhammadiyah 2 Pekanbaru, tanggal 7Mei 2016, diberi tanda bukti P7;8.

danpada dokumen administrasi lain sama dan sesual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahkepada Pengadilan Negeri, di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan olehPemohon berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1409023009980003 atasnama Willy Natta

Pemohon:
I NYOMAN PANDU NATTA WIJAYA

Menyatakan terdakwa Eriek als Papo Bin Natta Abdul Rauf tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufatakan Jahat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 gram;

2.

Pembanding/Terdakwa : ERIEK Als PAPO Bin NATTA ABDUL RAUF
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

Papo Bin Natta AbdulRauf;Tarakan;30 Tahun / 29 Desember 1989;Lakilaki.Indonesia.Jl.

Papo Bin Natta Abdul Rauf;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tertanggal 4 Nopember 2019, NomorPDM201/Trk/Ep.2/11/2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Eriek Als.

Papo Bin Natta Abdul Raufsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Erriek Als.

Papo Bin Natta Abdul Raufsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eriek Als Papo Bin Natta AbdulRauf dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan DendaSebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan;3.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NATSIR Als BAPAK SIRAH Bin Alm NATTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriek als Papo Bin Natta Abdul Rauf telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ERIEK Als PAPO Bin NATTA ABDUL RAUF

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rusmita Annisa binti Drs.Rosyadhy Hidayat) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama :

• Safaraz Pranadipta bin Imron Hidayat , lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Juni 2011;
• Natta Cakrawangsa bin Imron Hidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Desember 2014;

1. Guna mengurus penarikan uang tabungan di Maybank

kantor Cabang Banjarmasin dengan nomor Rekiening 1-759-01-84-3 atas nama Imron Hidayat QQ Natta Cakrawangsa;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Hadijah binti Surya Natta untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Asian Fitri bin Muhammad Syahrani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2020/PA.Bjmbs atlwlyee eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Surya Natta bin M.

Siti Hadijah binti Surya Natta lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Januari 2002;1.2. Atiya Suryani binti Surya Natta lahir di Banjarmasin pada tanggal06 April 2011;2. Bahwa kemudian pada tanggal 09 September 2019 antara Pemohon dan Pemohon II bercerai sebagaimana Akta CeralNomor:1070/AC/2019/PA.Bjm yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 24 September 2019;3.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Siti Hadijah binti Surya Natta untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Asian Fitri bin Muhammad Syahrani;3.

dan Juraida (Pemohon Il)dihubungkan dengan bukti P.6 Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Siti Hadijah binti Surya Natta tersebut masih berusia 18 tahun 8bulan/belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Surya Natta (Pemohon 1) dan Juraida (Pemohon Il)dihubungkan dengan bukti P.6 dan P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti Hadijah bintiSurya Natta

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti Hadijah binti Surya Natta untuk melaksankan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Asian Fitri binMuhammad Syahrani;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jaya binti Masriah sebagai pewaris:
3. Menetapkan ahli waris dari Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jaya binti Masriah sebagai berikut:
   1. Sukasniati binti Santo Dinomo sebagai isteri;
   2. Masriah binti Ijau alias Idjau Landoi sebagai Ibu kandung (Beragama Islam);
   <

li>Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai anak laki-laki kandung (Beragama Islam);

1. Indranata binti Masriah sebagai anak laki-laki;
2. Alianto binti Masriah sebagai anak laki-laki;
3. Hindri NT alias Hendry Nata

   Jaya alias Hendri Natta Jaya binti Masriah sebagai anak laki-laki;

4. Harianto Nata Jaya binti Masriah sebagai anak laki-laki;
5. Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai cucu;

Ronny Soetrisno Nata Djaja binHindri NT alias Hendry NataJaya alias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilaki kandung;(Agama Islam )6.2. Robby Suetrisno Nata Jaya bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilaki kandung (Agama Kristen )7.

Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilakikandung(Beragama Islam);9.4. Robby Suetrisno Nata Jaya bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilaki kandung(Beragama Kristen);10.

Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias Hendry Nata Jayaalias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilaki kandung(Agama Islam);2. Robby Suetrisno Nata Jaya bin Hindri NT alias Hendry Nata Jayaalias Hendri Natta Jaya sebagai anak lakilaki kandung(Agama Kristen);6.

Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jayabinti Masriah sebagai anak lakilaki (beragama Islam);4. Harianto Nata Jaya binti Masriah sebagai anak lakilaki(beragama Islam);5, Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai cucu (BeragamaIslam);Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 24 dari 30 hal12.

Hindri NT alias Hendry Nata Jaya alias Hendri Natta Jayabinti Masriah sebagai anak lakilaki;5.4. Harianto Nata Jaya binti Masriah sebagai anak lakilaki;5.5. Ronny Soetrisno Nata Djaja bin Hindri NT alias HendryNata Jaya alias Hendri Natta Jaya sebagai cucu;6. Menetapkan almarhum Alianto alias Alianto Natadjaja alias Alianto NataJaya binti Masriah sebagai pewaris;7.

YAHYA BIN AFONSHO; (dibacakan) pada pokoknya menerangkansebagai berikut@ Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat,1 agustus 2014 sekitar pukul 24.00 wita di lantai2 komplek terminal lama maros;@ Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dankorbannya adalah Saksi Mansyur bin Lallo;@ Bahwa awalnya saksi MUH YAHYA BIN AFONSHO minumtuak bersama saksi Mansyur bin Lallo, AZIS, MAILdan NATTA berada di lantai 2 , Sekitar 30 meterseorang perempuan yang berada di dapur ; saksimansyur bin Lallo bertanya

Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut@ Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat,1 agustus 2014 sekitar pukul 24.00 wita di lantai2 komplek terminal lama maros;@ Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dankorbannya adalah Saksi Mansyur bin Lallo;@ Bahwa awalnya saksi MUH YAHYA BIN AFONSHO minumtuak bersama saksi Mansyur bin Lallo, AZIS, MAILdan NATTA

keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat,1 agustus 2014 sekitar pukul 24.00 wita di lantai2 komplek terminal lama maros;Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dankorbannya adalah Saksi Mansyur bin Lallo;Bahwa awalnya saksi MUH YAHYA BIN AFONSHO minumtuak bersama saksi Mansyur bin Lallo, AZIS, MAILHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRSdan NATTA

Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk, sertapersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan, diperolehfakta Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat, 1agustus 2014 sekitar pukul 24.00 wita di lantai 2 komplekterminal lama maros;Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dan korbannya adalahSaksi Mansyur bin Lallo; Bahwa awalnya saksi MUH YAHYA BINAFONSHO minum tuak bersama saksi Mansyur bin Lallo, AZIS, MAILdan NATTA berada di lantai 2 , Sekitar 30 meter

rasa sakit / Pijn sebagaimana arti daripenganiayaan ; dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Unsur Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta Bahwatelah terjadi penganiayaan pada hari Jumat, 1 agustus 2014sekitar pukul 24.00 wita di lantai 2 komplek terminal lamamaros;Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dan korbannya adalahSaksi Mansyur bin Lallo; Bahwa awalnya saksi MUH YAHYA BINAFONSHO minum tuak bersama saksi Mansyur bin Lallo, AZIS, MAILdan NATTA

Hasanuddin; Bampe bin Natta

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmadhani bin Usman, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 Maret1992, ( umur 23 tahun ) agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GudangHirang RT 012 Desa Gudang Hirang, KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Risna Januarti binti Surya Natta

Suriansyah;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Surya Natta (AyahPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Muhammadin danFebrian Noor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmadhani bin Usman)dengan Pemohon II (Risna Januari binti Surya Natta) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2018 di Desa Gudang Hirang, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NATTA ADE FERDIANSYAH Als NATA Bin NANANG KARIAWANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NATTA ADE FERDIANSYAH Alias NATA bin NANANG KARIAWANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Alhazen Natta Tuasikal berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-20012016-0068 tertanggal 20 Januari 2016 menjadi Alhazen Natta Disaputra;
3. Menetapkan agar Pemohon melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari semenjak diterimanya salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan

keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SaksiI: PURWATI SARIMANAH : e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Perum PERUM.GRAHA CANDI MAS BLOK E18GELAM CANDI SIDOARJO; Bahwa Pemohon sudahmenikah , dengan Yayuk;e Bahwa dalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yaitu 1.Malla danyang kedua bernama Natta.e Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon , yaitu ingin mengganti namaanaknya yang nomor 2;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Natta

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II : INDAH FORNIATI : e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Perum GRAHA CANDI MAS BLOK E18 GELAMCANDI SIDOARJO;e Bahwa Pemohon sudahmenikah , dengan Yayuk;e Bahwa dalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yaitu 1.Malla danyang kedua bernama Natta.e Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon , yaitu ingin mengganti namaanaknya yang nomor 2;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Natta

Wid. yang telah melanggar........0...... 0. cc cece eee aware BARANG BUKTI: .pace es Sepals Mae Rsk MER CAU Meee Namen enema ames Barang Bukl Yang cists dar tersangkapeeemawnES sce AUSWDIN: sans tveenitsuapeauarnerensensenes sone: NA etree leew reneeBs cnc oa Natta. alan Dena aemtbees pense ee ematte area uku Bangsa:...........Agama:. i cee RANE SATEEN Reece ursAIGNEE os cuenias ccmanna rue me RES Menerangkan BUR a terete meee ase cute waarmee Macneebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar

Natta,HM. Natta telah membeli tanah tersebut sejak 24 Agustus 1987 (lihat PutusanPidana Mahkamah Agung RI No. 1289 K/Pid/2002 halaman 3poin 1 alatbukti, Akta Jual Beli tanggal 24 Agustus 1987, No.43/Agustus/1987/Koja) dankemudian Penggugat membeli tanah tersebut dari HM. Natta sejak tanggal12 Juni 1997 jelaslah bahwa Tergugat telah mengambil hak Penggugatselama 11 tahun sejak tahun 1997 sampai tahun 2008;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari H.M.

Natta sejak tanggal12 Juni 1997 (lihat Putusan Pidana Mahkamah Agung RI No. 1289K/Pid/2002 halaman 3poin 4 alat bukti, Akta Jual beli tanggal 12 Juni 1997,Nomor 19/KG/1997) atas tindakan Tergugat tersebut telah merugikanPenggugat baik secara materiil maupun secara immateriil, Kerugian materiilPenggugat atas tindakan Tergugat mengkontrakan kontrakan tanahPenggugat tersebut menyebabkan hilangnya keuntungan yang seharusnyadiperoleh oleh Penggugat, perhitungan sebagai berikut: Rp5.000.000,00 X12 X 11

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: Al Zhaidan Abdias Natta yang berusia 19 (Sembilan belas) Bulan; Al Ghaizan Abdias Natta yang berusia 19 (Sembilan belas)Bulan;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatanghariNuban;9.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Opandi Bin Natta) dengan Pemohon II (Yahani Binti Harudin) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;
3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;
4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nama : Opandi Bin Natta, umur 43 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Opandi Bin Natta) denganPemohon Il (Yahani Binti Harudin) yang terlaksana pada tahun 2005 diKampung Kermili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Opandi Bin Natta)dengan Pemohon Il (Yahani Binti Harudin) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di dalam permusyawaratan Majelis

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (NATTA EKO STEVANUS Bin STEVANUS MAHI PAULUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARIPAH HASANAH Binti MISAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NATTA EKO STEVANUS Bin STEVANUS MAHI PAULUS, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

Tgrs.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (NATTA EKO STEVANUS BinSTEVANUS MAHI PAULUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksasetelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (NATTA EKO STEVANUS BinSTEVANUS MAHI PAULUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHal.10 dari 12 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

MKS dari halaman 26 dari 46 halamanBahwa dahulu Puang Natta yang tinggal disana ;Bahwa Musa adalah menantu dari Puang Natta ;Bahwa Musa peroleh tanah tersebut dari Puang Natta ;Bahwa Musa disuruh tinggal disana karena rumah itu kosong ;Bahwa Puang Natta tinggal di Balangiri ;Bahwa Puang Natta yang cerita kalau musa disuruh tinggal disana;Bahwa saksi sering kesana, karena Puang Natta menjual Sarung Sutra ;Bahwa Pak Amir pemilik tanah itu ;Bahwa tidak diberikan karena Puang Natta ikut tinggal disana

;Bahwa saksi tahu hal itu karena yang cerita kesaksi adalah istrinya PakAmir, cerita sekitar tahun 1982 ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Pak Amir peroleh tanah ;Bahwa saksi ketemu dengan Puang Natta sekitar tahun 1982 ;Bahwa saksi tidak tahu, atas permintaan siapa Musu tinggal disana ;Bahwa istrinya Musa bernama St.

Aminah ;Bahwa urusan tinggal disana hanya menumpang saja ;Bahwa saksi tidak tahu kalau lokasi dahulu dijual ;Bahwa saksi tidaj tahu, berapa lama Musa tinggal disitu ;Bahwa sekarang Puang Natta sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu kalau Musa tinggal disana hanya menumpang saja ;Bahwa istrinya Musa bernama Sitti Alang ;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang tinggal dilokasi ;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal tanah itu ;Bahwa saksi tidak kenal A.

dilokasi objek sengketa pada tahun 1970 ;Bahwa saksi terakhir tinggal disana pada tahun 1980 ;Bahwa saksi tinggal disana dengan Nenek Darmiati namanya PuangNatta ;Bahwa saksi tinggal disana karena sekolah Modeste dan disuruh tinggaldisana oleh Ibu Sitti Alang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa istrinya Pak Amir bernama Sitti Alang tinggal di Bulukumba ;Bahwa tanah itu milik Pak Amir ;Bahwa saksi tidak Pak Amir peroleh dari mana ;Bahwa pada tahun 1980, yang tinggal disana adalah Puang Natta

Darmiati ;Bahwa benar saksi kenal Puang Natta, yaitu nenek saksi ;Bahwa benar pada tahun 1980, Puang Natta tinggal disana ;Bahwa Puang Natta yang tinggal sama Musa disana ;Bahwa setelah diperlinatkan bukti P1, saksi tidak pernah melihat ;Bahwa saksi diperlinatkan surat itu pada bulan 4 tahun ini ;Bahwa Hj.