RW. 04 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1007

tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso rumah atas namaP.Win Suryono, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1007

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor1007/065/VII/2011 tertanggal 14 Juli 2011, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.2), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 4150/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 4 dari 153.

Foto Copy Kartu Identitas Pensiun Nomor 860817150310010 atas namaNesraning Daeli yang dikeluarkan oleh Kepala P.T Taspen (Persero),yang diberi tanda P.9 ;Halaman 4 Penetapan Nomor 208/PDT.P/2019/PN Gst10.11.12.Foto Copy SK Pensiunan Janda atas nama Nesraning Daeli Nomor000009/KEP/GY/21225/18 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Negara, yang diberi tanda P.10 ;Foto Copy Surat Keterangan Pembayaran Pensiunan Terakhir Nomor1007/KC07PS/I/2019 Pensiunan Janda atas nama Nesraning Daeli yangdikeluarkan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1007/Pid.Sus/2023/ PN Mks tanggal 16 Oktober 2023 pada amar angka 1 sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa dengan menambahkan kata-kata Tanpa Hak atau Melawan Hukum dan memperbaiki kwalifikasinya, demikian juga amar pada angka 3 harus diubah dengan

telah memberikan jawabannya yang pada pokoknyabenar Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dahulu adalah suamiistri sah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayungan KotaSurabaya dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAKPEMBANDING dan TERBANDING, umur 18 tahun dan ANAK PEMBANDING danTERBANDING, umur 12 tahun, perempuan lahir tanggal 10 Desember 2009.Benar Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah bercerai diPengadilan Agama Surabaya pada tahun 2015, dan Akta Cerai Nomor1007

Juli2018 sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Toko Sembako), tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diKabupaten Ngawi sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1007

tinggal diJorong Pasar Buyuh, Nagari Tanjuang Pauah, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1007

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15November2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1007/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal 16Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN.Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.B/2018/PN.Pbr, tanggal16Oktober 2018 tentang penetapan hari

Dan dengan demikian masih memerlukanadanya pembuktian lebih dahulu tentang kebenaran dalil tersebut ; Dan olehkarena eksepsi kompetensi absolut yang diajukan oleh Tergugat tersebut haruslahdinyatakan ditolak;B. tentang Nebis in IdemMenimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara Nomor64/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tertanggal 9 Pebruari 2016, yang obyek gugatannyasama = dengan perkara terdahulu yaitu dalam perkara nomor1007/Pdt.G/2012/PA.JP Junto perkara Nomor 80/Pdt.G/2014/PTA.JK junto putusanperkara Nomor

Murthado tidak berada dalam lingkungan kerja Yayasan Al MurthadoPramuka dan putusan tersebut diatas telah mempunyai kekauatan hukum tetap;Menimbang, bahwa disamping itu. dalam perkara Nomor1007/Pdt.G/2012/PA.PJ junto perkara Nomor 80/Pdt.G/2014/PTA.JK tanggal 26Agustus 2014 (Bukti T.3) junto putusan perkara Nomor 50 K/AG/2015 (P.7d = buktiT.4) yang amar putusannya menyatakan antara lain bahwa Tergugat 9sekarangPenggugat), Tergugat II (dalam perkara terdahulu Yahya Bone) menguasai tanahwakaf seluas

. , Kota Pekanbaru,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Oktober 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1007/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Syahrial, SH, yang bertempatpada POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat sesuai dengan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1007/Pid.Sus/2018/PN Sto tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus

Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1007/97/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Termohondengan alamat di KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir diTangerang tanggal 24

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1007

tertanggal 21 April 2017 selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA BEKASI, selanjutnya disebut"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Mei2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1007

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2016/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1007/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1007

nama Lamana yangterletak di Kelurahan/Desa Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 444 dengan luas tanah 5326 atas nama Lamana yangterletak di Kelurahan/Desa Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan yang telah dibebani HakTanggungan peringkat pertama bersamasama M.0444 Siparappeberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1088 tanggal 23November 2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1007

Bahwa sesuai Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1007/APHT/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani olehPemberi Hak Tanggungan, yang menyatakan sebagai berikut:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya,berdasarkan perjanjian hutangpiutang tersebut di atas, oleh pihakpertama.

., dan Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utarasebagai Penasihat Hukum berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 22Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1007/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 10 September 2018tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1007/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 12 September 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT XKXKXRW XXXX, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, serta memeriksa alat alatbukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 19 halaman Pts.No.1007/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardiPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor1007