Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum untuk mendapatkan bukti nikah danpengurusan halhal lain yang dianggap perlu olen Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikih yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alin menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:99s Ibous uiSle Clos Lolo > S waRia 9 sity lra 2.) ixg olus gala.Halaman 10

berbatasan dengan saluran/parit, tanah obyek sengketabidang X dan Wilem Wago;Timur :berbatasan dengan kali kering;Barat :berbatasan dengan saluran/parit;3) sebidang tanah yang berlokasi di Ulupisa, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (satusetengah hektar are) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Yohanes Tue;Selatan :berbatasan dengan Finsensius Mite dan Jhon Beli;Timur :berbatasan dengan Siprianus Siga dan Fidelis Mite;Barat berbatasan dengan Olus

Selatan berbatasan dengan saluran/parit, tanah obyek sengketabidang X dan Wilem Wago;Timur berbatasan dengan kali kering;Barat berbatasan dengan saluran/parit;3) sebidang tanah yang berlokasi di Ulupisa, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (satusetengah hektar are) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Yohanes Tue;Selatan :berbatasan dengan Finsensius Mite dan Jhon Beli;Timur :berbatasan dengan Siprianus Siga dan Fidelis Mite;Barat berbatasan dengan Olus

Selatan berbatasan dengan saluran/parit, tanah obyek sengketabidang X dan Wilem Wago;Timur berbatasan dengan kali kering;Barat berbatasan dengan saluran/parit;3) sebidang tanah yang berlokasi di Ulupisa, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (satusetengah hektar are) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Yohanes Tue;Selatan :berbatasan dengan Finsensius Mite dan Jhon Beli;Timur berbatasan dengan Siprianus Siga dan Fidelis Mite;Barat berbatasan dengan Olus

batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Yohanes Tue, sedangkan sebelahSelatan, Timur dan Barat berbatasan dengan tanah milik Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas tanah obyek sengketa adapohon Jambu mete; Bahwa sepengetahuan Saksi, Siprianus Siga dan Fidelis Mitemerupakan kakak beradik; Bahwa yang mengelola tanah milik Saksi adalah Aloysius Jengayang merupakan Bapak Saksi, namun sejak tahun 2010 setelah BapakSaksi meninggal, Saksi dan Adik Saksi yang bernama Olus

Timur : berbatasan dengan kali kering;Barat : berbatasan dengan saluran/parit;3) sebidang tanah yang berlokasi di Ulupisa, Kelurahan Rega, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (satu setengah hektar are)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Yohanes Tue;Halaman 66 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN BjwSelatan : berbatasan dengan Finsensius Mite dan Jhon Beli;Timur : berbatasan dengan Siprianus Siga dan Fidelis Mite;Barat : berbatasan dengan Olus

dikhawatirkanPemohon akan terjerumus kepada perbuatan ma'shiyat yang dilarang olehSyari'at Islam serta timbulnya ketidakpastian hubungan hukum antaraPemohon dengan calon istri keduanya dan pula akan menimbulkan konflikberkepanjangan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangpada gilirannya akan menimbulkan mafsadat dalam rumah tangganya itusendiri;Menimbang, bahwa menolak mafsadat dalam rumah tangga haruslebin diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:ly olus

HaAauav 15 Sapt 191974, maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir, halaman 62, yangberbunyi sebagai berikut:lg olus VI) a Lecod! Ul> pyo ol a w Lal!

kesengsaraan/ mafsadat yang berkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, apalagi Penggugat sudah tidak harapan rukun lagi dengan Tergugat,maka solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnya dapatmenentukan masa depan masingmasing yang lebih baik, dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan dalil kaidah figih dalam kitab AlAsybah wanNadhairhalaman 62 yang berbunyi sebagai berikut : 25 Ubi ly olus

karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (marriage breakdown) sehingga apabila dibiarkan hanya akan menimbulkankemudharatan bagi keduanya.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatdipertahankan lagi sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:giXaud Lely j pSuuail yo oS ale yl abl jogdor )9 6290 pSin, Nx>9 leuOLY Ls wd olUs

di atas, maka jelas kedua belah pihak tidakdapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistrisebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir, halaman 62, yangberbunyi sebagai berikut:lg olus

HadAayav 13 dapt 19Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir, halaman 62, yangberbunyi sebagai berikut:W 345 Ut ly olus VI) Gd Lined Gd> gyo wai aw Laoll i>(Artinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal

him.Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahternyata sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan satu orang saksidipersidangan dan tidak menhadirkan saksi lainnya, satu orang saksi bukansaksi (olus

Dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut :25 bil ly olus YI) J Lecco)! Cle co wo! aw Leal!

2020/PN.Mnk. hal 2 dari 16 haldikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang buktia) 1 (satu) buah jerigen warna putih yang berisikan minumanlokal jenis Trobas sebanyak 8 (delapanliter) ;b) 1 (satu) buah jerigen warnaputih;c) 1 (satu) botol bahan tambahan makanan = merkCROSS;d) 1 (satu) gulung plastik segel warnabening;e) 1 (satu) botol wadah Aqua ukuran 1,5liter yang berisikanTrobas yang sudah dioplos sebanyak1, 5liter;f) 2 (dua) buahKal (OLUS

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan pada diriTerdakwa tidak = terdapat = halhal yang =mengecualikannya daripertanggungjawaban pidana, artinya apabila terbukti seluruh unsur yangdidakwakan, yang bersangkutan dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2 tentang Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah berkaitan dengan olus

Halaman 12y3 Usd Ig olus VI) I Leaod Ge ppo gl aw Leoll b>1Y )Artinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) dan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, karena mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atasjustru akan menambah beratnya beban penderitaan kedua belah pihak danmemungkinkan timbulnya mudharat yang lebih besar dalam rumah tanggamereka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:ty5 Usd Ig olus

No. 0755/Pdt.G/2019/PA.krs.y5 Ua Ig olus VI) WJ Loco!

Dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan qaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :85 Wail ly olus VI J Lenco Cle Go ol aw Lao!

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidak terdapat halangan untuk menikah sepertidisebutkan pada Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan pendapat ulama fiqhsebagaimana tertuang dalam Kitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :gJd5 giuulouy olus j>g oy gut pglaa ORLA S> > lo yl Bless Sle,oe 9S 99HArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan

itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, karena mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohondalam keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas justru akanmenambah beratnya beban penderitaan kedua belah pihak dan memungkinkantimbulnya mudharat yang lebih besar dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir, halaman 62,yang berbunyi sebagai berikut:ty Usd 1g olus

SAKSI: NURSILA MACHMUD alias SILA; Bahwa saksi ambil kredit kulkas di kredit plus Marisa; Bahwa saksi sudah membayar sampai sepuluh kali; Bahwa setiap bulannya saksi membayar sebesar Rp. 311.000,; Bahwa ansuran yang terakhir/ ke sebelas melalui terdakwa pada bulan Juli2013 tapi menurut kantor kredit olus belum dibavar. karena ada petuaas vanamenagih ke rumahnya yang ke ~ BanWaieeesesessesesssees Bahwa saksi tidak diberi tand Hal. 6 dari 17 hal Put No. 02/Pid.B/2014/PN.Mrsdiantar kwitansinya; Bahwa

maupun Tergugat akan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidaknyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepadaAllah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya alMuwafagat jus Ilhalaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dlos plis coo gic LV lgil lelizas 42,335) Lls a = ss So wlz LosJl qdlaos po o> 529 13 2 x LSJI5 <2.0 = : ; a= 4 oeS5IPVI C095 185 4395 Tileig olus