Keesokan harinya, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa pergi denganmenggunakan sepmor miliknya ke Simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.Tamiang dengan membawa barang berupa 1 (satu) Unit Laptop Merk AcerUkuran 14 Inchi warna hitam dan menawarkan barang berupa 1 (satu) UnitLaptop Merk Acer Ukuran 14 Inchi warna hitam tersebut kepada Toko TokoPonsel yang ada di simpang Opak Kec. Karang Baru Kab. A.

Nomor 023/OPAK/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Dikembalikan kepada PT. TAURUS GEMILANG elalui Putu Gede Satryawan4.

Nomor 023/OPAK/X/2019 tanggal30 Oktober 2019.Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa beradasrkan keterangan saksisaksi, keteraganTerdakwa serta barang bukti di atas, kKemudian dihubungkan pula satu denganlainnya, karena persesuaiannya diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Putu Gede Satryawan,Wayan Runung Rumini,Ni Nyoman Witriasih, Prof.DR.

Nomor 023/OPAK/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Terhadap barangbarang bukti tersebut, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum, dan akan menetapkannya dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan PT.

Nomor 023/OPAK/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Dikembalikan kepada PT. TAURUS GEMILANG elalui Putu Gede Satryawan6.

Bahwa selanjutnya Saksi1 masuk kamar depan duluandan disusul Terdakwa dengan kondisi pintu tertutup separuh,selanjutnya Saksi1 mengatakan terima kasih bapak jauhjauhdari Opak kesini demi kepentingan warung saya kemudiankedua jari tangan Terdakwa menutup mulut Saksi1 agar tidakbicara, lalu Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk menutuppintunya namun Saksi1 menolak lalu Terdakwa memaksadengan ucapan agak keras tutup dan Terdakwa mengatakanah kelamaan ini.11.

Bahwa selanjutnya Saksi1 masuk kamar depan duluandan disusul Terdakwa dengan kondisi pintu tertutup separuh,selanjutnya Saksi1 mengatakan terima kasih bapak jauhjauhdari opak kesini demi kepentingan warung saya kemudiankedua jari tangan Terdakwa menutup mulut Saksi1 agar tidakbicara, lalu Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk menutuppintunya namun Saksi1 menolak lalu Terdakwa memaksadengan ucapan agak keras tutup dan Terdakwa mengatakanah kelamaan ini selanjutnya Terdakwa menutup pintu danmengunci.12.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 duluan masuk ke dalamkamar depan rumah milik Saksi4 lalu disusul oleh Terdakwa dengankondisi pintu kamar dalam keadaan masih tertutup separuh,selanjutnya didalam kamar Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa :terima kasih bapak jauhjaun dari Opak kesini demi kepentinganwarung saya, kemudian tibatiba kedua jari tangan Terdakwalangsung menutup mulut Saksi1 agar tidak berbicara, lalu Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk menutup pintu kamarnya, namun Saksi1menolak lalu Terdakwa memaksa

AK;= Bahwa Terdakwa telah menjual produk makanan ringan berupaKentang 2000, Twisko, Leanet, Potatos, Tiktik, Soba Mie, MieGoreng, GorioRio, Mie Gemez, Max Ring, Ring Mania, Dot Com,Elite, Wafer Abon, Wafer Moreno, Opak Jaipong, Mie Jaipong,Kacang Jaipong, Gebyar, Bandel, Hebat, Taktis Jus, Kentang Family,Luy Luy, Jempol Net, Jempol Crunch Mentari, Mie Ribut, Colonel,Pesta Duit, Go Potato, Go Malkis, Slat Kacang, Slai Nanas, BoluRibut, Kue Lebaran, Jempol Dos, Superman, Farinta, Twist Ball, LollyTop

delapan belas ribu rupiah);Bahwa benar Saksi Hermanto Bin Budiansyah tidak mengetahui sejak kapan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa perbuatan tersebut dilakukan semenjakbulan Oktober 2013 sampai dengan Desember 2014 dilakukan di Gudang Barabai.= Bahwa benar Terdakwa telah menjual produk makanan ringan berupaKentang 2000, Twisko, Leanet, Potatos, Tiktik, Soba Mie, Mie Goreng,GorioRio, Mie Gemez, Max Ring, Ring Mania, Dot Com, Elite, WaferAbon, Wafer Moreno, Opak

. , Opak, KecamatanSuruway, Kabupaten Aceh Tamiang. Selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Kemudian sekira pukul 20.30 wib saksi KhairiRoza Bin Sofyan Alias Oja datang menjemput saksi Ali Anmad alias Ali BinIsmail dengan menggunakan mobil Kijang Innova BK 1156 KB ke rumahsaksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail di Kampong Opak KecamatanBendahara. Setelah sampai di rumah saksi Ali Ahmad alias Ali Bin Ismail,saksi Khairi Roza Bin Sofyan Alias Oja sudah ada saksi Awaluddin Als PakWe dan Sede.

SIMANJUNTAK, SH, MOHAMMAD ROHIM, SH, OKTAVIANUS SABON TAKA,SH yang berkantor hukum di RAHARDJO SIMANJUNTAK & Rekan yang beralamat diJalan Opak Nomor 34 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang bernomor : 300/Hk/VI/2015 tertanggal 1 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman dari 10 Putusan No : 1206/Pid.B/2015/PN.SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman Jalan Opak RT.017, RW.005, Desa Gandang, KecamatanMaliku,Kabupaten Pulang Pisau sampai berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki Seoranganak yang bernama anak, lahir di Gandang tanggal 07 September 2012sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1999/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh di Home Industri (produksi opak), tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

TINGGI BANDA ACEH, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:Terdakwa :ap ES oY PeNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:om fF f SENama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI;: Matang Kelaju, Aceh Utara;: 34 tahun / 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Opak

Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, karena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat ingin hidup mandiri dengan Tergugat dengan cara pisah rumah dariorang tua Tergugat akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengizinkan dengan alasanPenggugat dan Tergugat masih kecil dan kanakkanak, dan Tergugat belummempunyai pekerjaan yang tetap ; Bahwa, saksi saksi mengetahui bekerja serabutan sebagai tukang opak

Mengikuti idad di berbagai tempat yaitu: di Kawah Ratu Bogor,Pulau Opak Kecil Wilayah Kepulauan Seribu, Curug cilember Bogor danCurug Gegbrong Sukabumi.

Bahwa konsekuensi setelah berbaiat yaitu harus taat dan patuh kepadapimpinan atau amir yaitu menjalankan perintah dari ABU BAKAR AL BAGDADI Bahwa ada latihan fisik berupa latihan menembak menggunakansenapan angina7 Bahwa tujuan kelompok katibah pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSOalias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ Bin WARSAN melakukanbeberapa kali idad diantaranya di Kawah ratu Bogor, Pulau Opak Kecil, CurugCilember Bogor dan Curug Gekbrong Sukabumi adalah untuk mempersiapkandiri ketika tahun 2019

Bahwa ada kegiatan idad gabungan dengan kelompok wilayah lainnyayang dilaksanakan di Pulau Opak yang dipimpi oleh ABI MUBAROQ. Bahwa MOCH. DONA adalah pelatih idad untuk wilayah Depok yangmemberikan pelatihnan menembak dengan senapan angin dengan sasaranbotol mineral.

Bahwa terdakwa diundang oleh ABI MUBAROQ untuk melakukan idadgabungan di Pulau Opak. Pada Bulan Juni 2017 Melaksanakan Idad diPulau semak daun Kepulaunseribu, Kegiatan di Pulau smak daun tersebut berupa kajian, Latihan Menmbak,Latihan Bela diri, latihan taktik Militer, Idad tersebut dipimpin langsung oleh PAKWANTO dan Ustad MASRUHI.

berupa:

EMANUEL DJABAH SOEKARNO, bertempat tinggal diJalan Opak No.38 Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan V/paraPembanding dan para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat

melaksanakan amar putusan dalam perkara ini, patut kiranya kalauTergugat dan Tergugat V dihukum supaya membayar uang paksa (Qwangsom)sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) secara tunai dan sekaligus untuk setiaphari keterlambatan dalam menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat ;Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk meletakkap sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Opak

HOSIANA KUSUMA DEWI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Opak Nomor 38, RT002 RW 001, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 396 PK/Pdt/20183. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,yang diwakili oleh Ir. Tri Yogo Widjayarso, M.M.,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D Nomor10, Lakarsantri, Sambikerep, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Inyo C.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Langsa Aceh Timur/ 16 November 1982, Umur36 Tahun, NIK 1174031611820003, Jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wartawan, Status Kawin, Pendidikan D3, Tempat tinggal Jalan Mesjid Shadaqah, LorongKenari, no.88, Dusun Ill, Gampong Lam lagang,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/tanggal lahir Opak

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAMSUL BAHRI Bin (alm) SANIF;Tempat Lahir : Langsa;Umur/Tgl.Lahir :50 Tahun / 22 September 1958;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Opak, Kecamatan Bendahara, Kabupaten

Sebelum tertangkap terdakwa bekerja sebagai petanidi Desa Opak;Bahwa Kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd ditangkap pada hariSabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul 15.0OWIB disekitar Perairan UjungTamiang, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceholeh petugasKapal Patroli Pangkalan TNI AL Lhokseumawe KAL II163/BIREUEN. karena kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQdPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 17 dari 46 halamanmembawa barang tanpa izin import / manifest berupa 210

Sebelum tertangkap terdakwa bekerja sebagai petanidi Desa Opak; Bahwa Kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd ditangkap pada hariSabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul 15.0OWIB disekitar Perairan UjungTamiang, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceholeh petugasKapal Patroli Pangkalan TNI AL Lhokseumawe KAL Il163/BIREUEN. karena kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQdmembawa barang tanpa izin import / manifest berupa 210 (dua ratussepuluh) ekor Ayam, 127 (Seratus dua puluh tujuh)

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) dimanaPengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabeanwajib mencantumkan barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam manifestnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, kenyataanya terdakwa bekerjasebagai KKM/Kwanca Kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd.Sebelum tertangkap terdakwa bekerja sebagai petani di Desa Opak

Serayu Tengah,BBWS Serayu Opak, Dinas PUPR Kab. Banjarnegara, Dinas PKP danLingkungan Hidup Kab. Banjarnegara, BPPKAD Kab. Banjarnegara,SATPOL PP Kab. Banjarnegara dan Unit 2 (dua) Tipiter Sat ReskrimBanjarnegara;Bahwa pada saat Saksi bersama tim melaksanakan peninjauanlapangan dalam rangka Pembinaan, Pengawasan dan PenertibanKegiatan Usaha Pertambangan di wilayah Kab. Banjarnegaramenemukan sedang berlangsungnya aktivitas penambangan di aliranSungai Serayu yang berada di Desa Panggisari Kec.

Serayu Tengah, BBWS Serayu Opak, Dinas PUPRKab. Banjarnegara, Dinas PKP dan Lingkungan Hidup Kab.Banjarnegara, BPPKAD Kab. Banjarnegara, Satpol PP Kab.Banjarnegara dan Unit 2 (dua) Tipiter Sat Reskrim Polres Banjarnegaratiba di lokasi kegiatan penambangan milik Terdakwa yang terletak dialiran Sungai Serayu di Desa Panggisari Kec.

Bahwa selanjutnya Saksi1 masuk kamar depan duluan dandisusul Terdakwa dengan kondisi pintu tertutup separuh, selanjutnyaSaksi1 mengatakan terima kasih bapak jauhjauh dari Opak kesini8demi kepentingan warung saya kemudian kedua Jari tanganTerdakwa menutup mulut Saksi1 agar tidak bicara, lalu Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk menutup pintunya namun Saksi1 menolaklalu Terdakwa memaksa dengan ucapan agak keras tutup danTerdakwa mengatakan ah kelamaan ini.11.

Bahwa selanjutnya Saksi1 masuk kamar depan duluan dandisusul Terdakwa dengan kondisi pintu tertutup separuh, selanjutnyaSaksi1 mengatakan terima kasih bapak jauhjauh dari opak kesinidemi kepentingan warung saya kemudian kedua jari tanganTerdakwa menutup mulut Saksi1 agar tidak bicara, lalu Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk menutup pintunya namun Saksi1 menolaklalu Terdakwa memaksa dengan ucapan agak keras tutup danTerdakwa mengatakan ah kelamaan ini selanjutnya Terdakwamenutup pintu dan mengunci.12.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 duluan masuk ke dalam kamardepan rumah milik Saksi4 lalu disusul oleh Terdakwa dengan kondisipintu kamar dalam keadaan masih tertutup separuh, selanjutnyadidalam kamar Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa : terima kasihbapak jauhjaun dari Opak kesini demi kepentingan warung saya,kemudian tibatiba kedua jari tangan Terdakwa langsung menutupmulut Saksi1 agar tidak berbicara, lalu Terdakwa menyuruh Saksi1untuk menutup pintu kamarnya, namun Saksi1 menolak laluTerdakwa memaksa

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 duluan masuk ke dalam kamardepan rumah milik Saksi4 lalu disusul oleh Terdakwa dengan kondisipintu kamar dalam keadaan masih tertutup separuh, selanjutnyadidalam kamar Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa : terima kasihbapak jauhjauh dari Opak kesini demi kepentingan warung saya,kemudian tibatiba kedua jari tangan Terdakwa langsung menutupmulut Saksi1 agar tidak berbicara, lalu Terdakwa menyuruh Saksi1untuk menutup pintu kKamarnya, namun Saksi1 menolak lalu Terdakwamemaksa

Opak No. 08 Ngeblek Pelem Kecamatan Pare KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuktedaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencahanan atau karena mendapat upah untuk

Opak No. 08 Ngeblek Pelem Kecamatan Pare KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukttdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang seluruhnya maupun sebagian milik orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena