Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Panorama Baru selama 4 bulan, kemudian pindah ke Bantolawehselama 3 bulan, kKemudian pindah ke Panganak selama 6 bulan, kemudiankembali lagi ke Panorama Baru,sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang yang bernama Bella Angelica Valencia, perempuan, umur 5 tahun;.

SASKI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga sedangkan saksi II adalah sebagai ipar;e Bahwa sepengetahuan para saksi mereka menikah pada tahun 2007 dantelah memeroleh anak satu orang;e Bahwa setelah mereka menikah tinggal bersama di Panorama

Baru,setelah itu pindah ke Bantolaweh dan pindah lagi ke Panganak, terakhirmereka pindah lagi mengontrak rumah di Panorama Baru Bukittinggi;e Bahwa para saksi tidak mengetahui kenapa mereka sering pindahtempat tinggal;e Bahwa setahu para saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedibabkan Tergugat sikamain judi dan dinasehati oleh Penggugat maka Tergugat marah dansempat Tergugat menampar pipi penggugat yang berbekas lebam danmembiru;e Bahwa setahu para

Tergugat habis dibawa untuk berjudi;e Bahwa para saksi disamping diberi tahu oleh keluarga Penggugat makapara saksi pernah melihat mereka berjudi;e Bahwa setahu para saksi mereka sudah tidak serumah lagi, sejak tahun2011 s/d sekarang, sudah lebih kurang 2 tahun;e Bahwa setahu para saksi yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat dan Penggugat tidak ada mengusir Tergugatmelainkan karena kehendaknya sendiri;e Bahwa setahu para saksi anak sekarang tinggal ikut dengan Penggugatdi Panorama

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Perum Panorama

keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan sepeda motor yangdikendarai anak Saksi yaitu Saudara Dani Marjuki telah diambil orang; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi T 3620 BW; Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekira pukul 16.30 WIB di Perum Panorama

Suryo Sulaeman, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama Blok A Keluarahan Ciseureuh, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Dani Marjukibersama Saksi telah diambil oleh orang;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang;Bahwa

motor tersebut telah lunasdan sudah ada BPKBnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi Dani Marjuki bin Darmin, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganHalaman 5 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama

Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Terdakwasedang berkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak kemudian melintassepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Deni Marjuki dan terdeteksi darihandphone komunikator milik Terdakwa bahwa sepeda motor yang dikendaraiSaksi Deni Marjuki menunggak pembayaran selama 2 (dua) bulan lebih kemudianSaksi Surja meminjam sepeda motor Yamaha Mio J milik Budi dan Terdakwabersama Saksi Surja mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DeniMarjuki sampai di Perum Panorama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 2 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun 11 bulan (lahirtanggal 15 Pebruari 2007);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu Nomor 474.2/05/01.09/2017tanggal 19 Januari 2017 lalu Ketua Majelis memberikan tanda P.2;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi kepersidangan, masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahewa saksi adalah ibu kandung Penggugat

;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di rumah saksi di Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panorama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dananak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi pada mulanya rukun dan harmonis selama 6 bulansetelah

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat sebelahan rumahdengan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Panorama Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0089/Pdt.G/201 7/PA.Bn.

PUTUSANNomor 0015/.G/2014/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Talak sebagai berikut dalam perkaranya;Angga Oprasandy bin Wilson Ghandi, SH, MH. umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanMerapi Ujung RT.08 RW. 03 No. 06 Kelurahan Panorama KecamatanSingaran

Merapi Ujung No. 06.7 RW. 03 Kelurahan Panorama Kecamatan. Singaran Pati Kota Bengkulu di gameeh orang tua pemohon selama 2 bulan 14 hari;Sex>wa, setelah akad nikah Pemohon dengan termohon telah melakukan hubunganeaemi isteri dan belum dikaruniai keturunan; = Sebwa. pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

PENETAPANNomor 437/Pdt.G/2019/PA.PareZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualKosmetik, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur, No 06,RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur,No 20, RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kos diJalan Panorama Timur, Kota Parepare. dan pindah di rumah keluargaPenggugat di Jalan Panorama Timur, Kota Parepare, dan pindah dirumah orang Tua Tergugat di Jalan Panorama Timur, No 20, RT 001, RW009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. selamakurang lebih 3 Tahun 8 bulan lamanya.3.

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang

ojek, tempat kKediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Paremengemukakan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Panorama Timur selama kurang lebih 29 tahun4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaiempat orang anak yang diberinama:a. Anak I, umur 28 tahun (telah menikah)b. Anak II, umur 25 tahun (telah menikah)c. Anak III, umur 19 tahund.

Saksi I, umur 19 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Saksi Il, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

atau 11 Ha yang terletakdi Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, JalanGalian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten KutaiHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 660 PK/Pdt/2018Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 m?

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti untung atau sekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);.

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menyatakan bahwa Termohon/Tergugat Asal telah melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah perwatasan milik PenggugatAsal seluas 110.000 m?

atau 11 Ha yang terletak di Pinang South, RT05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16,Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat Asal sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti

Panorama Kec.

PUTUSANNO. 25/Pdt.G/2014/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antara :LENNY HEUMASSE (LENNY MAILUHU), 39 tahun, pekerjaan Mengurus rumah YOHANNEStangga , bertempat tinggal di perum panorama Blok M.2 No.3Rt.050 Rw 012 desa /Kd Munjul jaya kecamatan Purwakartakabupaten Purwakarta Propinsi Jawa Barat dalam hal ini memilihtempat

Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak april 2014 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggalmengontrak di lingkungan Saya sedangkan Tergugat tinggal di Perum.Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec.Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa benar saksi mengetahui Tergugat sering bermain judi dariPenggugat dan para tetangga di Perum. Panorama Blok M2 No.3 Rt.050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak april 2014 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggalmengontrak di lingkungan Saya sedangkan Tergugat tinggal di Perum.Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec.Purwakarta, Kab.

Panorama Blok M2No.3 Rt. 050/012 Desa Munjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering bermain judi dari Penggugatdan para tetangga di Perum. Panorama Blok M2 No.3 Rt. 050/012 DesaMunjul Jaya, Kec. Purwakarta, Kab.

paket shabushabu dalam plastik klem bening dari sakucelana sebelah kanan lalu memasukkan kembali kedalam sakunya, sampai didaerah kayu Aro Hen Codet membeli minuman Lasegar di kedai tepi jalan danmeminta pipet kepada si penjual, sepanjang perjalanan menuju Kota PadangHen Codet menyambung botol lasegar dengan pipet lalu memasangkan kacapirex yang telah dipersiapkan dari Muaro Bungo, sepanjang perjalanan itu HenCodet menggunakan shabushabu sendirian sedangkan terdakwaterusmenyetir mobil, sampai di Panorama

OMA, pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Januari 2015 hingga bulan Februari 2015,bertempat di Panorama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Kejadian berawal

paket shabushabu dalam plastik klem bening dari sakucelana sebelah kanan lalu memasukkan kembali kedalam sakunya, sampai didaerah kayu Aro Hen Codet membeli minuman Lasegar di kedai tepi jalan danmeminta pipet kepada si penjual, sepanjang perjalanan menuju Kota PadangHen Codet menyambung botol lasegar dengan pipet lalu memasangkan kacapirex yang telah dipersiapkan dari Muaro Bungo, sepanjang perjalanan itu HenCodet menggunakan shabushabu sendirian sedangkan terdakwa terusmenyetir mobil, sampai di Panorama

dan 1paket shabushabu; Bahwa benar ketika diinterogasi terdakwa mengakui barang buktinarkotika yang ditemukan tersebut adalah milik Hen Codet (DPO) yangdibelinya di Pasar Solok ketika terdakwa dan Hen Codet dalamperjalanan dari Muaro Bungo hendak menuju Tarusan (Pesisir Selatan)hendak menjeput istri Hen Codet (DPO) dan terdakwa diminta oleh Hencodet sebagai sopir dalam perjalanan tersebut; Bahwa benar kemudian Hen Codet (DPO) mengunakan shabu tersebutsepanjang jalan dari Pasar Solok sampai daerah Panorama

Adapun status perkawinanantara perjaka dan janda anak 1.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Temohon diJalan Manggis 5 No. 72 RT. 18 RW. 06 Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikarunia anak sejumlah 2 orang yangmasingmasing bemama:a. Aisyah Firyal Ghina Salsabila, Umur 6 Tahun 6 Bulanb.

Sementara Termohon tetap tinggaldi kediaman bersama di Jalan Manggis 5 No. 72 RT. 18 RW. 06Kelurahan Panorama, KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu hingga kini telah berlangsung lebih kurang 5bulan tidak ada hubungan /komunikasilagi;Paha permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahkali diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;7.

Alat bukti saksi, masing masing bernama:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Bengkulu Utara,memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bemama TERMOHONAndriani, dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Jalan Manggis 5 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Bengkulu Utara, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHONAndriyani, dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati KataBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohn sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama

Bahwa untuk meyakini gugatan Penggugat dalam proses penyelesaian kredit macetatas nama Tergugat, yang mana obyek jaminan kredit atas nama Tergugat adalahsebagai pengambilan pembayaran hutangnya ,maka untuk menjadikan kepastianhukum dan jangan sampai surat kepemilikan tanah dialihkan kepada pihak lain,maka patut menduga yang beralasan, terhadap itikad buruk Tergugat untukmengalihkan, memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan berupa bidang tanahberikut bangunan yang terletak di komplek BUKIT PANORAMA

INDAH BLOKJO423 (KPR BTN) mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Purwakarta berkenanmeletakkan SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) terhadap tanah danbangunan KPR BTN berupa SHGB/SHM Hak Milik No.03988/Kelurahan NagriKaler, di Lokasi BUKIT PANORAMA INDAH BLOK J0423, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta Propinsi Jawa Barat dengan Gambar Situasi (GS)Nomor : 00172/NAGRI KALER/2001 dengan rincian sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Blok J 4 No. 24 ; Sebelah Selatan berbatasan

PANORAMA MEGA REALITINDO selaku penjual.2. P2a: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 03988 tanggal 18/10/2001; Garis UkurNo. 00172/NAGRIKALER/2001;P2b : IMB No. 503/IMB.02DTRB/2002 tanggal 04/01/2002.P2c : Foto copy Perjanjian Kredit No. 03625401C1139 tanggal 12/07/2001.3. P3 : Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 869/01/2001antara Saharuddin Ranjani dengan PT. Bank Tabungan Negara.4.

Panorama Mega Realitindo diPerumahan Bukit Panorama Indah Blok J0423 tipe 36 LT/LB 72 Kelurahan Nagri Kaler,Kecamatan/Kabupaten Purwakarata, Propinsi Jawa Barat.Menimbang bahwa dalam Perjanjian Kredit tersebut pokok pinjaman adalahsebesar Rp. 22.500.000, (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan dikenakanbunga 19,5 % per tahun, sehingga jumlah angsuran per bulan yang harus dibayar Tergugatadalah sebesar Rp. 392.765, (Tiga ratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus enam puluhlima rupiah)

tersebut cukup beralasan hukum maka petitumnomor 4 tersebut dapat dikabulkan dengan penghitungan hutang sebagaimana tersebut diatas;10Menimbang bahwa mengenai petitum nomor 5, oleh karena selama persidanganMajelis tidak melakukan sita jaminan dalam perkara ini, maka petitum nomor 5 tersebutharus dinyatakan ditolak.Menimbang bahwa mengenai petitum nomor 6, yaitu menghukum Tergugat danatau siapa saja yang menempati obyek sengketa tanah dan bangunanSHGB/SHM No. 03988/Kel Nagri Kaler di lokasi Bukit Panorama

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2018, mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0704/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 12 November

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama BungaRheigina Anastasya, perempuan, umur 12 tahun;.

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0704/Pdt.G

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang

Panorama, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggj;3. bahwa Pemohon dengan Termohon Telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;4. bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis sampai bulan Februari 2014, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidak merasa cukupdengan nafkah yang Pemohon berikan, pada hal Pemohon memberikannafkaf telah sesuai

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 16 Desember 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panorama, DesaDirgahayu RT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara

,Kabupaten Kotabaru sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Panorama, Desa DirgahayuRT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah republic Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan Penggugat;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di rumah Penggugat di alamat Desa kedungbanteng, Rt 31 RW 07Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten malang, Kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Jalan Panorama, Desa Dirgahayu RT09 RW 03,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Pada awalpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniaiKeturunan3.

PDM PDM 13/SOLOK/01/ 2014Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :or Bahwa mereka Terdakwa 1 Martias Pg Man, Terdakwa 2 Hendri Murdani Pgl Andi,Terdakwa 3 Syafrianto Pg Ujang, Terdakwa 4 Kasmisar Pg Mandaro Kayodan AlmarhumMarlis Pgl Rajo Pasisia, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Panorama Jorong PasaNagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau kembar Kabupaten Solok atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung di daerah Panorama JorongPasa Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau kembar Kabupaten Solok,menindak lanjuti informasi tersebut oleh saksi

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :n Bahwa mereka Terdakwa 1 Martias Pg Man, Terdakwa 2 Hendri Murdani Pgl Andi,Terdakwa 3 Syafrianto Pg Ujang, Terdakwa 4 Kasmisar Pg Mandaro Kayodan AlmarhumMarlis Pgl Rajo Pasisia, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Panorama JorongPasa Nagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau kembar Kabupaten

Jalan Umum atau di Tempat yang Dapat Dikunjungi UmumKecuali Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang Untuk Mengadakan Perjudian Itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung di daerah Panorama

pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Para Terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi REKA YUNIARTA Pgl REKA, di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2013, bertempat di Panorama

PANORAMA JTB TOURS INDONESIA
Tergugat:
1.RAYMOND IZAAC
2.ARIP PUJI PRATAMA
3.OPALINDA SARI WIYANDARI
4.SRI RAHAYU SUSANTI.
5.ANJA SUNDARI

Panorama Kec.

selang panjang dengan ukuran kuranglebin 1 (Satu) meter, adapun cara Terdakwa memindahkan bahan bakar jenispremium tersbut adalahmenyedot premium yang berada dalam tangki mobilterdakwa dan langsung mengalirkannya ke dalam jerigen, hingga Terdakwa berhasilmengalirkan serta mengumpulkan bahan bakar jenis premium sebanyak 3 (Tiga)jerigendan semuanya Terdakwa letakkan di mobil bagian kursi belakang, kemudianTerdakwa pergi kerumah Saksi Hamdani (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang berada didaerah Panorama

Panorama Kec Singaran Pati Kota Bengkulu.

Panorama Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bengkulusehubungan perbuatan melakukan mengangkut minyak jenis Premium;Bahwa minyak jenis Premiumyang ditemukan tersebut didapatkan dengan caraterdakwa mengantri dari SPBU Kebun Tebeng yang berada Jin. Merapi RayaKel. Kebun Tebeng kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu, SPBU Padang JatiJin. S Parman Kel. Kebun Kenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, dan SPBUBumi Ayu Jin. RE. Martadinata Kel. Bumi Ayu Kec.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 13.00Wib Terdakwa berjalan kaki dari rumah arah Pasar panorama

Saksi VIRA OKTAVIA BINT ABDUL MUIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 08.00 Wib s/d15.30 Wib di kosssan saksi di jalan nangka Rt.11 Rw.04 kel panorama kecgading Cempaka Kota Bengkulu Terdakwa telah mengambil barang milikSaksi yaitu 1(satu) unit laptop merk Acer Aspire One tipe 4732 Z warnahitam, 3(tiga) buah charger laptop merk Acer warna hitam, 1(satu) buah taslaptiop warna hitam, celengan kaleng berisi uang sekitar Rp300.000,00

warna hitam, 1 (satu) buahtas laptiop warna hitam, celengan kaleng berisi uang sekitar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) telah hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Korban di kossanSaksi Korban pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 13.00 Wibdimana Terdakwa baru pulang dari pasar Panorama

Dan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada para saksi dan kepada Terdakwa dan membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 08.00 Wib s/d15.30 Wib di kosssan Saksi Korban VIRA OKTAVIA BINTI ABDUL MUIS dijalan nangka Rt.11 Rw.04 kel panorama kec gading Cempaka KotaBengkulu Terdakwa telah mengambil barang

SaksiKorban masuk ke dalam kossan dan melihat barangbarang milik SaksiKorban berupa 1(satu) unit laptop merk Acer Aspire One tipe 4732 Z warnahitam, 3(tiga) buah charger laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buah taslaptop warna hitam, celengan kaleng berisi uang sekitar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) telah hilang;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Korban di kossanSaksi Korban pada hari senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 13.00 Wibdimana Terdakwa baru pulang dari pasar Panorama

Taukhid Panorama bin Daris Haryanto) terhadap Penggugat (Eta Puriaka alias Eta Puri Aka binti Suroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SYAIFUL BAHRI NANGCIK, tempat lahir di Curup, 8 September 1955,Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 88 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding I;2. H.

Msi., tempat lahir Pagar Alam, 21 Juni 1963, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri,bertempat tinggal Jalan Merapi No. 57 RT 005/RW 002Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat III sekarang Pembanding III :dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama : RidwanAzadin , S.H. dan Benni Ridho, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Salak Raya No. 95A Lingkar Timur,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2015

TRI MURTI HAMID Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 90 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Samilan ZaburAbur ,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Karet ExBioskop Mawar depan Hotel Ganesha No. 7 Kelurahan24 Ilir Kecamatan Ilir Barat I Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat I, II, Il/Pembanding I, I, HI dalam suratMemori Banding telah menyatakan tidak sependapat dengan putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertama karena putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama