Ditemukan 330 data
11 — 4
Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam, patia tanggal 17 Juli2004sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 11/05/VI11/2004, yang dikeluarkanoleh Perwakilan Rl di Jeddah SAUDI ARABIA, telan tercatat di KantorUrusanAgama (KUA) Kec.
12 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pematang Sukarama,Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Surianeun, Kecamatan Patia
14 — 1
Binglu RT.001/RW.002 Desa PatiaKecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, sebagai ibu kandung Penggugatyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cikupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
ENTUS BIN WASID
50 — 18
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021,sekitar pukul 23.40 WIB di Kampung Weru, Desa Weru, KecamatanHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pal (Perlindungan Anak)Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, oleh tokoh masyarakat kemudiandiamankan oleh Anggota Kepolisian Sektor Patia
tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban yang saat itu masih berumur17 (tujuh belas) tahun yang merupakan anak kandung Saksi Saksi 1;Bahwa benar setelah adanya laporan dari Saksi Saksi 1 tersebut, padahari Senin tanggal 18 Januari 2021, sekitar pukul 23.40 WIB TerdakwaHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pal (Perlindungan Anak)ditangkap oleh tokoh masyarakat di Kampung Weru, Desa Weru,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, kemudian diamankan olehanggota Kepolisian Sektor Patia
danketerangan Terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang dihadirkankepersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaadanya laporan dari Saksi Saksi 1 (Ayah kandung Anak Korban ANAKKORBAN) ke Polres Pandeglang pada tanggal 18 Januari 2021 kemudian padamalam harinya sekitar pukul 23.40 WIB Terdakwa ditangkap oleh tokohmasyarakat di Kampung Weru, Desa Weru, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenPandeglang, lalu diamankan oleh anggota Kepolisian Sektor Patia
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKHSAN, bertempat tinggal di Kp.Kalutuk RT. 11/02,Desa Surianenun, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;RATU AMINAH, bertempat tinggal di Ko. Makui, Desa KalangAnyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Para Ahli Waris TATU AISAH: A. NAWASI, bertempat tinggal di Kp. Kadugedong RT.01/01, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenPandeglang; ENTIM, bertempat tinggal di Ko. Kadugedong RT. 01/01,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang; JAD, (ahli waris dari almarhnum H.
15 — 7
ternyata Penggugattidak rela dengan pelanggaran tersebut yang dibuktikan dengan mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dan Penggugat telah pula membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0283/Padt.G.2015/PA.Mtk.Menimbang, bahwa dalam hukum Islam (fikin Islam) menggantungkanjatuhnya talak kepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandangsah, sebagaimana tercantum dalam kitab Syarh AsySyarqawy juz halaman22 yang berbunyi :Bil) patia
17 — 12
MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Kayuagung perdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung patia hari Kamis tanggal 04gal 25 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh Yunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tang Kayuagung sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Fagchaty, S.H.l. dan MamanAbdur Rahman, S.HI., M.Hum, sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan
24 — 8
bulan Februari 2014;@ Bahwa Saksi Nadia menceritakan bahwa saksi Nadia disetubuhi di kebun Jati,Tandem Hilir II pada bulan Januari 2014;e Bahwa saksi menceritakan nya kepada suami saksi dan suami saksimenginterogasi saksi Nadia;e Bahwa saksi Nadia mengakui bahwa orang yang dalam video itu adalah saksiNadia dan Terdakwa;e Bahwa antara keluarga saksi dengan keluarga Terdakwa tidak ada kesepakatanperdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan dariterdakwa;4LAILA PATIA
27 — 2
terdakwa bahwa handphone tersebut adalah hasil darioperasi (mencuri);Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2016 terdakwa menjual 1 (satu)buah handphone merk Cross type A 27 kepada seseorang yang tidakdikenal di Babakan Bungur Kec.Cigeulis dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian dariSdr.AGUS SOLEH Bin HERMAN sebesar Rp.70.000, (tujun puluh riburupiah);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 terdakwa dan Sdr.AGUS SOLEHBin HERMAN ditangkap oleh anggota Polsek Patia
79 — 4
Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa : 29202 22 OSID Alias PALE Bin SARKIMAN, lahir di: Pandeglang, Umur: 28 tahun, jenis kelamin: LakiLaki, kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal: diKampung Koranji, Desa Pasirgadung, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, agama:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BAHTIAR bin SURYADI
30 — 11
PUTUSANNomor 1000/Pid.B/2019/PN JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bahtiar Bin SuryadiTempat Lahir : SerangTanggal lahir : 02 September 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rahayu Kampung Kebon JayaRT.01/02 Kecamatan Patia KabupatenPandeglang BantenAgama
43 — 1
Foto Copy Surat Keterangan kematian nomor : 12/09Ds2015/VII/2017,atas nama Zaenudin yang dikeluarkan oleh kepala Desa Surianeun,Kecamatan Patia, tanggal 7 Juli 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P8 dan diparafoleh Ketua Majelis;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
55 — 19
ajar 01.00 Vitis exten wertideaketickeslernyin graardis sasiiliy wits pitin Wow) 257berada di Vmpagas Desa Patia Kec Marriner Vat) Vlings ai wrap.tidaknya pada suaty ternpal yarn sis trite i Gorlaeees Guntetaphs Bette gt!
20 — 8
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa :
2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 18 bulan sejumlah Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);
2.2 Nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Nafkah anak (hadhanah) untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Arpandi (5 tahun) dan Patia Namira (3 tahun) sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima
31 — 66
Patia Pandeglang Banten.7.Agama8.Pekerjaan: Islam: tidak kerjaTerdakwa II ditahan berdasarkan Surat perintah/penetapan penahandan dari:1.Penyidik, tanggal 16 Pebruari 2014 No. Sp.Han/38/II/2013/Sek.Penjsejak tanggal 16 Pebruari 2014 s/d tanggal 7 Maret 2014.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal O7 Maret 2014 No.B305/0.1.11/Epp.1/03/2014 sejak tanggal 8 Maret 2014 s/d tanggal 16April 2014;Penuntut Umum, tanggal 12 Mei 2014 No.
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
ANDRI NUGROHO PUTU WIDARSO, SE
69 — 27
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan tialam rapat rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Semarang patia hari Kamis tanggal 03 Januari2019 oleh Aloysius P Bayuaji, SH, MH. selaku Hakim Ketua, Pudjo HunggulHW, SH, MH. dan Noer Ali, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota
29 — 13
PakisBaru untuk penebusan pupuk ZA 60 ton senilai Rp. 63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) untuk dikirim ke rekening Bank Mega Cabang Patia/c 011520020006375 atas nama terdakwa Mat Salim, ataspermohonan tersebut pihak PG Pakis kemudian mentransfer uangtersebut ke rekening tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 ; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Ketua KPTR Rosan Jaya /distributor pupuk PT.
PakisBaru untuk penebusan pupuk ZA 60 ton senilai Rp. 63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) untuk dikirim ke rekening Bank Mega Cabang Patia/c 011520020006375 atas nama terdakwa Mat Salim, atashal 47 dari 78 hal Put.No.130/Pid/2012/PT.Smgpermohonan tersebut pihak PG Pakis kemudian mentransfer uangtersebut ke rekening tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 ; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Ketua KPTR Rosan Jaya /distributor pupuk PT.
PakisBaru untuk penebusan pupuk ZA 60 ton senilai Ro. 63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) untuk dikirim ke rekening Bank Mega Cabang Patia/c 011520020006375 atas nama terdakwa Mat Salim, ataspermohonan tersebut pihak PG. Pakis kemudian mentransfer uangtersebut ke rekening tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 ; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Ketua KPTR Rosan Jaya /distributor pupuk PT.
Petrokimia Gresik pada tanggal 30 Maret 2009telah mengajukan permohonan Advance kepada Administratur PG PakisBaru untuk penebusan pupuk ZA 60 ton senilai Rp. 63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) untuk dikirim ke rekening Bank Mega Cabang Patia/c 011520020006375 atas nama terdakwa Mat Salim, ataspermohonan tersebut pihak PG.
75 — 5
Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 1444 tanggal 04 November2010 seluas 10.532 m2 atas nama ARI PATIA WIRAWAN ( ANAKPenggugat ) atas dasar Pemberian / hibah dari Penggugat;Diatas tanah sertifikat Nomor : 227 tahun 1998 dan 995 tahun 2005tersebut oleh Penggugat didirikan bangunan ruko sebanyak 24 petak /pintu sedangkan diatas tanah sertifikat Nomor : 995 tahun 2005 sebagiandipergunakan tempat pencucian mobil;05.
11 — 2
Patia Jatake RT.029/RW.009 DesaCahaya Mekar Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sudah kecil dan Tergugat sejakmeniakh; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Pasir Jatake dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Washington Simangunsongdari mertua Penggugat I, Opung para Penggugat danTergugat bernama Patia Simangunsong dengan cara penghibaharypemberian sesuai dengan Akte Hibah tanggal 6 September 1969 No. 6/1969,yang diperbuat di hadapan asisten Wedana/Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Girsang Sipangan Bolon, sedangkan almarhum PatiaSimangunsong memperoleh atau berhak atas tanah tersebut adalahberdasarkan Grand Radja No. 66, sesuai dengan Surat Keputusan SaripadukaRadja Negeri Tanah Djawa tanggal 3 Juli