Ende; Sebelah Barat berbatasan dengan Kompleks Dinas PertanianKabupaten EndeOleh karena itu Majelis Hakim menetapkan harta tesebut adalah hartawarisan Almarhum Ma Pola....... jadi pertimbangan hukum itu sudah jelasbahwa apa yang dijual oleh almarhumah Hafsah Tuga Binti Ma Polaadalah bagian dari Almarhumah Hafsah Tuga Binti Ma Pola yang akandibagikan kepada ahli warisnya yaitu Suami dan ketiga anaknya setelahdikurangi dengan bagian yang telah dijual kepada pihak ketiga sejumlah260 M2 yaitu kepada PAULINUS

DOMI kemudian PAULINUS DOMImenjual kepada MARIANUS OLA KENOBA.

Paulinus Wagur27.Bapak Longginus Orom 28.Bapak Avelinus Jahu29.Bapak Thomas Abu 30. Bp.Radung31.Bp.Nobertus Agut 32.Bp.Yosep Ngatom33..Bp.Philipus Sangkak 34.Bp.Darius Garom35.Bp.Yakobus Kebabu 36. Bp.Mikael Gunggut37.Bp.Rofinus Nangker 38.Bp.Markus So39.Bp.Donatus Himan 40.Bp.Damasus Nanggul41.Bp.Nikolaus Paut 42.Bp.Yosep Jongo/Ande Kabut43. lbu Maria Gumut 44.Bp.Markus Dahur45.Bp.Dominikus Jehada 46.Bp.Donatus Lapu47.Bp.Stanislaus Stel 48.Bp.Hendrikus Hibur49. Bp.Petrus Nandi9.

Paulinus Wagurdengan Bp. Gabriel Gaut ;11.

Paulinus Wagur dengan Bp.Gabriel Gaut dan dalam rapat tgl 23 Mei 2016 bertempat di RumahGendang Kampung Paang Lembor, Bapa Paulinus Wagur telahmenegaskan kembali, bahwa benar tanah miliknyaB.Hanggur/Penggugat ada didekatnya, yang ukuran 7x15 meterpersegi;C. PENYERAHAN RESMI SECARA ADAT MANGGARAI TANAH GOLOBEO PAANG LEMBOR Dari HEROKOECIRENG (ANAK RONA)KEPADA WARGA BEO /KAMPUNG PAANG LEMBOR (ANAK WINA)DISERTAI TANAH UNTUK MEMBANGUN GEREJA KATOLK ;12.

,Paulinus Wagur dengan Bapak Gabriel Gaut; dan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Umum yang akan diperuntukkan pembangunanGereja;Menimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbanding semula ParaTergugat dan para Turut Tergugat mengajukan buktibukti sebagimanadipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat bukti yang diberi tanda bukti T1 samaseperti surat bukti P1 yaitu Surat tertanggal 20 Maret 1969 perihalPermohonan Pemindahan Kampung Lengko Wae ke Golo Ntjerata(Lingkungan Wae Bangka ) yang

,Paulinus Wagur dengan Bapak Gabriel Gaut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas dalil para Terbandingdan para Turut Terbanding semula Para Tergugat dan para Turut Tergugatyang menyatakan bahwa tanah bagian Penggugat terletak diantara milikEp.

Bahwa apa lagi yang dipertanyakan oleh para Pelawan Eksekusi padahaldalam putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Ed tanggal 28 September 2017Halaman 61 alinea ke 2 itu Sudah jelas berbunyi bahwa: "Menimbang bahwasesual dengan fakta dipersidangan, Ahli waris dari PEWARIS yang bernamaANAK PEWARIS 1 telah menjual sebagian dari harta warisan tersebut padatahun 2004 kepada Paulinus Domi seluas 260 M?

sertifikat Nomor 829 (BuktiT11), selanjutnya Paulinus Domi menjual lagi Kepada Marianus Ola Kenoba,oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan bahwa tanah seluas 260 M?

Bahwa apa lagi yang dipertanyakan oleh para Pelawan Eksekusi padahaldalam putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Ed tanggal 28 September 2017Halaman 61 alinea ke 2 itu Sudah jelas berbunyi bahwa: "Menimbang bahwasesuai dengan fakta dipersidangan, Ahli waris dari PEWARIS yang bernamaANAK PEWARIS 1 telah menjual sebagian dari harta warisan tersebut padatahun 2004 kepada Paulinus Domi seluas 260 M?

PAULINUS HALLAN;23) 1 (Satu) lembar SPMLS Nomor: 300079/ SPMLS/ DINKES/ DAK/ XI/2013 senilai Rp. 2.005.618.250,00 tgl 5 December 2013 untuk keperluantagihan 100% atas pekerjaan Pengadaan Obat dan PerbekalanKesehatan (Pengadaan Obat Generik) TA. 2013 kepada PT. IndoTakwa Sarana yang ditandatangani oleh KPA MUH.

PAULINUS HALLAN;33) 1 (Satu) lembar SPMLS Nomor: 300077/ SPMLS/ DINKES/ OTSUS/ XI/2013 tanggal28 November 2013 senilai Rp. 1.650.981.980,00 untukkeperluan tagihan lunas 100% atas pekerjaan Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan TA. 2013 kepada CV. Ariska Mandiri yangditandatangani oleh KPA MUH.

Paulinus Hallan dengan lampiran berupa:a. 1 (satu) lembar SPMLS Nomor : 300077/ SPMLS/ DINKES/OTSUS/ XlI/ 2013 tanggal 28 November 2013 senilai Rp.1.650.981.980,00 untuk keperluan tagihan lunas 100% ataspekerjaan pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan TA. 2013kepada CV.

PAULINUS HALLAN;33) 1 (Satu) lembar SPMLS Nomor: 300077/ SPMLS/ DINKES/ OTSUS/ XI/2013 tanggal 28 November 2013 senilai Rp. 1.650.981.980,00 untukkeperluan tagihan lunas 100% atas pekerjaan Pengadaan Obat danPerbekalan Kesehatan TA. 2013 kepada CV. Ariska Mandiri yangditandatangani oleh KPA MUH.

Membebankan biaya perkara Sesual peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan duaorang saksi, sebagai berikut :1.Faisal bin Paulinus Pajok;Di bawah sumpah menerangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Paulinus Ifak Dalam alias Paul alias PS, Terdakwa II Yohanis Manina alias Yoy, Terdakwa III Gerson Aret Lusi alias Gerson, Terdakwa IV Yefi Arnoldus Pah, Terdakwa V Drs.

Adi Tjahyono Bakker alias Ady, dan Terdakwa VI Alexander Bolla alias Aris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

Terdakwa:
1.PAULINUS IFAK DALAM alias PAUL alias PS
2.YOHANIS MANINA alias YOY
3.GERSON ARET LUSI alias GERSON.
4.YEFI ARNOLDUS PAH.
5.Drs. ADI TJAHYONO BAKKER alias ADY
6.ALEXANDER BOLLA alias ARIS.

PAULINUS DOMIkepada saksi selaku Kabag Keuangan Setda Kab. Ende agardana insentif PBB Dispenda Kab.

PAULINUS DOMI yangakan digunakan untuk pembelian pupuk. Pemberian uangRp.100.000.000, kepada saksi Drs. PAULINUS DOMI, ini dibantaholeh saksi Drs. PAULINUS DOMI dan pemberian uang tersebut jugatidak ada bukti tanda terimanya ;.

PAULINUS DOMI (Bupati Ende), keterangansaksi ELE MAHMUD, BA dan Keterangan Saksi Drs.

Bahwa selanjutnya Saksi1 mengecek informasi melalui PrakaPaulinus (rekan Terdakwa di Pos Satgas Pamrahwan Yonif731/Kabaresi Kota Ambon), awalnya Saksi1 tidak diberitahukanoleh Praka Paulinus kalau Terdakwa memiliki hubungan khususdengan wanita idaman lain selama Terdakwa melaksanakanSatgas di Kota Ambon, namun Saksi1 berkeras ingin tahusehingga Praka Paulinus memberitahukan kalau Terdakwaberpacaran dengan seorang wanita atas nama Sdri.

Bahwa karena Saksi curiga lalu Saksi mencari informasidengan menghubungi Praka Paulinus yang satu pos Satgasdengan Terdakwa dan dari Praka Paulinus tersebut, Saksimemperoleh informasi bahwa Terdakwa mempunyai perempuanlain atau selingkuhan yang bernama Ferona Saiya alias Fitri (Saksi2) yang bertempat tinggal di Lorong Tahu Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon.6.

bersama Sdr Sdr Asyadi(belum tertangkap);Bahwa Terdakwa bersama Sdr Sdr Asyadi mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT Brahma Bina Bakti;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian ketika Saksi Kasidi (Satpam) sekirapukul 14.00 wib melakukan patroli rutin di lahan sawit Afdeling A Blok A2 danmelihat tumpukan buah kelapa sawit yang baru dipanen oleh karyawan hilangselanjutnya memberitahukan kepada Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Kasidi Bin Paiman, Saksi Paulinus

telah dipanen olehkaryawan PT tersebut di tempat penampungan hasil (TPH) dan denganmenggunakan tojok besi memindahkan buah kelapa sawit tersebut ke lahan milikmasyarakat yang masih dalam lokasi lahan inti kebun sawit PT tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama Sdr Sdr Asyadidengan menggunakan mobil Carry Pick Up Nopol BH 9022 GK milik Sdr SdrAsyadi yang dikemudikan oleh Sdr Sdr Asyadi mengangkut buah kelapa sawittersebut;Bahwa Saksi bersama Saksi Kasidi Bin Paiman, Saksi Paulinus

Saksi PAULINUS JANGGUR. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Kornelis Kampurkarena samasama tinggal di Cuncalawar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpumukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi KornelisKampur;Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekitar pukul 07.30

Terdakwa emosi dan menendang ke perutsaksi Kornelis Kampur sebanyak 2 (dua) kali lalu datang saksi PaulinusJanggur yang melerai dengan mengatakan "stop sudah, janganteruskan, cukup, Cukup;e Bahwa pada awalnya Terdakwa berdiri berhadapan dengan saksiKornelis Kampur dengan jarak sekitar setengah meter, dalam posisimemakai sandal swalow, Terdakwa langsung menendang saksiKornelis Kampur pada bagain peretnya;e Bahwa pada waktu itu yang melerai adalah saksi Blasius Jehadu dansaksi Wihelmus Jehadut dan saksi Paulinus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

1. Khairil Amir bin Roslly) dengan Pemohon II (Agnes Dimitria Ayu Putrianti binti Paulinus Soebeno Soemantri) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten pada hari Sabtu tanggal 18 November 2023 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

Penggugat:
Paulinus Saut Miduk Simbolon
Tergugat:
1.Eduart Sihotang
2.Hayani Barasa
3.Yesmon Sihite
4.Ahmadi Tambunan
5.Donni Situmeang
6.Pantas Marbun
7.Sihol Hasugian
8.Mamat

Paulinus Domi waktuitu ;10.

ANFRIDUS, SE AliasFRIDUS menyerahkan uang sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut kepada PAULINUS DOMI selakuBupati Ende tanpa dilengkapi denganbukti penerimaan dan atas hal ini SaksiPAULINUS DOMI membantah bahwa iatelah menerima uang Rp.100.000.000,tersebut dari dari Terdakwa TILIANFRIDUS, SE .

PAULINUS DOMI (Bupati Ende), keterangan saksi ELE MAHMUD,BA dan Keterangan Saksi Drs.

DOMI) berdasarkan Surat KeputusanNomor 07 tahun 2005 tentang Alokasi Penggunaan Dana InsentifPBB tahun 2004, maka adalah tidak adil dan tidak patut menjaditanggungjawab terdakwa, penyalahgunaan dana Insentif PBB inimerupakan tanggungjawab saksi PAULINUS DOMI selaku BupatiEnde pada saat itu.

Sene yangbernama Bernadeta Funan adalah kakak sepupu Saksi sehinggawaktu itu Saksi meminta izin kepada suaminya yaitu PaulinusSene untuk tinggal sementara di tanah milik Penggugat ;Bahwa waktu Saksi tinggal di tanah tersebut, Saksi mengetahuibahwa pemilik tanah tersebut adalah Yoseph Funan berdasarkaninformasi dari Paulinus Sene ; Bahwa setelah diizinkan, lalu Saksi membangun sebuah rumahnon permanen berukuran 4 x 6 m2 untuk Saksi tinggal bersamaisteri dan anakanak, kemudian Saksi menanam jagung

Saksi pindahdari tanah tersebut pada tahun 2003 ; Bahwa waktu Saksi pindah dari tanah tersebut, rumah milik Saksidibongkar lalu dipindahkan ke tanah milik Saksi sendiri yangberjarak + 300 meter dari tanah milik Penggugat ; Bahwa waktu Saksi tinggal selama 3 tahun, tidak pernah adapembangunan di sekitar lokasi tersebut ; Bahwa setelah Saksi pindah dari tanah milik Penggugat, bekasrumah yang dulu Saksi tempati sudah ada bangunan berupasebuah bengkel yang menurut informasi bengunan itu adalahmilik Paulinus

oleh Tergugat ;Bahwa waktu Saksi tinggal selama 3 tahun, tidak ada orang lainyang melakukan pembangunan di sekitar lokasi tersebut ;Bahwa waktu Saksi menempati lokasi tersebut, saat itu sudahada jalan raya ; Bahwa waktu itu Saksi membangun rumah di bagian tengah daritanah sengketa yang saat ini telah berubah berupa sebuahrumah bengkel, apabila dilihat dari sebelah timur maka posisirumah Saksi tepat di sebelah kanan jalan raya ; Bahwa setelah Saksi pindah dari tanah tersebut, kemudian Saksimelihat Paulinus

AndreasMeta ;Bahwa waktu itu Saksi diizinkan untuk tinggal saja di tanahsengketa tersebut tanpa dikenakan uang sewa karena antaraSaksi dengan isteri Paulinus Sene yang bernama BernadetaFunan bersaudara Sepupu ; Bahwa Saksi mengenal Wilibrodus Bahan adalah anak dari SimonBahan yang mempunyai batas tanah dengan Penggugat;Bahwa saat ini Wilibrodus Bahan masih hidup dan sekarang iatinggal di tanah milik Simon Bahan di Kelurahan KefamenanuSEIBEAN f nn mann enn nnn nnn nen nnn cnn nnn mnnnnmnmninBahwa

Andreas Meta yangmerupakan suami dari Tergugat Maria Yovita Bastian Meta ;Bahwa selama Saksi tinggal di tanah milik Penggugat tersebut,sepengetahuan Saksi tidak pernah ada orang yang datang untukmenawarkan tanah tersebut untuk dijual ataupun diperjualbelikan dengan pihak manapun ; Bahwa waktu pertama kali Saksi datang dan diizinkan untukmembangun rumah, tanah tersebut kosong dan belum adabangunan namun tanah tersebut dalam pengawasan kakakPenggugat yaitu Paulinus Sene dan isterinya Bernadeta Funan

PAULINUS PETOR,SH dan saksiSUHARTO. Tim Advokasi dibentuk dengan tujuan untuk samasamaHal 30 dari 236 hal. Putusan No. 10/Pid. SusTPK/2014/PN.

untukmenanda tangani bersama pak Paulinus Petor dan kemudian Ir.

Suharto DS, PakHamzah dan Paulinus Petor, waktu ke Semarang saksi tidak ketemu pakMisman maupun pak Samin karena menghadap pak Ir. Harsoyo ;Bahwa yang berbicara dengan pak Ir.

Harsoyo hanya pak Paulinus Petor, saksi hanya mendengarkan saja ;Bahwa dibawah jalur Sutet tidak harus bersih dari tanaman kecualitanaman yang tinggi harus dipotong dan untuk tanaman baru saksi tidaktahu ; Bahwa saksi mengikuti pertemuan di Timbulharjo hanya sekali, yangdatang hanya warga, Korlap dan Tim 7 Terdakwa dan dari PLN tidak adayang hadir ; Bahwa harga yang dibawa masayarakat ke PLN Semarang saksi tidaktahu karena yang tahu hanya pak Paulinus Petor dan yang berbicaramengenai masalah harga

hanya pak Paulinus Petor dan pak Ir.

Tenga selaku KPA untuk diserahkan kepada Bupati,Wakil Bupati dan Sekda, tetapi terhadap penyerahan dana tersebut tidakdibuatkan Kuitansi/Tanda terima Uang tetapi hanya dicatat oleh StefanusWodhe selaku bendahara bantuan keuangan didalam buku catatan perintahlisan untuk memudahkan = Stefanus Wodhe dalam membuatpertanggungjawaban penggunaan dana Bantuan sosial;Bahwa berdasarkan catatan dari Stefanus Wodhe selaku bendaharabantuan keuangan, dana tersebut diberikan kepada :v Diserahkan kepada Bupati Paulinus

KAMARUDIN 10 MaretZOZOZEA PUA 5.675.00 20090102 30BENEDIKTU 3.500.00 NopembS MOLE 0 er 2009DESA 103 18ONDOREA MAGDALEN 2.500.00 NopembBARAT A OLI 0 er 2009DESA 104 PRIMUS 04TENDAMBEPA NAGA 4.500.00 DesembO er 2009NAN GAPAN 105 PAULINUS 23 MaretLA'E 3.900.00 20090106 HENDRIKUS 03 AprilPA'E 1.300.00 20090107 ROFINUS 16NAGU 3.000.00 DesembO er 2009108 SEBASTIAN 11US ANU 4.000.00 Februari0 2009DESA 109 MUSTAFA 27RAPORENDU 8.650.00 Februari0 2009110 MATHIDA 11 MaretWUNU 2.000.00 20090111 MUSTAKIM 29ALI

28TETANDARA 4.350.00 Desemb0 er 200913 DAUD 11NGAJI 2.800.00 Septemb0 er 200974 SIMONA 16NDOPO 3.000.00 SeptembENDE 0; er 2009SELATAN 75 PAULINUS 24BAE JIE 2.500.00 Nopemb0 er 200976 THADEUS 28DEMBU 5.000.00 Desemb0 er 200977 GABRIEL 10 MaretMAU 4.500.00 2009078 MANCE 113.500.00 Februari0 2009DESA 79 NIKOLAUS 20MAUBASA DJUMA 2.850.00 Februari0 200980 ISMAIL 12 MaretDESA 3.800.00 2009KELISAMBA 0DESA WONDA 81 HAMID 023.750.00 Februari0 200982 NIKOLAUS 19NGAJIl 3.000.00 DesembNDORI 0; er 200983 IMARAN

Wilhelmus Ngaku,Fransiskus Gamba, Amrosius Sherid Djando, Paulinus Mbulu, PetrusWoda, Michael bukan warga Desa Koanara;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bantuan sosial tersebut ;Page 104 of 173Putusan Nomor 80/Pid.Sus.TPK/201620.

Domi sebagai Bupati , karenakalau pada masa Bupati Paulinus Domi tersebut bantuan sosial yangdiberikan lebih sering berupa bahan bangunan non lokal;Bahwa saksi Don Boso Wangge selaku Bupati pernah memanggilterdakwa terkait dengan dana kesehatan karena beliau baru habisoperasi tetapi karena waktu itu masa transisi sehingga terdakwamenjelaskan kepada beliau bahwa secara aturan tidak bisa pakedana bansos tetapi kalau untuk ditalangi dulu bisa dengan catatannanti dianggarkan di dana kesehatan Bupati

sejak tanggal 3 Maret 2012 sampai dengan tanggal 22 Maret 2012 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret2012 sampai dengan tanggal 1 Mei 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2012 sampai dengan 15 Mei 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 8 Mei 2012 sampaidengan tanggal 6 Juni 2012 ; e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejaktanggal 7 Juni 2012 sampai dengan 5 Agustus 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Drs PAULINUS

Paulinus Laia bawah sumpah/ Janji secara Kristen, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapara pemohon merupakan pasangan suamiistri; Bahwasaksi kenal dengan para pemohon; Bahwasaksi tidak hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa atas pernikahannya para pemohon sudah dikaruniai 8(delapan) orang anak dan saksi tidak ingat namanamanya; Bahwapara pemohon datang ke pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan mereka pada kantor DinasKependudukan

Animha, PAULINUS A.WIJAYANTO selaku Direktur CV. Kidub Jaya Putra dan SALMAWATI, STselaku Direktur CV. Bagus Mahardhika Putra, dengan maksud menjadikanCV. Animha, CV. Kidub Jaya Putra dan CV. Bagus Mahardhika Putrasebagai pendamping dalam proses pelelangan pekerjaan pembangunandermaga kayu, Sungai dan penyeberangan Kumbe I.

Kidub Jaya Putra Merauke dengan Direktur Paulinus A.Wijayanto CV. Bagus Mahardika Putra Merauke dengan DirekturSalmawatiDimana rekanan diatas hanya sebagai pendamping untuk kelengkapanberkas pelelangan. Dimana penawaran dari ketiga perusahaan tersebutdibuat oleh Ir. Benyamin Izaak Rudolf Latumahina selaku Direktur PT.Defindo Utama Consultan atas permintaan dari Petrus Resubun selaku stafCV. Zenam Jaya Putra. Bahwa yang mendaftarkan CV. Animha, CV. Kidub Jaya Putra maupunCV.

Animha, PAULINUS A.WIJAYANTO selaku Direktur CV. Kidub Jaya Putra dan SALMAWATI, STselaku Direktur CV. Bagus Mahardhika Putra, dengan maksud menjadikanCV. Animha, CV. Kidub Jaya Putra dan CV. Bagus Mahardhika Putra15sebagai pendamping dalam proses pelelangan pekerjaan pembangunandermaga kayu, Sungai dan penyeberangan Kumbe I.

Animha, PAULINUS A.WIJAYANTO selaku Direktur CV. Kidub Jaya Putra dan SALMAWATI, STselaku Direktur CV. BagusMahardhika Putra, dengan maksud menjadikan CV. Animha, CV. KidubJaya Putra dan CV. Bagus Mahardhika Putra sebagai pendamping dalam26proses pelelangan pekerjaan pembangunan dermaga kayu, Sungai danpenyeberangan Kumbe I.

PUTUSANNomor 124 PK/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Sengketa Konsumen pada tingkatpeninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANSPORT NUSANTARA INDONESIA, diwakili olehDirektur Utama, Muhammad Paulinus Riyadi Effendy,berkedudukan di Jakarta Utara, berkantor cabang di Jalan AriaPutra Nomor 50, Serua Indah, Ciputat, Tangerang Selatan, dalamhal ini memberi kuasa M.