Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), namun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaANAK ASLI tanggal lahir 26 Juni 2004 dan ANAK ASLI II tanggal lahir 10Februari 2011, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat pemabuk

Putusan No.1491/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah mereka bersama ;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras dan Tergugat juga seorang penjudi Kartu ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member

Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah,dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi Kartu;b.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras dan Tergugat juga seorang penjudi Kartu; b.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kota Surabaya hingga terjadiberpisah selama 3 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 3 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;;dan Tergugat pemabuk

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ,Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri), Tergugat pemabuk

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri), Tergugat pemabuk

Gadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 1 tahun6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalahn ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ,Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri), Tergugat pemabuk

Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk);b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama Herlina tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik dengan memukulpenggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus, penggugat pisah tempat tidur walaupun masih dalam saturumah dengan tergugat sejak tanggal 13 Oktober 2013.7.

No. 615/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat adalah rumah tangganya tidakharmonis karena sejak awal pernikahan tahun 1955 telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meminum minuman keras(pemabuk), Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat yang akhirnya penggugat pisahtempat

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat?2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?

No. 615/Pdt.G/2014/PA.Mkse Bahwa tergugat tidak dapat memenuhi nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tidur sejak tanggal13 Oktober 2013 dan tidak saling menghiraukan lagi karena tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kehidupan rumah tangganya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan yangberkaitan dengan kehendak penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makadalam perkara ini setidaknya terdapat beberapa hal yang menjadi substansipenting, yaitu pertama, rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonissejak awal pernikahan tahun 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras), danTergugat juga seorang penjudi (sabung ayam);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gresik sehingga terjadi berpisah selama 4bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Putusan No. 862/Pdt.G/2016/PA.Gsrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah padapagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh senganwanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN , berasal dari KecamatanWiyung Kota Surabaya, Tergugat pemabuk

Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 6 Tahun 6 Bulan, kemudian Tergugat pulang pamit ke rumah orangtuanya di Kabupaten Gresik sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh sengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN ,Tergugat pemabuk

Tergugat telah diketahuiberselingkuh sengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN , berasaldari Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, mereka terloihat sering berjalanberdua, Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras), danTergugat juga seorang penjudi (Sabung ayam), yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 4 bulan;7Him. 7 dari 14 him.

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhsengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN , berasal dariKecamatan Wiyung Kota Surabaya, mereka terloihat sering berjalanberdua, Tergugat pemabuk

Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk)b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika dalam keadaan marah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Tergugat adalah sebagai suamiistriyang menikah sekitar tanggal 16 Nopember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Februari 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Tergugat adalah sebagai suamiistriyang menikah sekitar tanggal 16 Nopember 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Februari 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk); Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika dalam keadaan marah;c.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, danTergugat juga seorang penjudi (online);b. Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,namun Tergugat menggunakan uang itu untuk berjudi;c. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tanggaseperti, Tergugat memukul perut Penggugat sampai pendarahan, garagara Penggugat menahan Tergugat yang mau pergi;d.

Provinsi Sumatera Selatan selama 1 bulan, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gresik selama 4 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pemabuk

Sumatera Selatan selama 1 bulan, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gresik selama 4 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemabuk

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, dan Tergugatjuga seorang penjudi (online);e Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 6.500.000,namun Tergugat menggunakan uang itu untuk berjudi;e Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat pemabuk

Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun ~ sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain (WIL) yangbernama Istirahayu WIL ASLI berasal dari Kabupaten Gresik, merekasering terlihat berduaan di tempat hiburan Kota Baru Driyorejo, dan pernahdi bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larut malam di KabupatenGresik ;Tergugat seorang Pemabuk

/Pdt.G/20/PA.GsBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saya ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahul berselingkuh denganwanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan KotaBaru Driyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larutmalam di Kabupaten Gresik, Tergugat seorang Pemabuk denganmengkonsumsi minuman

/Pdt.G/20/PA.Gspulang tanpa pamit ke Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama2 tahun 3 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahulberselingkuh dengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLIberasal dari Kabupaten Gresik, Tergugat seorang Pemabuk denganmengkonsumsi

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan Kota BaruDriyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larut malamdi Kabupaten Gresik;Tergugat seorang Pemabuk

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahul berselingkuhdengan wanita lain (WIL) yang bernama Istirahayu WIL ASLI berasal dariKabupaten Gresik, mereka sering terlihat berduaan di tempat hiburan KotaBaru Driyorejo, dan pernah di bawa ke rumah orang tua Tergugat pada larutmalam di Kabupaten Gresik; Tergugat seorang Pemabuk

ANAK KE 3 ;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.Tergugat sering keluar rumah, bahkan sampai berharihari, biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri);b.Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi Kartu,

Putusan No. 248 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahPenggugat dan Tergugat pada siang hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah, bahkan sampai berharihari, biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri); Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi minuman keras dan Tergugat juga seorang penjudi Kartu,sabung

harmonis, namun sejak November 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahPenggugat dan Tergugat pada siang hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah, bahkan sampai berharihari, biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri); Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi Kartu, sabung Ayam, & dadu;, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 1 bulan;Him.7 dari 15 him.

Putusan No. 248 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah, bahkansampai berharihari, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri)Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugat jugaseorang penjudi Kartu, sabung Ayam, & dadu;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugattanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telahberlangsung selama + 2 bulan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa setahu saksi masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering cekcok disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dengan keuangan rumah tangga, juga Tergugat suka berjudi, pemabuk,keluar malam

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman, saksi kenal denganTergugat; bahwa setahu saksi masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan keuangkeluarga, juga Tergugat suka pemabuk, penjudi, dan sering pulang malam; bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara melalui mediasi, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keuangan keluarga dan suka berjudi, pemabuk

semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Desember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN berasal dariNgaglik berstatus janda dan penghasilannya diberikan kepadaselingkuhannya; Tergugat sering marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dengan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ; Tergugatmenjadi seorang Pemabuk

adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya karena Tergugat menggunakan penghasilannya untuk diberikankepada wanita lain; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAIsebanyak 2 kali dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat; Tergugat menjadi seorang Pemabuk

karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk diberikan kepada wanita lain; Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA LAIN yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI sebanyak 2 kali denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat menjadiseorang Pemabuk

No. 0254/Pdt.G/2020/PA.Sdnoleh faktor kekurangan ekonomi, tergugat pejudi dan pemabuk yang sukaruntuk di sembuhkan;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Januari tahun 2011 di Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Pertengahan tahun 2013 tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Januari tahun 2011 di Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Pertengahan tahun 2013 tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan setuju diceraikane Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29bulan juni tahun 2006,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah , disebabkan Tergugat Pemabuk

telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing ) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat Pemabuk

gugatannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat semula rukundan bahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2012 mulai sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat Pemabuk

tanggal 29Junitahun 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, KabupatenRembang ; 22222 2222 nene Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia, namun sejak bulan Pebruari tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarangmasalah Tergugat Pemabuk

sebagai berikut:bahwa, saya menjalin hubungan dengan Pemohon sudah 5 tahun, dan sudahpernah berhubungan layaknya suamiisteri hingga Pemohon hamil;bahwa, saya sudah melamar Pemohon berulangkali, hingga 4 kali,selalu ditolak;Bahwa, orangtua saya merestui pernikahan saya dengan Pemohon;bahwa, saya sudah siap menjadi suami yang baik, dan siap memberikan nafkahkepada isteri, Karena saya sudah bekerja sebagai petani tambak berpenghasilansetiap bulan di atas Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), dan saya bukan pemabuk

mengetahui bahwa Pemohon mengajukan ijin kawin, karena ayahPemohon tidak setuju menikahkan Pemohon dengan alasan menikah secaraIslam;Hal. 5 dari 11 Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PA.PtSaksiBahwa, agama ayah Pemohon kristen, sedangkan Pemohon beragama Islamsejak kurang lebih 3 bulan yang lalu;bahwa, calon suami Pemohon bernama Udin Listyo bin Suntono;bahwa, Udin Listyo bin Suntono sudah dewasa, umur 20 tahun ke atas;Bahwa, Udin Listyo bin Suntono sudah bekerja, sebagai petambak;Bahwa, Udin Listyono tidak pemabuk

bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan ijin kawin, karena ayahPemohon tidak setuju menikahkan Pemohon dengan alasan menikah secaraIslam;Bahwa, agama ayah Pemohon kristen, sedangkan Pemohon beragama Islamsejak kurang lebih 3 bulan yang lalu;bahwa, calon suami Pemohon bernama Udin Listyo bin Suntono;bahwa, Udin Listyo bin Suntono sudah dewasa, umur 20 tahun ke atas;Bahwa, Udin Listyo bin Suntono sudah bekerja, sebagai petambak;Bahwa, Udin Listyono tidak pemabuk

sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap ke Persidangan dan telah menyampaikan permohonannya kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud untuk diberikan izin untuk kawin dengan seorang lakilaki yangbernama X, sehubungan orangtua (ayah Pemohon) tidak mengijinkannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dari ayah Pemohon, bahwaketidak setujuannya Pemohon menikah dengan calon suaminya Udin Listiyo karenacalon suaminya pemabuk

mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII Paya Pasir KecamatanTebing Syahbandar, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Tebing Syahbandar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkanTergugat pemabuk

Putusan Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.SrhTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkanTergugat pemabuk, dan selingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi selain dari apa yang telah diajukannya di persidangan;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis

Putusan Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Srhdisebabkan Tergugat pemabuk, bermain judi, sering pulang larut malam,Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatmengkonsumsi narkoba dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Puncak konflik terjadi pada bulan Januari tahun 2021, Penggugatmengetahui Tergugat berselingkuh, Penggugat meminta penjelasan namunTergugat marah, lalu keluar dari rumah tempat tinggal bersama, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana

danpertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat pemabuk

menikah pada 19 September2006 dan anaknya 2 orang;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Agam;Bahwa pada awal perkawinannya ada rukun dan harmonis namunsemenjak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, kKeduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Agam; Bahwa pada awal perkawinannya, Penggugat dan Tergugat ada rukundan harmonis namun semenjak tahun 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk dan selingkuhdengan bekas isteri pertamanya serta Tergugat pemakai

di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut saksi pertama karenaTergugat pemabuk

dan selingkuh dengan bekas isteri pertamanya sertapemakai narkoba, sedangkan saksi kedua juga menerangkan hal yang samayaitu karena Tergugat pemabuk dan selingkuh dengan bekas isteri pertamanyaserta Tergugat pemakai Narkoba, kemudian kedua saksi samasamamengetahui Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2014 yang lalu sampai sekarang dan kedua saksi juga telah memberikanketerangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan saling menguatkandiantara keterangan saksisaksi di atas

18tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak saatini ikut bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di xxxxxx; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai dalamrumah tangga, namun sejak akhir tahun 2010 sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pemarah, pemabuk

sekira 18tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak saatini ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di xxxxxx;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai dalamrumah tangga, namun sejak akhir tahun 2010 sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pemarah, pemabuk

Bahwa penyebab pertengkara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat pemarah, pemabuk, dan memukul Penggugat apabila sedangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor331/Pdt.G/2017/PA.Mdnbertengkar dan juga karena Tergugat berselingkuh dan telah kawin denganwanita selingkuhannya tersebut;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016, telahpisah tempat tinggal Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama;6.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteritelah berselisin dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat pemarah, pemabuk, dan memukulPenggugat apabila sedang bertengkar dan juga karena Tergugat berselingkuh dan telahkawin dengan wanita

jejaka sedangkan calon mempelaiwanita berstatus perawan, serta keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun;Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidakmemiliki halangan pernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab,persusuan maupun semenda;Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon mempelai wanita sudah berumur 17 tahun lebih sedangkancalon mempelai pria belum berumur 19 tahun;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk

,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa, calon mempelai wanita dan calon mempelai pria beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbing calonmempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan atau punkekejaman

, pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasandan kejahatan sehingga dihukum dan dicabut kebebasannya sertamukim;Bahwa, calon mempelai pria dan calon mempelai wanita beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbingcalon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan ataupunkekejaman

tidak terikat perkawinandengan siapapun; Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidakmemiliki halangan pernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab,persusuan maupun semenda; Bahwa, calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Halaman 10 dari 23 hal Salinan Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.PybBahwa, calon mempelai wanita sudah berumur 17 tahun lebihsedangkan calon mempelai pria belum berumur 19 tahun;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik bukan penjudi,pemabuk

, pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasandan kejahatan sehingga dihukum dan dicabut kebebasannya sertamukim;Bahwa, calon mempelai pria dan calon mempelai wanita beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon mempelai pria bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon mempelai pria melaksanakan kewajibannya sebagai orangmuslim, calon mempelai pria sudah dewasa dan dapat membimbingcalon mempelai wanita;Bahwa, calon mempelai pria tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan: Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri Tergugat bersikap kasar dan temperamental terhadap Penggugat Tergugat Pemabuk dan pemakai narkoba Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan bathin6. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut diatas Penggugat merasatidak cocok dan nyaman berumah tangga dengan Tergugat;7.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan MelHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3352/Padt.G/2021/PA.Cbn2020 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois,Pemabuk dan Pemakai Narkoba, serta tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin

Saksi 2, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai SepupuPenggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois,Pemabuk dan Pemakai Narkoba, serta tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin, selain itu Tergugat kasar kepadaPenggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2020 yang disebabkan Tergugat egois, Pemabuk dan PemakaiNarkoba, serta tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin, selain itu Tergugat kasar kepada Penggugat ;;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan lalu Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3352/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada mulanya cukup bahagia, rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, oleh karena Tergugatselalu menghitung semua uang belanja yang diberikan kepada Penggugat,Pemabuk yang sukar untuk disembuhkan dan pemarah dan kalau marahsering mengancap Penggugat.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran oleh karena Tergugat selalu menghitung semua uangbelanja yang diberikan kepada Penggugat, Pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, pemarah dan kalau marah sering mengancap Penggugat.3.

No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.semua uang belanja yang diberikan kepada Penggugat, Pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, pemarah dan kalau marah sering mengancapPenggugat.3.

ikatanlahir dan bathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasikuat akan pecahnya rumah tangga mereka, oleh karena antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat selalu menghitung semua uang belanja yang diberikan kepadaPenggugat, Pemabuk

tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:masalah ekonomi kurang, Tergugat malas kerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam semingguterkadang Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi kartu dan bola, Tergugat juga pernahmengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi kartu dan bola, Tergugat juga pernahmengucapkan talak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu dan bola, Tergugat juga pernah mengucapkantalak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi kartu dan bola, Tergugat juga pernahmengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama kurang lebih 2 bulanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga;HIm.9 dari 14 hlm.