Ditemukan 1495 data
WIDYA PURNAMA SARI
13 — 3
Mengabulkan permohonnan Pemohon ;2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian Hamidah lahir di Ketapang Kalimantan Barat pada tanggal 8Januari 1938 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19Oktober 1986 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Akte Kematian Hamidah tersebutsebagaimana mestinya ;4.
20 — 5
dilahirkan anak perempuan ke1bernama Della Marcela yang lahir di Jud II pada tanggal 04 Februari 2012;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
22 — 12
Muda, DesaAek Tuhul, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor24/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 12 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
13 — 3
Wardah Iskandar tanggalOl Mei2009;Bahwa, anak Pemohon yang bernama AOLI PRATAMA tersebut belummempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakanitu. maka bersama dengan permohonnan ini pemohoningin mendapatkan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pernerintah Kab Musi Banyuasin melaluiOinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu; Bahwa untuk kepentingan tersebut
23 — 19
Ompu Sarudak, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 09 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor110/Pdt.G/2021/PA.Pspk, tanggal 14 April 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
10 — 3
Kec, Tungkal Jaya, Kab.Muba2 Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;3 Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohoningin mendapatkan Akta Kelahiran tersebut;4 Bahwa oleh karena waktu. pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun
18 — 10
dalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat Kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
12 — 2
PENETAPANNomor 1558 /Pdt.G/2015/PA.SmnaN AG abl nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonnan cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT.03RW. 19, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman.
9 — 3
yangbenar Termohon pulang ke Poso paling lama seminggu, dan jika adapersoalan tidak benar kalau keluarga Termohon ikut campur dalam masalahrumah tangga Termohon, penyebab ketidak harmonisan tersebut yaituPemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Renda danmereka telah menikah sirih dari tahun 2009; Bahwa tidak benar pada point 4 Pemohon pergi tinggalkan Termohon padabulan Agustus 2012 yang benar adalah pada bulan Sepotember 2012Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa permohonnan
13 — 9
Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon terhadap Pemohon (DARMAWAN bin ARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon ( SUHARTI binti JAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
4.
7 — 0
Pemohon masih terikat dengan pernikahansuami pertama Pemohon maka Hakim menyatakan Permohonan para Pemohonharislah ditolak;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan Para pemohon masih terikatdengan pernikahan secara sirri dengan pria lain maka Permohonnan
17 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke paersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonnan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rioman bin Dulbaki Misjan) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Masruroh binti Mistun) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu
1.RUSTAYIM bin NUROSAD
2.UNENGSIH binti ENCIN
12 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
Hj. ENTIN KARTINI binti NATADISASTRA
13 — 6
, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemehon didampingiKuasanya telah datang menghadap di persidangan:Bahwa selanjutnya Kuasa Pemehon menyatakan memchon kepadamajelis hakim untuk mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
23 — 0
Konsekwensi hukum dari itu, maka permohonnan Pemohon dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Membatalkan perkara nomor : 2596/Pdt.G/2018/PA.Mdn.2.
29 — 9
Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan Permohonnan pemohon untuk bercerai dengan termohon ,maka pemohon memohon kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan = salinan putusan perkara ini kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan tempatHal.2 dari 6 hal. Pnt. No. 732/Padt.G/2018/PA.
8 — 4
Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor./Pdt.G/2017/PA.Lpk. Tanggal 14 Juli 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
10 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
8 — 5
Mengingat sikap dan tindakan Termohon yang sudah berulang kaliHalaman 3 dan 5 Penetapan No 52/Pdt.G/2017/PAMshyang dapat mengganggu ketenangan Pemohon sehingga sangat sulituntuk menjamin rumah tangga yang harmonis dengan Termohon olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonnan cerai ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.
13 — 7
SMA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi Lintas Samudera, bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang pakaian dan sepatu, bertempat tinggal di KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan