Ardian Jaya Mandiri, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena dalam surat gugatan Penggugathanya menggugat Tergugat secara pribadi sementara perusaan PT.

fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa meskipun Terdakwa menyadari bahwa judi Cap Ji Kiadilarang, namun untuk memperoleh penghasilan/keuntungan sebesar 10% dari13hasil penjualan Terdakwa tetap melakukan permainan judi Cap Ji Kia dengancara menjual angkaangka kepada siapa saja orang yang mau membeli tanpaiin dari pejabat yang berwenang, sedangkan keuntungan yang diperolehTerdakwa berupa 10% dari hasil penjualan kupon Cap Ji Kia hal tersebutmenunjukkan Terdakwa merupakan bagian dari perusaan

.45 .000.000, HARTYONO menyerahkan uang sebesarRp.45.000.000, HAMDANI menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, SAALUDIN bin REODAH menyerahkan uangsejumlah Rp.55.000.000, SUKENDAR menyerahkan uang sejumlah40.000.000, ROFII menyerahkan uang sejumlah 40.000.000, yang mengalami kejadian sama dengan saksi M.ARCHAN yangtidak diberangkatkan sebagai CTKI dengan tujuan ke Koreaselatan.Bahwa PT Mitra Munara Kencana Lestari bergerak dibidangpengiriman tenaga kerja ke luar negeri sesuai dengan aktependirian perusaan

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2004, sampai dengan bulanAgustus tahun 2005, Pemohon Peninjauan Kembali (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi), telah memenuhi kewajiba nnyadengan mengirim/mentransfer langsung dari setiap konsumen kerekening Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Termohon Kasasi), yang bukti transfer telah diserahkan oleh bagiankeuangan Perusaan yaitu: kepada Penggugat, yang dicatat olehbagian keuangan dan kepala cabang kantor Cikarang ( Sdri.Kristiani Suhesti wening

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja Turut Serta dalam Suatu Perusaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

persidangan dan sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum ataupelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi.Ad.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja Turut Serta dalam Suatu Perusaan

1, usia 2 tahunBahwa selama 4 tahun bersama orangtua penggugat atau mertuapenggugat menjadikan adanya pihak ketiga yang dinilai tergugat terlalumengatur penggugat dalam membina rumah tangga tergugat danpenggugat, 1 tahun (setahun) setelah membina rumah tangga denganpenggugat, tergugat mengajak penggugat untuk mendiami rumah kontrakanyang artinya sebagai berikut: oleh tergugat sudah direncanakan agartergugat tidak terlalu jauh pulang pergi ke tempat kerja, pada saat itutergugat bekerja di Sebuah Perusaan

Impilikasi makna dari kalimat tersebut adalah tuduhan dariterdakwa Vivi kepada saksi Tatang yang dikatakan menguasaiproperty dan asset perusaan mereka termasuk rumah yangditempati terdakwa Vivi dan suaminya.5. Akhirnya orang itu mau pisah perusahaan dan balik namarumah g dengan syarat :1.G dan hubby harus kasih dia uang sebesar Rp.700 Jt (bolehcicil) ;2. G harus ttd sebagai penjamin pinjaman uang dia pada Bank ;3.

Implikasi dari makna tersebutHalaman 10 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2020/PT.DKI21.22.adalah bahwa terdakwa Vivi telah menuduh saksi Tatang Surjaberbuat serakah dengan mengambil seluruh asset kendaraan yangdimililki perusaan yang didirikan oleh saksi Tatang Surja dansuaminya saksi Andy Surja.Diluar dugaan beliau marah dan mengusir suami saya.Selanjutnya beliau minta untuk bertemu.Saya sangat terkejutkarena dalam pertemuan tersebut Tatang bersikeras tidak maumembayar hutangnya, bahkan memberi surat

Impilikasi makna dari kalimat tersebut adalah tuduhandari terdakwa Vivi kepada saksi Tatang yang dikatakan menguasai propertydan asset perusaan mereka termasuk rumah yang ditempati terdakwa Vividan suaminya.5. Akhirnya org itu mau pisah perusahaan dan balik nama rumah g dgsyarat:1. G dan hubby harus kasih dia uang sebesar 700 jt (boleh cicil)2. G harus ttd sebagai penjamin pinjaman uang dia pada bank3.

Mawar.IX No. 2 Lk.VIIIl Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai dalam hal ini untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANWINDA LESTARI DOLOK SARIBU, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin PerempuanPekerjaan Karyawan Perusaan, Agama Kristen, Tempat tinggal JIn. Es DengkiGang Musyawarah Kuala Silo Bestari Kota Tanjungbalai, dalam hal ini untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :.

Saksi Nanda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diangkat sebagai Karyawan PT Desound BerkatindoMegah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatan sales promotion yangtugas tanggung jawabnya adalah menjual produk dari perusaan tempatsaya bekerja dalam hal barang barang elektronik yang bermerk JBL,Harman Kardon dan AKG;Bahwa Saksi sebagai karyawan PT Desound Berkatindo Megahdilengkapi dengan surat pengangkatan sebagai karyawan dan jugadilengkapi dengan surat kontrak kerja antara saya dengan

DesoundBerkatindo Megah merupakan perusahaan yang bergerak dibidangpenjualan barang elektronik (Speaker, Headphone, dan Earphone) JBLSTORE yang berlokasi di Terminal 1 A Keberangkatan Domestik danTerminal 2 D keberangkatan Domestik;Bawha terdakwa menerangkan Terdakwa diangkat sebagai KaryawanPT Desound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal barang barang elektronikyang bermerk

Desound BerkatindoMegah merupakan perusahaan yang bergerak dibidang penjualanbarang elektronik (Speaker, Headphone, dan Earphone) JBL STOREyang berlokasi di Terminal 1 A Keberangkatan Domestik dan Terminai 2D Keberangkatan Domestik;Bahwa terdakwa menerangkan Terdakwa diangkat sebagai KaryawanPT Desound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal barang barang elektronikyang bermerk

Desound BerkatindoMegah merupakan perusahaan yang bergerak dibidang penjualanbarang elektronik (Speaker, Headphone, dan Earphone) JBL STOREyang berlokasi di Terminal 1 A Keberangkatan Domestik dan Terminal 2D keberangkatan Domestik;Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa diangkat sebagai KaryawanPT Desound Berkatindo Megah sejak Bulan Juli 2018 dengan jabatansales promotion yang tugas tanggung jawabnya adalah menjual produkdari perusaan tempat saya bekerja dalam hal barang barang elektronikyang bermerk

15Putusan No. 354/Pid.B/2015/PNLbp/LD164.toko SUN KADO dan setelah barang Saksi serahkan kepada pengusahaSUN KADO lalu Saksi kembali akan tetapi isteri WILLY alias ATEKmenyetop Saksi dan meminta fakyur pengantar lemari tersebut kepadaSaksi dan darisitulah baru Saksi ketahui bahwa Faktur yang diberikanTerdakwa itu palsu dan Saksi tidak mengetahui berapa banyak Fakturyang telah dipalsukan Terdakwa dan Saksi tidak mengetahui kemanasaja faktur tersebut digunakan:;Bahwa Saksi bekerja sebagai supir di Perusaan

unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, untuk itu mohon agar Terdakwadibebaskan dari segala dakwaan Penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ade charge, bernama Saksi Jini Khosasi dansaksi Sucipto, samasama menerangkan bahwa dulunya para saksi tersebutbekerja pada perusahaan Elite Aluminium yang dimana para saksi direkrtut olehTerdakwa, namun saat ini mereka sudah keluar dari perusahaan tersebut,karena Terdakwa tidak lagi bekerja di perusaan

terdakwa Rummel Tambunan Als Kojek pada hari kamistanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat didalam terminal ek suka dame kel Sukadame kec.SiantarUtara Kota Pematang siantar atau setidak ttidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar , menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi , atau sengajaturut campur dalam perusaan

Putusan No.254/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Toima, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugatyang tidak jauh dari situ tepat disamping rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama x saat ini berusia 20 tahun yang saat ini bekerja disalah satu perusaan di Banggai dan tinggal bersama kakeknya orang tuadari Tergugat; Bahwa kehidupan

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum :Bahwa yang dimaksud Sengaja adalah perbuatan yang disadarinya ataudengan kata lain ada kesengajaan yang dikehendaki oleh terdakwa yang bertugasdan bertanggung jawab untuk melakukan penarikan unit sepeda motor darikonsumen untuk kemudian dilaporkan dan diserahkan kepada perusaan tempatnyabekerja atau ia mendapat upah untuk itu sesuai dengan peraturan atau ketentuanperusahaan tetapi oleh terdakwa dengan sengaja tidak menyerahkan sepeda motortersebut dan malah dipergunakannya

Utotetapi mobil ada ditangan atau penguasaan H.Uto;Bahwa Ratna Ningsih menerima waktu penyerahan Mobil ke Pro Mitrafinance;Bahwa penyerahan mobil dilakukan di Polres Kota Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai putusan BPSK;Bahwa penyerahan mobil dari Ratna Ningsih kepada perusaan disertaidengan berita Acara penyerahan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon dan termohon = akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TermohonKeberatan telah mengajukan

Dua Putri milikTerdakwa;Bahwa saat itu saksi menyanggupinya lalu saksi memberitahukanpersyaratan yang harus dimiliki untuk memperoleh sertifikat SNI dan izinedar;Bahwa selanjutnya membuatkan permohonan pada BPOM untukmembuat izin edar lalu sekira bulan November 2018 BPOM melakukanaudit pada perusaan milik Terdakwa dan surat rekomendasi dari BPOMkeluar untuk melakukan pendaftaran online;Bahwa selanjutnya pada bulan Februari 2019 Baristand melakukanaudit ke perusahaan milik Terdakwa dan hasilnya garam

Adapun calon suami anak Para Pemohon yang telah memilikipenghasilan sendiri sebesar Rp 1.533.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) per dua minggu sekali, karena calon suami anak ParaPemohon telah bekerja sebagai karyawan pada perusaan PT PG GulaGorontalo Unit PG Tolangohula, sehingga sebagaimana ketentuan HukumIslam maka wajib hukumnya bagi lakilaki yang dianggap mampu untukmelangsungkan perkawinan.

GITA OMEGA DISTRINDO serta telah membuatSurat Pernyataan bahwa akan mengganti kerugian perusaan tersebut palinglambat tangal 15 Mei 2019, namun hingga saat ini tidak juga mengembalikankerugian PT. GITA OMEGA DISTRINDOTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatnya sebagai berikut :keterangan yang telah diberikan oleh saksi korban ;2.

GITA OMEGA DISTRINDO serta telah membuatSurat Pernyataan bahwa akan mengganti kerugian perusaan tersebut palinglambat tangal 15 Mei 2019, namun hingga saat ini tidak juga mengembalikankerugian PT. GITA OMEGA DISTRINDO;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatnyasebagai berikutketerangan yang telah diberikan oleh saksi ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN.Kbu. 3.

berikut : nn nnn no nono nnnennenneSaksi1 : KARNOTO AFRIANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Notaris Wayan Gede DarmaYudha,SH.M.Kn. dan kenal dengan Ida Ayu Oka Murni, namun ia tidakada hubungan keluarga denganBahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Johanes Hanggariyanto )sejak tahun 1996 yangPAID) Seme ce enn n nn nine mn nA RAR ROBahwa saksi penar diajak keBahwa saksi bekerja dan digaji oleh Penggugat sampai denganSCKONANG pm mnn nnn nnn srr crn nr nc cence ne nneminnnn nme cennesBahwa Penggugat mempunyai Perusaan

kebiasaan Tergugat yang sering emosidan marah ketika berbicara kepada Tergugat, dan kemudian diketahuiPenggugat bahwa Tergugat mengkonsumsi narkoba yang Penggugat tahusekira bulan April 2016 karena di pabrik perusahaan tempat bekerjaPenggugat dan Tergugat dilakukan pemeriksaan kesehatan terhadapsemua karyawan dan mengecek karyawan yang ada dan tidak memakalnarkoba, dan ternyata Tergugat termasuk dalam daftar karyawan yangpemakai narkoba, sebagai sanksi karyawan pemakai narkobadiberhentikan oleh perusaan

Nomor rekening atas nama Terdakwa dari Bank BCA dan Saksikirim uang lewat ATMBahwa Terdakwa mengatakan barang yang dipesan dan telah dibayaroleh Saksi tersebut akan dikirim besok oleh Terdakwa;Bahwa Barang berupa TV mobil merk Sansui sebanyak 100 (seratus)unit dengan harga perunit Rp. 735.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh limaribu. rupiah) dan Saksi baru transfer uang separuhnya yaituRp38.725.000,00 (tiga puluh delapan juts tujuh ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Saksi tidak pernah datang ke Perusaan