Ditemukan 390 data
16 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil; a .Bahwa oleh karena petkara ini mefupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pinak
24 — 4
Azmir Zein Panitera PenggantitidRahmat Hudaya,SHRincian Biaya Petkara%:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 04 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.Syaful Ashar,SHHal 12 dari 12 hal Putusan No 0693/Pdt.G/2017/PA.Prm
16 — 11
ray ofyarn yan sah dan WieipuTyel kekualart bikin qelayo ngliondapataa ie' aobiadilaera soba AT DUK yang berkallan dengan aahnya pernikahan I, gong pemohon Tl dan kapentinaga lainya yang herhubungan denganaly 4 joavaalay pernikahan Pemohan dengan Pemohon tl,meninbang, bahwa perkara inl sifatnya voluntaire (oxparto), geluruhuruhnya,opontnen ada pada Para Pemohon sehingga blaya perkara selgipananken kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktumspnetapal di bawah nant;menimbang, bahwa petkara
10 — 5
OpendadinrCag ma Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara Tit ght otitia ttl ee ertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan data petkara loon sahan Nikah dikumulasi dengan perkara Asal Usul Anakyabo diajukan O mull 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempatFk diaman di, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I,Hu fur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah* Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II.Untuk selanjutnya secara bersamasama
84 — 23
PUTUSANNomor : 117/ PidB/ 2009/ PN.Dmk= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam petkara Terdakwa : =Nama lengkap : NUR KASIM Bin SURENI ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tgl.
23 — 15
Prada Asep Budiman Nrp. 530527anggota BP Denma Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara tidak diketemukanTerdakwa dari POMAU Lanud Sulaiman.Tetap dilekatkan dalam berkas petkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)5.
9 — 1
HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICISUDARSONO, S.H. pena eleva Petkara ene CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, pase SilJumlah : Rp. 351.000.Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5176/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
12 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon agar menyelesaikanmasalahnya tersebut dengan pihak KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi tidakberhasil; a .Bahwa oleh karena petkara ini mefupakan perkara voluntair yanghanyaterdiri dari satu pihak
41 — 12
Tati bint Yusup, umur 43 tehun, agama Isiem, pendidikan SMP, nekerjaanibu rumah tanaga, tempat fnagal di Jalan yos sudarss if gangBene Hi Ri. 14, Kebwahen Teluk Linoge, Kecamaten SangaiiaSeiatan, Kabupaten Kutat Timur,Saksi tersebut Gipersidangan ian MembeTinan KeieTangan Giatas suTMpahnvavano secara inci sebagainana feriuang dan di catal dalam beria acaraHah, at chart Bead, Pormmar be, Seb ede ce PR See pemeriksaan petkara ini yang univk mempersingkal pulusan pada pokoknyaadaian sebagai perikait
30 — 11
Penggugai mengenai menjatunkan iaiak saiu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat tersebut memenuhi Pasal 119 ayat (2)nuruf c inpres Nomor i Tahun 199% Tentang Kompiiasi Hukum isiam, oiehkarena itu dapat dikabulkan;Vieninbang, baniwa Kaiena peikaia a gio imasuk bidang peikawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) ene Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pefadiian Againa SDagdiinana ieiain diub ail Gengan Undarng Und dait igNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Taiun 2009, biaya petkara
84 — 14
PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2016/ ViS.Ksg.Ais .Pe 7 PaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertarna telah menjatuhkan Putusandalam petkara Cerai Gugat, amtara.Darmiyantibinti M. Darwis, tempat/tanggal lahir.
21 — 2
hal Putosan Perkana Nore O204P ot GOT RA RABY qPengadiian Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili..petkara,soyana dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA KegadiciaianTampan, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau tanggal 11 Nopember 2011 mH .
16 — 11
Penggugat tinggal di Pering KelurahanBandarsyah sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Sihotang Ranai; Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ; Saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan; :Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan petkara
205 — 142
Persangkaanpersangkaan; Menimbang,Menimbang, bahwa oleh karena dalam pembuktian petkara pandata dikenal adanyabeberapa alat bukti maka untuk mendapatkan kebenaran formil dalam memeriksa perkaraperdata, Pengadilan Tinggi akan menganalisa dan mempertimbangkan apakah buktibuktiyang diajukan para pihak tersebut sudah relevan dengan dalildalil yang diajukan merekadengan memperhatikan adanya beberapa alat bukti sebagaimana diatur dalam pasal 1866KUHPerdata diatas; 272 2222222 222Menimbang, bahwa kini Pengadilan
11 — 0
berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Krajan Kidul, Desa Curahlele RT.03Rw.03, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon ; MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Krajan Kidul, Desa Curahlele RT.03RW.03, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; enn cee eeeTelah mempelajati betkas petkara
Erni Yusnita binti Tasmi
Tergugat:
Sartono bin Alipatri
18 — 1
., MH namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ierdapat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 13 Januari 2014 dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 17/17/1/2014, dengan demikian Penggugat mempunyai /egal sianding untuk mengajukan perkaragugatan cerai;ivienimuang, uanwa oien seoau sengKeia uaiam petKara nu auaianperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agama Islam, yang ha!
21 — 15
(satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa petkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
19 — 8
secara resmi dan patut. melalui Kayuagung Radiomenghadiri persidangan yang teleh ditetapkan dan. pada. hai persidatereebut, Penggugat telah hadir sendiri (in person) di rsidangan, sedangkTengugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakme yong ea sah, maka harus dinyatakan Tergugat tidak hedir dan 4 mone ) petkara ini dilanjutkan dan dapat diputus dengan. tanpa'' eatinverstak) sebagaimana keteontuan Pasal 149R.89; 0.lenimbang, bahwa. berdaserkan, Pasal 82 Ayat. oydang, Nomor 7 Tahun
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
18 — 1
., MH namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ierdapat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 13 Januari 2014 dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; 17/17/1/2014, dengan demikian Penggugat mempunyai /egal sianding untuk mengajukan perkaragugatan cerai;ivienimuang, uanwa oien seoau sengKeia uaiam petKara nu auaianperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agama Islam, yang ha!
14 — 4
berdasarkan Pasal 8Payat (1) UneangUnsbrg Repuitik Indotesia Nomer 7Tahum 1989 tentang Peradilan Agama, sebagalmana telah dlubah denganUndangUndlang Republik Incimesia Nemer 3 Tahun 2606 dan URaaAgtUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dari petkar ip):dibebankan kepada PenoherMengjngat dam memperhatikan segala perature SeFUMaRGLUABBRGERyang berlaku serta ketentuan hukunnsiannyang berkaitan dengan petkara ipl.MENGADILI1...