Penggugat:
POPPY DEVIANA KRISTINA
Tergugat:
PT Nusa Abadi Indo Global
Turut Tergugat:
PT Sinar Kharisma Padjajaran (Bogor Trade Mall / Mall BTM)

- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 21 Oktober 2014 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000

,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 11 November 2014 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 17 November 2014 sebesar

Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 21 November 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar amplop warna putih yang bertuliskan pengirim Terdakwa II Hardin tujuan kepada Terdakwa III Fanly Mbuinga;- 1 (satu) surat tanda terima surat;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan dari Terdakwa III Fanly Mbuinga kepada Terdakwa II Hardin sejumlah Rp. 50.000.000

rupiah), 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah):Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/2015/PN.

Saidi isteri dari Terdakwa Ill sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu kembali mentransfer uang kepada Poppy Saidiisteri dari Terdakwa II!

Saidi ke rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Ema Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa Ill Fanly Mbuingake rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 11 November 2014sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke

Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah); . 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Ema Mbuinga tanggal ah (olieber ZOi4 ecbeeer Ep:15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 39/Pid B/2015/PN.

Mar EE Ee 1 (satu) lombar tanda penyetoran uang dari Terdakwa lil Fanly Mbuingake rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 11 Novernber 2014sebesar Rp. 10 000 000, (sepuluh juta rupiah),1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 17 Novernber 2014 sebesar Rp.15.000 000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyotoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 21 Novernber 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

HANDAYANI Als POPPY Binti ALMHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN PbrINDRA OKTABARAN (dalam berkas perkara terpiisah), pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun dua riobu Enam Belas, bertempat di di Hotel Majestiqkamar 226 JI.

Sekitar 10 (sepuluh) menitbarulah POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRA OKTABARAN(dalam berkas perkara terpiisah) membuka pintu kamar 226. Setelah pintukamar dibuka, anggota pOlsek Senapelan tersebut langsung masuk danmemeriksa kamar 226. Didalam kamar mandi / toilet,saksi n BRIPTU AMANDUSBANGUN dan AIPTU EDI JUMARNO mendapati terdakwa YOPI SAPUTRA Als.YOPI Bin. R. IRIANUS (Alm) dengan posisi berdiri dibawah lubang plafon.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa YOPI SAPUTRA Als YOPI BIN ALM R IRIANUS, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan saksi POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRA OKTABARAN(dalam berkas perkara terpiisah), pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalan bulan November 2016, bertempatdi kamar 226 Hotel Majestiq JI. Juanda Kec.

Poppy Handayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi di tangkap oleh polisi yang berpakaianpreman pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 15.00 wib diHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbrkamar 226 Hotel Majestiq JI. Juanda No. Kec. Senapelan Pekanbaru. saksiditangkap bersama YOPI SAPUTRA Als.

Sekitar 10(sepuluh) menit barulah POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRAOKTABARAN (dalam berkas perkara terpiisah) membuka pintu kamar 226.Setelah pintu kamar dibuka, anggota pOlsek Senapelan tersebut langsung masukdan memeriksa kamar 226. Didalam kamar mandi / toilet,saksi n BRIPTU AMANDUSBANGUN dan AIPTU EDI JUMARNO mendapati terdakwa YOPI SAPUTRA Als.YOPI Bin. R. IRIANUS (Alm) dengan posisi berdiri dibawah lubang plafon. Lalu saksiBRIPTU AMANDUS BANGUN memanggil terdakwa YOPI SAPUTRA Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama POPPY FERONIKA PUTRI binti HADI CAHYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki anak dari Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama ARYAN ADE SAPUTRA BIN MOCHAMAD SLAMET, dan juga memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama ARYAN ADE SAPUTRA BIN MOCHAMAD SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan yaitu anak kandung dari Pemohon I

dan Pemohon II bernama POPPY FERONIKA PUTRI binti HADI CAHYONO;

FERRY ; Bahwa benar yang meliput acara konfrensi pers yang dilakukan oleh terdakwaialah saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPY selakureporter dan saksi HERRI HERMAWAN selaku kameramen yang bekerja diIndigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui materi liputan yang ada bahwa benar terdakwaNOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih status pernikahandengan KH.

ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY" ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ;Bahwa benar saksi bekerja di Indigo Production pada bagian Redaksi danjabatan saksi sebagai Reporter yang bertugas mencari berita dan wawancara ;Bahwa benar program acara infotainment Hot Shot di SCTV tersebut adalahproduct dari Indigo Production ;Bahwa benar saksi mengetahui konfrensi pers tersebut dari temantemanwartawan melalui

Kemang Utara No. 26 Evergreen TownHouse Mampang Prapatan Jakarta Selatan, kemudian saksi selaku kameramenbersama dengan saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPYselaku reporter melakukan peliputan konfrensi pers terhadap terdakwa dandisana juga terdapat wartawanwartawan dari infotainment lain seperti Obsesidari Global TV, I Gosip News dari Trans 7 dan Waswas dari SCTV ;Bahwa benar saksi melakukan liputan kurang lebih setengah jam dan materiliputan yang ada bahwa benar terdakwa NOVIANA SINTAWATI

Prio Wibowo, saksi Poppy Meidy Michel Natasyadan saksi Herry Hermawan maka saling bersesuaian bahwa saksisaksi tersebutpernah melihat acara program infotainment di stasiun televisi SCTV dan TransTV ketika Terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR didepan beberapawartawan infotainment membuat statement / pernyataan yang menyatakanAd. 3.bahwa Anggia Novita adalah istri dari KH. Zainudin MZ dan saat ini masihdalam status pernikahan dengan KH.

Poppy Darmawan, S.H.(bukti P1):Halaman 1 dari 21 hal. Put.

Poppy Darmawan, S.H.,dan Penggugat segera menempati gedung/rumah tinggal di Jalan Barito Nomor 31, RT 004/07, Blok C1 Persil Nomor 29, Jakarta Selatan;Bahwa baru hari pertama pindah yaitu ketika Penggugat mengangkutbarangbarang untuk ditempatkan di gedung/rumah tinggal di Jalan Barito Nomor 31, RT 004/07, Blok C1, Persil Nomor 29, Jakarta Selatan, makaPenggugat langsung mendapat perlakukan kasar dari Tergugat (melaluiadiknya P.

Poppy Darmawan, S.H. maka sejakitulah dimulai Tergugat sebagai pemilik rumah membuat strategi denganmelakukan "teror" yang membunuh karakter Penggugat sehinggaPenggugat tidak dapat bekerja, berusaha, sebagaimana mestinya;Bahwa adapun tindakantindakan "teror" yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat antara lain adalah:i.

Poppy Darmawan, S.H. dikatakan perjanjian sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 27 Juni 2016 dan pada Pasal 4ayat 2 dari Akta Perjanjian Sewa tersebut juga dikatakan: "..bahwabangunan tersebut tidak dalam sitaan, sengketa, ..." (vide bukti P1);9.

Poppy Darmawan,S.H., bahkan cenderung menentang dengan sengaja dari apa yang telahdisepakati, (vide bukti P1).Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut di atas yang sangatmengganggu kegiatan, konsentrasi, ketenangan Penggugat dalam bekerjasehingga Penggugat sama sekali tidak mampu bekerja secara maksimaldan hal itu jelas membuat Penggugat menderita kerugian yang sangatbesar;Bahwa untuk itu pada tanggal 20 Maret 2014, Penggugat melalui KuasaHukumnya mengirim surat teguran kepada Tergugat namun tidak

Penggugat:
POPPY DAHLIA BACHMID
Tergugat:
1.PT. THEA UNIVERSAL TRADE
2.IBU AYU
3.GUSTI AGUS DWI PRAYUDA, A.Md
4.UD. LAKSHMI

Ade Sofyan seharga Rp 2.500.000.000 , ( Dua milyard lima ratus juta rupiah ), oleh karena itu Sertipikat Hak Milik No. 852/ DesaCibadak atas nama Poppy ( Poppi ) Sopiati tersebut dipinjamkan kepada Sdr.

AdeSofyan untuk diperiksa keasliannya ke BPN Kota Bogor dan untuk diurus kelengkapan surat surat untuk keperluan proses Balik Nama Sertipikat dari Poppy ( Poppi )Sopiati ke atas nama Para Penggugat, antara lain Surat Penetapan PengadilanNegeri Bogor No. 31/PDT.P/2016/PN.BGR tanggal 14 Maret 2016 ;3. Bahwa setelah peristiwa / kejadian peminjaman sertipikat oleh Sdr.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 330/30/XI/1980, atas nama bambang Subaktidengan Poppy, yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Nikah Kota Bogor Utaratanggal 05 Nopember 1980, selanjutnya diberi tanda bukti P5;10.Foto copy surat kematian Nomor : 473.3/19 cod, atas nama Almarhumah PopySopiati, yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Cibadak tanggal 9 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda buktiP6 ;11.Foto copy surat keterangan waris dari para ahli waris (Alm) Poppy Sopiati, yangditandatangani oleh para

dan bukti lunastahun 2007, selanjutnya diberi tanda buktiP14 ;19.Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) atas nama Poppy Sopiati dengan nomor objek pajak (NOP)32710600110090144,0 lokasi Kukupu, gang Sahat Rt. 004 / Rw. 005 kelurahanCibadak, kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor tahun 2018 dan bukti lunastahun 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P15 ;20.Foto Copy surat pemberitahuan pajak Terhutang, pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Poppy sopiati dengan

(popi) Sopiati ;Bahwa bukti P 13, berupa izin mendirikan bangunan, P 14, 15 dan 16 berupaSPPT pajak bumi dan bangunan menerangkan bahwa poppy Sopiati pemilik tanah danbagunan di gang sahabat Rt. 004 / Rw. 005 Kelurahan Cibadak Kecamatan tanahSareal kota Bogor ;Menimbangm bahwa berdaarkan hal tersebut Majelis hakim berkeyakinanbahwa Poppy Sopiati adalah pemilik sertifikat hak milik No. 852 desa Cibadak dengansurat ukur tanggal 21 Nopember 2000 Nomor 485/CBD/2000 dengan luas 533 M2 ;Halaman 42 dari

suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14 Maret 1986, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di jalan Pemuda GG.CermaiRt.04 Rw.05, Kelurahan Kauman, Kabupaten Batang, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa saksi adalah staff di Kantor Notaris Poppy

Ratna Dewi, SH. sejaktahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah membaca akta jual beli nomor 391 tahun 2013 antarapenjual MUFID dan CICI SRI MARLUKI dengan pembeli bernama H.WARDAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SHtempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung proses penandatangananakta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tertanggal 30 Agustus tahun 2013 atassebidang tanah dan bangunan SHM nomor 01385 terletak di KelurahanKarangasem Utara yang

dibuat oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SH. antara H.Wardan dengan MUFID dan CICI SRI MARLUKI karena pada saat akta jualbeli tersebut dibuat, saksi belum bekerja di kantor notaris Poppy Ratna Dewi,SH;Bahwa dalam Akta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tersebut tertera para pihakadalah antara MUFID, CICI SRI MARLUKI sebagai penjual dan H.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy, Sukabumi 11 Oktober 1994; Gio Muhammad Raffie, Sukabumi 04 Agustus 2007;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy

walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Madsani, saksinya yaitu Basar dan Apat,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Poppy

,M.HUM. sebagai Hakim Ketua Maielis,POPPY PRASTIANY, S.H., dan TAUFIK PERDANA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehDHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat atau kuasanya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,POPPY PRASTIANY, S.H. ELIZABETH I. E. H. L. TOBING, S.H.

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tngay) Hs) Jefi csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Fradhyta Poppy Octaviana Binti Bambang Sumantri; NIK3671136709900001, lahir di Jakarta, 27 September1990, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Prof.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Andi Rusdiana BinHamdani) kepada Penggugat (Fradhyta Poppy Octaviana Binti BambangSumantri);3.

MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

Nomor 3310 K/Pdt/2018 tersebut,terdapat pihakpihak yang kemudian dalam perkara a quo sekarangkembali masuk sebagai pihak, yaitu:a) Penggugat I: Poppy Femialya, dalam perkara a quo sekarangbertindak selaku Penggugat II;b) Tergugat Il: Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi, dalamperkara a quo sekarang bertindak selaku Tergugat II;c) Turut Tergugat I: Irjen Pol. Drs.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagai pemiliksebidang tanah dan bangunan SHM No. 3142/Sondakan seluas 3077M2 atas nama Poppy Femialya yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan No. 70 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kotamadya Surakarta (Selanjutnya disebut obyek sengketa).b.

Sehingga meskipun tanah danbangunan tersebut masih tercatat atas nama POPPY FEMIALYA(Penggugat Il) pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3142/KelurahanSondakan, namun berdasarkan Putusan 537 K/Pid.Sus/2014 telahdapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanah dan bangunan tersebutmerupakan Barang Milik Negara yang berasal dari Barang RampasanNegara.d. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf b jo.

sebagaimana telah dibukukan dalam buku tanah hak milik Nomor 3142Kelurahan Sondakan sebagai milik Poppy Femialya dengan petunjukberupa Akta Jual Beli Nomor 451/Laweyan/2007 tanggal 14 Desember2007 yang dibuat oleh Sunarto, S.H. selaku PPAT Kota Surakartadirampas untuk negara;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut membuktikan tanahbeserta bangunan di atasnya yang disebut dalam putusan pengadilantersebut sebagai milik Poppy Femialya (i.c. Penggugat/ Pembanding)dan dirampas untuk negara.

masih tercatat atas nama Penggugat II (Poppy Femialya) tetapi telahdiletakkan Blokir oleh Tergugat II.4. Bahwa perolehan Hak Milik No. 3142/Kelurahan Sondakan berdasarkankonversi penegasan bekas tanah hak andharbeni persil no. 779 dan aktajual beli tanggal 14122007 No. 451/Laweyan/2007 yang dibuat olehSunarto Sarjana HukumPPAT Kota Surakarta.5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy G Wairissal pada tanggal 17 Maret 2002 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jelambar Timur Jakarta dan telah dicatat, oleh Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1053/I/2002 tertanggal 17 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Pripinsi DKI Jakarta, putus karena

;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 21Mei 2013, dengan Register perkara Nomor : 311/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPemuka agama Kristen bernama Poppy

gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, agarperkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan karena perceraian dengan segalaakibat hukumannya.Berdasarkan hal tersebut diatas kami Penggugat, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat Majelis Hakim yang akan memeriksa, mengadili perkara perceraian ini, agarmemutus:1 Mengabulkan gugatan perceraian ini secara keseluruhan;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy

ditaksir sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapanPemuka agama Keristen bernama Poppy

, saksitelah memberitahukan kepada anak terdakwa (Fikri) supayadiberitahukan kepada terdakwa untuk membuat saluran pembuanganair yang lewat di depan rumah saksi, karena sudah berbau, tetapi haltersebut tidak ada tanggapan dari terdakwa.e Bahwa air pembuangan terdakwa setiap hari lewat di depan rumahsaksi dan menggenang di depan rumah saksi yang menimbulkan bauyang kurang enak dan saksi merasa terganggu dan tidak senangdengan bau yang ditimbulkan dan air yang menggenang tersebut.e Bahwa di kedai Poppy

Ibu saksi Pantek Kau Mah.Bahwa selain itu ada saksi Deni dan Rudi (saudara dari terdakwa)yang mengatakan saksi korban (ibu saksi) tukang kacau.Bahwa yang menyebab pertengkaran antara Ibu saksi denganterdakwa adalah karena pembuangan air limbah dari rumah terdakwayang mengalir dan menggenangi depan rumah ibu saksi, yangmenimbulkan bau busuk.Bahwa sampai sekarang saksi merasa takut melihat terdakwa, karenaperbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada Ibu saksi.Bahwa ada banyak orang di kedai Uni Poppy

GITO, yang disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat langsung kejadian dan berada di dekat tempatkejadian perkara (di warung Poppy);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul21.30 Wib, di depan rumah saksi korban Afridawati di JorongCubadak Nagari Cubadak Kec. Lima Kaum Kab.

Tanah Datar, dimana saksi waktu/ saat kejadian sedang beradadi kedai Poppy;Bahwa waktu di warung Poppy, saksi mendengar korbanmengatakan agar terdakwa membuatkan lubang pembuangan airrumah kontrakan milik terdakwayang lewat didepan rumah saksi, dengan mengatakan Ad tolonglah buek an saluranpembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaun bana ka rumah uni (Ad, tolonglahbuatkan saluran pembuangan air ini, buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai kerumah uni) dan dijawab oleh terdakwa Dak ado do

Tanah Datar;Bahwa sewaktu saksi berada didalam di warung saksi, kemudianistri saksi (Poppy) memberitahu kepada saksi kalau ada orang ributribut diluar;Bahwa selanjutnya saksi keluar warung dan melihat ada Terdakwapergi ke depan rumah saksi korban dan dengan emosi dan suaramenantang mengatakan Ma lakilaki di rumah ko, kalua lah (Mana lakilaki di rumah ini, keluarlah) sambil mendorongdan menggoyanggoyang pintu rumah saksi korban yang dalam keadaan tertutup sampaipintu rumah saksi terbuka.Bahwa setelah

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R, NIK 360121670374001, lahirHlm.1 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK27 September 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp. Gardu Tanjak, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.RT. Yulidya Rachmawati binti H.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II);3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat III);4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat);Adalah ahli waris dari Pewaris H. Tubagus Maman R. bin H. TB. Atmadikusuma;3.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II) mendapat 2/18= 11,11 %;4.3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat Ill),mendapat 2/18 = 11,11 %;4.4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat) mendapat4/18 = 22,22 %;Hlm.3 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanH. Tubagus Maman R. bin H. TB.

No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK Seorang istri/Penggugat bernama Morina Harahap binti Mora NahumHarahap; Anak perempuan/Penggugat II bernama Ratu Poppy K binti H. TubagusMaman R; Anak perempuan/Penggugat Ill bernama RT. Yulidya Rachmawati bintiH. Tubagus Maman R; Anak lakilaki/Tergugat bernama TB. Aditya Pratama bin H.

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan;Keadaan Luka :1.Luka terbuka pada kepala bagian depan, melintang garis tengah tubuh bagian depanukuran tujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Sembilan sintemeter diatas aliskanan.Luka terbuka pada kepala bagian kiri, dua sentimeter dari garis tengah tubuh bagiandepan, ukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter, sepuluh sentimeter diats aliskiri.Luka terbuka pada kepala bagian kanan, sebelas sentimeter diatas lubang telinga kanan,dua

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :1. Luka terbuka pada kepala bagian depan, melintang garis tengah tubuh bagian depanukuran tujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Sembilan sintemeter diatas aliskanan.2. Luka terbuka pada kepala bagian kiri, dua sentimeter dari garis tengah tubuh bagiandepan, ukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter, sepuluh sentimeter diatsalis Kiri.3.

IP POPPY KUSUARDIYANTO dengan hasil kesimpulan lukaluka yang dialamiakibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi; Ad. 3.

IP POPPY KUSUARDIYANTO dengan hasil kesimpulan lukaluka yang dialamiakibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa

Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH
Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
Terbanding/Terdakwa : SAMSON PONGOLIU, SPdi

ARIF FADILLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, sehubungan dengan peristiwa pencurian yang terjadi dirumah kontrakanrumah milik POPPY KAMARIAH SUMAYKU yang disewa oleh 2 (dua) orangmahasiswi bernama PRAMAYS SHELLA A. PUTRI dan FITRIA yaitu di JalanProf. HM. Yamin, SH Gg. Padi No. 12 A Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwa bernama MUHAMMADRAMLAN alamat di Jalan Sei Kera Gg. Padi No.13 B Kel.

PUTRI danteman saksi korban melaporkan kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKUbahwa rumah yang disewa saksi korban itu telah dibongkar maling sehinggabarangbarang banyak yang hilang dari rumah itu, selanjutnya POPPYKAMARIAH SUMAYKU memberitahukan kepada saksi dan temanteman saksilain dan penduduk setempat melakukan penyelidikan sehingga pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wib, MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM datang kerumah SYAMSIAH SUMAYKU, maka didepan rumah itulahpada saat itulah MUHAMMAD RAMLAN

dan JULHAM mengakui perbuatanMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM telah mengambil barangbarang miliksaksi korban dari rumah kontrakan POPPY KAMARIAH SUMAYKU tersebutyang terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernamaMUHAMMAD RAMLAN, JULHAM, UCOK BADAK dan AGUS, kemudiankeesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00Wib, MUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM menyerahkan barang hasil curianMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM berupa 1 (satu) buah Dispenser warnaputih biru merek Winston

, (satu) pasang Sepatu warna hitam merek Bally dan1(satu) buah Power Bank merek Oplus, maka setelah menyerahkan barang hasilkejahatan itu kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKU dan Kepala LingkunganV bernama CHANDRA BUDIONO, ternyata MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM beserta saudarasaudaranya puluhan orang marahmarah mengatakan kan barangnya sudah kami serahkan, kalian mau apa lagi maka dengan adanyapenyerangan kerumah SYAMSIAH SUMAYKU sehingga POPPY KAMARIAHSUMAYKU segera menelepon Polisi yang selanjutnya Petugas

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kesatu;

POPPY RAHMA PUTRI BINTI WAWAN DARMAWAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;