Bahwa BeritaAcara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yang ditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilirdengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012 tanggal 22Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP. selaku Camat Tanjung Selor dengan registerNomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012, telahdicabut dan dibatalkan pada tanggal 01 Agustus 2019 oleh paramantan pejabat tersebut yaitu : PUAD SE. dan H.

Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yangditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan TanjungSelor Hilir dengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012tanggal 22 Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDULDJALIL, S.Sos., M.AP. selaku Camat Tanjung Selor denganregister Nomor: 592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret2012 ;.

Bahwa alas hak objek sengketa a quo milik Tergugat berupa BeritaAcara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012 yang ditandatangani oleh PUAD selaku Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilirdengan register Nomor: 592.11/32/002/PemIII/2012 tanggal 22Maret 2012, dan ditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP. selaku Camat Tanjung Selor dengan register Nomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012, telah dicabutdan dibatalkan dengan :1.

Berita Acara Peninjauan Lokasi tanggal 7 Januari 2012yang ditandatangani oleh PUAD selaku KepalaKelurahan Tanjung Selor Hilir dengan register Nomor:592.11/32/002/PemlIII/2012 tanggal 22 Maret 2012, danditandatangani oleh H. ABDUL DJALIL, S.Sos., M.AP.selaku Camat Tanjung Selor dengan register Nomor:592.11/29/CSTPem/III/2012 tanggal 27 Maret 2012 ;adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;3. Menyatakan suratsurat berupa :a.

Surat tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh PUAD SE. dan H. ABDUL DJALIL, S.Sos.,M.AP.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Mujahid Bin Pupung Puad Hasim) terhadap Penggugat (sisi siswanti binti buana purwa negara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PUAD SUTEJA BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (DEDE SARTIKA BINTI SARPI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000 ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Setiawan Bin Athar) terhadapPenggugat (Baiq Erni Windiastari Binti Lalu Puad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Yusup Aprianto bin Abdullah Puad) terhadap Penggugat (Sri Surita binti Kasto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Priatna bin Yaya) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Ana Puad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2011 di Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Maesaroh binti Ana Puad, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Gugunungan, RT. 006, RW. 005, DesaJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon II;Secara bersamasama, Pemohon dan Pemohon Il selanjutnyadisebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Para Pemohon; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Priatna bin Yaya)dan Pemohon II (Maesaroh binti Ana Puad) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2011 di wilayah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puad Hasyim bin Sunarli) terhadap Penggugat (Leni Yunizar binti Dian Tata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Puad bin Bukhari Abu) terhadapPenggugat (Yeni Afrida binti M. Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Sorkakak Pemohon Il,, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama di pondok pesantren Darut Tauhid pada tanggal 25 April2006; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi rukun dansyarat nikah diantaranya wali nikah bernama Pak AWANG SINDUsebagai Wali hak Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak IRVAN HERMAWAN dan Bapak PUAD

halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Soradalah adik Pemohon ,, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama di pondok pesantren Darut Tauhid pada tanggal 25 April2006;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi rukun dansyarat nikah diantaranya wali nikah bernama Pak AWANG SINDUsebagai Wali hak Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak IRVAN HERMAWAN dan Bapak PUAD

PUAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI YULIANINGSIH BINTI SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUAD. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

PUAD. alat bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Muspidawati bin Anmad Puad, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agusts 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ade Mardin binWardiman, dan Muspidawati bin Anmad Puad

II, No.373,RT/RW 00/00, Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan:Kota Kisaran Barat kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaipul Puad TariganSH.

KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUAD Bin MUHAMAD) terhadap Penggugat (IJEM Binti MISTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PUAD SUTEJA BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (DEDE SARTIKA BINTI SARPI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000 ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah di karuniai keturunan / anak yangbernama : ALI umur 30 Tahun ( sudah menikah) , ENI 28 tahun ,Puad 24 tahun dan ALIM 22 tahun tinggal bersama Termohon.4. Bahwa semula rumah tangga keduanya rukun akan tetapisemenjak bulan Agustus tahun 2010 sudah mulai goyah yang semuladi sebabkan karena masalah ekonomi di mana Termohon kurangmenerima nafkah yang di berikan oleh pemohon .5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIPUDIN BIN PUAD) terhadap Penggugat (SUNIAH BINTI SALI));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama bernama Amira binti Alpiannor untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Zainal Puad bin Pajeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Musadad bin H Puad Dimyati) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti A Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASDIKA BIN AKID) terhadap Penggugat (SUNENTI BINTI PUAD HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

gram kepada terdakwa.Bahwa paket sabu tersebut kemudian terdakwa simpan di kantongbelakang sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa, terdakwa laluberangkat menuju ke Tanjung dengan menumpang taxi, sesampainya ditempat kejadian terdakwa turun dari taxi lalu menelpon temannya RUDISAM dan mengabarkan dirinya sudah berada di Laburan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian, beberapa anggota KepolisianResort Tabalong diantaranya saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksiRAZIKINOR, SH Bin JOHANSYAH dan saksi PUAD

Bahwa tidak beberapa lama kemudian, beberapa anggota KepolisianResort Tabalong diantaranya saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksiRAZIKINOR, SH Bin JOHANSYAH dan saksi PUAD ACHMAD BinACHMAD SALAM datang mendekati terdakwa. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata di dalam kantong belakangsebelah kanan celana yang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabusabu dan 1 (satu) buah HP merk Nokia X.2 warna hitam.

jenis sabu; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa1 (satu) paket serbuk bening yang di duga Narkotika Golongan jenissabusabu dengan berat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gramadalah yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa dan 1 (satu)buah HP merk Nokia X.2 warna hitam adalah alat komunikasi Terdakwadalam melakukan tindak pidana dan ditemukan saat penangkapanTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;102.Saksi PUAD