Kadir A bin Adlan S) dengan Pemohon II (Risda Para binti Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1994 di Salule;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kadir A binAdlan S) dengan Pemohon I (Risda Para binti Sumaila) yang dilaksanakandi Salule pada tanggai 17 September 1994;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 169/Padt.P/2017/PA. Mnj.3.

Kadir A bin Adlan S) dan Pemohon Il (Risda Para bintiSumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1994 di Salule;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal

Kadir, A. bin Adlan, S.)dengan Pemohon Il (Risda Para binti Sumaila) yang dilaksanakan padatanggat 17 September 1994 di Salule, Kecamatan Bambalamotu,3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 169/Pdt.P/2017/PA.Minj.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

pasangannya tepat yaituuntuk 2 angka pasangan Rp. 1000, (seriou rupiah) memperoleh hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka Rp.1000, (seriou rupiah) memperoleh hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), untuk pasangan 4 angka Rp. 1000, (seribu rupiah),memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa permainan judi togel hongkong ini sifatnya hanya untung untungan,selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi GHUSTOM RISDA

Saksi GHUSTOM RISDA P, S.H. bin ANDI ARTO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi DELY SANJOYO Audl, S.H. bin SUMINTOdalam perkara ini telah melakukan penangkapan terhadap pada hariRabu, tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 22.40 Wib di rumah termasukDs.

tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang buktitersebut diatas yang dikenal dan diakui oleh para saksi dan Terdakwa,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi GHUSTOM RISDA

Ampelsari Rt. 006 Rw. 003Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen telah ditangkap oleh saksiGHUSTOM RISDA P, S.H. bin ANDI ARTO dan saksi DELY SANJOYO Aul, S.H.bin SUMINTO telah menjual kupon putih jenis togel Hongkong dan dalammenjual kupon putih jenis togel Hongkong yang sifatnya adalah dilarang olehPeraturan Perundangundangan yang berlaku tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari instansi yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Tanpa Hak, telah

kemudian diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan No. 470.50/ RWIII/ 2012 tanggal 2 Maret 2012 yangtelah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;Foto Kartu Keluarga No. 1371012902120002 tanggal 5 Maret 2012 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I RISDA

keberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksisaksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anak Pemohon terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi RISDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dendrik bin Telangga) dengan Pemohon II (Risda binti Asis L) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2016 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, Kabupaten

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2019/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUDURAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dendrik bin Telangga, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Mataiwoi,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Risda binti Asis L, umur 25 tahun

Basrin bin Buku, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Lamara, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksiadalah ipar Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Risda binti Asis L,sebelum menikah dengan Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi

sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg:Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA AdlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2016 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan antaraPemohon (Dendrik bin Telangga) dengan Pemohon II (Risda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dendrik bin Telangga)dengan Pemohon II (Risda binti Asis L) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2016 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, KabupatenKonawe Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoiruddin Saleh Lubis bin Muhammad Sukri Lubis) dengan Pemohon II (Risda Hammi Lubis binti Jainal Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010 di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun

Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Khoiruddin Saleh Lubis bin Muhammad Sukri' Lubis, NIK1221071309850001 lahir di Gunung Intan tanggal 13September 1985 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gunung Intan,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon .Risda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khoiruddin Saleh Lubis binMuhammad Sukri Lubis) dengan Pemohon II (Risda Hammi Lubis bintiJainal Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 desember 2010 di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoiruddin SalehLubis bin Muhammad Sukri Lubis) dengan Pemohon II (Risda HammiLubis binti Jainal Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2010 di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan bin Ruddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardan bin Ruddin) denganPemohon II (Risda binti Ali Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;3.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:ar 8 Whit gt Mas gle ac GBs giulslsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mardanbin Ruddin) dengan Pemohon II (Risda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan binRuddin) dengan Pemohon II (Risda binti Ali Nasar), yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2013 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;3.

danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Suparto dengan Risda

Saksi mengaku sebagai abang sepupuTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Risda Br Silalahi,juga kenal dengan Tergugat bernama Suparto, saksi adalah abangsepupu Tergugat ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1215/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksiBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991, telah dikaruniai anak 4 (empat) orang ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Risda Br Silalahi,juga kenal dengan Tergugat bernama Suparto, saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahpunya anak 4 (empat) orang ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jin.

Ai Risda Nurhasanah binti H. Dadang Jaya Rusmana, Umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Wisata Jangari No. 51 RT.03 RW.01Desa Sukajadi Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasa hukumnya: H. Dadang Jaya Rusmana, S.H.

Atas nama Hj.Ai Risda Nurhasanah, berdasar surat keterangan KepalaPusat Pelayanan Pasar Nomor 974/55/Ps.CkI/2014 tanggal 5 April2014, Blok E luas+ 3 x 2,5 m2 ;.

M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Risda binti Rapik Radi) dan Tergugat (Saldi bin H.

Kamaruddin), terhadap Penggugat (Risda binti Rapik Radi);
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Badawi Hudan, No. 78, RT. 004, RW. 002,Desa Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 819 atasnama Risda Iriani tertanggal 20 September 2003, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;b. 3 (tiga) set tenda perkawinan yang sering disewakan pada saatacara perkawinan;Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut pernah diselesaikan dandimusyawarahkan, namun tidak ada kesepakatan serta penyelesaian olehHalaman

Badawi Hudan, No. 78, RT. 004,RW. 002, Desa Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 819 atas nama Risda Iriani tertanggal 20 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKotawaringin Timur;b. 3 (tiga) set tenda perkawinan yang sering disewakan pada saatacara perkawinan;3) Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh dari harta Bersama tersebut dan atau menurut ketentuanhukum yang berlaku

RISDA SITIO ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama JHOSUA HERINSON MANULLANG menjadi JHOSUAHARISON MANULLANG ; Bahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis nama PemohonJHOSUA HERINSON MANULLANG sedangkan di dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis JHOSUAHARISON MANULLANG ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon untukmenyamakan dokumen kependudukan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang bernamaJHOSUA HARISON MANULLANG selain

RISDA SITIO ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama JHOSUA HERINSON MANULLANG menjadi JHOSUAHal. 4 dari 7 hal.

Risda Ahalulu binti Ahalulu Umala , umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa kenal Pemohon sebagai teman Saksi dan kenal dengan Moh. Rifky Wahyu Arsyad sebagai anak kandung Pemohon;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Moh.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakantersebur dapat dijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Nikahapabila Permohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Marlena Wadja binti Yamin Wadja dan Risda Ahalulu binti Ahalulu Umala),Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut dibawah Sumpahnya masingmasing telah

Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Marlena Wadja binti Yamin Wadja dan Risda Ahalulu binti AhaluluUmala , Majelis Hakim menilai bahwa ternyata antara anak Pemohon (Moh.Rifky Wahyu Arsyad) sebagai calon Suami tidak ada larangan untuk menikahdengan perempuan (Andi Nur Azizah), baik menurut hukum Syariat maupunPerundangundangan yang berlaku (Vide

Ruben Napitupulu;Halaman 7 dari 30 hal Putusan Nomor 403/Pdt/2018/PT MDN 10.11.Bahwa benar pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun dan harmonis didasari saling mencintai serta saling menyayangj;Bahwa benar sejak awal perkawinan hingga anakanak besar PenggugatSulaiman Jusnadi Napitupulu tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan untukmenanggulangi biaya hidup seharihari Tergugat Risda Nasrani Br Turnip lahyang kerja keras;Bahwa tidak benar awal percekcokan disebabkan oleh karena

Tergugat Risda Nasrani Br Turnip hanya adacekcok dengan lbundanya Penggugat;Bahwa benar pada sekitar tahun 2003 sampai tahun 2011 Penggugat bekerja diPemadam Kebakaran dan pada sektar tahun 2006 Penggugat diangkat menjadiPNS dengan Kategori K1, dan benar pada sekitar tahun 2012 Penggugatdipindah tugaskan ke Bagian Dinas Perhubungan dan masih pada lingkunganPemerintah Kabupaten Toba Samosir;Bahwa benar pada sekitar tahun 2003 sampai tahun 2011 Penggugat bekerjapada Dinas Pemadam Kebakaran dan sering

meninggalkan Penggugatdan membawa anakanak Penggugat / Tergugat tetapi yang benar adalahTergugat diusir oleh loundanya Penggugat dan kemudian dengan beranekaragam alasan dibuatbuat oleh Penggugat untuk menceraikan Tergugatsemenjak Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil di PemerintahKabupaten Toba Samosir sejak tahun 2006 dengan demikian Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dalilPenggugat ditolak atau paling tidak dikesampingkan;Bahwa tidak benar Tergugat Risda

Nasrani Br Turnip masih dipanggil oleh Dinas Perhubunganuntuk Permintaan keterangan dari Terggugat Risda Nasrani Br Turnip sesuaidengan Surat dari Dinas Perhubungan Nomor 550/122/Dishub/III/2018 yangditanda tangani oleh Drs Marudut Sianipar, jadi ijin persetujuan untukmengajukan gugatan perceraian belum ada, sementara Gugatan perceraiantelah diajukan pada tanggal 5 Maret 2018 sebagaimana telah dijelaskan padapoint 24 diatas, oleh karenanya Gugatan Penggugat harus ditolak paling tidakMajelis Hakim

Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan atas nama Risda Nasrani Br Turnip,selanjutnya diberi tanda P11;12. Foto kopi Laporan Hasil Mediasi Nomor 550/326. 1/Dishub/V/2018, tertanggal 24Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P12;13.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Bintaro) dengan Pemohon II (Risda binti Pangeran) yang dilaksanakan pada hari Senin tahun 2014 di Desa Aek Holbung, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

Membebankan

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, di persidangan Majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukri bin Bintaro, lahir di Aek Holbung tanggal 27 September 1993, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Aek Holbung Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Risda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Bintaro) denganPemohon Il (Risda binti Pangeran) yang dilaksanakan pada hari Senintahun 2014 di Desa Aek Holbung, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri bin Bintaro) denganPemohon Il (Risda binti Pangeran) yang dilaksanakan pada hari Senintahun 2014 di Desa Aek Holbung, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Pyb4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Risda,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling menelphone danHal. 2 dai 20 hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA TALUep1.11.IZ.smsan secara sembunyisembunyi bahkan Tergugat pernah ketahuanoleh anak kandung Penggugat dan Tergugat saat Tergugat berduaandengan perempuan tersebut di kebun sawit:b.

Namunsejak bulan Maret 2018 mulai tidak baik, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena: Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Risda; Tergugat tidak mau membayar hutang bersama(Penggugat dan Tergugat) kepada keluarga Penggugat padahalsebelumnya Tergugat berjanji bahwa Tergugat lah yang akanmembayar hutang tersebut

; Bahwa Saksi tidak pernah mengonfirmasi langsung kepada Tergugatperihal kebenaran perbuatan Tergugat yang bermain cinta denganperempuan bernama Risda.

Saksi hanya pernah mendengar cerita darianak Penggugat dan Tergugat bahwa 'Tergugat dan perempuan yangbernama Risda pernah kedapatan sedang berduaan di kebun sawit'oleh anak Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa benar Tergugat tidak mau membayarhutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat sendiri pernah meminjam uang (berhutang)kepada Saksi dan saudara Penggugat yang lain untuk membayarcicilan sepeda motor Penggugat dan Tergugat, akan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA) dengan Pemohon II (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1977 di Desa Salo, Kecamatan Batang Kampar, Kabupaten Bangkinang;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4.

Soekarno Hatta, RT001/002 kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon I;RISDA binti BAYUNI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di JIn.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA)dengan Pemohon IT (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1977, di Desa Salo, Batang Kampar, Bangkinang;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA)dengan Pemohon II (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1977 di Desa Salo, Kecamatan Batang Kampar, KabupatenBangkinang;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;4.

Fajriyah Putri Risda binti Damis Lombong alias Damis, lahir di Sangatta, tanggal 11 September 2005;d. Ahmad Danis bin Damis Lombong alias Damis, lahir di Sangatta, tanggal14 Agustus 2012;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Hal. 2 dari 12 halamanSALINAN6.

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwadari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat) orang anakbernama Andi Irianto bin Damis Lombong alias Damis, Yusril Mahenra binDamis Lombong alias Damis, Fajriyah Putri Risda binti Damis Lombong aliasDamis dan Ahmad Danis bin Damis Lombong alias Damis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah beralasan dan terbuktilah: Hal. 9 dari 12 halamanSALINANBahwa

Pemohon II adalah Suherman dan Asdar Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Andi Irianto bin Damis Lombong alias Damis, Yusril Mahenrabin Damis Lombong alias Damis, Fajriyah Putri Risda

Risda binti Abd. Majid, umur 12 tahun.4. Khansa Kamila binti Abd. Majid, umur 3 tahun.5. Muh. Fajrul bin Abd. Majid, umur 1 tahun.

Risda binti Abd. Majid, umur 12 tahun.4. Khansa Kamila binti Abd. Majid, umur 3 tahun.5. Muh. Fajrul bin Abd. Majid, umur 1 tahun.;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXX tertanggal 26 Agustus 1990; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah bersama di Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 25 tahun 7 bulan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 2 anak lakilakibernama : XXXXXXXX, umur 25 tahun dan Risda

Risda Nurfadillah yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi Jama Bin Panai dengan kesimpulanditemukan kekerasan benda tajam dan benda tumpul berupa luka goresdilengan atas + 4cm, lebam 2 cm x 1 cm, luka lecet dipergelangan tangankanan 1cm x 0,5 cm;Perbuatan Terdakwa KARI Bin PANAI sebagaiaman diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umun,Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak megajukankeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Risda Nurfadillah yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi Jama Bin Panai dengankesimpulan : ditemukan kekerasan benda tajam dan benda tumpulberupa luka gores dilengan atas + 4cm, lebam 2 cm x 1 cm, luka lecetdipergelangan tangan kanan 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Risda Nurfadillah yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi Jama Bin Panai dengankesimpulan : ditemukan kekerasan benda tajam dan benda tumpul berupaluka gores dilengan atas + 4cm, lebam 2 cm x 1 cm, luka lecetdipergelangan tangan kanan 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukanpemarangan, merupakan perbuatan yang sengaja dan disadarinya,karena Terdakwa tahu apabila melakukan pemarangan kepada tubuhsaksi