Ditemukan 355 data
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
,S.Pn., Advokat, berkantor di Tangerang Selatan,Jalan Sulawesi, blok D2, Nomor 15, Nusa Loka, BSD City,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanIWAN WAHYU, bertempat tinggal di Sutera Lavender BoulevardNomor 10, RT.002/009, Desa Pondok Jagung Timur, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
355 — 174
Tergugat l)dan Minawati Josano (ic.Tergugat Il), yang diperoleh melalui jual beli dengan HimmellenaNapitupulu, SH, S.Pn (Tergugat VI), berdasarkan Akta Jual Beli No.05/2015, tanggal 25 Maret 2015, yang dibuat dihadapan Notaris RatnaNingsih, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang (Tergugat IV) dankemudian mengalihnkan haknya 12 bahagian kepada Tergugat II sesualdengan Akta Jual Beli No. 134 / 2016, tertanggal 12 Oktober 2016 yangdibuat dihadapan ENDRA THASLIM, SH selaku Notaris di Deli Serdang
Tergugat 1) dan Minawati Josano (ic.Tergugat Il) yang diperoleh melalui jual beli dengan HimmellenaNapitupulu, SH, S.Pn (Tergugat VI) berdasarkan Akta Jual Beli No.05/2015, tanggal 25 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Notaris RatnaNingsih, SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang (Tergugat IV) dankemudian Tergugat mengalihkan haknya 12 bahagian kepada Tergugat IIsesuai dengan Akta Jual Beli No. 134 / 2016, tertanggal 12 Oktober 2016yang dibuat dihadapan ENDRA THASLIM, SH selaku Notaris di DeliSerdang
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RUDI SHULATO
78 — 8
- 1 (satu) lembar fotocopi kwitansi tanggal 04 Juni 2018 dari ELVI INDRI PUTRI sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) untuk pembayaran panjar pembelian bangunan berikut SPBU yang terletak di Jalan Medan Lubuk Pakam yang didirikan diatas SHM Nomor:111 /Pagar Jati atas nama RUDI SHULATO yang telah dilegalisir oleh Notaris Dody Safnul SH, S.Pn, M.Kn
- 1 (satu) lembar fototanda pengiriman uang dari Pasifik Energi Trans dengan nomor rekening 1060075553555 kepada RITA ABID dengan
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
79 — 36
., S.pN di Medan,selanjutnya diberi tanda DUKti........ 0.0... cece cee eee eee ee ee eee eee teeter PS ooFotocopy Surat Keputusan Musyawarah Besar (MUBES) Istimewa GerejaTuhan Di Indonesia (GTDI) Nomor 3/MUBESIst/GTDI/1998 tentangPendemisioneran Baadan Pekerja Harian GTDI HASIL MUBES XIX yangdibuat di Medan tertanggal 11 Oktober 1998, selanjutnya diberi tandabukti ttt teetttttttteeee see eee ee eae ee eae eee eae eee eee eeeHalaman 31Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.14.15.Fotocopy
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.pN., M.H., 2. Amy S, Duracman, S.H., 3.Krismawan, S.H., 4. Edward Bernadinus, S.H., 5. Erik Syam Pratama,S.H., M.H., 6.Haryandarujati. S.H., 7. Justiartha, S.H., para Advokadberalamat di Kantor Hukum Hadiwinata & Partners di Gedung RobinsonLt. 25 & Lt.
41 — 17
., S.PN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan tindak pidana penipuanatas sebidang tanah SHM No 84 atas nama H SUJUD, yang saksi tahuhanya pernah membuat Akta Pengikatan Jual Beli untuk SHM No 84atas nama H SUJUD seluas 2 750 m2 yang terletak di Baki Sukoharjo.Bahwa saksi menjelaskan sesuai dengan SK Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Republik Indonesia No C978.HT03.01.TH.2002,tanggal 05 Agustus 2002, saksi mulai bekerja sebagai Notaris
DR. F.M. VALENTINA, S.H.(T)
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN
NOTARIS EKO HANDOKO WIJAYA (Turut T)
736 — 1227
., S.PN., M.sc., Notaris di Malang, tertanggal 26 Juli 2005, selanjutnya diberitanda P216 ;Photo copy Akta Kuasa Nomor : 137, antara Harman Lukita sebagai pihak pertamapemberi kuasa dengan F.M. Valentina, S.H., sebagai pihak kedua penerima kuasa,yang dibuat dihadapan Benediktus Bosu, S.H., S.PN., M.sc., Notaris di Malang,tertanggal 26 Juli 2005, selanjutnya diberi tanda P217 ;Photo copy Surat Risalah Pemberitahuan Putusan Banding Perkara Nomor : 71/Pdt.G/ 2012/ PN.
Valentina, S.H., sebagai pihak kedua penerima kuasa, yang dibuatdihadapan Benediktus Bosu, S.H., S.PN., M.sc., Notaris di Malang, tertanggal26 Juli 2005 (vide bukti surat tertanda tanda P217) ;IV.Tanah dan bangunan Ruko, yang terletak di Jalan Klampok Kasri II.D/216,Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Malang, tertulis atas nama 1.Patlikah,2. Endang Sriwulan, 3.
IHSAN
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
30 — 12
Nomor 4tanggal 5 Desember 2012 yang dibuat pada Notaris Yusrawati, SH, tidakada aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda(Bukti T2);Foto copy Akta Pendirian PT Bumoe Raya Pusaka Nomor 151 tanggal 31Mei 2001, yang dibuat di Notaris Munir, SH, tidak ada aslinya dan telahdibubuhi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti T3);Foto copy perubahan Akta Pendirian PT Bumoe Raya Pusaka Nomor 148tanggal 18 Pebruari 2008, yang dibuat di Notaris Sabaruddin Salam, SH,S.Pn
44 — 25
., S.Pn.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ARIS MUNANDAR &Associates, beralamat di JI. Puri Dinar Mas XI No. 4 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2018 Nomor 73/SK/XV2017;Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, I, Ill, IV, V,VI;7. SUKIMI als DJIKEM, (Isteri Tergugat Ill) Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Sendangguwo RT. 07/ RW. X Kel.Gemah Kec. Pedurungan Kota.
97 — 0
SEMBANYANG, S.H, S.PN. tertulis A.n Bangku Ngena Br.
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,S.pN ;Bahwa oleh karena proses pemecahan Sertifikat Hak Milik (M. Nomor1875 tahun 2001) atas nama Poten Bachtiar menjadi Hak Milik Sertifikat(M.
SUWANDA, SH
Terdakwa:
IYAN PERMANA
131 — 27
TRY WIDIYONO, SH,MH, S.PN, saksi LEVIA MARSEILA, saksi JEMMY D WENERUNGAN, saksiLIA SUCI RACHMAWATI, saksi ASNAWATI, SH, M.Si, saksi DARMA PUTRIMAYANG, saksi GINO, S.Sos, M.Si dan saksi HERDI SUSANTO, ST, padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.53 WIB bertempat di RukoHalaman 39 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN TngGolden Road Blok C27 No. 5961 BSD Tangerang Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, terdakwa telahmenggunakan surat Nomor : B/352/IV/2014/Dit Tipideksus
TRY WIDIYONO, SH, MH, S.PN,saksi LEVIA MARSEILA, saksi JEMMY D WENERUNGAN, saksi LIA SUCIRACHMAWATI, saksi ASNAWATI, SH, M.Si, saksi DARMA PUTRIMAYANG, saksi GINO, S.Sos, M.Si dan saksi HERDI SUSANTO, ST, padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.53 WIB bertempat di RukoGolden Road Blok C27 No. 5961 BSD Tangerang Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, terdakwa telahmenggunakan surat Nomor : B/352/IV/2014/Dit Tipideksus tanggal 16 April2016 perihal : Permohonan Pembukaan Blokir
5 — 1
., S.pn(Turut Tergugat). yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1) Bahwa Tanah berikut Bangunan tersebut setuju dengan sukareladijual secara dibawah tangan oleh BANK2) Bahwa harga atas Tanah berikut Bangunan tersebut diatas adalahsebesar Rp. 1.900.000.000, 3) Bahwa Penghadap dengan akta ini juga menyatakanmembebaskan BANK secara Perdata dan Pidana atas pernyataantersebut diatas.Bahwa selanjuntya, Penggugat selaku Penjamin dari PT.
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hamzah, Camat/PPAT Kecamatan Peusangan, Notaris/PPAT Tarmizi, SH,S.PN, M.Kn, Notaris/PPAT Syukri, S.H, M.Kn, Notaris/PPAT AbdullahIsmail, SH, Sp.N, Keuchik Gampong Paya Cut, Badan PertanahanNasional C.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBireuen. Dengan demikian, maka gugatan Para Penggugat mengandungerror in personadalam bentukp/urium litis consortium dalam arti gugatanyang diajukan kurang pihaknya (pihat Penggugat) maupun (pihakTergugat).
Terbanding/Penggugat : H. Suhartanto
Terbanding/Turut Tergugat : Heryawan Arifin
Turut Terbanding/Tergugat II : Maryadi Humaedi
Turut Terbanding/Tergugat III : Febriyanto
102 — 71
., S.pn(Turut Tergugat). yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1) Bahwa Tanah berikut Bangunan tersebut setuju dengan sukareladijual secara dibawah tangan oleh BANK2) Bahwa harga atas Tanah berikut Bangunan tersebut diatas adalahsebesar Rp. 1.900.000.000,3) Bahwa Penghadap dengan akta ini juga menyatakanmembebaskan BANK secara Perdata dan Pidana atas pernyataantersebut diatas.Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 251/Pdt/2021/PT.BTN.13.14.15.Bahwa selanjuntya, Penggugat selaku Penjamin
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (Kementerian ATR/BPN RI) Cq. Direktur Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Melalui : Kepala Kantor Pertanahan Banda Aceh
50 — 31
., S.Pn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (Kementerian ATR/BPN RI) Cq. Direktur Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Melalui : Kepala Kantor Pertanahan Banda Aceh
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
664 — 321
., S.PN Selaku Notaris Pemegang Protokoldari Alm Notaris Suharto, S.H.
- 1 (satu) bundel foto copy Buku Reportorium Bulan Nopember Tahun 2004 : Akta No. 01 s/d Akta No. 46 yang telah di legalisir oleh Notaris Geerthe Suriany Lalaar, S.H., SP.N selaku Notaris Pemegang Protokol dari Alm.
., S.PN Selaku Notaris Pemegang ProtokoldariAlm Notaris Suharto, S.H.178) 1 (satu) bundel foto copy Buku Reportorium BulanNopember Tahun 2004 : Akta No. 01 s/d Akta No. 46 yang telah dilegalisir oleh Notaris Geerthe Suriany Lalaar, S.H., SP.N selakuNotaris Pemegang Protokol dari Alm.
Geerthe Suriany Lalaar, S.H, S.PN, mengucapkan janji menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan Notaris wilayah Sidoarjo selakupemegang protokol dari Notaris Soeharto; Bahwa, Saksi menjadi Notaris sejak terbitnya SK Pengangkatansebagai Notaris pada tahun 2001;Halaman 69 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa, Akta bulan Juli 2007 tidak tercatat di reportorium,namun tercatat di bundel minuta; Bahwa, Akta selama sudah ada minutanya dan diterbitkan olehNotaris adalah
Fortuna HarisindoDiantama, yang telah dilegalisir oleh Notaris Geerthe Suriany Lalaar,S.H., S.PN Selaku Notaris Pemegang Protokoldari Alm Notaris Suharto,S.H.178. 1 (satu) bundel foto copy Buku Reportorium Bulan NopemberTahun 2004 : Akta No. 01 s/d Akta No. 46 yang telah di legalisir olehNotaris Geerthe Suriany Lalaar, S.H., SP.N selaku Notaris PemegangProtokol dari Alm.
Fortuna Harisindo Diantama, yang telahdilegalisir oleh Notaris Geerthe Suriany Lalaar, S.H., S.PN Selaku NotarisPemegang Protokoldari Alm Notaris Suharto, S.H. 1 (Satu) bundel foto copy Buku Reportorium Bulan Nopember Tahun 2004: Akta No. 01 s/d Akta No. 46 yang telah di legalisir oleh Notaris GeertheSuriany Lalaar, S.H., SP.N selaku Notaris Pemegang Protokol dari Alm.Notaris Soeharto, SH; 3 (tiga) lembar foto copy Buku Reportorium Bulan Juni Tahun 2007 : AktaNo. 02 s/d Akta No. 08 yang telah di
142 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.pN., adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum, demikian pula Akta Keterangan Warisan No. 13/X11/2006tanggal 24 Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris I Nyoman Raka,S.H., M.H., karena isi keterangan yang termuat dalam akte tersebutmendasarkan pada wasiat yang tidak sah maka akta tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum.
34 — 10
Penggugat I dan Penggugat II mengatakankepada Notaris Nurhayani, SH, Sp.N tidak pernah menandatangani surathibah tersebut lalu notaris Nurhayani, SH, S.pN mengambil berkas yang adacap jempolnya (minuta) barulah Penggugat I dan Penggugat II mengakuitandatangan itu, sehingga tidak mengherankan kalau sekarang Penggugat Idan Penggugat II mengatakan tidak ada dibacakan akte Hibah yang sudahditandangani dan di cap jempol tersebut, padahal Penggugat I danPenggugat II yang menyimpannya hingga saat sekarang
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ZULRAHMAN ALS ZUL BIN AMRIL
283 — 114
., S.PN., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dimuka persidangan yangHalaman 43 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.terbuka untuk umum pada hari ITU JUGA oleh Hakim Ketua Sidang didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh S.