Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.4.

Bahwa sewaktu meningggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun Kesatuannya Yonif 133/YS tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer untuk perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa dalam

2019Jabatan : Bamin Pokkpo Kipan A.Kesatuan : Yonif 133/YS.Tempat tanggal lahir : Seregetu Sragen,19 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 133/YS Kipan A Lapai kotaPadang SumbarPada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 2014 dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan di Yonif 133/YSnamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang Sajak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan.4.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan.4.

sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI DJOEMARI ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai wakilketua RW dilingkungan tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

persyaratan perkawinan ;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menghilangkan nama belakangdan menambah nama belakang suami pada akta kelahirannya karenauntuk mengurus paspor tidak boleh lebih dari 3 (tiga) suku kata darinama kecil pemohon yang bernama DITA RAMALINDA TRIWAHYUNI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi DITARAMALINDA CLARK ;SAKSI Il : MARITA TYAS MAGHFIROH ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temankuliah Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

yaitu Kartu Keluarga, terbukti Pemohon telah cukup umur danbertempat tinggal di Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri makaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu Djoemari dan Marita Tyas Maghfiroh dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sahdari

Pada tanggal 26 Oktober 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : AL VIENNA ROSSANTY ANWAR anak perempuan sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;3. Pada tanggal 23 Desember 2002 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MIFTAKHUR ROZACKY ANWAR anak lakilaki sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;4.

Pada tanggal 31 Agustus 2005 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SHIZUOKA HAKAMAH ANWAR anak perempuan sahdari suami istri CHAIRIL ANWAR dan EVA MARDIYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan. 124.

persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II diberi tanda P.1 sampai dengan P35; telah dinazagelen,bermeterai cukup;Menimbang, bahwa buktibukti P.1, P2, dan P3 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah akta autentik yang tidak terbantahkebenarannya, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari

suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon berdomisilidi Wilayah Kota Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.1) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 8 halMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan Pemohon II berdomisili diWilayah Kota

Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.2) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di persidangan berupa fotokopi Akta Cerai dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon II (Linda)telah bercerai dengan mantan suaminya (Muhammad bin Jailani) bahwa alatbukti surat (P.3) tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun Surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja tidakmasuk dinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang sejak tanggal 21Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2012 secara berturutturut atau selama 84 (delapan puluh empat) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim atau atasan lain yang berwenangdengan cara tidak mengikuti apel pagi dan sore di DenmakoKoarmatim Surabaya sesuai dengan daftar absensi pada tanggal 21Mei 2012 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP.83/A12/VIII/2012/Pomal tanggal 14 Agustus 2012.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Saksi pernah menghubungi Terdakwamenggunakan HP ke nomor Terdakwa namun HP Terdakwa tidakdapat dihubungi dan Saksi kemudian melaporkan kepada PasopsDenmako Koarmatim Surabaya a.n. Mayor Laut (KH) Taufik Hidayatuntuk ditindaklanjuti.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaanaman dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Suratsurat :Menimbang1 (satu) lembar

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana sesuai :Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu :

Bahwa sewaktu Terdakwa meningglkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.5.

Bahwa dengan kejadian Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahdari Dansat pada tanggal 28 Oktober 2016, pihak kesatuan melakukanpencarian di sekitar wilayah Pontianak dan berusaha menghubungikeluarga dan kerabat terdekatnya namun sampai dengan perkaranyadilimpahkan ke Pomdam XIl/Tpr tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai denganperkaranya disidangkan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.b. Bahwa benar Terdakwa selama waktu tersebut baik maupun paraSaksi termasuk Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk Perangdengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas Operasi Militerlainnya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengantanggal 10 Januari 2017 atau selama 75 (tujuh puluh lima) hari secaraberturutturut.b.

keberadaan dan kegiatan apaSaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Katopdaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pada tanggal 20 September 2018 pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke tempattempat yang sering dikunjungi danmencari ke rumah keluarga maupun kerabat Terdakwa, namun sampalsekarang tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

Katopdam I/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa danSatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0203/Langkat tidak ada membawa barang inventari satuan.Bahwa Terdakwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2018 pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari Katopdaml/BB danperkaranya sudah disidangkan dan diputus oleh Pengadilan Militer 102Medan berdasarkan Nomor Put/79K /PM 102/AD/VII/2018 tanggal

keberadaan dan kegiatan apasaja yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Katopdaml/BB karena Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuan.Bahwa pada tanggal 20 September 2018 pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke tempattempat yang sering dikunjungi danmencari ke rumah keluarga maupun kerabat Terdakwa, namun sampalsekarang tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari

KatopdamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0203/Langkat tidak ada membawa barang inventari satuan.Bahwa Terdakwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2018 pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari Katopdaml/BB danperkaranya sudah sidangkan dan diputus oleh Pengadilan Militer 102Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 4K/PM I02/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMedan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Terdakwa ijintidak mengikuti apel pagi kepada Kataud Topdaml/BB karena sakit,kemudian pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 Terdakwa tidakmasuk dinas karena masih sakit, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10September 2018 Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KatopdamI/BB sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Hal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 4K/PM I02/AD/I/20193.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan pernah memberitahukan tentang keberadaanTerdakwa melalui SMS kepada Sertu Sakran (Batih Baterai C).10. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT!

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal27 April 2010.3. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari bagiseorang prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan harus seijin dariKomandan Kesatuan sesuai dengan prosedur yang berlaku namunTerdakwa tidak melakukannya karena Terdakwa merasa segan kepadakomandannya sebab Terdakwa sudah berulang kali melakukan THTI..

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwaberalamat di JI. Dolok Tolomh Kel. Hutabarang Kec. Sibolga Utara KodyaSibolga Sumatera Utara dan kegiatan yang Terdakwa lakukan membantuorang tua menyadap karet di kebun karet orang lain.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena Terdakwa terlena dengan kehidupan diluar dan sering berkunjung ke tempat lokalisasi pangkalan 12 (dua belas)di JI. Alternatif Ciulengsi saat ijin berlibur (IB), dalam seminggu antaradua sampai tiga kali untuk main dengan para wanita PSK denganbayaran berkisar antara Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sekali main.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak mengetahui dari Kesatuan ada yangmelakukan pencarian atau tidak, karena Terdakwa sebelumnya telahmelakukan THT! sebanyak 5 (lima) kali sehingga Kesatuan sudah bosanuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa.13.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000,(empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenangTerdakwa berada ditempat kost pacar Terdakwa dengan kegiatanhanya makan tidur, kemudian sempat mencari pekerjaan di Bangkadi tempat penambangan timah namun karena tidak kunjungmendapat pekerjaan akhirnya kembali ke Jakarta.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000, (empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk meminta ijinkepada Komandan Satuan.j. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danyonif111/KB, Terdakwa hanya berada di rumah sakit menjaga ibu nya Terdakwa dantidak pernah melakukan tindak pidana lain.k.

Nurleli dan kembali pada hari selasa 22 Nopember 2011.Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa saat meninggalkan satuanadalah berada di rumah orang tuanya karena sedang merawat ibunya yang lagisakit tetapi saksi3 tidak mengetahui jika Terdakwa ada melaporkankeberadaanya kepada satuannya atau tidak.Bahwa selama Terdakwa kembali ke kesatuannya dengan caramenyerahkan diri di karenakan Terdakwa masih ingin berdinas.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak

Di sebabkan karena Terdakwa ingin menjaga ibuTerdakwa yang sedang sakit di rumah sakit umum Vita Insani.15 Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk memintaijin kepada Komandan Satuan.16 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan dan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuantentang keberadaannya baik melalui surat maupun

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16Aceh Tamiang guna diproses sesuai dengan hukum.14 Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16 AcehTamiang guna diproses sesuai dengan hukum.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 10 Pebruari 2012.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.4. Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan, dan sampai saat perkara inidilaporkan Terdakwa belum kembali Ke Kesatuan.Saksi2 :Nama lengkap : Muhammad BachriPangkat / NRP. : Serda/31980444910976Jabatan : Danru 2 Ton 2 Ki 2Kesatuan : Yonbekang3/RatTempat dan tanggal lahir

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak diketemukan, dan sampai saat perkara inidilaporkan Terdakwa belum kembali Ke Kesatuan.Bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak ada keterangannya sebabmelarikan diri maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan keteranganTerdakwa.Bahwa barang

melangsir ataumengangkat buah kelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN IIKebunTorgamba adalah untuk memilikinyayang kemudian nantinya akan dijual danuangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN Ill KebunTorgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill KebunTorgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsir atau) mengangkat buahkelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena Terdakwa mencari mobil Xenia miliknyaSdri. Anis Harniati yang dibawa lari oleh Sdr Budi Agus Santoso, yang manamobil Xenia tersebut Terdakwa pinjam dari Sdri. Anis Herniati.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Tulungagung, Trenggalek,Jombang dan Mojoagung untuk mencari mobil Xenia miliknya Sdri. AnisHerniati yang dipinjam oleh Terdakwa dan dibawa lari oleh Sdr. Budi AgusSantoso9. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumah sayadi Asrama Kodim 0802 Ponorogo.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.7. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke rumah sayadi Asrama Kodim 0802 Ponorogo.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.9.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena Terdakwa mencari mobil Xenia miliknya8Sdri. Anis Harniati yang dibawa lari oleh Sdr Budi Agus Santoso, yang manamobil Xenia tersebut Terdakwa pinjam dari Sdri. Anis Herniati.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Tulungagung, Trenggalek,Jombang dan Mojoagung untuk mencari mobil Xenia miliknya Sdri.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin komandantidak ada barang inventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.7 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisyang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN(Pewaris)kepada Para Pemohon yang bernama;13.1. HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN (saudarakandung).13.2. Hj. SUPARTINI binti SUWARNO (ipar);13.3. RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (keponakan);14.

sebagai para ahli waris yang sah;15.16.17.Bahwa demikian pula Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris,ini termasuk untuk melakukan penjualan atas semua hartawarisan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris), yangberupa hak dank ewajiban, maka Para Pemohon memohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang menetapkan Para Pemohon sebagaiAhli Waris yang sahdari

CHOLIL ACMAD (keponakan);Sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN(Pewaris) atas; Sebidang tanah yang terletak DAHULU bernama Kp. Nagrak Desa Periuk,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, SEKARANGbernama JalanMoh. Toha KM 56 RT.001 RW.005 Kp.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.2D. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dengan cara menghubungi keluarga danrekan Terdakwa disekitar Kec. Batang tarang, Kab.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dan staf Intel Kodim 1204/Sanggaumengeluarkan DPO menghubungi pihak keluarganya dan rekan Terdakwadisekitar Kec. Batang Tarang, Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yangsah(Tk).3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi setuan maupun rekan baikmelalui surat maupun telepon serta tidak membawa barang inventarisNegara atau satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai denganHal. 6 dari 12 hal Put Nomor: 11K/PM.I05/AD/II/2015MenimbangMenimbangMenimbangadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai denganadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua yaituDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

25 (dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

(dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa; Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter; Bahwa senjata tajam yang dibuang Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang baru diambil Terdakwa dari tempat teman Terdakwa yang telahmeminjamnya; Bahwa senjata tajam tersebut terbuat dari besi tua dan Terdakwa mendapatkannyadari peninggalan kakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa terkadang membawa senjata tajam tersebut saat pulang kerjadimalam hari untuk jaga diri; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

Terdakwa, selanjutnyasetelah bertemu dengan Terdakwa di depan Ray II Komplek Bunyamin ResidenKecamatan Kertak Hanyar, Saksi RIANTO dan Saksi DARLIANSYAH langsungmelakukan penggeledahan pada Terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjatatajam jenis keris dengan penutup terbuat dari kayu warna kuning dan gagangterbuat dari kayu warna kuning dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima)centimeter di pinggang kiri dibalik baju Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama ibu yangtertulis pada kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 83 / 1994 tanggal 8 April 1994 disitu tertulis telahlahir Ciisilia Prabawati Dwi Arini anak kKedua perempuan sah dari suami istri: ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIK SULISTYARINI = dibetulkanmenjadi telah lahir Cisilia Prabawati Dwi Arini anak kedua perempuan sahdari suami istri : ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIKSULISTYORINI ,Halaman 1

Bahwa Pemohon telah mempunyai akte kelahiran No. 83/1994telah lahir CISILIA PRABAWATI DWI ARINI anak kedua perempuan sahdari suami istri ANTONIUS SULIONO dan THERESIA TUTIKSULISTYARINI. Bahwa saya tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon.

Akte Kelahiran No.781/1953 tanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 781/1953 tanggal 29 Desember 2016 disitutertulis telah lahir ISMAN PRAJOGO anak lakilaki sah dari suami istri GO, HONG LOEdan LO, KWAI YUNG diubah menjadi telah lahir ISMAN PRAYOGO anak lakilaki sahdari

Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 781/1953 tanggal 29 Desember 2016 disitutertulis telah lahir ISMAN PRAJOGO anak lakilaki sah dari suami istri GO, HONG LOEdan LO, KWAI YUNG diubah menjadi telah lahir ISMAN PRAYOGO anak lakilaki sahdari

mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Kedua Akte KelahiranPemohon Nomor 781/1953 tertanggal 29122016 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ISMAN PRAJOGO anak lakilaki sahdari

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada pihak Satuan Kodim 0602/Serang baik melalui surat maupun telepon.7. Bahwa benar Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 27Agustus 2018 dengan didampingi keluarga Terdakwa dan diterima oleh PasiIntel Kodim 0602/Serang.8.

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.10.

Bahwa selama benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada pihak Satuan Kodim 0602/Serang baik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa benar Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 27Agustus 2018 dengan didampingi keluarga Terdakwa dan diterima oleh PasiIntel Kodim 0602/Serang.5.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018, Negara RepublikIndonesia tidak berperang dengan Negara lain atau dalam keadaan daruratperang.2.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, keteranganTerdakwa di dalam Daftar Absensi di Kesatuan tertulis TK (Tanpa Keterangan)sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018.2.