• Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Dimyati bin Umarhanya menikah dengan Rochmah binti Satimin, dan juga tidakpernah mengangkat anak.. Bahwa dengan wafatnya Dimyati bin Umar, yang wafat pada tanggal19 November 1996, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.4.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.4.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.4.4.

  Bahwa, kemudian pada tanggal 27 Juli 1997, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Rochmah binti Satimin telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganPelaporan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Genting, KecamatanAsemrowo, Kota Surabata tertanggal 14 Agustus 1997, sedangkankedua orang tuanya yang masingmasing bernama Satimin danSapeyah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing padatahun 1970 dan pada tahun 1975..

  Bahwa, dengan wafatnya Rochmah binti Satimin, yang wafat padatanggal 27 Juli 1997, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.7.2. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 13 Pen.No.1029/Pat.P/2019/PA.Sby7.3. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7A. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7.5. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku saudara kandungperempuan.8.

  Satrio Agung Wicaksono bin Imam Subakti alias ImamSubekti, selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Dimyati bin Umar, danalmarhumah Rochmah binti Satimin, Para Pemohon selaku abhiwaris dari almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmah bintiSatimin guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin

  Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.2.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.2.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selaku anakkandung lakilaki.2.4. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.5. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.6. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rochmah binti Satimin,yang wafat pada tanggal 27 Juli 1997, yaitu :3.1.

• Sunardi Bin Satimin (Ik) umur 40 tahun.Rulita Binti Satimin (Pr) umur 38 tahunSudarwan Bin Satimin (Lk) umur 36 tahun.Rita Sujana Binti satimin (Pr) umur 34 tahun.Suherman Bin Satimin (Ik) umur 30 tahun.Edi Suhendri Bin Satimin (Ik) umur 25 tahun.Syahrul Ramadhan Bin Satimin (Ik) 23 tahun.DONO a F oO YN4.

  Salam Sitorus bin Bustamat Sitorus, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa PrapatJanji Kabupaten Asahan, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,dengan jarak rumah 500 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Satimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1971,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

  Raja Kabupaten Labuhan BatuUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2007 sebagai tetanggadi ladang Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Satimin;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidak mengetahuinyakarena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunIV Desa Perapat Janji Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan

  Kopas Kecamatan Bandar PasirMadoge, Kabupaten Asahan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi ada hubungan saudara dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Satimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1971;Putusan Nomor ; 329/Pdt.G/2014/PAKis halaman 7 dari 12 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa PerapatJanji Kabupaten Asahan dan tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

• SH, saksi KHOJIN dan saksi NURYANTO yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutanterpisah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SATIMIN AliasMBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutan terpisah) ditemukan (satu) buah HPmerk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah, (satu) potongkertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah

  spidol warna merah, (satu) buahstaples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2 (dua) lembar kertas rekapan hasilpenjualan, 1 (satu) buah toples segi empat warna bening tempat uang dan keplek, dan uangsenilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu saksi SATIMIN AliasMBENCO dengan cara terdakwa sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kiadengan kode GWR dan saksi SATIMIN Alias MBENCO dengan kode STM

  dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila pembeli atau

  benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila

  Alias MBENCO ditangkap dandigeledah oleh saksi bersama saksi NURYANTO dan saksi YUNI karenaberjualan judi cap ji kia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara

• Andriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul21.00 WIB Saksi bersama rekan Saksi lainnya saat sedang piketmendapat informasi dari masyarakat kalau disekitar KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul00.15 WIB Saksi bersama rekan Saksi lainnya menangkap Terdakwa,Saksi Anto Bin Satimin (Alm) dan

  Anto Bin Satimin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15WIB saat Saksi mengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa danSaksi Eka Jimmy Ginting ditangkap Petugas di sebuah kontrakan di KpCipambuan Rt 004/002 Desa Kadumanggu Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, dari hasil penggeledahan ditemukan barangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Cbibukti berupa 5 (lima) bungkus plastic bening yang berisikan

  Eka Jimmy Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15WIB saat Saksi mengkonsumsi sabusabu Saksi Anto Bin Satimin (Alm)dan Terdakwa ditangkap Petugas di sebuah kontrakan di KpCipambuan Rt 004/002 Desa Kadumanggu Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, dari hasil penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus plastic bening yang berisikan kristalHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN

  pukul 23.00 WIB Terdakwabergabung;Bahwa saat ditangkap Saksi baru menghisap sabu sebanyak 6 (enam)kali, sedangkan Saksi Anto Bin Satimin (Alm) sebanyak 4 (empat) kalidan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tujuan Saksi konsumsi untuk menambah stamina bekerja;Bahwa cara Saksi mengkonsumsi sabu dengan memakai bong daribekas minuman Yakult dengan menggunakan pipet kaca yang dibakar;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu adalah uang Saksi;Bahwa Saksi tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;

  Cipambuan RT 004 RW 002 Desa Kadumangu KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, tidak lama kemudian datang SaksiAnto Bin Satimin (Alm) menjemput Terdakwa lalu sekitar pukul 23.00 WIBsampai dirumah kontrakan Saksi Eka Jimmy Ginting lalu Terdakwa, SaksiEka Jimmy Ginting dan Saksi Anto Bin Satimin (Alm) menghisap sabusambil ngobrol tidak lama kemudian ditangkap Petugas;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa Terdakwa baru sekali mengkonsumsi Sabu;Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi sabu

• Menetapkan nama Pemohon : yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/49/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Kuwat Waluyo bin Satimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Pemohon namunyang benar adalah Kuwat Waluyo bin Satimin sebagaimana yang tertulisdalam KTP No. 3305030405780002;3.

  Bahwa Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 465/49/X/2003tanggal 20 Oktober 2003 dengan Kuwat Waluyo bin Satimin yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang samaatau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas dan benar yaitu Kuwat Waluyo bin Satimin;6.

  Menetapkan nama Pemohon (Pemohon) yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 465/49/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi (Kuwat Waluyo bin Satimin);3.

  dengan Sartinah binti AkhmadSukarto, nama yang tertulis di Akta Nikah : Pemohon sehingga namatersebut berbeda dengan yang digunakan dalam KIP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Kuwat Waluyo bin Satimin adalah nama satuorang;2.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama KuwatWaluyo bin Satimin dan setelah menikah berubah menjadi Kuat Waluyo;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;3.

• Andriansyah dan rekan Saksilainnya menangkap Terdakwa, Saksi Anto Bin Satimin (Alm) dan SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN CbiAsep Abdulloh Alias Jay Bin H.

  Anto Bin Satimin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15WIB saat Saksi mengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa danSaksi Asep Abdulloh Alias Jay Bin H.

  Cipambuan RT004 RW 002 Desa Kadumangu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, tidak lama kemudian datang Saksi Anto Bin Satimin(Alm) menjemput Saksi lalu sekitar pukul 23.00 WIB sampai dirumahkontrakan Terdakwa lalu Saksi, Terdakwa dan Saksi Anto Bin Satimin(Alm) menghisap sabu sambil ngobrol tidak lama kemudian ditangkapPetugas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

  sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15 WIBsaat Terdakwa mengkonsumsi sabusabu Saksi Anto Bin Satimin (Alm) danSaksi Asep Abdulloh Alias Jay Bin H.

  sekitar pukul 22.00 WIB kontrakan di KpCipambuan Rt 004/002 Desa Kadumanggu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor Terdakwa bersama Saksi Anto Bin Satimin (Alm)menghisap sabu, kemudian sekitar pukul 23.00 WIB Saksi Asep AbdullohAlias Jay Bin H.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITI BUNGA KAYANTI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 21 FEBRUARI 2001, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SATIMIN dengan BETI SUSANTI ;--------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIBUNGA KAYANTI, Lahirdi BATANG KUIS, Tanggal 21 FEBRUARI 2001, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SATIMIN dengan BETISUSANTI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SATIMIN dan BETISUSANTI, yang dikeluarkan oleh KUAKec Batang Kuis, T anggal 26 April 1996, No.37/37/1W1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SATIMIN, No. 1207271409096165, tertanggal10 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonanini

  DARWISAH HERMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SATIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SITI BUNGA KAYANTI, dilahirkan di BATANG KUIS,pada tanggal 21 FEBRUARI 2001 ; Bahwa Pemohon datang

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIBUNGAKAYANTI., yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 21 FEBRUARI 2001dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SATIMIN denganBETISUSANTI ?

• PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:HUDIANTO bin SATIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O1 RW.01, Desa Segaran,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, dan bertindak sebagaiwali orang

  Akta Hibah Nomor 369/2015 yang dibuat pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 dengan Pihak Pertama NIJO (Penggugat) dan Pihak KeduaHUDIANTO bin SATIMIN wali dari SITIT KHOTIJAH bin HUDIANTO atassebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Segaran KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo dan tercatat dengan persil 7b Kelas Desad.IV Nomor 739 atas nama P. Supyo seluas 400da/ 4000 m?

  Akta Hibah Nomor 368/2015 yang dibuat pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 dengan Pihak Pertama NIJO (Penggugat) dan Pihak KeduaHUDIANTO bin SATIMIN wali dari SITIT KHOTIJAH bin HUDIANTO atassebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Segaran KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo dan tercatat dengan persil 2a Kelas Desad.ll Nomor 335 atas nama Arip (orang Tua Penggugat) seluas 541da/5410 m? dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik B. sahiTimur : Tanah Milik B.

  Akta Hibah Nomor 367/2015 yang dibuat pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 dengan Pihak Pertama NIJO (Penggugat) dan Pihak KeduaHUDIANTO bin SATIMIN wali dari SITIT KHOTIJAH bin HUDIANTO atassebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Segaran KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo dan tercatat dengan persil 8 Kelas Desad.ll Nomor 335 atas nama Arip (orang Tua Penggugat) seluas 541da/5410 m?

  ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding prosespenghibahan obyek sengketa a quo telah tepat dan benar sebab telah memenuhimaksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Terbanding mengajukangugatan pembatalan hibah dengan menempatkan Hudianto bin Satimin selakuwali (bapak) dari anaknya sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding,padahal Pembanding bukanlah pihak yang menerima hibah namun sebagaiwakil dari penerima hibah,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh. Asan Alias Asan Bin Misdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh.

  Penuntut Umum:
  Elida Sitanggang, SH
  Terdakwa:
  1.SATIMIN Als MIN Bin BUTIE
  2.MOH. ASAN ALIAS ASAN BIN MISDIN

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama QOMARIYAH binti SATIMIN (alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SOHIB bin SALAM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MajelisPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon QOMARIYAH binti SATIMIN

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon istri bernama QOMARIYAH binti SATIMIN (alm), telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama SOHIB bin

  SALAM karena telahsaling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengancalon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama SOHIB bin SALAM telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinyanama QOMARIYAH binti SATIMIN (alm) tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calonistri belum genap usia 16 tahun dianggap

  AMIN EFENDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :DeSaksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon IJ;Saksi tahu Pemohon (SAMSURI) akan menikahkan anaknya yang bernamaQOMARIYAH binti SATIMIN (alm) menikah dengan laki laki nama SOHIB binSALAM tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi

  mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;WITDIA NOVEL HARTAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbinasehat, bertempat tinggal di Desa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SAMSURI) akan menikahkan anaknya yang bernamaQOMARIYAH binti SATIMIN

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Faesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000;-- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyalakilaki yangbernama;Faesal Amruloh bin Satimin Tanggal lahir/Umur,Cilacap, 20April 2000/ 17 Tahun 5 bulan Agama Islam PendidikanSMP Pekerjaan Karyawan SwastaTempat kediaman di DusunKedungdadap RT.003 RW.002 Desa Rejamulya KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap.

  Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rasinah binti Rasta dikaruniai 3anak, yaitu;L.Andi Ruspendi bin Satimin, lahir tanggal, 2 Januari 1993 / 24 tahun 8bulan ;Vivi Mindiati binti Satimin, lahir tanggal 4 Februari 1995/ 22 tahun 7bulan ;Faesal Amrulloh bin Satimin, lahir tanggal 20 April 2000 / 17 tahun5 bulan ;Bahwa anak Ketiga Pemohon yang bernama Faesal Amrulloh binSatimin akan menikah dengan Siti Mungawanahbinti Parimanakan tetapi belum cukup umur ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonFaesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSiti Mungawanah binti Pariman ;3.

  halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh MajelisHakim, agar Pemohon menunda perkawinan anaknya sampai umur yangdiperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1.Calon pempelai lakilaki: , Faesal Amruloh bin Satimin

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FaesalAmruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinyabernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. . Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Mulyoagung, 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAH BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan

  Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Pemohon I KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juni 1960 dan Nama Pemohon II WARKINI BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 September 1965;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

  PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :KARJI BIN TASLIM umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolahpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.08 RW. 01Des Guwoterus Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SWARKINI BINTI SINGO SATIMIN, umur 54 tahun, agama

  Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987,tertulis Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirMulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahuntetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) dan Dalam Dokumen anak ParaPemohon

  yaitu Akta Kelahiran dan ljazah , tertulis Nama PemohonPemohon KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juni1960 dan Nama Pemohon II WARKINI BINTI SINGO SATIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 September 1965, = sehingga terjadiperbedaan;5.

  , dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14 /III/87 Tanggal 23 Juli 1987,tertulis Nama Pemohon KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirMulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun tetap!

  Pemohon Il WARKINI BINTI SINGO SATIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 September 1965;3.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 19 Oktober 1992 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 770/Padt.P/2019/PA.KbmXXxx, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:374/67/X/1992:Bahwa Pemohon SATIMIN BIN SAWITANOM adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi SANTUJIBIN SAWIT ANOM;Bahwa Pemohon II Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 1972 adalah namadari orang tua sejak lahir, dan

  setelah menikah, berubah menjadi TempatTanggal Lahir, Kebumen, 17061975;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan MengurusAdministrasi kependudukan, karena nama Para Pemohon yang tertulisdalam KK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 374/67/X/1992 Tertanggal 19 Oktober 1992, tertulisPemohon SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon II Tempat TanggalLahir, Kebumen, 1972 sedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, tertulis dengan nama Pemohon SANTUJI

  Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 17061975;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukPersyaratan Mengurus Administrasi kependudukan, karena memerlukannama para pemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon SANTUJIBIN SAWIT ANOM dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 17061975;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Premier1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan Pemohon SATIMIN

  Asli surat keterangan Beda biodata Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen bermaterai cukup(bukti P.8);Bahwa, Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan Pemohon untukmerubah nama SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon

  Menetapkan Pemohon SATIMIN BIN SAWITANOM, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir, Kebumen, 1972 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:374/67/X/1992 Tertanggal 19 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon SANTUJI BIN SAWIT ANOM dan Pemohon II Tempat TanggalLahir, Kebumen, 17061975;3.

• Satimin;2.

  Satimin bin Karman, 2. Chomayah binti Karman,3.

  BapakTohir meninggal tahun 1974 sedangkan Bapak Satimin meninggal tahun1961;Bahwa Saksi mengetahui Bapak Satimin mempunyai anak yang bernamaMoch. Takrip namun sudah meninggal. Bapak Moch. Takrip mempunyaianak yaitu Pemohon (Mochammad Asyik).

  Bahwa Saksi mengetahui lou Chomayah mempunyai saudara kandung yangbernama Bapak Satimin dan Bapak Tohir. Keduanya sudah meninggal duniatetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa Bapak Satimin mempunyai satu anak bernama Bapak Takrip namunsudah meninggal tetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya. Bapak Takripmempunyai anak yaitu Pemohon (Mochammad Asyik).

  Bahwa, almarhum XXXXX mempunyai dua Saudara yang masingmasingbernama : Satimin dan Tohir;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriadi bin Asmawi) dengan Pemohon II (Endang Sulastri binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Desa Palemraya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua belas ribu

  seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Heriadi bin Asmawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Meranjat Ill,Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Endang Sulastri binti Satimin, umur 36, agama Islam, pendidikan

  Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Kag2002, wali nikah Satimin, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Zahori 2. Rubamak;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Heriadi bin Asmawi dengan EndangSulastri binti Satimin, yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 24 Mel2002 di Desa Palemraya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus

  Satimin bin, utomo umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, DesaMeranjat Ill, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lIlir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai bapak kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il;Him. 4 dari 12 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriadi bin Asmawi)dengan Pemohon II (Endang Sulastri binti Satimin) yang dilaksanakan padaHim. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Kagtanggal 24 Mei 2002 di Desa Palemraya, Kecamatan Indralaya, KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

• Menetapkan nama AMINUDIN BIN KAYAT yang tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kutipan Akte Nikah Nomor : 288/01/XII/1998 tanggal 01 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SATIMIN BIN KAYAT ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

  PENETAPANNomor : XX X/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapanatas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh :SATIMIN bin KAYAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

  Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/01/XI/1998, tertanggal 01Desember 1998 ;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Penetapan : XXX/Padt.P/2014/PA.Po, Hal. dari 10 hal.3Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni SATIMIN

  dan di masyarakat dikenal dari kecil mempunyainama tersebut dan tidak ada nama lainnya;Bahwa pada dokumen kependudukan lainya seperti Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, STTB, Ijazah dan Kartu KeluargaPemohon mempunyai nama dengan tertulis SATIMIN ;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Penetapan : XXX/Padt.P/2014/PA.Po, Hal. 3 dari 10 hal.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a.

  Bahwa yang dimaksud AMINUDIN dalam Akta Nikah tidak lainadalah SATIMIN dan di masyarakat dikenal dari kecil mempunyainama tersebut dan tidak ada nama lainnya;e.

  Bahwa pada dokumen kependudukan lainya seperti Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, STTB, Ijazah dan Kartu KeluargaPemohon mempunyai nama dengan tertulis SATIMIN ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

• Bahwa Pemohon adalah Tante dari anak bernama Vina Nur Faida BintiSatimin, berhubung orang tua kandung dari Vina Nur Faida Binti Satiminsaat ini sedang berada di Jawa dan dalam keadaan sakit sehingga orangtua kandung Vina Nur Faida Binti Satimin memberikan kuasa kepadaPemohon;2.

  Bahwa, Ayah kandung dari Vina Nur Faida Binti Satimin bernama SatiminBin Yatiman dan lbu kandung bernama Katemi (Alm) Binti Suradi danmenikah pada tanggal 16 Juni 1980 dan dari pernikahan orang tua kandungVina Nur Faida Binti Satimin tersebut dikaruniai lima orang anak salahsatunya bernama Vina Nur Faida Binti Satimin, umur 18 tahun 08 bulan;3. Bahwa, Keponakan Pemohon tersebut telah menjalin cinta dengan seorangpria bernama Samsudin Ramadan kurang lebih selama satu tahun;4.

  Bahwa antara keponakan Pemohon Vina Nur Faida Binti Satimin denganSamsudin Ramadan Bin Nurdin Anwar tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

  Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Vina NurFaida Binti Satimin untuk menikah dengan Samsudin Ramadan Bin NurdinAnwar;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan pandangan dannasehat kepada Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan KeponakanPemohon dengan calon suaminya sampai keponakan Pemohon cukup umur;Bahwa, Hakim juga memberikan pandangan dan nasehat kepadakeponakan Pemohon yang bernama Vina Nur Faida Binti Satimin, calon suamikeponakan Pemohon Samsudin

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY KUSWANTORO) sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama : DIO SEPTIAN, lahir di Bandar Khalifah pada tanggal 29-09-2001, adalah anak kandung ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri : SATIMIN dan SURYANI, yang khusus untuk mewakili kepentingannya guna mendaftar/ mengikuti pendaftaran penerimaan Anggota TNI Angkatan Darat;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

  dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonan dalam surat permohonannya tanggal 5Oktober 2020 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 6 Oktober 2020, dengan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Lmj, mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah paman dari seorang anak lakilaki yang bernama :DIO SEPTIAN; Bahwa anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN, lahir di bandar Khalifahpada tanggal 29092001, adalah anak kandung ke2 (kedua) dari pasangansuami isteri : SATIMIN

  : DIO SEPTIAN, yang khusus untukmewakili kepentingan anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN tersebutguna mengikuti pendaftaran penerimaan Anggota TNI Angkatan Darat; Bahwa oleh karena salah satu persyaratan pendaftaran penerimaan AnggotaTNI Angkatan Darat tersebut diperlukan adanya seorang wali, makaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama : DIO SEPTIAN, lahir di Bandar Khalifah pada tanggal 29092001,adalah anak kandung ke2 (kedua) dari pasangan suami isteri : SATIMIN

  Menetapkan bahwa Pemohon (EDY KUSWANTORO) sebagai wali dariseorang anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN, lahir di Bandarhalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN LmjKhalifah pada tanggal 29092001, adalah anak kandung ke2 (kedua) daripasangan suami isteri : SATIMIN dan SURYANI, yang khusus untuk mewakillkepentingannya guna mendaftar/ mengikuti pendaftaran penerimaanAnggota TNI Angkatan Darat;3.

  Bahwa anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN, lahir di bandar Khalifahpada tanggal 29092001, adalah anak kandung ke2 (kedua) dari pasangansuami isteri : SATIMIN dan SURYANI;halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Lmj2. Bahwa anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN (keponakan Pemohon)tesebut, sejak bersekolanh Sekolah Menengah Tingkat Atas (SMA) sampaidengan sekarang di asuh oleh Pemohon;3.

  Menetapkan bahwa Pemohon (EDY KUSWANTORO) sebagai wali dariseorang anak lakilaki yang bernama : DIO SEPTIAN, lahir di BandarKhalifan pada tanggal 29092001, adalah anak kandung ke2 (kedua) daripasangan suami isteri : SATIMIN dan SURYANI, yang khusus untukmewakili kepentingannya guna mendaftar/ mengikuti pendaftaranpenerimaan Anggota TNI Angkatan Darat;3.

• Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa I. Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I.

  Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Pol. : H-2830-RA,

Dikembalikan kepada Terdakwa IAbdul Rosid bin Satimin;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI

• Menyatakan Terdakwa I SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIAS REPOH BIN RAHARJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIAS REPOH BIN RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah sepeda motor suzuki smash noka MH8BE4ADFA7J324312 Nosin E 4511D324442beserta STNKnya an. Purwanto alamat kendenan rt.01/04 Ds.

  Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:1.SUYOKO als BABIN als CHARLIBIN alm ATMO SATIMIN2.RIYANTO alias REPOH bin RAHARJO

  PUTUSANNomor : 27/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanSetelah membaca ::SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN(ALM) ATMO SATIMIN

  Jatipurno Kab.Wonogiri maka selanjutnya dilakukan koordinasi dengan polres wonogiriselanjutnya diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 april 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder Warna Modifikasiputih merah

  palsu atau pakaianjabatan palsu .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majleis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsurbarangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mempumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.27/Pid B/2017/PN WngMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALSCHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN

  Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Para Terdakwa sendiri bahwa terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan RIYANTOALIAS REPOH BIN RAHARUJO pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekirapukul 13.00 WIB melihat sepeda motor Suzuki smash nopol AD2848P1 warnabiru hitam selanjutnya terdakwa Il turun dari sepeda motor menjaga situasikeamanan selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki

  Menyatakan Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM)ATMO SATIMIN dan Terdakwa Il RIYANTO ALIAS REPOH BINRAHARAJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALSCHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIASREPOH BIN RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;3.