Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela sesela setela sebela
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.KLB
Tanggal 3 Maret 2011 — - ANTON CARVALLO - 1. KAMID WIDODO, DKK
66 — 18
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar segela biaya yang timbul dalam perkara ini.Il.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Panca Tinayung Als Anca Bin Sriyatno
129 — 28
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Panca Tinayung als Anca Bin Sriyatno,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 480/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. JENGGALA HANDAYANI JAYA vs SUCI HIDAYATI, DKK
127 — 45
  • Bahwa oleh karenanya hal tersebut telah menimbulkan hak secara keperdataan dariPenggugat selaku pembeli dan harus mendapat perlindungan hukum ;Untuk Tergugat X :DALAM PROVISI1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil yang dikemukakan Tergugat X dan tetap pada dalilgugatan Penggugat yang termuat dalam provisi ini kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tercantum dan terurai diatas menjadi satu kesatuan denganuraian dalam provisi ;3 Bahwa dikarenakan Penggugat
    selaku dan pemilik atas obyek sengketa yang harusmendapat perlindungan hukum maka segala tindakan yang dilakukan Tergugat X atausiapapun juga untuk tidak mengambil tindakan hukum apapun atas obyek sengketa, untukitu udah sepatutnya permohonan provisi Penggugat dikabulkan ;DALAM EKSEPSI1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil dalam eksepsi sebagaimana diuraikan dalamJawaban Tergugat X kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tersebut dan terurai dalam
    Penggugat ;Bahwa oleh karenanya maka dalil Tergugat X sebagaimana terurai dalam jawaban butir7 haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat X kecuali terhadap halhal yangdiakui kebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa segela sesuatu yang tersebut dan terurai dalam provisi dan dalam eksepsimohon dianggap termasuk dan menjadi satu kesatuan dengan uraian dalampokok perkara ini ;3 Bahwa terkait dengan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
79 — 27
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Muh. Fitrah Alias Fatre Bin H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 102_PID_B_2014_PNBkt_NO_10022015_Penganiayaan
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Afni Juwita
58 — 8
  • Niswati melaporkan kepada orang tua terdakwa,orang tua terdakwa menemui saksi korban dan menerangkanyang tidak memasukkan namanya kedalam daftar KWT adalahTante saksi korban yang bernama Ida Silvia karena sebelumnyatante saks ikorbanlah yang menjad ipengurusnya, orang tuaterdakwa mengatakan walau nama saksi korban tidak masuksetiap ada pembagian bibit saksi korban selalu diberi, lalu saksikorban mengatakan tidak urang sumando yang bergotongroyong dikampung isteri dan dijawab oleh orang tua terdakwa,segela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA, VS ROSMADEWI
76 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Kabupaten Konawe Kepulauan saat itutidak kondusif, maka Bupati Konawe Kepulauan selaku Pembina Kepegawaiantidak mau mengambil suatu resiko, sehingga Bupati Konawe Kepulauanmenyerahkan kewenangannya kepada Gubernur Sulawesi Tenggarasebagaimana surat Bupati Konawe kepulauan yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara tanggal 14 September 2015, Nomor : 813/566/2015 Perihal:Pengumuman Kelulusan Calon Pegwai Negeri Sipil Tahun 2014, dan untukkelancaran tindak lanjut dari hasil tes TKD, dengan segela
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
KEMI anak dari EYOM
70 — 8
  • Limbongdi tempat parkir hotal Amaranta Nanga Pinoh dan dilakukanpenggeledahan; Bahwa dari saksi celana saksi Roni Wansyah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong klip plastik transparan putih narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini,maka segela sesuatu yang terjadi di dalam persidangan sebagaimana yang telahdicatat didalam beriata acara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT serta TURUT TERGUGT
54 — 8
  • Memerintahkan Turut Tergugat Turut Tergugat Il dan atau siapa punyang mendapatkan hak daripadanya untuk menghormati hak Penggugatdengan mengikutsertakan Penggugat dalam segela bentuk penyelesaianyang akan diambil dalam penyelesaian kewajiban terhadap TurutTergugat dan Turut Tergugat II;. Menyatakan dan memerintahkan pembagian dapat dilakukan secaralelang apabila karena suatu sebab pembagian secara in natura tidakdapat dilaksanakan;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 275/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 14
  • Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 25 Juni 2015, di Kabupaten Buleleng, dan telah di datarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-25062015-0054, yang dikeluarkan pada tanggal 6 Oktober 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibat hukumnya;-----------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Blk
Tanggal 11 Januari 2017 — 1. Hj. HARNIATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 21-8-1959, umur 57 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir sarjana, bertempat tinggal di Hertasning Kota Madya Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. MURNIATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 5-6-1962, umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. SUKMAWATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 19-8-1971, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, bertempat tinggal di Jalan Durian Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ERNIATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 4-8-1973, umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SPG, bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. UMIATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 14-8-1974, umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir Sarjana Sosial, bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. ABD. RAHIM Bin H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 5-8-1980, umur 36 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Durian Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. FATMAWATI Binti H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 31-10-1981, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kamakmuran Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. RAHMAT RAMADAN Bin H. ZAINUDDIN, lahir di Tanete tanggal 21-5-1987, umur 29 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya masing-masing bernama: RAHMAT KARTOLO, SH., RAFIDAH FAHMY,SH. Dan BAHARUDDIN M, SH.; Team advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan/berkantor di BTN Kepala Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri dibawah register Nomor 49/Leg.Surat Kuasa/PN Blk tertanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Kuasa para Penggugat; Melawan 1. MARWIYAH Binti AMIR, pekerjaan Pensiunan PNS (guru), bertempat tinggal di Jalan Langsat Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. KAMARUDDIN Bin AMIR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Kelurahan Jawi-Jawi Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. MUH. AKIL Bin AMIR Alias ASSE, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Langsat Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama SURIYANI, S.Pdi, lahir di Tanete pada tanggal 27 Nopember 1980, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia bertempat tinggal di Jalan Langsat Kelurahan Tanete Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 8/Pen.SIK/SK.PDT/2016/PN.BLK tertanggal 28 September 2016 dan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor 8/SIK/SK.PDT/2016/PN.BLK tertanggal 28 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat
104 — 27
  • kepemilikan yang mengakibatkanberubahnya status hak sawah sengketa tersebut, maka alas hak yang dimaksud adalah cacat yuridis dan tidak memiliki kekuatan hukum;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN Blk.9.Bahwa Penggugat merasa khawatir akan keberadaan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill untuk mengalihkan sawah sengketa kepada pihak lain, maka dipandangperlu untuk memohonkan diletakan sita jaminan; Berdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang gugatan Penggugat, maka bersama inidengan segela
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
MARTINA SITUMORANG
Tergugat:
1.DANIEL MANIK
2.RUSMA SINAGA
98 — 13
  • Bahwa timbulnya Gugatan ini, adalah akibat Perbuatan yang MelawanHukum oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka wajar dan pantas secara Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdkhukum pula segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanseluruhnya kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengBahwa berdasarkan uraian faktafakta yang Penggugat kemukakan tersebutdi atas, dengan segela kerendahan hati Penggugat mohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sidikalang
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
OLIVIA LOTUK Alias LIVIA
48 — 17
  • Menetapkan agar terdakwa OLIVIA LOTUK Alias LIVAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum dan oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari segela tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa Penuntut
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pid.Sus /2015/PN Rno
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana - FESTER PAULUS KEO
63 — 25
  • tindak pidana yang telah dilakukan dan didakwakankepadanya dan kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah diakukannya tersebut, maka terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaanya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdan hal tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai manusia biasa yangmempunyai segela
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Rudiawan Johan Als Rudi Bin Johan Ilang Thomas Madeten
54 — 22
  • Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Samidan Makam Diwakili Oleh : Amsar, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Mutia Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : Abdullah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : Irwansyah Bin Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : Hafni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat V : Rosni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : Asni Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VII : Juwariah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VIII : Badriah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IX : Safariah Binti Ali Basyah Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
39 — 26
  • Menyatakan batal demi hukum segela bentuk surat yang dibuat oleh paratergugat yang didalamnya terkait dengan tanah / tebet ikan milikpenggugat,6.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 248-K/PM.III-19/AD/XII/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Abraham Sawefkoi
81 — 25
  • Negara, yang membutuhkan kesiapanSatuan yang maksimal yang ditentukan olehkesiapan mental prajuritnya, namun mental tersebutsudah tidak ada pada diri Terdakwa.Bahwa terhadap tuntutan pidana Oditur Militer yangmemohon agar para Terdakwa dijatuhi pidanaselama 5 (lima) bulan, maka setelah memperhartikanSifat, hakekat dan akibat perbuatan para Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi para Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2016 — ALDI PUTRA WIJAYA bin WAWAN KUSTIAWAN
34 — 6
  • Laswi Kota Bandung, pengentara sepedamotor adalah saksi Irwan, mendengar teriakan terdakwa saksi Irwan membalasteriakan terdakwa dengan beriteriak "Tungguan Anjing" mendengar hal tersebut saksiPanji menyuruh teman saksi segela pulang, lalu saksi Panji menhampiri terdakwauntuk melihat apa yang terjadi.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 236-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Budi Tarigan
59 — 28
  • tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim terlalu berat dengan kesalahan Terdakwa,karena menurut Majelis Hakim Tuntutan OditurMiliter tersebut setelan memperhartikan sifat,Hal 27 dari 30 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/X1/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN M. Als MAMANK Bin MUSLIMIN
51 — 16
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Lukman M.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
HAERUL Als KONDO Bin ABDUL HALIM
75 — 24
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Haerul Alias Kondo Bin Abdul Halim, yang