Bahwa, benar antar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran tetapi bukankarena uang belanja yang tidak cukup, tetapi Penggugat yang tidak pernah merasa cukupdengan pemberian Tergugat sebagai sekuriti di Kantor Pertanian Jember;5. Bahwa, sebagai sekuriti Tergugat digaji sebesar Rp.1. 300.000, sebulan; 6. Bahwa, benar Tergugat pernah memukul Penggugat sewaktu bertengkar; 7.

Adi Saputradiketahui oleh saksi Sundari yang saat itu langsung memanggil saksi Muhammadin yangmerupakan Sekuriti Matahari IP yang langsung mengejar Terdakwa beserta Sdr. AdiSaputra yang melarikan diri sambil membuang Kantong Plastik yang berisi hasil curian.Tidak berapa lama Terdakwa berhasil diamankan berikut barang bukti sedangkan Sdr.Adi Saputra melarikan diri dengan melompat ke lantai dasar IP.

Adi Saputra diketahui oleh saksi Sundari yang saat itu langsungmemanggil saksi Muhammadin yang merupakan Sekuriti Matahari IP yang langsungmengejar Terdakwa beserta Sdr. Adi Saputra yang melarikan diri sambil membuangKantong Plastik yang berisi hasil curian. Tidak berapa lama Terdakwaberhasildiamankan berikut barang bukti sedangkan Sdr. Adi Saputra melarikan diri denganmelompat ke lantai dasar IP.

DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Blitar tanggal 22 Aprul 2013 bermateraicukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto cop, Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : XXXXX atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 01 April 2009, bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti

SAKSI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat tinggaldi Kota Blitar;e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakan Pemohon ;e Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkan anaknyabernama : ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI, namun karena umur anakPemohon masih belum mencapai 16 tahun, maka KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon

saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisi tersebut;Bahwa saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani;Bahwa tentang pencurian di PT.Karimun Marine Shipyard ( KMS) pada hari kamistanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 WIB, yang dilakukan oleh terdakwamengambil barang berupa isi kabel tembaga yang telah dipotongpotong menjadipendek dan satu buah tracker (alat pembuka bearing);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.Syaiful Kadrisebagai Komandan Regu Sekuriti

PT.KarimunMarine Shipyard ( KMS);Bahwa berupa barang bekas namun masih mempunyai nilai ekonomis dan jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 hal itu saksi tahu dari Pak Tony;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan tersebut dan digaji perusahaan namun besargaji terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa pencurian sering terjadi namun penyelesaiaannya diselesaikan sendiri olehPerusahaan;Bahwa sekuriti sebanyak 30 orang terdiri dari 2 regu dengan 9 buah pos penjagaansebagai pintu keluar masuk melalui pos

kejadian itu juga;Bahwa Terdakwa tenaga kerja kontrak untuk tiga bulan;Bahwa Terdakwa ada istri dan satu orang anak umur 2 tahun tinggal di Batam dansekarang sudah pulang ke lampung sejak saya tidak bekerja;Bahwa sebelumnya Terdakwa bekera di Batam, kerja di Tanjung Balai Karimunkarena gajinya lebih besar sedikit daripada di Batam;Bahwa Terdakwa lakukan pada tanggal 3 Agustus 2014 dan Terdakwa bawa keluardari perusahaan ada tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 saat terdakwaditangkap petugas sekuriti

kejadian itu juga;Bahwa Terdakwa tenaga kerja kontrak untuk tiga bulan;Bahwa Terdakwa ada istri dan satu orang anak umur 2 tahun tinggal di Batam dansekarang sudah pulang ke lampung sejak saya tidak bekerja;Bahwa sebelumnya Terdakwa bekera di Batam, kerja di Tanjung Balai Karimun karenagajinya lebih besar sedikit daripada di Batam;Bahwa Terdakwa lakukan pada tanggal 3 Agustus 2014 dan Terdakwa bawa keluardari perusahaan ada tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 saat terdakwaditangkap petugas sekuriti

ZIKRI tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira jam 13.00 wib saat itu saksi bersama rekanrekannyamendatangi Pos Sekuriti PT. Arara Abadi Ditrik Malako dengan tujuanuntuk mengambil Dokumentasi, Kemudian datang Sdr. ABDUL GANI kePos Pintu masuk Distrik Malako dengan tujuan untuk berjumpa denganyang menjaga pos tersebut, pada saat itu saksi sudah berada di Postersebut bersama anggota security PT.

Bahwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira jam 13.00wib saat itu saksi bersama rekanrekannya mendatangi Pos Sekuriti PT.Arara Abadi Ditrik Malako dengan tujuan untuk mengambil Dokumentasi,Kemudian datang Sdr.ABDUL GANI ke Pos Pintu masuk Distrik Malakodengan tujuan untuk berjumpa dengan yang menjaga pos tersebut, Padasaat itu Kami sudah berada di Pos tersebut bersama anggota securityPT.MAL lainnya untuk membicarakan masalah tersebut dengan yangmenjaga Pos tersebut,Pada saat itu Pos tersebut

MAL mendatangi Pos Sekuriti pintu masuk Areal PT. Arara AbadiDisrik Malako mengendarai mobil DALMAS Sekurity PT.

MAL mendatangi Pos Sekuriti pintu masuk Areal PT. Arara AbadiDisrik Malako mengendarai mobil DALMAS Sekurity PT. MAL dengantujuan untuk memantau karyawan supaya tidak terjadi keributan saatmenyampaikan Aspirasi, Pada saat Saksi sampai di Pos Tersebut sekirajam 12.30 wib sebelum kejadian Pemukulan saksi korban Sdr. ZIKRIMUKTI yang Di lakukan oleh terdakwa.

MAL di Pos tersebut dan Terdakwa melihat ada dijaga oleh 2(dua) orang sekuriti PT. Arara Abadi, kemudian tidak berapa lama 2 (dua)orang security tersebut pergi dan datanglah saksi korban ZIKRI dan 1 (satu)unit mobil Taff yang meminta untuk dibukakan Pintu ampangampang Postersebut. Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban ZIKRIuntuk meminta supir mobil tersebut turun dari mobilnya dan saksi korbanZIKRI mengatakan kepada Terdakwa JANGAN KAU PULA YANGMENGATUR ABDUL GANI.

222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn encesPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sekuriti, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Jroen cence nee n nen n nnn ence nnn ence nn cence nneTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;PRnGacilem AGA. TEISCDUL j= Ge p rio rw lool!

PENETAPANNomor 0135/Pdt.G/2015/PA.KdlLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam/Sekuriti Stasiun, tempat tinggal di Dusun NglumbuRT.03 RW. 06 Desa XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, sebagai "Pemohon;"melawanTERMOHON

Kabupaten Bone, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaTermohon sering marah terhadap Pemohon dan kasar terhadapPemohon; Bahwa saksi sering mendengar Termohon marah apabilaPemohon terlambat pulang dari kerja sebagai sekuriti

Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaTermohon sering marah terhadap Pemohon dan kasar terhadapPemohon; Bahwa saksi sering mendengar Termohon marah apabilaPemohon terlambat pulang dari kerja sebagai sekuriti

PENETAPANNomor 0135/Pdt.G/2015/PA.KdlLp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam/Sekuriti Stasiun, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon;"melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON, umurAO tahun, Agama Islam, pekerjaan Sekuriti, alamat Di Kabupaten Madiun;. Bahwa Pemohon telah meminta kepada orang tua Pemohon agar menerima lamarandan menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapi orang tua Pemohon tidak setuju dengan alasan tidak jelas;5.

dapat menghalangipernikahan; Bahwa ia beragama Islam; Bahwa ia sudah melamar ANAK PEMOHON dengan datang danbertemu keluarganya, keluarga Pemohon menerima lamaran tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan dengan lamaran tersebut;Hal 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442 Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah jejaka serta siap lahirdan batin bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami ataukepala keluarga dan telah bekerja sebagai Sekuriti

dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun sepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa anaknya beragama Islam; Bahwaia sudah melamar Anak Pemohon dengan datang dan bertemukeluarganya, keluarga Pemohon menerima lamaran tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan lamaran tersebut; Bahwa status anaknya (calon suami anak Pemohon) adalah jejaka yangtelah siap lahir dan batin bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorangsuami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai Sekuriti

Sekarang hubungankeduanya sudah sangat erat dan Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan keduanya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Anak Pemohonbelum cukup umur, padahal anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siapmenjadi Ibu Rumah Tangga dan calon suami anak Pemohon telah siap menjadikepala rumah tangga, saat ini ia telah bekerja sebagai Sekuriti denganpenghasilan

AJO sekuriti PT. IMF yang sedang melakukan patroli di areal A1l9milik PT. IMF menemukan bekas pemanenan pada pohon kelapa sawit, namun pada saatitu belum menemukan buah sawit yang baru dipanen. Kemudian Saksi DONI Pgl. AJOakhirnya mencoba mencari siapa yang melakukan pemanenan dan menemukanTerdakwa I JAMILUS Pel. MILUS dan Terdakwa II SAPARUDIN yang sedang beradadi areal A19 kebun milik PT. IMF. Selanjutnya saksi DONI Pgl.

IMF saksi ERI SYAFRINAS, kemudian saksi ERI SYFRINAS memerintahkanpihak sekuriti untuk mengamankan dan membawa SANDRA Pgl. SAN, Terdakwa IJAMILUS Pgl. MILUS dan Terdakwa I SAPARUDIN ke pihak yang berwajib yakni kePolres Solok Selatan untuk di proses secara hukum. Akibat perbuatan para TerdakwaJAMILUS Pgl. MILUS bersamasama dengan SAPARUDIN Pgl. SAPAR PT.

Eri memerintahkan pihak sekuriti untukmengamankan dan membawa saksi Sandra Pgl. San dan Para Terdakwa ke pihakyang berwajib yakni ke Polres Solok Selatan untuk di proses secara hukum;e bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa buah sawit denganberat + 1.200 Kg (seribu dua ratus kilogram) adalah buah sawit milik PT. IMF(Inti Melia Felindo) yang dicuri oleh saksi Sandra Pgl.

Erimemerintahkan pihak sekuriti untuk mengamankan dan membawa saksi SandraPgl. San dan Para Terdakwa ke pihak yang berwajib yakni ke Polres SolokSelatan untuk di proses secara hukum;bahwa saksi Sandra Pgl. San, Terdakwa I Jamilus Pgl. Milus dan Terdakwa IISaparudin Pgl. Sapar mengambil buah kelapa sawit sebayak 1.200 (seribuseratus) Kg telah mengetahui bahwa kelapa sawit yang diambil tersebut adalahmilik PT.

Eri memerintahkan pihak sekuriti untukmengamankan dan membawa saksi Sandra Pgl. San, Terdakwa I Jamilus Pgl. Milus danTerdakwa II Saparudin Pgl. Sapar ke pihak yang berwajib yakni ke Polres SolokSelatan untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

mengetahul penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui bahwa akibat pertengkaran itu Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun dalam rumah tangga, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut,Pemohon masih memberi nafkahn kepada Termohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai sekuriti

putus karena talak, maka biaya pemeliharaan anakditanggung ayahnya (bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untukanakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun), oleh karena itu nafkahhidup anak bernama ANAKlahir 20 Desember 2004, ANAK lahir 11 Februari2008 dan ANAK lahir 17 Oktober 2009 yang sekarang tinggal bersamaPenggugat adalah kewajiban Tergugat, adapun mengenai besarnya nafkahtersebut disesuaikan dengan kemampuan Tergugat, dalam hal ini sesualdengan keterangan saksi bahwa Tergugat sebagai sekuriti

Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat tersebut,namun Tergugat menyatakan kesanggupannya memberikan nafkah lampausebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut di atas diperolehfakta bahwa Tergugat selama pisah dengan Penggugat masih memberi nafkahkepada Penggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, Tergugat bekerja sebagai sekuriti dengan penghasilan Rp4.000.000, perbulannya;Menimbang

Saksi Martono Bin Wiryodiharjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2022/PN PlwBahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi adalah kepala sekuriti pada PT. Sari Lembah Subur;Bahwa dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitupencurian buah kelapa sawit milik PT.

perumahan,Saksi lalu menghampiri Terdakwa dan menyampaikan pesan dari JayaSaputr tersebut;Bahwa Saksi pun pergi dan kembali memberitahu kepada Jaya Saputrabahwa Saksi sudah bertemu dengan Terdakwa di perumahan dan di bakmobilnya Saksi juga melihat ada buah dan Saksi suruh menyuruhTerdakwa untuk masuk lagi ke blok untuk mengangkut buah;Bahwa 1 (satu) jam kemudian, Saksi mendapat informasi buah kelapasawit yang diangkut oleh Terdakwa tersebut dibawa keluar dari Afdelingdan sudah diamankan oleh pihak sekuriti

buahkeluar dari Afdeling sedangkan Wandi tinggal di Perumahan;Bahwa setelah Terdakwa dan Rio berhasil keluar dari Afdeling Tenggotepatnya di Jalan Poros Simpang Tenggo, mobil yang dibawa oleh Terdakwatersebut diberhentikan oleh Rival Agli Alias Rival Bin Rikam danmenanyakan tujuan Terdakwa lalu Rio menjawab bahwa Terdakwa dan RioHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2022/PN Plwhendak pergi ke Simpang Wahid untuk membeli minyak rem, lalu tibatibadatang Saksi Martono Bin Wiryodiharjo selaku kepala sekuriti

diblok;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Rio naik ke mobil dan membawa buahkeluar dari Afdeling sedangkan Wandi tinggal di Perumahan;Bahwa setelah Terdakwa dan Rio berhasil keluar dari Afdeling Tenggotepatnya di Jalan Poros Simpang Tenggo, mobil yang dibawa oleh Terdakwatersebut diberhentikan oleh Saksi Rival Agli dan menanyakan tujuanTerdakwa lalu Rio menjawab bahwa Terdakwa dan Rio hendak pergi keSimpang Wahid untuk membeli minyak rem, lalu tibatiba datang SaksiMartono Bin Wiryodiharjo selaku Kepala Sekuriti

Sari Lembah Subur dan menanyakan tujuan Terdakwa laluRio menjawab bahwa Terdakwa dan Rio hendak pergi ke Simpang Wahid untukmembeli minyak rem, lalu tibatiba datang Saksi Martono Bin Wiryodiharjoselaku Kepala sekuriti dan menyuruh Terdakwa mematikan mesin mobil danturun, Terdakwa pun diinterogasi oleh Saksi Martono, sementara Rio langsungmelarikan diri dengan membawa pergi sepeda motor milik Saksi Rival Agli,sementara Saksi Martono menanyakan asal buah yang ada dalam bak mobilyang dikendarai Terdakwa

berjumlah sekitar 43.604 (empat puluh tiga ribu enamratus empat) butir, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya saksi Dian Eka Putra, saksi Wendhy Maulana dan saksiYondrialis (ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No. 36Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti

No.394 K/Pid.Sus/2010masyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No.36 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan KetuaRT setempat telah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiamalias Atiam, saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganyadiajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam

Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaan Psikotropika,selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan Ketua RT setempatHal. 9 dari 24 hal. Put.

Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaan Psikotropika,selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti dan Ketua RT setempattelah melakukan penangkapan terhadap saksi Cai Tiam alias Atiam,saksi Edi alias Arai dan saksi David Kurniawan (ketiganya diajukandalam berkas terpisah) ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dari saksi Cai Tiam aliasAtiam (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditemukan dan disita 1(satu) unit handphone Nokia 3500 c dengan nomor Simpati081270669888 dan 1 (satu) buah buku Tabungan

psikotropikaselain yang ditetaopkan dalam Pasal 12 ayat (2), perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya saksi Dian Eka Putra, saksi Wendhy Maulana dan saksiYondrialis (ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah yang disewa oleh Terdakwa Karun aliasAhong yang beralamat di Perumahan Taman Putri Indah Blok A No.36 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam ada penyalahgunaanPsikotropika, selanjutnya saksisaksi dibantu oleh Sekuriti

adanya terdapat kekuranganpenerimaan pupuk;Bahwa, saksi mengenali bukti surat P.V dan benar ada nama saksi dalamsurat tersebut, tetapi yang menandatanganinya yaitu Tergugat Il, dansaksi tahu hal tersebut saat Tergugat Il mengakuinya di kantor polisi.Surat P.V tersebut merupakan surat revisi mengenai kekurangan pupukyang sudah dilaporkan sebelumnya dalam bukti surat P.IV;Bahwa, saksi bekerja di PT SAL sejak tahun 2001 sampai dengansekarang, dan sekarang jabatan saksi selaku Komandan Regu (Danru)Sekuriti

Tugas saksi selaku komandan regu yaitumengawasi pekerjaan anggota sekuriti yang piket di setiap pos penjagaanmencatat data mobil dan orang yang masuk ataupun keluar membawabarang, termasuk pupuk;Bahwa, regu sekuriti yang saksi pimpin terdiri dari 2 (dua) pos.

Pospertama terdiri dari 6 (enam) orang anggota sekuriti, sedangkan pos yangkedua terdiri dari 5 (lima) orang anggota sekuriti;Bahwa, penjagaan pos tersebut berlangsung selama 24 jam, dengandibagi 3 (tiga) aplusan;Bahwa, setiap kendaraan barang yang masuk dan keluar melewati pospenjagaan harus melapor mengenai apa yang diangkutnya danmemperlinatkan surat jalan, setelah dicatat barulah dikembalikan kepadasopir;Halaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN BkoBahwa setahu saksi, aktifitas

Muara Delang sejak tahun 2011;Bahwa, saksi sebagai kepala sekuriti membawahi 13 (tiga belas) pospenjagaan dan 4 (empat) orang komandan regu yang ada di PT SAL ;Bahwa, saksi sebagai kepala sekuriti bertanggung jawab menjaga semuaaset PT SAL, baik yang bergerak, maupun tidak bergerak;Bahwa, saksi pernah mendapat informasi perihal PT SAL kehilanganpupuk, yaitu ada DOnya, tetapi tidak tercatat di timbangan.

Saksi tahu haltersebut dari anggota sekuriti;Bahwa, setiap kendaraan barang yang masuk dan keluar melewati pospenjagaan harus melapor mengenai apa yang diangkutnya danmemperlinatkan surat jalannya, setelah dicatat barulah dikembalikankepada sopir;Bahwa, Tergugat Il benar dahulu sebagai kepala gudang PT SAL, namunsejak bulan Februari 2015, ia dimutasi pada jabatan lain di PT SAL;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Dodi Supriadi Bin Ndang;Atas keterangan saksi Tergugat dan Tergugat Il tersebut, para pihakmenyatakan

PigBahwa terdakwa melakukan pencurian saat itu dengan cara mengambil bajukemeja di atas keranjang pakaian lalu dimasukkannya ke dalam kantong plastiksetelah itu pergi tanpa melalui kasir dan akan turun melalui escalator ke lantai.IlBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama Jarwono langsungmencegat dan menangkap Terdakwa lalu diamankan berikut barang bukti kePos Sekuriti selanjutnya di bawa ke kantor Polisi ;Bahwa situasi ditempat kejadian saat itu cukup ramai dan kebetulan saksi danJarwono

ratus rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya sudahmengawasi terdakwa dari jarak lebih kurang 5 Meter ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian saat itu dengan cara mengambil bajukemeja di atas keranjang pakaian lalu dimasukkannya ke dalam kantong plastiksetelah itu pergi tanoa melalui kasir dan akan turun melalui escalator ke lantai.IlBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama Ari langsungmencegat dan menangkap Terdakwa lalu diamankan berikut barang bukti kePos Sekuriti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun (lahir di Jakarta, 23 September 1992),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun (lahir di Riau, 16 Agustus 1992), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Sekuriti

NIK 3671055212790014, lahir di Tangerangpada tanggal 12 Desember 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantoro Kampung Gondrong, (Rumah Ibu SitiJaujah/PAUD Pelita Harapan Gondrong/BelakangPuskesmas) RT.003 RW.003 Kelurahan Gondrong,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSalim bin Salam, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sekuriti

LATENT IMAGE (Fitur aekuritl dlmana prosesnya sama dengancetak Intaglio, akan membentuk suatu teks jlka dilihat dari sudut pandangberbeda;" INVISIBLE INK (Tinta sekuriti dimana akan memendar jika disinaridengan lampu sinar ultraviolet);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli : Joko Susilo, S.T., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Ahli sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Ahli dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa sekarang ini Ahli bertugas atau bekerja di Perusahaan UmumPercetakan Uang RI (Perum Peruri) yang merupakan BUMN yang diberiwewenang untuk mencetak dokumen sekuriti untuk negara tahun 2004;Bahwa saat ini Ahli ditempatkan di Seksi Jaminan

Bertanggung jawab terhadap pemeriksaan kualitas produk akhirPeruri baik Uang maupun dokumen sekuriti lainnya;. Bertanggungjawab terhadap pengujian ketahanan produk Peruribaik uang maupun dokumen sekuriti lainnya;. Bertanggung jawab dalam Pengelolaan Pusat Data Produk Peruri;" Bertanggung jawab atas pemeriksaan keaslian semua produk/cetakan Peruri yang diragukan keasliannya atas permintaan instansiyang berwenang;.

Cetakan:> Cetakan dasar berupa gambar titik berpola yang dikombinasikandengan teks "KEMENTERIAN PERHUBUNGAN", "REPUBLIKINDONESIA", dan teks "DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGANLAUT" dicetak tidak sempura;> Cetakan tindin berupa teks utama pada blanko serta LarnbangNegara garuda Pancasila yang memiliki efek rabaan ditiru dengancetakan lain;" Hologram:> Gambar Garuda Pancasila dan gambar logo Ditjen PerhubunganLaut tidak jelas; Bahwa teknik cetak yang digunakan adalah menggunakan berbagaiteknik cetak sekuriti