Ditemukan 21273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0263/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 18
  • Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapatditerima;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa :2.1. Uang mutah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);2.2. Uang nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);3.
    Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;Dalam konvensi dan rekonvensie Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp 556.000, (lima ratus lima puluhenam ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidangPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungpada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 536/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnan bin Sanasri) terhadap Penggugat (Sri Aryuni binti Selamat AR);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON, I, II, III, IV, V.
20 — 9
  • Menolak untuk selainnya;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Jailani, sesuai denganPasal 174 ayat (2), Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohonsebagian dan menolak selainnya;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahsematamata untuk kepentingan Para Pemohon, maka sesuai dengan asasyang terkandung dalam Pasal 145 ayat (4) RBg, Para Pemohon dibebankanuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, ketentuan
    Menolak untuk selainnya;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H oleh kami Drs. Amiruddin,S.H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1976/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nursiono bin Satuman) terhadap Penggugat (Tina Dirgahayu Handayani binti Gatot Sumaryono);
    3. Menyatakan gugatan penggugat selainnya tidak diterima;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 54

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyono, S.Pd, bin Somo Wasimin) terhadap Penggugat (Supartini, S.Pd Binti Daiman Parto Diharjo);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tba
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHRIL Bin HASAN BASRI) kepada Penggugat (YATI Binti DAHMAN SITORUS);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35

  • Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi para Tergugat untuk sebagaian, dan menolak untuk selainnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 8.435.000,- .( delalpan juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0039/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sunaryo Diwakili Oleh : Sunaryo
Terbanding/Penggugat : Tri Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : Tri Redianto
Terbanding/Turut Tergugat II : Ria Hefiana,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional
147 — 59
  • ., (Turut Tergugat II/Turut Terbanding I) dan peralihan Sertifikat Hak Milik No. 367 dari Tergugat I/Pembanding I kepada Turut Tergugat I/Pembanding III tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan hutang bersama Penggugat I/Pembanding I dan Tergugat/Terbanding sejumlah Rp55.110.533,00 (lima puluh
      Tergugat/Terbanding berkewajiban untuk membayar kepada Penggugat II/Pembanding II masing-masing (seperdua) dari jumlah hutang bersama sebagaimana diktum angka 2;
    3. Menghukum Penggugat I/Pembanding I dan Tergugat/Terbanding untuk membayar hutang bersama kepada Penggugat II/Pembanding II masing-masing sebesar Rp27.555.266,50(dua puluh tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu dua ratus enam puluh enam koma lima puluh rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya
      Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Halamam 4 dari 26 halaman putusan No.0039/Pdt.G/2020/PTA.BadlDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan hutang bersama Penggugat ! dan TergugatsejumlahRp86.966.413,00 (delapan puluh enam juta sembilan ratus enam puluhenam ribu empat ratus tiga belas rupiah);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mengembalikan kepadaPenggugat II masingmasing separo bagian dari jumlah hutang bersamasebagaimana diktum angka 2 di atas;4.
      Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danpara Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlan Rp4.271.000,00 (empat juta dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pringsewu yang menyatakan bahwa Dainuri, S.H., KuasaHukum Pembanding I, Pembanding Il dan Pembanding III (Para Pembanding)pada tanggal
      sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Pringsewu yang diambil alin MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung sebagai pendapat sendiridengan demikian tuntutan selainnya dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang tidaksependapat tentang jumlah hutang yang menjadi tanggung jawab bersamaHalamam 22 dari 26 halaman putusan No.0039/Pdt.G/2020/PTA.BadlTergugat
      Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hutang bersama Penggugat I/Pembanding danTergugat/Terbanding sejumlah Rp55.110.533,00 (lima puluh lima jutaseratus sepuluh ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah) kepada Penggugat II/Pembanding II;3.
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalamam 25 dari 26 halaman putusan No.0039/Pdt.G/2020/PTA.Badl Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp 4.271.000,00(empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Ktg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldi Sinalaan bin Rusman Sinalaan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sitti Fatimah Manggo binti Meldan Manggo;
    3. Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selainnya
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 599/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Moga Turki Hasibuan);
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun anggaran 2023;
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
70 — 27
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00.
    diktum/amar putusan hal ini terlihat padadiktum/amar putusan dalam bagian rekonvensi angka 3 berbunyi/tertulisMenetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.3.000.000,00,(lima juta rupiah) selama masa iddah seharusnyaberbunyi Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.3.000.000,00,(tiga juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa demikian juga terlinat dalam diktum/amar putusandalam bagian rekonvensi angka 6 (enam) yang berbunyi:" Menolak gugatanPenggugat Rekonvensi untuk selainnya
    ;menurut Majelis Hakim tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama Medan kata selainnya tersebut harusdiganti dengan kata selebihnya, karena tuntutan/gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi/Terbanding ada 3 (tiga)point yaitu tuntutan nafkah masa lampau/nafkah madhiyah, nafkah iddah danmutah, dan tidak ada tuntutan selain ketiga point tersebut, dan ketiga pointtuntutan tersebuit dikabulkan seluruhnya hanya saja jumlah nominalnyayang dikabulkan hanya sebagian saja dan tidak seluruhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1623/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2009 — pemohon termohon
11 — 1
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009M, yang bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6436/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 29
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DONNY DWI HARTO CAHYONO PUTRO Bin MUHARTO) terhadap Penggugat (RORO ARI SETYORINI Binti SORDJOTO);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITAANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMBANDING vS TERBANDING
310 — 225
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,0( Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah );Bahwa, Para Pembanding telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Malang tersebut, hal tersebut sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Mlg yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal1 Desember
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2327/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2009 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dyatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 17 November2009 M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1430 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM,S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, Dra. ELY NURHAYATI dan Drs. M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 223/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2009 — pemohon termohon
10 — 0
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2009 M,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1037/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya dan selebihnya tidak dapat diterima; Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonsi;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
70 — 33
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvant Kelijke Verklaard) untuk selainnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa PT. Pangeran Mitra Abadi adalah pemilik atas 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Type Luxio 1.5 D MT, atas nama PT.
    Pangeran Mitra Abadi, Nomor Registrasi B 1468 EMS, Tahun Pembuatan 2010, Warna Silver Metalik, Nomor Rangka/ NIK MHKW3CA1JAK001907, Nomor Mesin DBT4934, Bahan Bakar Bensin;
  • Menolak dan Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvant Kelijke Verklaard) untuk selainnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.531.000
      Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (NietOnvant Kelijke Verklaard) untuk selainnya;DALAM REKONVENSIHalaman 89 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa PT. Pangeran Mitra Abadiadalah pemilik atas 1 (Satu) unit mobil Merk Daihatsu Type Luxio 1.5 DMT, atas nama PT.
      Menolak dan Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima (Niet Onvant Kelijke Verklaard) untuk selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menyatakan tidak dapat diterima selainnya;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan tidak dapat diterima selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3620/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 2 Maret 2010 — pemohon termohon
8 — 0
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    perturan perundangundangan yang berlaku dan dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan talak kepadaTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;5 Menolak selebihnya dan selainnya