sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikaruniai 2(dua) anak bernama: ;Anak, jenis kelamin lakilaki, umur 5 (lima) tahun;Anak, jenis kelamin perempuan, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih + 9 (Sembilan) bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksudPutusan Nomor 5258/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12dalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka ......... harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiri dimanasetiaop Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namun hasilnyadipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari

anak 1 orang;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan Tergugat malasbekerja dan bersikap semaunya

Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiridimana setiap Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namunhasilnya dipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama iniyang memenuhi kebutuhan

Put.no. 0915/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah dikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiridimana setiap Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namun hasilnyadipergunakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakanTergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiri dimana setiapTergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namunhasilnyadipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah orangtua penggugat;4. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;6.

Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Jull2019 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan

Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan

Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, serta antaraPenggugat dengan Tergugat sejak Juli 2019 sudah pisah rumah sampaidengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan

Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juli 2019 sampai dengansaat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Maret 2016 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah:1.Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadapenggugat selama berumah tangga;2. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;3.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;6.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMaret 2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selamaberumah tangga, Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;; Bahwa Penggugat

dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Dusun XXX Tengah Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Semenjak Maret 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memberikan nafkah semaunya

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Maret 2016 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya

pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI daN SAKSI Il, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak Maret 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Maret 2004 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat memberikan nafkan semaunya saja kepadaPenggugat;2.Bahwa Tergugat Sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat;3.Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul di bagian kepala dan pundak Penggugat;6.

1442 HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernamaAnak, Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2004 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memberikan nafkah semaunya

Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Anak, Anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Maret 2004; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memberikan nafkah semaunya

sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Maret 2004 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya

mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakMaret 2004 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikannafkah semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat sudah tidak satu pendapat lagi denganPenggugat dan sering berselisih paham antara Penggugat danTergugat;6.

Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama

ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 05 September 2015 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya

menikahpada 13 Agustus 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniai seorang anak, bernama Raka Nabhan Pradipta Bin JoniKusworo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian 05 September 2015 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi seperti mencekik leher danmemukul muka penggugat dalam hal masalah kebutuhan ekonomi;6.

terakhirbertempat tinggal di rumah dinas di Desa XXX; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJuni 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam halmasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Juni 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalamhal masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Juni 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalah keuangankepada Penggugat, Tergugat semaunya

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Desember 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Juni 2017 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalahkeuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

Tergugat bersikap semaunya sendiri, seperti sering pergisemaunya sendiri dan ketika pergi Tergugat sering sekali tidakbisa dihubungi dan ketika Penggugat berusaha untukmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan mengakibatkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 15b.

kediaman bersama di Desa Bacin Kecamatan Bae KabupatenKudus selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Desa Burikan Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 6 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istri(bada dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat menggugat cerai sebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak akhir sekitar dua tahun yang lalu tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat semaunya

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa sejak sejak bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersikap Semaunya

sendiri, seperti sering pergi Semaunya sendiri danketika pergi Tergugat sering sekali tidak bisa dihubungi dan ketikaPenggugat berusaha untuk mengingatkan Tergugat malah marahmarahdan mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 8 of 15Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan yang tetap.

Saksi pertamabernama Didik Eko Waluyo bin Sudiyono sebagai kakak iparPenggugat, dan saksi yang kedua bernama Dian Ayunawati bintiSuparno sebagai kakak dan tetangga Penggugat; Menimbang, bahwa Saksi pertama, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah bahwaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Semaunya sendiri dan sering keluar rumah tidak jelas tujuannya,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarangdan keluarga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2021 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadicekcok seperti mencekik leher Penggugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamapernikahan;3.Bahwa Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Masehi/ HijriyyahJanuari 2021 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok sepertimencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;; Bahwa Penggugat dan

Masehi/ Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcokseperti mencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 09Februari 2021; Bahwa yang pergi meninggalkan

Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2021 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan fisik ketika terjadi cekcok seperti mencekik leherPenggugat, Tergugat semaunya

Masehi/ Hijriyyahseperti mencekik leher Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkan selama pernikahan, Keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 09 Februari2021 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Bahwa Tergugat selama berumah tangga semaunya saja dalammemberikan nafkah;5.2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang;5.3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan Anak;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu Tergugat pergi tanpa izin dari Penggugat, dansejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;7.

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat selama berumah tangga semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mel2018 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selama berumah tangga semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat dan Anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Mel2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Januari 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selamaberumah tangga semaunya

No. 1149/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selama berumah tangga semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Mei 2018sampai

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat3. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain4.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar ygmenyakiti hati Penggugat;6.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yg menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakJanuari 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 Desember 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Januari 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu mencurigai Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dantidak menghargal pendapat Pemohon;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi karena sering terjadi pertengkaran atau perbedaan pendapat;c. Bahwa Pemohon sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Termohondan ingin mengakhiri perkawinan ini secepatnya secara baikbaik agarmemiliki status yang jelas dan bisa melangsungkan kehidupan masingmasing;6.

Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI. sebagaimana laporan mediator tanggal 19 April 2021, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan:e Termohon bersikap semaunya

dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanBahwa Termohon bersikap semaunya

perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXxXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon bersikap semaunya

TbnBahwa Termohon bersikap semaunya sendiri terhadap Pemohon dan tidakmenghargai pendapat Pemohon dan Termohon merasa kurang nafkahMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan padaPenggugat;6.

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 HijriyyahJanuari 2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat tidak terbuka dalam masalan keuangan padaPenggugat;; Bahwa antara

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2013 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Januari 2013 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat;.

dikarunia anak ANAK umur 3 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 201 lrumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon terlebih dahulu, bertindak semaunya

Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Maret 2007,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2521/Pdt.G/2011/PA.Bjnselama 4 tahun 6 bulan dan telah rukun hingga dikaruniai 1 anak ANAK umurBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon terlebih dulu danbertindak semaunya

adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Maret 2007,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 4 tahun 6 bulan dan telah rukun hingga dikaruniai 1 anak ANAK umurBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon terlebih dulu danbertindak semaunya

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Maret 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2521/Pdt.G/2011/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon sering keluar malamtanpa pamit Pemohon terlebih dahulu dan bertindak semaunya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanmasing masing bernama XXX, umur 5 tahun, anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan April 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan termohon susah diatur semaunya sendiri danjuga Termohon sering membantah apabila dinasehari

KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2014;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

yang menikah pada 2014;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000 OOOO OOOO OCCOUO000000O00UC0OC0o00Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO OOO CO0 0000000000000 0C0OC0o00Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah termohon susah diatur Semaunya sendiri dan jugaTermohon sering membantah apabila dinasehari oleh Pemohon, dengandemikian maka dalildalil permohonan

dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon~ dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 3 dari 7 halamanBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon~ dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon semaunya

Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2018 menurut hukum Islam,sehingga Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon izin untuk menceraikan Termohon, karena Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang duiebabkan Termohon susahdiatur, Semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon semaunya sendiri, susah diatur, dengandemikian maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Putusan Nomor 472/Pdt.G

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awaltahun 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bisauntuk diatur dan semaunya sendiri, dan juga Termohon sering marahmarah kepadaPemohon;5.

Agung BaskoroBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danPutusan Nomor;0656/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanTermohon masalah Termohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri,dan juga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Suryanto Bin Kardiyoso

Agung BaskoroBahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri,dan juga Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semuladan mohon

Dengan demikian,maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahTermohon tidak bisa untuk diatur dan semaunya sendiri, dan juga Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonanPemohon

Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dalam melaksanakankewajibannya sebagai isteri dalam mengurus rumah tangga ;b. Termohon tidak bisa menerima keberadaan anak bawaanPemohon dengan isteri terdahulu ;5.

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, KabupatenMagetan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dalam melaksanakankewajibannya sebagai isteri dalam mengurus rumah tangga ;b.

Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen selama 12 tahun tahun lamanya;Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis yang disebabkan termohon susah diatur Semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada1997;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 7 tahun karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah termohonsusah diatur semaunya

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah termohon susah diatur semaunya sendiri dan jugaTermohon kurang bisa menerima nafkah uang yang diberikan Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonan

Termohon semaunya sendiri dan tidak taat kepada Pemohon serta seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri ;. Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi Termohonselalu merasa benar sendiri dan menyalahkan Pemohon, sering membentakbentakdan memaki Pemohon, bahkan pernah memukul Pemohon serta sering mintadiceraikan ;.

Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Maret 2011 Pemohondan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing dan hidup berpisahyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3,5 bulan lebih, dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah saling berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon semaunya

persidangan dan Hakim Mediatordalam pertemuan mediasi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;woneee= Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang sebab karena Termohon semaunya