Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah;5.3. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga bersama Penggugat;6.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni2020 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak

pada tahun 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Februari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Februari 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga bersamaPenggugat, serta antara

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 09 Agustus 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4.2. Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idamanlain;5.

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2014sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat,

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak

pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya

dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Juni 1997, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 DANANAK 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian April 2014 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya

Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah:e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkanTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, ratarata Rp. 30.000, untuk satu hari, sehingga Penggugatharus bekerja sambilan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat sudah dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) dansudah menikahi wanitawanita tersebut dan memiliki anak,

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama, ANAK I, lahir pada tanggal XXXX danANAK II, lahir pada tanggal XXXxX ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat semaunya

01 April 1998 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta Barat, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama,ANAK I, dan ANAK II, Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaranterus menerus; Bahwa, setahu saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yangmenyebabkan Tergugat semaunya

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan karenanya Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak tahun 2017 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkanTergugat semaunya saja dalam memberikan

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap yang menyebabkanTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak, ratarata Rp. 30.000, untuk satu hari, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja selain itu Tergugat sudah duakali selingkuh bahkan sudah menikahi wanitawanita tersebut dan memiliki anak,yang diketahui Penggugat atas pengakuan dari istri kedua Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi

Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dengan sebab dimanaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan bahkan Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugat dimanamembuat Penggugat sudah tidak bisa untuk hidup bersama Tergugat lagji,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal , sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalini hak dan kewajiban

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugatpernah melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugatmalasmalasan dalam pekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar dan Tergugat pernah melakukankekerasan seperti memukul Penggugat, Tergugat malasmalasan dalampekerjaan, Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya

Bahwa Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya;5.3, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;6.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakeluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormati keluargaPenggugat, Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2020 dan sejak saat itu Keduanya

dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena keluarga Tergugat kurang menghargai dan menghormatikeluarga Penggugat, Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 01 Agustus 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat kurang menghargai dan menghormati keluarga Penggugat, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagai isterinya,Tergugat Semaunya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat sebagaiisterinya, Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 17 Oktober2020 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami

Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat;5.3. Bahwa Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceralkepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga;5.4. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul dan mengenai bagian kepala Penggugat;6.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadaPenggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan kata ceraikepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan Tergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya sajakepada Penggugat, Tergugat berkata kasar serta mengucapkan katacerai kepada Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisanh rumah sejakDesember 2014; Bahwa yang pergi meninggalkan

yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Oktober 2013 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugatselalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberikan nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Shakyla Alifia Binti Sunaris; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Oktober 2013 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga penggugat danTergugat, Tergugat memberikan nafkah semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat jarang terobuka dalam keuangan;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat;7.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalam keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2018 dan sejak saat itu kKeduanya

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalamkeuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginem binti Sudomo dan Edi wahyudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak September 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakBuan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur oleh Pemohon sepertiTermohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepada Pemohon;5.

saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan September 2014 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena masalahTermohon semaunya

Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah Termohon semaunya

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah Termohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur olehPemohon seperti Termohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepadaPemohon, dengan demikian

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Tergugat tidak bekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin;Tergugat semaunya sendiri tidak ada perhatian terhadap Penggugat;.

KotaSurabaya kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2 tahun5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

KotaSurabaya, kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2tahun 5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2009 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin dan Tergugat semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak pernah mau tahu urusan dalamrumah tangga;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2011Termohon pulang ke rumah orangtua dan hidup berpisah dengan Pemohon, yangsampai sekarang telah berlangsung selama 5 bulan, dan selama itu pula Pemohondan Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

agama Kristen, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggaldi Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawahh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

untukdiperiksa dan diadili; Menimbang bahawaberdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon , sertaberdasarkan bukti P.2 maka telah nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah Suami Isteri yang sah menikah pada Tanggal 26 Juli 2008; Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulangulang karena Termohon semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

OliviaCahaya Lestari Binti Rusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakMaret 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasan malasandalam bekerja, Tergugat semaunya

No. 0579/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasanmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat:;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 16 Juni2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Maret 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan malasan dalam bekerja,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;, sertaantara

isteri yang sah menikahpada 17 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai satu anak yang bernama, Olivia Cahaya Lestari BintiRusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Maret 2019 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan malasandalam bekerja, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering berbohong pada Penggugat4. Bahwa Tergugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya saja dalammemberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatsering berbohong pada Penggugat, Tergugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi; Bahwa

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Oktober 2020 Masehi/ 20 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat sering berbohong pada Penggugat, Tergugat dan Tergugatsudah tidak

upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakAgustus 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat semaunya

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Desember 2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sebagaiseorang istri bersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurutterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang istribersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurut terhadapperintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi

SAKSI 2 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sebagai seorang istribersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurut terhadapperintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagaiseorang istri bersikap semaunya sendiri dan Termohon tidak mau menurutterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai seorang suami;2.

dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalamHal. 3 dari 9 halamanmemberikan nafkah karena ada wanita idaman lain Penggugat seringdatang kerumah sambil menangis dan menceritakan kejadiannya ;.

mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Hal. 4 dari 9 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat Semaunya

bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat sudah tidak satu pendapat lagi denganPenggugat dan sering berselisih paham antara Penggugat danTergugat;6.

Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahselama

ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat 05 September 2015 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya

menikahpada 13 Agustus 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelan dikaruniai seorang anak, bernama Raka Nabhan Pradipta Bin JoniKusworo; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian 05 September 2015 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan Kepada Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat Semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi seperti mencekik leher danmemukul muka penggugat dalam hal masalah kebutuhan ekonomi;6.

terakhirbertempat tinggal di rumah dinas di Desa XXX; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakJuni 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam halmasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Juni 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalamhal masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Juni 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalah keuangankepada Penggugat, Tergugat semaunya

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Desember 2016, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Juni 2017 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak jujur dalam hal masalahkeuangan kepada Penggugat, Tergugat semaunya

Tergugat bersikap semaunya sendiri, seperti sering pergisemaunya sendiri dan ketika pergi Tergugat sering sekali tidakbisa dihubungi dan ketika Penggugat berusaha untukmengingatkan Tergugat malah marahmarah dan mengakibatkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 15b.

kediaman bersama di Desa Bacin Kecamatan Bae KabupatenKudus selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Desa Burikan Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 6 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istri(bada dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat menggugat cerai sebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak akhir sekitar dua tahun yang lalu tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat semaunya

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah bahwa sejak sejak bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersikap Semaunya

sendiri, seperti sering pergi Semaunya sendiri danketika pergi Tergugat sering sekali tidak bisa dihubungi dan ketikaPenggugat berusaha untuk mengingatkan Tergugat malah marahmarahdan mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 8 of 15Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan yang tetap.

Saksi pertamabernama Didik Eko Waluyo bin Sudiyono sebagai kakak iparPenggugat, dan saksi yang kedua bernama Dian Ayunawati bintiSuparno sebagai kakak dan tetangga Penggugat; Menimbang, bahwa Saksi pertama, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah bahwaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Semaunya sendiri dan sering keluar rumah tidak jelas tujuannya,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarangdan keluarga

Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 tahun5 bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Dan Termohon semaunya sendirisusah diatur; Bahwabenar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3tahun 5 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Hal 3 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Termohon menuntut agar Pemohon membayar kepada Termohonberupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutarupiah) dan Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Hal 4 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2.

Dan Termohon semaunya sendiri susah diatur;Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2013;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa,

DanTermohon semaunya sendiri susah diatur.Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 3tahun 5 bulan dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishanHal 6 dari 11 Put No 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbydan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalilPemohon tersebut,

., Halaman I dari 112.4.5:teBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan, disebabkan :e Karena sifat Termohon yang sering marahmarah terhadap Pemohon,bersikap semaunya sendiri

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon ;( Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian ada perselisihan yang disebabkan karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suaminya,Tergugat suka semaunya sendiri kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah 1

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Termohon ;( Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian ada perselisihan hingga pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu karena Termohon suka melawan biladinasehati, suka Semaunya sendiri sehingga Pemohon merasa tidakdihargai Termohon akhirnya

meyakinkan bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis hingga dikaruniai dua orang anak namun kemudian terjadiperselisinan sejak Pebruari tahun 2017 yang disebabkan karena Termohonsering marahmarah terhadap Pemohon, suka semaunya

sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa semularumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun kemudian terjadipertengkaran karena Termohon suka semaunya

Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama :Anak, perempuan yang lahir pada tanggal20 Juli 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun pada sekitar pertengahan tahun 2017 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : masalah ekonomi, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain ; Tergugat sering pergi dan pulang semaunya

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada PenggugatBahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi selama berpisah mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa setahu saksi selama pergi, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya

Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain.Tergugat sering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berhariharitanpa minta ijin pada Penggugatdan puncaknya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan sekarang telah berjalan 3 bulan pisah ranjanglamanya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telahdiamanatkan

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berhariharitanpa minta ijin pada Penggugat dan puncaknya Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang sejak bulan Januari 2018 sampai dengansekarang telah berjalan 3 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiantelah retak bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hatiPutusan