Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 4 Maret 2015 — BUKTI PANGARAHAN HARAHAP
3569
  • Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwaadalah saksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambedengan menggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YFmilik terdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyaklebih kurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;Bahwa benar yang melakukan pengelolahan
    Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwa adalahsaksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambe denganmenggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YF milikterdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyak lebihkurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;e Bahwa yang melakukan pengelolahan kayu
Register : 12-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
43
  • , Tergugat menjawab: "karena si Tuti adamembawa lakilaki lain masuk ke dalam rumah", spontan Penggugat mengatakankepada Tergugat: "kamu jangan sembarangan menuduh orang tanpa bukti, itunamanya fitnah, mana dia orangnya yang kamu bilang melihat aku membawa lakilaki itu masuk ke rumah kita dan siapa lakilaki itu serta kapan waktunya, hadapkanke sini supaya jelas", lalu Tergugat menjawab: "tidak perlu dibawa orangnya kesini, pokoknya ada orang yang melihat kamu membawa lakilaki itu masuk kedalam rumah
    memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,Kepala Dusun II bertanya kepada Tergugat bagaimana kesimpulan Tergugatterhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat menjawab: "Saksi sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga bersama dia (Penggugat), siapa suami yang tidak marah kalauisterinya membawa lakilaki lain masuk ke dalam rumah ketika suamisedang tidak ada di rumah, isteri macam apa itu", lalu spontan Penggugatmengatakan kepada Tergugat: "kamu itu jangan sembarangan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 393/PID.Sus /2016/PN.Plg
Tanggal 25 April 2016 — DEDEK AGRESI bin AIDIL FITRI
264
  • TANAMAN telah terbuktisecara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa membelinarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    JENIS TANAMAN telahterbukti menurut hukum.UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009 = dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika,menguasai narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.PYA
Tanggal 13 Juli 2015 — - M. SHAIPUL MUCHLIS Alias IPUL ;
38032
  • mendapatkankeuntungan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan mengedarkan pupuk organiktersebut tidak sesuai dengan label dan standar mutu yang tertera dalamkemasan yang ditetapbkan pemerintah dan juga Terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membuat maupun memproduksi pupuk organik tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli menerangkan bahwa pembuatanpupuk organik yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai karena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan
    mendapatkankeuntungan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan mengedarkan pupuk organiktersebut tidak sesuai dengan label dan standar mutu yang tertera dalamkemasan yang ditetapbkan pemerintah dan juga Terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membuat maupun memproduksi pupuk organik tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli menerangkan bahwa pembuatanpupuk organik yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai karena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan
    Kapur 2 % ;Bahwa cara pembuatan pupuk organik di lokasi tersebut tidak benarkarena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan, yangseharusnya diutamakan pupuk kandang 80 83 % ;Bahwa pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasan pupuk Anorganiksehingga tidak sesuai dengan label yang tertera dalam kemasan ;Bahwa oleh karena pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasanpupuk Anorganik dan tidak sesuai dengan label kemasan, sehingga dapatdikenai Pasal 60 ayat (1) huruf f UU No. 12 Tahun 1992 Tentang
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • umur 20 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan
    Putusan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.MORTB Bahwa Saat ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan danmencium bau minuman dari Tergugat; Bahwa Tergugat sering
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa yang benar adalah Pertengkaran, perselisihan dan hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohorq dikarenakan disebabkan oleh halhal sebagaiberikut;a.Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderung semaugue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);. Bahwa seme4iak ayah (orang tua) Termohon meninggal dunia, Pemohon jarangsekali berada di rumatu padahal kondisi rumah tangga sangat membutuhkanseorang pimpinan/kepala rumah tangga;.
    tidak benar dan secara tegas Termohon tolak atas dalildalil Pemohon padaposita Nomor 7: Pemohon berusaha membangun komunikasi dengan Termohonyang bertujuan untuk memperbaiki rumah tangga dengan Tennohon, tetapiTermohon sama sekali tidak ada nlatan untuk memperbaiki hehidupan rumahtangga , dSt..,........... jeeees :12.Bahwa yang benar adalah sebaliknya Termohon sering kali mengajak komunikasiPemohon untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiPemohon yang sering kali cenderung sembarangan
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10559
  • Dokumen Akta Pengikatan untuk jual beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus2016 Notaris secara sembarangan menentukan tanggal perikatan yangtidak sesuai dengan penandatanganan dengan transaksinya pada tahun2016 sedangkan penandatanganan transaksinya pada bulan Septembertahun 2018.b.
    Menunjuk AktaPengikatan Jual Beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus 2016 tersebut diatasdibuat tidak sebagaimana mestinya, datadata yang diberikan tidaksebagaimana adanya yaitu penandatanganan di tahun 2018 tetapiHalaman 29 dari 55 Putusan Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Cbikenyataannya didalam minuta akta disebutkan ditandatangani padatanggal 31 Agustus 2016, sehingga dengan demikian Notaris meletakkantanggal secara sembarangan bentuknya sehingga dapat dibatalkan; Dengan memperhatikan syarat subyektif
    Dengan demikian Penggugattelah tepat meletakkan tanggal secara sembarangan bentuknya sehinggadapat dibatalkan; Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya, cakap untuk membuat suatuperjanjian, dan syarat obyektifnya obyek tanahnya harus jelas dan suatusebab yang halal atau yang diperbolehkan.
    Menunjuk AktaPengikatan Jual Beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus 2016 tersebut diatasdibuat tidak sebagaimana mestinya, datadata yang diberikan tidaksebagaimana adanya yaitu penandatanganan di tahun 2018 tetapikenyataannya didalam minuta akta disebutkan ditandatangani padatanggal 31 Agustus 2016, sehingga dengan demikian Notaris meletakkantanggal secara sembarangan bentuknya sehingga dapat dibatalkan;Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya
    Dengan demikian Penggugattelah tepat meletakkan tanggal secara sembarangan bentuknya sehinggadapat dibatalkan;Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya, cakap untuk membuat suatuperjanjian, dan syarat obyektifnya obyek tanahnya harus jelas dan suatusebab yang halal atau yang diperbolehkan.
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 101 /PID/2016/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2016 — - NURHAYATI Alias HATI Binti MARDIN
2414
  • berawal ketikaTerdakwa bertemu dengan Saksi NURHAEDA di pasar, kemudian Terdakwaberkata dengan suara keras kepada Saksi NURHAEDA sampaikan kepadaDARMAWATI pergi ambil pakeannya dirumah saya karena dia cun uang saya,Halaman 1 Dari 5 Put.No.101/PID/2016/PT KDIberapa dukun saya datangi semuanya mengatakan teman baik saya yangambil (Saksi korban DARMAWATI) akan tetapi Saksi NURHAEDA menjawab jangan harap saya sampaikan karena saya tidak urus yang begituan kitamoyang urus karena temanta ji janganki sembarangan
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 27 April 2015 — P VS T
2710
  • persidangan, meskipunsecara singkat, baik dalam duduk perkara maupun dalam pertimbangan hukum,sehingga karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkanpertimbangan hukum yang berkaitan dengan penilaian terhadap keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang halaman 14 sampaidengan halaman 21, bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minumminuman keras dan mabuk serta berteriakteriak sembarangan
Register : 11-11-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : ALI ALATAS BIN M. ONI; Tempat lahir : Karang Agung (Pali); Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Maret 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Karang Agung Kampung IV Kecamatan Abab Kabupaten Pali; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani. 2. Nama lengkap : SUBARI ALS EGO BIN RAHASAN (ALM); Tempat lahir : Karang Agung (Pali); Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 1977; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa Panta Dewa Kec. Talang Ubi Kab. Pali; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani.
3112
  • kemudian terdakwa Il berpurapura menanyakan lokasipesantren yang paling besar yang ada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksikorban " maaf Pak saya tidak tahu " kemudian terdakwa Il mengatakan kepadasaksi korban bahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit Umum MuaraEnim dan membutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)lalu terdakwa Il mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an Istambul) dari sakucelannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata, " bu barangini bukan barang sembarangan
    IlSUBARI berpurapura menanyakan lokasi pesantren yang paling besar yangada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksi korban " maaf Pak saya tidaktahu" kemudian terdakwa Ill SUBARI mengatakan kepada saksi korbanbahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Muara Enim danmembutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) laluterdakwa Il SUBARI mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an Istambul) dari sakucelannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata, "bubarang ini bukan barang sembarangan
    Il SUBARI berpurapura menanyakan lokasipesantren yang paling besar yang ada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksikorban " maaf Pak saya tidak tahu" kemudian terdakwa Il SUBARI mengatakankepada saksi korban bahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit UmumMuara Enim dan membutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) lalu terdakwa Il SUBARI mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an lstambul)dari saku celannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata,"bu barang ini bukan barang sembarangan
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Termohon, sering berbicara sembarangan yangmenimbulkan percekcokan;Halaman 2 dari 33 Halaman Putusan No.306/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Termohon, sering tidak menghargai' serta tidakmenghormati Pemohon;4.6. Termohon, sering mencaci maki Pemohon;&.
    Pemohonlah yang sering bicara sembarangan;3.6.Pemohonlan yang sering merendahkan dan tidakmenghormati Termohon selaku isteri dan iobu dari anakanaknya;3.7. Pemohonlah yang sering mencaci maki Termohon;5.
    Tidak pernah berbicara sembarangan yang menimbulkanpercekcokan.6. Dan tidak pernah juga sekalipun mencaci maki maupunmerendahkan Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas, makadengan Termohon memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, agar memeriksa dan memutus perkara cerai talak ini dengan amarputusan sebagai berikut:1.
    yang padapokoknya menyatakan bahwa proses mediasi antara Pemohon dan Termohontidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang menjadidalil pokok dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon dengan alasanTermohon egois serta mementingkan dirinya sendiri, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, Termohon selalu tidak terima apabila dinasehati olehPemohon, Termohon sering berbicara sembarangan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1265/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Januari 2015 — FERNANDO SITUMEANG Als NANDO
163
  • Pinang ranti kec. makasar jakarta Timur,setelah dalam peijalanan menujuketemanya tersebut sabu yang sebelumnya terdakwa kantongi terdakwa simpan/taruh didekat terdakwa menyetir setelah sampai kemudian terdakwa turun dari mobil pada saatitulah terdakwa terdtangkap oleh petugase Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;e Benar bahwa terdakwa
    Pinang ranti kec. makasar jakarta Timur,setelah dalam perjalanan menujuketemannya tersebut sabu yang sebelumnya terdakwa kantongi terdakwa simpan/taruh didekat terdakwa menyetir setelah sampai kemudian terdakwa turun dari mobil pada saatitulah terdakwa ditangkap oleh petugasBenar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak
Register : 27-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 273/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 4 Agustus 2016 — RUSMAN ALIAS BAYAHN BIN KUSWO
44339
  • UndangUndang Dasar Negara Kesatuan Republik IndonesiaTahun 1945;Tidak adanya/tidak dapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh JaksaPenuntut Umum terkait kebenaran Materiil dengan Pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi;Bahwa pada saat kemarau, khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalanraya, sering juga disebabkan karena kelalaian manusia yang membuang putungrokok yang masih menyala api rokoknya yang dibuang sembarangan
    Puntung rokok yang dibuang sembarangan seringkalimenjadi penyebab kebakaran, apalagi kalau angin kencang makapuntung rokok itu segera menjadi bara, jelas warga Takengon itu.Sudah menjadi kebiasaan pengendara mobil atau sepeda motor yangmelewati jalan raya, puntung rokoknya dilempar ke semaksemak dipinggir jalan. Kebiasaan warga atau perokok yang melempar puntungrokok ke semak belukar cukup mengkhawatirkan.
    Terjadinya suatu peristiwa kebakaran hutan tidaksepenuhnya akibat ulah manusia, faktor alam yang meliputi cuaca juga sangat menentukan terjadinya hal tersebut. namun, dalam beberapakasus yang terjadi, faktor tersebut disebabkan karena Sambaran petir,Aktivitas Vulkanis, Ground Fire, Kecerobohan Manusia (Kecerobohanmanusia seperti membuang puntung rokok secara sembarangan bisamengakibatkan kebakaran hutan.
    Kebakaran hutan kini sudah sering terjadi khusunya di hutan dan lahangambut Indonesia, mulai dari Pulau Sumatera hingga Kalimantan.Banyak faktor penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan gambut seperti contohnya yang paling sering terjadi adalah akibat dari musimkemarau dan akibat aktivitas manusia seperti membuang puntung rokokyang menyala secara sembarangan sampai aktivitas perburuan babihutan yang menggunakan bom sebagai penjebak.
    Saksi31GALOH Binti ASMUNI yang disumpah di depan Persidangan, dan tidak adanya/tidakdapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh Jaksa Penuntut Umum terkait kebenaranMateriil dengan Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi, serta pada saat kemarau,khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalan raya, sering juga disebabkan karenakelalaian manusia yang membuang putung rokok yang masih menyala api rokoknya yangdibuang sembarangan
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 692/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 7 Februari 2013 — JEFRI Als JEF Bin SARNUBI
308
  • Kemudian sekira pukul 20.55 wibpada saat 1 Unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam tanpaHal. 3 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.SgtNomor Polisi yang dikendarai oleh Marsum berjalan melintas dari arahDusun Jebu Darat yang hendak menuju ke arah Parit Tiga seketikamenabrak bagian belakang Alat berat jenis Finisher Merk Sumitomowarna Kuning yang diparkirkan sembarangan oleh Terdakwa tersebut,tanpa ada ramburambu atau penerangan bagi pengendara lain untukmelihat kendaraan yang sedang berhenti, yang mengakibatkanMarsum
    Kemudian sekira pukul 20.55 wibpada saat 1 Unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam tanpaNomor Polisi yang dikendarai oleh Marsum berjalan melintas dari arahDusun Jebu Darat yang hendak menuju ke arah Parit Tiga seketikamenabrak bagian belakang Alat berat jenis Finisher Merk Sumitomowarna Kuning yang diparkirkan sembarangan oleh Terdakwa tersebut,tanpa ada ramburambu atau penerangan bagi pengendara lain untukmelihat kendaraan yang sedang berhenti, yang mengakibatkanHal. s Putusan No.692/Pid.B
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 September 2017 — 1. Nama lengkap : SIDEN SARAGI. 2. Tempat lahir : Kota Cane. 3. Umur/Tanggal lahir : 57/10 September 1960 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Siantar Gang Selamat Kelurahan Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pedagang.
773
  • tersebut karena merasa sakithati Karena pada tahun 2003 saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbpmelempari rumah mertua dan juga mendorong mertua Terdakwa sehinggajatuh dan tidak sadarkan diri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadiTrauma dan mengalami stroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksi korban Rinto ManuelSitumorang, agar tidak berperilaku dan berbicara sembarangan
    pengancaman tersebut karena merasa sakithati karena melakukan pengancaman tersebut karena pada tahun 2003saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernah melempari rumah mertuadan juga mendorong mertua Terdakwa sehingga jatuh dan tidak sadarkandiri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadi Trauma dan mengalamistroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksi korban Rinto ManuelSitumorang, agar tidak berperilaku dan berbicara sembarangan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1305/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Januari 2015 — NOVI WIDIANINGRUM Binti KASINO Alias NOVI
203
  • Pasar Rebo Jakarta Timur, terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Benar shabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai sendiri ;Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk membeli dan ataumenggunakan shabu dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta
    Pasar Rebo Jakarta Timur, terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Benar shabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai sendiri ;Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk membeli dan ataumenggunakan shabu dimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,
Upload : 26-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Penggugat VS Tergugat
176
  • Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sikap Tergugat/Wali Pengampunya yangtidak hadir di persidangan tersebut,dipandang bahwa Tergugat/Wali Pengampu tidak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugattersebut, telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Tergugat telah mengalami sakit jiwa sejakanak pertama lahir, Tergugat berubah menjadi pendiam,melamun, buang air kecil sembarangan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}
357251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelanjutnyaTerdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acongbersama saksi Hendra Alias Charles Chandra Alias Siau Yl, membuat peraturandidalam rumah tersebut, tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan danaktivitas dibatasi dengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semuadikunci dari dalam, semua lubang ditutup dengan peredam, makan dankebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kKebutunan mandi di sediakan, keluarrumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan
    SelanjutnyaTerdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acongbersama saksi Hendra Alias Charles Chandra Alias Siau Yl, membuat peraturandidalam rumah tersebut, tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan danaktivitas dibatasi dengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semuadikunci dari dalam, semua lubang ditutup dengan peredam, makan dankebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhan mandi di sediakan, keluarrumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan dan
    Selanjutnya Terdakwa Chu Yu Hung danTerdakwa Il Chiang Hung Wei Alias Acong bersama saksi Hendra Alias CharlesChandra Alias Siau YI, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan carapintu gerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubangditutup dengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidurkebutuhan mandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumahyang sudah disediakan dan
    Selanjutnya terdakwa bersama saksi Chu Yu Hung dansaksi Chiang Hung Wei Alias Acong membuat peraturan di dalam rumahtersebut tidak diperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktifitas dibatasidengan cara pintu gerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam,semua lubang ditutup dengan peredam, makan dan kebutuhan hidupdisediakan, tempat tidur kebutuhan mandi disediakan, keluar rumah harusnaik mobil dari halaman rumah yang sudah disediakan dan kalau pulangmalam agar tidak ketahuan orang lain
Register : 13-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 115/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 18 Januari 2012 — HENKY PRIDONI Pgl. HENGKY Bin SYAMSUAR
544
  • Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban Ramalinis mintatolong kemudian datang beberapa orang masyarakat meleraidan saksi korban Ramalinis berkata kepada terdakwa Alatu. ki jan main pisau urang lah azan babahayo main pisautu;Bahwa kemudian saksi korban Ramalinis mengusir terdakwadari warung tersebut;Bahwa terdakwa melihat jari tangan saksi korban Ramalinisluka dan berdarah;Bahwa tujuan terdakwa mendatangi saksi korban Anas sambilbawa pisau adalah menasehati sSupaya jangan masuk rumahorang secara sembarangan
    tersebut saksi korban Ramalinisminta tolong kemudian datang beberapa orang masyarakatmelerai dan saksi korban Ramalinis berkata kepadaterdakwa Ala tu ki jan main pisau urang lah= azanbabahayo main pisau tu;Bahwa benar kemudian saksi korban Ramalinis mengusirterdakwa dari warung tersebut;Bahwa benar terdakwa melihat jari tangan saksi korbanRamalinis luka dan berdarah;Bahwa benar tujuan terdakwa mendatangi saksi korban Anassambil bawa pisau adalah menasehati sSupaya jangan masukrumah orang secara sembarangan
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 787/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Hari Surachman, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : Abdul Karim S.Pd.,M.Pd Bin Sahid Katti
5641
  • Pak Anas situ yang sembarangan, Terdakwa berkatauntung ada Pak Anas yang jembatani kamu, kalau tidak ada Pak Anas yangJembatani Kamu, siksa Kamu Dila, bisabisa Kamu tidak lulus, kalau bukan PakAnak, lalu Terdakwa kembali mengatakan bukami dulu berdua Jaki disini (bukaHalaman 3 dari 13 hal.
    Pak Anas situ yang sembarangan, Terdakwa berkatauntung ada Pak Anas yang jembatani kamu, kalau tidak ada Pak Anas yangJembatani Kamu, siksa Kamu Dila, bisabisa Kamu tidak lulus, kalau bukan PakAnak, lalu Terdakwa kembali mengatakan bukami dulu berdua Jaki disini (bukadulu jilbab cuma Kita berdua yang ada disini), bisabisanya itu Ku panggil Kokalau tidak Ku suka Ko (tidak mungkin Saya panggil Kamu kalau Saya tidaksuka Kamu), kalau masuk orang langsung ku panggil namamu ath, sini Ko paledulu (kesini