Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
182
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..
    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat,bahkan wanita yang telah dinikahi olehTergugat tersebut telah hamil dua bulan, yang hal ini diketahui Penggugatdari keterangan langsung Tergugat, sehingga karena perilaku Tergugat yangdemikian maka membuat Penggugat merasa tidak ridho atas tindakanTergugat tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2012, ketika itu anak Penggugat dan Tergugatyang nomor satu melihat Tergugat sedang menggunakan Hp milik Tergugatsecara sembunyi
    sembunyi, lalu anak Penggugat dan Tergugat yang nomor satutersebut mengadukan perihal itu kepada Pengugat, karena Penggugat merasapenasaran dengan Tergugat, kemudian Penggugat langsung menarik Hp milikTergugat, karena hal itu pula sehingga tejadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah kejadian tersebut walau hingga diajukannya gugatan iniPengugat dan Tergugat masih satu rumah, akan tetapi antara Penggugat danTergugat sudah tidak peduli satu sama lain yang hingga diajukannya gugatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2017 — -Pemohon -Termohon
94
  • Bahwa bermula dari semenjak PEMOHON membelikanHP jenis Android, yang menyebabkan Pihak TERMOHON mulaimengenal Face book dan bbm, sering Pihak TERMOHON bersikapganjil dan aneh, kalau menerima Telepon sering sembunyi sembunyimembelakangi PEMOHON, dan apabila Pihak PEMOHON bertanyaselalu di jawab tidka ada apa apa, seperti ada yang di sembunyikan;4.
    Dari Sanalah Keanehantimbul, sering menerima Telpon sembunyi sembunyi, sementara PihakPEMOHON yang bekerja di Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur harus meninggal Istri dan ketiga anak anak PEMOHON harusBekerja di Base Camp 1 (satu) bulan sekali dan 7 ( tujuh ) hari off tidakbisa memantau apa yang di perbuat oleh Pihak TERMOHON;5.
    Bahwapertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON puncaknyapada bulan agustus 2016 saat dirumah ada deringan telpon dari hpTergugat setelah diterima oleh Tergugat secara sembunyi sembunyi,setelah Penggugat menanyakan baik baik tidak di jawab PEMOHONmelemparkan hp TERMOHON hingga hancur, yang menyebabkanpertengkaran PEMOHON dengan TERMHONON tidak bisa lagi dicarikan jalan penyelesaiannya, kecuali dengan Perpisahan;Putusan Nomor S/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman6.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 5 April 2016 — - MUJI BIN MALI - ANTON ALS. KULUP BIN DEWI
142
  • Kulup Bin Dewiuntuk melakukan perampokan tersebut, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menujulokasi kejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayubalok yang didapat dari lokasi kejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu dari sebelah kiri jalan sedangkanterdakwa II menunggu dari sebelah kanan jalan, kemudian setelah lama menunggu terdakwaI dan terdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakan sepeda
    Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IT menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda
    Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 687/PID.B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Desember 2013 — FERI FAJRIN Pgl.FERI
151
  • terdakwa langsung menuju keruangan OSISlalu terdakwa membuka kaca nako diruagan tersebut dan setelah kaca nako terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam ruangan OSIS setelah berada didalam ruangan OSIS terdakwamembuka kaca locker untuk masuk keruangan Kepala Sekolah setelah terdakwa selesaimembuka kaca locker tersebut dan saat terdakwa mendorong dinding triplek pembatas antararuangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah, kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senterdan mendengar langkah kaki lalu terdakwa sembunyi
    ruangan tersebut.e Bahwa benar setelah kaca nako terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ruanganOSIS setelah berada di dalam ruangan OSIS terdakwa membuka kaca locker untukmasuk ke ruangan Kepala Sekolah.e Bahwa benar setelah terdakwa selesai membuka kaca locker tersebut dan saat terdakwamendorong dinding triplek pembatas antara ruangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah,kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senter dan mendengar langkah kaki laluterdakwa sembunyi.Bahwa benar saat terdakwa hendak sembunyi
    tersebut Penjaga Sekolah yang membawasenter mengarahkan lampu senter ke dalam ruangan OSIS dan terdakwa diketahui olehPenjaga Sekolah sedang sembunyi di dalam, lalu terdakwa disuruh keluar oleh PenjagaSekolah dari ruangan OSIS tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa keluar langsung menghampiri Penjaga Sekolah yangtelah terdakwa kenal dan tidak berapa lama kemudian datang aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Padang Selatan untuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Alias PRAPTO Alias ANG DEDE Bin Alm MUHAMAD
3721
  • Pada saat saksi sedang main HP bersama dengan sepupunyabernama SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu saksi anak keluar rumah laludari tempat cucian baju terdakwa memanggil saksi anak namun saksi anaktidak mau dan lari sembunyi di bekas kandang kambing. Kemudian saksianak dtemukan terdakwa di kandang kambing, lalu saksi anak digendongpaksa dan di ajak masuk langsung ke kamar oleh terdakwa.
    Pada saat anak saksi sedang main HP bersama dengansepupunya bernama SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak saksikeluar rumah, lalu dari tempat cucian baju terdakwa memanggil anak saksinamun anak saksi tidak mau dan lari sembunyi di bekas kandang kambing.Kemudian anak saksi dtemukan terdakwa di kandang kambing, lalu anaksaksi digendong paksa dan di ajak masuk langsung ke kamar olehterdakwa.
    Pada saat anak saksi sedang main HP bersama dengan sepupuanak saksi SANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak saksi korban keluarrumah lalu dari tempat cucian baju terdakwa memanggil anak saksi korbannamun anak saksi korban tidak mau dan lari sembunyi di bekas kandangkambing. Kemudian anak saksi korban dtemukan terdakwa di kandangkambing, lalu anak saksi korban digendong paksa dan di ajak masuklangsung ke kamar oleh terdakwa.
    Padasaat anak korban sedang main HP bersama dengan sepupunya bernamaSANI AULIA di rumah terdakwa, lalu anak korban keluar rumah lalu daritempat cucian baju, terdakwa memanggil anak korban namun tidak maudan lari sembunyi di bekas kandang kambing. Kemudian anak korbanditemukan terdakwa di kandang kambing, lalu anak korban digendongpaksa dan di ajak masuk langsung ke kamar oleh terdakwa.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.7.
    Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.Menimbang
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 555/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Guntur Andika Bin Saprin
389
  • persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    berkehendakatau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanpoa hak dan seakanakan iasebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    penggunaan kekerasan dilakukan bersamaan dengan pencuriannya,yang dilakukan dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Al Farizi alias Amar
12548
  • Korban meminta bantuan kepada Saksi LilisAnggraini, untuk melinat Anaknya dan mengambil sesuatu untuk menutupitubuh Saksi Korban;Bahwa pada saat itu, Saksi Korban menggunakan daster tanpamenggunakan hijab;Bahwa kamar mandi rumah Saksi Korban berada diluar;Bahwa saat itu, yang datang kerumah Saksi Korban adalah Saksi sendiri,Saksi Lilis Anggraini, Saudaranya Terdakwa, Bapak Kandungnya Terdakwadan Ismail;Bahwa selanjutnya, Saksi dengan warga yang lain memasuki rumah SaksiKorban, lalu melihat Terdakwa sembunyi
    untuk melihat Anaknya danmengambil sesuatu untuk menutupi aurat Saksi Korban;Bahwa pada saat itu, Saksi Korban menggunakan daster tanpamenggunakan hijab;Bahwa kamar mandi rumah Saksi Korban berada diluar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN DpuBahwa saat itu, yang datang kerumah Saksi Korban adalah Saksi sendiri,Saksi Syarifuddin, Saudaranya Terdakwa, Bapak Kandungnya Terdakwa danIsmail;Bahwa selanjutnya, Saksi dengan warga yang lain memasuki rumah SaksiKorban, dan melihat Terdakwa sembunyi
    dibelakang lemari diruang tamu;Bahwa selanjutnya, Saksi dengan warga yang lain memasuki rumah SaksiKorban, lalu melihat Terdakwa sembunyi dibelakang lemari diruang tamu;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Saksi Korban berjarak 50 (lima puluh)meter, dan pada saat itu Saksi mendengar teriakan Saksi Korban denganjelas karena diantara rumah Saksi dan rumah Saksi Korban tidak ada rumahwarga dan disekitarnya tidak ada yang menghalangi;Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi Korban melalui jendela;Terhadap keterangan
    kerumah Saksi Korban adalah Saksi LilisAnggraini, Saksi Syarifuddin, Saudaranya Terdakwa, Bapak KandungnyaTerdakwa dan Ismail; Bahwa pada saat Saksi Korban membukakan pintu, sambil mengatakan danmenunjuk kedalam rumah tolong anak saya, tolong anak saya, sambilmenunjuk kedalam rumah dan Saksi Korban meminta bantuan kepada Saksiuntuk melihat Anaknya dan mengambil sesuatu untuk menutupi aurat SaksiKorban; Bahwa selanjutnya, Saksi dengan warga yang lain memasuki rumah SaksiKorban, dan melihat Terdakwa sembunyi
    Kemudian Saksi Korbanmembuka pintu; Bahwa kemudian Saksi Korban mengatakan kepada warga, yakni SaksiSyarifuddin, Saksi Lilis Anggraini, Saudaranya Terdakwa, BapakKandungnya Terdakwa dan Ismail sambil menunjuk kedalam rumah tolonganak saya, tolong anak saya, lalu Saksi Korban lari ke kamar mandi; Bahwa saat itu, yang datang kerumah Saksi Korban adalah Saksi LilisAnggraini, Saksi Syarifuddin, Saudaranya Terdakwa, Bapak KandungnyaTerdakwa dan Ismail, lalu memasuki rumah Saksi Korban, dan melihatTerdakwa sembunyi
Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 754 / Pid.Sus / 2015 / PN.Blb
Tanggal 9 Nopember 2015 — AGUS ABDUL ROHMAN Bin ADE RUKMAN.
5915
  • Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk
    pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk
    yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 37/Pid.B/2015/PN Wgp
Tanggal 2 Juli 2015 — - Anderias Zakarias Alias Rias
3914
  • menutup korden jendela kamarsaksi;e Bahwa saksi kemudian masuk kamar dan melihat terdakwa lari dari kamarsaksi lewat pintu belakang, kemudian saksi menuju pintu belakang danmelihat dinding dapur milik saksi rubuh tetapi saksi tidak melihat terdakwa;e Bahwa lemari saksi yang berada di kamar kondisinya rusak bekas di congkeltetapi barangbarang milik saksi tidak ada yang hilang;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melewati dinding dapur saksiyang rubuh;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap ketika sembunyi
    saksi Heriyanto dan mencongkel denganmenggunakan obeng, namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa kemudian menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi Heriyanto dengan maksudmengambil uang untuk ongkos ojek pulang ke kampung terdakwa, namungagal karena ketika terdakwa masih mencari uang dalam lemari tibatibasaksi Heriyanto keburu datang, lalu terdakwa melarikan diri dengan caramemanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh;e Bahwa terdakwa kemudian sembunyi
    munuju kamar saksi Heriyanto, setelah sampe dalam kamarsaksi Heriyanto terdakwa menuju lemari milik saksi Heriyanto danmencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasil lalumenarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Bahwa benar ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedang mencariuang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembokroboh;e Bahwa benar Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi
    masuk dan munuju kamar saksiHeriyanto, setelah sampe dalam kamar saksi Heriyanto terdakwa menuju lemari miliksaksi Heriyanto dan mencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasillalu menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedangmencari uang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh,Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Termohon berstatus janda cerai, tetapi tidak ada Akta Cerai, danperkawinan dilaksanakan secara sembunyi karena perkawinan tidak direstuioleh keluarga Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya
    Wiporang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri, dinikah kanoleh imam setempat, tidak dihadiri oleh wali yang dan tidak ada saksi nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwaperkawinannya dilaksanakan secara sembunyi karena tidak direstui olehkeluarga Termohon dan tidak ada wali nikah yang sah dan tidak dihadiri pulaoleh saksi nikah, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — SUBANA YUSMAN Als. BANA Bin HANDUN
245
  • yang mirip ASEP HARYANTOSUNGKAWA (yang selanjutnya dikenal bernama saksi HERI AGUSTIAN)secara membabi buta dan mengenai tangan kanan (jari jempol) sebanyak 1(satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu), selanjutnya keluarlahsaksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumah lalu terdakwakembali menyabetkan goloknya secara membabi buta dan mengenai kepalasaksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA kemudian saksi ASEP HARYANTOSUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalam rumah danmengunci pintu rumah untuk sembunyi
    dalamrumah untuk mengambil sebuah golok dan mengejar serta menyabetkangoloknya kepada orang yang mirip ASEP HARYANTO SUNGKAWA(yang selanjutnya dikenal bernama saksi HERI AGUSTIAN) secaramembabi buta dan mengenai tangan kanan (jari jempol) sebanyak 1(satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu), selanjutnyakeluarlah saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumah laluHARYANTO SUNGKAWA kemudian saksi ASEP HARYANTOSUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalam rumah danmengunci pintu rumah untuk sembunyi
    yangmirilp ASEP HARYANTO SUNGKAWA (yang selanjutnya dikenal bernamasaksi HERI AGUSTIAN) secara membabi buta dan mengenai tangan kanan(jari jempol) sebanyak 1 (satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu),selanjutnya keluarlah saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumahlalu terdakwa kembali menyabetkan goloknya secara membabi buta danmengenai kepala saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA kemudian saksiASEP HARYANTO SUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalamrumah dan mengunci pintu rumah untuk sembunyi
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 717 / Pid.B / 2013 / PN/Bwi.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SUPRIYADI Bin HASIM
9928
  • Setelah selesai terdakwa dan saksi RITA MAESAROHbinti JUNAEDI sempat ngobrol namun tibatiba ibu saksi RITA MAESAROH bintiJUNAEDI memanggil saksi RITA MAESAROH binti JUNAEDI mendengar suara ibusaksi RITA MAEAROH binti JUNAEDI, terdakwa kemudian langsung sembunyi dibalik pintu kamar namun terdakwa ketahuan oleh orang tua saksi RITA MAESAROHbiuti JUNAEDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaput dara korban sudah tidak ada/robekdikarenakan tekanan benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum NomorVER/445
    selanjutnya menciumi bibir dan payudara saksi hingga samasama terangsang ;Bahwa setelah saling berciuman hingga samasama terangsang terdakwakemudian memasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalamlubang kemaluan saksi lalu digerakkan naik turun keluar masuk ;Bahwa sperma terdakwa dikeluarkan diatas perut saksi dan saksipun ikutrnerasakan kepuasan ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatiba ibu saksi rnemanggil saksi untuk masak dan beli sayur ;Bahwa terdakwa kemudian sembunyi
    saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi SUMIYATUN :Bahwa benar saksi selaku Ibu saksi RITA MAESAROH ;Bahwa benar tangga 24 Juni 2013 ketika akan masak saksi membangunkanRITA MAESAROH dan segera untuk memasak ;Bahwa benar saksi pernah cerita ke suami saksi bahwa tadi malam ketika buangair kecil saksi melihat ada orang jongkok disamping rumah ;Bahwa benar karena takut saksi langsung masuk rumah dan langsung tidur ;Bahwa benar ketika RITA MAESAROH masak saksi masuk kedalam kamardan melihat terdakwa sembunyi
    dalam ;e Bahwa terdakwa selanjutnya menciumi bibir dan payudara saksi RITAMAESAROH hingga samasama terangsang, terdakwa kemudian memasukkankemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegang kedalam lubang kemaluan saksiRITA MAESAROH dan digerakkan keluar masuk sekitar 5 menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma diatas perut saksi RITA MAESAROH ;e Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatibaibunya memanggil saksi RITA MAESAROH untuk masak dan beli sayur ;e Bahwa terdakwa kemudian sembunyi
    Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatibaibunya memanggil saksi RITA MAESAROH untuk masak dan beli sayur, kemudianterdakwa sembunyi dibalik pintu sedangkan saksi RITA MAESAROH keluar dari kamar,namun tidak beberapa lama kemudian ibu RITA MAESAROH masuk kamar danmenemukan saksi dibalik pintu kamar saksi RITA MAESAROH.
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISWANTO Als IS Anak HUSEN
11218
  • setelah itu Terdakwa mengambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bekmesi PS 150 setelah itu Terdakwa mencongkel jendela samping lalumasuk kedalam pondok dan keluar melalui jendela serta membawasebuah Aki; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 19.00 WIB saat itu saksi Sedang berada dipondok dan saatitu juga saksi ada mendengar suara motor masuk kearah pondok lalusaksi berdiam dan segera keluar dari pondok lalu mengunci pondoktersebut dari luar lalu saksi sembunyi
    MH328D30CBJ8945 dan nomor mesin : 28D2894228 sertanomor polisi KB 2994 TG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 19.00WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebun sawit miliksaudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suara sepedamotor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluar danmengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi
    pertama,1989, halaman 14).Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Barang Sesuatu adalahsesuatu benda apa saja yang memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi objektindak pidana.Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi
    dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini yaitu dua orangatau lebih yang semuanya bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan ;Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi
    palsuMenimbang bahwa, terhadap unsur ini adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka perbuatan terdakwatersebut telah terpenuhi atas unsur ini ;Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi
Register : 26-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PATI Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 14 September 2011 — SUDOMO Bin KASDI
273
  • K3870 SF ; Bahwa terdakwa tidak berjualan judi Hongkong, bahwajudi togel tersebut dilakukansetiap hari dengan jalan sembunyi sembunyi karenaterdakwa tahu kalau berjualantogel tersebut adalah dilarang ; Bahwa terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualantogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan, makadapatlah diperoleh fakta fakta Hukum = yang terungkap dipersidangan sebagai
    Bahwa benar terdakwa tidak berjualan judi hongkong,bahwa judi togel tersebut dilakukan setiap hari denganjalan sembunyi sembunyi karena terdakwa tahu kalauberjualan togel tersebut adalah dilarang ;7. Bahwa benar terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ;8.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 18 September 2014 — TAOPEK Bin TOLE
153
  • tugas berjagadiluar;e Setelah berbagi tugas para pelaku langsung melakukanoperasinya, sebagian pelaku 2 orang masuk dirumah saksi SUDIdengan membawa sajam berupa bedung langsung mendobrakpintu, sehingga saksi Sudi terbangun namun tidak sempatberkata apaapa langsung dibacok yang mengenai bahu kiri danmelukai lecet tangan anaknya yang ada waktu itu umur 6 tahundigendong oleh istrinya MISNAN, karena pelaku dalam keadaanmembabi buta, saksi Sudi bersama istri dan anaknya larikerumah Pak SATUN untuk sembunyi
    dengan rumah Sudi juga dimasuki oleh pelakuterlihat oleh Hamida (anak Hari) atau adik ipar Sudi) dan Hariyang terkejut oleh suara dobrakan pintutersebut terbangun, namun pelaku sudah masuk rumah Hari yang waktuketemu (berpapasan) pelaku dengan menggunakan cadar sehingga tidakterlihat wajahnya dan mengancam pakai sajam;e Saksi HARI dan HAMIDA takutberusaha menghindar, namun pelakusempat mengancam dan memintacincin dan kalung emas yang dipakaiHamida, kemudian saksi tersebut larikekandang sapi untuk sembunyi
Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 7 April 2010 — SLAMET Alias SUPETI Bin YUSRO.
203
  • meminta kepada Abu Bakar untuk menyiapkangelas, air,sendok makan dan 4 lembar uang ratusanribuan;Terdakwa kemudian memasukkan uang asli ke dalamkertas dan lipatan kertas yang didalamnya ada uangasli oleh Terdakwa diserahkan Sugiyono, Supar danBonar untuk dibasahi dengan minyak tanah dandigaruk garuk dengan sendok maka muncullah gambaranuang asli dalam kertas lipatan tersebut dan kertaslipatan tersebut kemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalamgelas yang berisi air dan secara bersama dansembunyi sembunyi
    sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang; Bahwa kemudian terdakwa memperagakan prosespenggandaan uang dengan cara terdakwa memasukkanuang asli seratus ribuan kedalam lipatan kertaslalu. kertas tersebut dibasahi dengan wminyaktanah dan digosok gosok dengan sendok sehinggamuncul gambaran uang asli pada kertas tersebut2223selanjutnya terdakwa memasukkan lipatan kertastersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwajuga memasukkan serbuk Adem Sari yang sudahdipersiapkan sebelumnya ke dalam gelas, sehinggamuncul busa di dalam gelas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengangkat lipatan kertas yang berisiuang dari dalam gelas dan mengambil uang aslinyakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AbuBakar kalau uang hasil penggandaan belum jadidengan sempurna karena masih kurang obatnya yangberupa serbuk pencuci dan harus difinishingdahulu;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Abu Bakar obat
    ribuan, sedangkan saksi Sugiyono, Supar danBonar menyiapkan bahan bahan yang akan digunakandalam peragaan penggandaan uang, kemudian terdakwamemperagakan proses penggandaan uang dengan caraterdakwa memasukkan uang asli seratus' ribuan kedalamlipatan kertas lalu kertas tersebut dibasahi denganminyak tanah dan digosok gosok dengan sendoksehingga muncul gambaran uangasli pada kertastersebut selanjutnya terdakwa memasukkan lipatankertas tersebut ke dalam gelas yang berisi air dansecara bersamaan dan sembunyi
    sembunyi terdakwa jugamemasukkan serbuk Adem Sari yang sudah dipersiapkansebelumnya ke dalam gelas, sehingga muncul busa didalam gelas tersebut lalu terdakwa mengangkat lipatankertas yang berisi uang dari dalam gelas danmengambil uang aslinya kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Abu Bakar kalau uang hasil penggandaanbelum jadi dengan sempurna karena masih kurangobatnya yang berupa serbuk pencuci dan iharusdifinishing dahulu, obat untuk menggandakan uang satupaket harganya Rp. 300.000.0000 ;
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
JURNADI A SULAIMAN alias NADI
9045
  • Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN LbhROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NNGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYATIDAK TAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Ditengah perjalanan pulang, terdakwa dantemantemannya tersebut bertemu dengan Saksi Korban, dan terdakwalangsung turun dari motor dan mengatakan DIMANA BABINSAMUHAMMAD NUR JANGAN KASE SEMBUNYI PA DIA, KALUAR LATONG BAKULAHI, KUDA CUKI, ANJING PUKI NUR, KAMARI LATONG DUA BAKULAHI, SAYA AKAN ROBEK NGANA SAMA DENGROBE BAJU, SAYA TIDAK TAKUT PANGKAT DUA MERAH SAJAKONG, DENG BIAR NGANA LAPOR SAMPAI DI PUSAT SAYA TIDAKTAKUT, kemudian saksi korban mengamankan terdakwa danmenyuruh agar terdakwa pulang ke
    Selanjutnya langsung terjadi perkelahian antara Saksi KorbanMuhammad Nur Ibrahim dengan Terdakwa, setelah itu Saksi sudahtidak tahu lagi apa yang terjadi karena Saksi langsung pulang ke rumahSaksi di Desa Dolik Kecamatan Gane Barat Kabupaten HalmaheraSelatan; Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi pa dia, kaluar la tong bakulahi,kuda cuki, anjing puki nur, kamari la tong dua bakulahi, saya akanrobek ngana sama deng robe baju, saya tidak takut pangkat
    SaksiKorban Muhammad Nur Ibrahim dengan maksud menanyakan kepadaSaksi Koroban Muhammad Nur Ibrahim kenapa menampar Saksi FajriSudin, ketika sampai di depan rumah Saksi Korban Muhammad NurIbrahim, Terdakwa turun dari motor dengan suara keras berteriakDimana Babinsa Muhammmad Nur jangan kase sambunyi pa dia,kaluar la tong dua baku lae, saya tidak takut pangkat dua merah sajakong deng ngoni lapor sampe di pusat saya tidak takut: Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan: dimana BabinsaMuhammad Nur jangan kase sembunyi
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 146 / Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 23 Mei 2013 — Deka Aldo Bin Kusumayadi
1711
  • NET yang berjarak sekitar I(satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO) dan BAYU (DPO)mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengahperjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikut mencuri di tempatsaksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncatipagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintumasuk rumah saksi korban menggunakan I(satu) buah pisau yang telahdipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi
    Warnet SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudianSaudara KEVIN dan BAYU mengajak terdakwa untuk mencuri dirumah saksi korban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADITuntuk ikut mencuri di tempat saksi korban.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADITmeloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYUmerusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan (satu) buahpisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa danADIT sembunyi
    internet di WarnetSURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN dan BAYU mengajakterdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengah perjalananmenunggu Saudara ADIT untuk ikut mencuri di tempat saksi korban.kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncati pagar rumahsaksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintu masuk rumahsaksi korban menggunakan (satu) buah pisau yang telah dipersiapkansebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi
    SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km darirumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO)dan BAYU (DPO) mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksikorban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikutmencuri di tempat saksi korban, kemudian terdakwa bersama KEVIN,BAYU, ADIT meloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersamaBAYU merusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan l(satu)buah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwadan ADIT sembunyi