Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6181/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT bekerja tidak berpenghasilan tetap, perselisihanpercekcokan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsemakin sering terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya PENGGUGATpada bulan Juli 2013 memutuskan bekerja keluar Negeri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, selama PENGGUGAT bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita), TERGGUGAT tidak pernah bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan dirinya sendri mengandalkan uang kiriman
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Winah binti Marhamis
Tergugat:
Muhammad Thalib bin Juhri
30 — 5
Winah binti Marhamis
Tergugat:
Muhammad Thalib bin Juhri
30 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Ex aequo et bono.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, tidak ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa kemudian terjadi jawab menjawab antara Majelis denganPemohon, namun sengaja tidak dicantumkan dalam penetapan ini, tetapimencukupkan dengan apa yang ada dalam berita acara persidangan iniyang
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Bahwin Pohan
2.Muktasar Siregar
59 — 6
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Bahwin Pohan
2.Muktasar Siregar
59 — 6
.88 untuk memanen buahsawit, kemudian Terdakwa bersama dengan Bahwin pohan selesaiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pspmemanen buah kelapa sawit sampai dengan sekira pukul 11.00 WIB,dimana antara pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB buahkelapa sawit milik PT.88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjang sudah Terdakwabersama dengan Bahwin pohan sisihkan terlebin dahulu untuk Terdakwabersama dengan Bahwin pohan curi dan untuk dijual, kKemudian sekirapukul 18.00 WIB Muktasar Siregar sendri
kemudian Terdakwa II Muktasar Siregar bersamadengan Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaIl Muktasar Siregar sendri
Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PspIl Muktasar Siregar sendri
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku (Ex AequoetBono);Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatannya berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannyaMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonan/ gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sampai sekarang Penggugat sudah mempunyalidua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik sendiri (rumah Penggugat dan Tergugat); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sekitar akhir tahun 2015; Bahwa saksi ada satu melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pacaran dengan wanita lain dan saksi sendri
dan sampai sekarang Penggugat sudah mempunyaldua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik sendiri (rumah Penggugat dan Tergugat); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sekitar akhir tahun 2015; Bahwa saksi ada satu melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pacaran dengan wanita lain dan saksi sendri
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh mediasi.Bahwa atas nasehat Majelis Hakim dan bersadarkan hasil Mediasitersebut, Penggugat menyatakan mencabut
Register : 23-03-2005 — Putus : 23-05-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 246/Pdt.G/2005/PA. Bdw Tanggal 23 Mei 2005 —
19 — 0
19 — 0
Menceraikan pemkahan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang beraku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini; Dalam persidangan perdamaian, Penggugat hadr sendri & ddampingi kuasa hukumnyabemama Didk Pujiono,SH.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama kelas 1A Palembanguntuk mengirim salinan resmi putusan cerai yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PENGGUGAT.SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon tidak bisa di nasehatine Termohon egois dan mau menang sendri;e Termohon tidak pernah mendukung setiap pekerjan Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021 yang menjadi penyebabnya adalahTermohon selalu mau menang sendiri dan dan tidak pernah selalumensuport/mendukung pekerjaan Pemohon, Hal itulan yang membuatpertengkaran terus menerus, sehingga Termohon memutuskan untuk berpisahdengan
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Langagon selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dantinggal dirumah sendri di Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1. Gian Setiawan Gobel, lakilaki, umur 23 tahun;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Psb Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
SYARIFAH
16 — 5
SYARIFAH
16 — 5
Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1484/Tabiang Banda Gadang pada BNI Cabang Simpang Empat; Bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanaknya semata matauntuk kepentingan yang terbaik bagi anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasanmenurut hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan pemohon sendri
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah; Termohon kasar dan caci maki kepada Pemohon; Termohon mau menang sendri saat terjadi serselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga; Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya seorang Kepala rumahtangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2019 penyebabnya adalahTermohon masih saja egois dan tidak menghargai Pemohon layaknyaseorang kepala rumah tangga, hal tersebut yang memicu pertengkaran
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPcnetapan Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Register : 17-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,sidang pertama Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dilanjutkan perdamaian tersebut dengan mediasi yang telah difasilitasioleh Hakim Mediator Drs. H.
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SANGATTA Nomor 333/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 19
58 — 19
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 9 November 2015, yang disebabkan tergugat masih tetapmemaksa penggugat untuk melakukan hubungan suami istri, namunpenggugat menolak karena penggugat baru saja pulang dari dokter Rita,dengan diantar tergugat sendri di dalam ruang periksa, meskipun begitudalam keaada penggugat sakit, tergugat tetap ingin dilayani, sehinggaantara penggugat dan tergugat timbul perkelahian;6.
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MISINI Alias ENI Binti SADIR
36 — 24
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MISINI Alias ENI Binti SADIR
36 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Penyalahgunanaan Narkotika bagi diri sendri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa MISINI Alias ENI Binti SADIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana PenyalahgunanaanNarkotika bagi diri sendri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4384/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
diCilacap anak ikut Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taiiq Talak di depan pejabat KUA setempat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Juni 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat hampirtidak pernah memberikan biaya nafkah kepada Penggugat danKepada anaknya Tergugat Orangnyakeras kepala maunya menang sendri