Ditemukan 2385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sendoi sondri sendra senari seneri
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 953/PID.SUS/2015/PNSKY
Tanggal 3 Maret 2016 — PONIMAN BIN MARUJI
35 — 7
  • Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
    Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUdJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,sidang pertama Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dilanjutkan perdamaian tersebut dengan mediasi yang telah difasilitasioleh Hakim Mediator Drs. H.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SANGATTA Nomor 333/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 16
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 9 November 2015, yang disebabkan tergugat masih tetapmemaksa penggugat untuk melakukan hubungan suami istri, namunpenggugat menolak karena penggugat baru saja pulang dari dokter Rita,dengan diantar tergugat sendri di dalam ruang periksa, meskipun begitudalam keaada penggugat sakit, tergugat tetap ingin dilayani, sehinggaantara penggugat dan tergugat timbul perkelahian;6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPcnetapan Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • . : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkaradalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk kebutuhanTergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1(satu) tahun, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang
    sudahbeberapa tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugattinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pisah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwapenyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat kalau punya uang hanya untuk mencukupikebutuhan Tergugat sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 18
  • Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Buol= Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;"Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;=" Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Marni binti Mahmud;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahkarena saksi sendri yang menjadi saksi pernikahan mereka;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTuinan, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol pada
    Tuinan, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, di persidangan telahmemberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ipar dariPemohon Il;"Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;=" Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilyang bernama Marni binti Mahmud;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahkarena saksi Sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri di persidangan, sedangkanTermohon tidaak hadir dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar tetap bersabar dan rukun kembali denganTermohon dalam membina rumah tangganya, ternyata nasehat tersebutdapat diterima oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menyatakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2005 — Putus : 23-05-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 246/Pdt.G/2005/PA. Bdw
Tanggal 23 Mei 2005 —
17 — 0
  • Menceraikan pemkahan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang beraku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini; Dalam persidangan perdamaian, Penggugat hadr sendri & ddampingi kuasa hukumnyabemama Didk Pujiono,SH.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 14 Maret 2017 — Perdata
12 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh mediasi.Bahwa atas nasehat Majelis Hakim dan bersadarkan hasil Mediasitersebut, Penggugat menyatakan mencabut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Bahwin Pohan
2.Muktasar Siregar
55 — 6
  • .88 untuk memanen buahsawit, kemudian Terdakwa bersama dengan Bahwin pohan selesaiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pspmemanen buah kelapa sawit sampai dengan sekira pukul 11.00 WIB,dimana antara pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 11.00 WIB buahkelapa sawit milik PT.88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjang sudah Terdakwabersama dengan Bahwin pohan sisihkan terlebin dahulu untuk Terdakwabersama dengan Bahwin pohan curi dan untuk dijual, kKemudian sekirapukul 18.00 WIB Muktasar Siregar sendri
    kemudian Terdakwa II Muktasar Siregar bersamadengan Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaIl Muktasar Siregar sendri
    Terdakwa Bahwin pohan selesai memanen buah kelapa sawit sampaidengan sekira pukul 11.00 WIB, dimana antara pukul 07.00 WIB sampai denganpukul 11.00 WIB buah kelapa sawit milik PT. 88 yang sebanyak 7 (tujuh) janjangsudah Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II Muktasar Siregar sisinkanterlebih dahulu untuk Terdakwa Bahwin pohan dan Terdakwa II MuktasarSiregar pohan curi dan untuk dijual, Kemudian sekira pukul 18.00 WIB TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PspIl Muktasar Siregar sendri
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Langagon selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dantinggal dirumah sendri di Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1. Gian Setiawan Gobel, lakilaki, umur 23 tahun;2.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Ego Zam Zami bin Evran
65 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri

    sendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang

    Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2533/Pid.Sus/2014/PN-Mdn
Tanggal 8 Desember 2014 — - RENDY AWIN KUSWANTO
26 — 7
  • mengeluarkan berupa 2 (dua) bungkus pabtk kip bersi narkotkajens sabusabu dan 12 (dua betas) bungkus plastk kip kosong dari kantong cefnaterdakwa.Bahwa benar para saksi meakukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tidak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adaah mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (belum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tdak dapat memperthatkan Zin untukmenggunakan narkotka jen sabusabu bagi dri sendri
    mengeluarkan berupa 2 (dua) bungkus pabtk kip bersi narkotkajens sabusabu dan 12 (dua betas) bungkus plastk kip kosong dari kantong cefna terdakwa.Bahwa benar para saksi meBkukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tdak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adakj mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (betum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dapat memperhatkan Zn untukmenggunakan narkotka jens sabusabu bagi din sendri
    Man.Bahwa benar para saksi meBkukan penggekdahan pada teman terdakwa yaiu DediPermana Putra tetapi tidak ditemukan barang bukti blu terdakwa mengaku sabusabutersebut adalaj mih terdakwa yang terdakwa perokh dari dari Atok (belum tertangkap).Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dapat memperhatkan Zn untukmenggunakan narkotka jen sabusabu bagi dri sendri sehingga para saksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Poresta Medan untuk di proses Jebh fanjut.Bahwa atas keterangan saksi yang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Plg.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan bersama danpulang ke rumah saudara Pengugat sendri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuiasa hukumnya telah hadir sendri dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar rukunkembali dengan Tergugat,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut ;Penetapan Nomor 0001 Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang,
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 98/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir sendri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak hadirnya itu tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang ke empat tanggal 7 April 2014