Ditemukan 312 data
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
BENNY ISKANDAR SITORUS Alias BENNY
80 — 9
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2019/PN Simad. 1.
38 — 5
Sus/2018/PN Simad.1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Orang adalah siapa sajayang menjadi subjek hukum, baik orang pribadi, badan hukum maupun badanusaha, yang kepadanya dapat dibebankan setiap hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Setiap Orang adalah Subyek tindak pidana sebagaiOrang yang diajukan dipersidangan adalah benar sebagaimana disebutkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.Sarwedy Hutagaol
2.Muhammad Syahroni
3.Faisal Budiawan
72 — 16
tidak memiliki izin dari pihak kebunPTPN IV Gunung Bayu untuk memenen buah kelapa sawit milik kebun PTPN IVGunung Bayu, sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa kebun PTPN IVGunung Bayu mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Secara tidaksah memanen hasil perkebunan telah terpenuhi;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN SimAd
29 — 3
NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurBarangsiapa dalam hal ini telah teroenuhi dalam diri Terdakwa;Halaman 27 dari 34 Perkara Pidana Nomor 457/Pid.B/2017/PN SimAd
52 — 12
Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN SimAd. 1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yangdapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
27 — 9
NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurBarangsiapa dalam hal ini telah teroenuhi dalam diri terdakwa;Halaman 23 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN SimAd
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.RIZKY DENI MUHARI DAULAY ALS DEDEN
2.BAGINDA MAULANA NAPITUPULU ALS GINDA
79 — 59
adanya hubungan kelima orang yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan suatu tindak pidana narkotika, sehingga dengandemikian unsur kedua ini.Permufakatan Jahat telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika ini telah terbukti secara sahdalam perbuatan para terdakwa.Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN SimAd
115 — 33
yang bernamaWENDERI SIGIRO yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga subyek hukum diajukan dalam persidangan adalahsubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2017/PN SimAd
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
ANDRE ALBERTUS GINTING alias ANDRE
39 — 11
alat kelamin : Luar : Tidak dijumpai tanda tanda ruda paksa.Dalam : Selaput dara dijumpai robek lama pada pukul : 1, 4,11 tidak sampai dasar, Pukul : 9 sampai dasar.Liang Senggama : dapat dilalui oleh 2 jari orang dewasa longgar.Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2019/PN Simad
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Djulfan Hanafi Lubis alias Ijul
49 — 10
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN SimAd.1.
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
1.Boby Ambarita alias Bob
2.Leandro Rajagukguk alias Ndro
3.Erwin Arianto Aritonang alias Erwin
51 — 10
Adapunnilai materil 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis HONDA VARIO BK 4169 MAIwarna merah tersebut adalah kurang lebih Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dalam halini telah terpenuhi dalam diri para Terdakwa;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SimAd.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki Ssecara
26 — 6
mencuri karenaDEDI pernah membeli hasil curian Tri Rahayu yaitu mobil Daihatsu HilineBK 8709 LT; Bahwa cara mengambil mobil tersebut adalah merusak kunci pintu danjuga merusak kunci kontaknya, yang dilakukan oleh saudara Tri Rahayuyang merusak pakai obeng; Bahwa terdakwa dan pelaku lainnya tidak ada mendapatkan ijin kepadasiapapun untuk mengambil mobil milik saksi korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN SimAd
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Mahfuz Syahputra alias Putra
125 — 31
dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan diperkuat dengan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa dirinyalah yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka benar adanya bahwayang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai subjek hukum atau person yangdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalahterdakwa MAHFUZ SYAHPUTRA Alias PUTRA sehingga dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SimAd
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
44 — 7
Global Mitra Prima, tanggal 22 April 2019).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Simad. 3.
29 — 4
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN SimAd.1.
35 — 6
Rangka MH1MC2318BK034679Nomor mesin MC23E 1034516 milik saksi Flora Artauli Manurungtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke2 telahterpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN SimAd.3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul23.50 Wib di Jl. Hok Solamuddin No. 17 A Nag.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Heriansya alias Yansa
67 — 4
Terdakwa dan temanteman Terdakwa SaksiSri Tamika dan Saksi Ngatmini merasa kehilangan selanjutnya berusahamencari tau disekitar mobil tetapi tidak ada yang mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi;Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN SimAd
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IRWANDI Alias BULUS
24 — 4
saksisaksi dan keterangan terdakwa di Persidangan, bahwa terdakwa pada saatditangkap oleh para saksi dari kepolisian tersebut ada menanyakan kepadaterdakwa tentang izinnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut namun olehterdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum* telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum.Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN SimAd
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Ilham Sinaga
2.Joevan Saragih Garingging
69 — 7
Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN SimAd.1.
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Amir Hamzah alias Amir
30 — 11
rinci sehingga tidak terdapat keraguraguan tentangkemampuan bertanggung jawab terdakwa atas perbuatan yang dilakukannyadan juga selama proses penyidikan maupun proses pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya sehingga kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannnya,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SimAd