78/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;n Setelah Membaca: 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias Neneng yang bernama

Cepat turun kebawah (ke rumah terdakwa Bahwa setelah itu sembuhkan/obati anak terdakwa apabila saksi korbantidak pergi maka terdakwa akan potong/memotong saksi korban dengansebilah parang pendek;0 022002 ne ne nn nn ne nnnnnnneHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa mengayungayungkan berulang kali sebilahparang pendek yang dipegang ditangannya ke arah depan tubuh saksikorban dan terdakwa kembali mengatakan kalau anak terdakwa terjadiapaapa (meninggal) maka saya

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap korban WAHIDIN SARA ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias

Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN SmlHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml

20/Pdt.G/2014/PN Sml

kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 154 Ayat (2) Rbg, serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati kesepakatanyang telah disepakati tersebut ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribuHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml

,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTFITOMU, S.H., dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, Nomor: 20/ PH/ PEN/ Pdt.G/ 2014/PN Sml., tanggal 1Oktober 2014, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARTHUSLARWUY, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehKuasa Penggugat

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Jumlah :Terbilang : enam ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengantanggal 20 Agustus 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 21 Agustus 2021sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Panesihat hukum dan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan putusan resmi Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dalam perkara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 22 Juli 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor63/Akta Pid.Sus/2021/PN Sml, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SmlHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT Amb.dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Ambon guna pemeriksaan pada tingkat banding, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan guna mempelajari berkas perkaratersebut (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);sesuai yang telah dibacakan Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang dibacakandimuka persidangan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Juli 2021 Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sml dan memori banding dari Jaksa PenuntutHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, UndangundangNomor 8 tahun 2004 perubahan Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Juli 2021 Nomor63/Pid.Sus/2021/PN Sml

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml. tanggal 25 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Khusus tertanggal 24 Mei 2018 yang telah didaftar pada KepanitraanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor W27U4/13/HK.01/05/2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 64/PID/2018/PT AMB tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:32/Pid.B/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Merupakan pemilik yang sah dari tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut UmumNomor Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyayaitu PutusanPengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml,tanggal 25September 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

tanggal 25 September 2018 tersebut,Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2018 dihadapan ARTHUSHal4 dari15 halaman Putusan Nomor 64/PID/2018/PT AMB.LARWUY, Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 32/AktaPid.B/2018/PN.Sml, tanggal 2 Oktober 2018 dan pernyataan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 32/Pid.B/2018/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 32/ Pid.B/2018 /PN Sml, Tanggal 25 September 2018.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding.2. Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN AliasEVER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dalam pasal 385 ke1 KUHP.3.

23/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Meperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 9 Maret 2021, yang dimintakan banding tersebut yang selengkapnya adalah sebagai berikut :
3. Menyatakan Terdakwa FERNANDO ESRA SAMADARA Alias NANDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

BTN PuncakSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/SK/Pdn/K.L/I/2021 tanggal 21 januari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :8/PID.SUS/2021/PT AMB tanggal 22 April 2021 serta berkas perkara Nomor :4/Pid.Sus/2021/PN Sml., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Teggara Barat No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT AMBMembaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada Selasa tanggal 16 Maret 2021, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 4/Pid.Sus/2021/PN Sml., tanggal 9 Maret2021 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat

yangdiajukan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya menyatakan menolak memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas dan mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertamayang dimohonkan banding tersebut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT AMBMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Sml

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, namun perludiperbaiki terhadap amar putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 4/Pid.Sus/2021/PN Sml

TentangPerlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Meperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor4/Pid.Sus/2021/PN Sml

PUTUSANNomor 37 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARBAINI PANJAITAN;Pangkat/NRP : Serka /21950008520974;Jabatan : Bapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0207/Sml;Tempat/tanggal lahir : Pargambiran, Kabupaten Asahan 20September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Beringin Korem 022/PT JalanAsahan

Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/28/III/2016tanggal 31 Maret 2016;2. Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/38/IV/2016 tanggal 27 April 2016;3.

Suratsurat: 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0207/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016; 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2

Suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0209/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

104/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengantanggal 13 November 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 104/Pid.B/2019/PNSml tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 15 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SmlSetelan

mengan pada hidung saksi korban hinggaterjatuh, Kemudian ketika hendak berdiri dan melakukan perlawanan, saksikorban langsung dilerai oleh salah seorang temannya yang sebelumnyaberada dibelakang Terdakwa dan kesempatan itulan digunakan olehTerdakwa untuk kembali mengayunkan kepalan tangan kanannya kearahwajah saksi korban untuk memukul kedua kalinya dan pukulannya itumengenai kembali pada hidung saksi korban dan langsung terjatuh untukkedua kalinya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

dan pukulannya itu tepat mengan pada hidungsaksi korban hingga terjatuh, kemudian ketika hendak berdiri danmelakukan perlawanan, saksi korban langsung dilerai oleh salah seorangtemannya yang sebelumnya berada dibelakang Terdakwa; Bahwa saksi hanya melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan itu, hidung saksi korban mengalami lukadan mengeluarkan darah hingga berceceran dibajunya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

saksi korban melakukan pemukulan terhadap Terdakwa namunTerdakwa menghindar dari pukulan tersebut dan kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian wajah dari saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa hadir pada persidangan karena masalah pemukulanterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sml

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML) wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undun selaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat.

SML wilayah Barat), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Perongkan Rt. 001 / Rw. 001 Desa Perongkan Kec.Sekadau Hulu Kab. Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

SUMATERA MAKMUR LESTARI (SML)wilayah Barat melalui Saksi Tardini Alias Pak Tar Anak F. X. Undunselaku Humas PT. SML Wilayah Bagian Barat. 1(Satu ) lembar nota timbangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah keranjang 1 (Satu) buah dodos 1 (Satu) batang rojokDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa plat besertakunci kontak; Dikembalikan kepada terdakwa:4.

92/Pid.B/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 26 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saksi ALOIWISIUSTITIRLOLOBY alias ALO terkait hak ulayat atas tanah; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat dantelah dibacakan di persidangan, sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

EMANUEL alias WATI atau keluarganya tidak pernahmeminta maaf kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa isteri Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksiALOIWISIUS TITIRLOLOBY alias ALO dan keluarganya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui terkait masalah tanah; Bahwa 1 (satu) buah parang tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY, A.Md.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

5/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penutut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml, sehingga menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa Eugenius Balak Alias Jeni tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana

Khusus Nomor 06/SK/MW/PDN/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca :Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tangal 23 Desember 2021Nomor 96/ PID/ 2021/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara Para Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu yang berukuranpanjang 64,5 cm (enam pulu empat koma lima centi meter) danberdiameter lingkaran 16cm (enam belas centimeter), dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 102/AktaPid.B/2021/PN Sml

, tanggal 11 November 2021, yang diperbuat dihadapanAdrianus Saimima, S.H Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, kepada Penasihat HukumTerdakwa Makaria Weleurat Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal12 November 2021 yang disampaikan Petroil Larry Breemer, A.Md, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sm,tanggal 12 November 2021, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diperbuatAdrianus Saimima, S.H, Panitera

Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan/penyerahan memori banding kepada PenasihatHukum Terdakwa Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 15November 2021, yang diperbuat dan disampaikan oleh Petroil LarryBreemer, A.Md, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing NomorNomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 18 November 2021, yangdiperbuat dan disampaikan oleh Petroil Larry

bahwa adapun yang menjadi materi pokok upaya hokumbanding dari Jaksa Penuntut Umum hanyalah masalah berat ringannya masapemidanaan yang dijatuhkanhakim tingkat pertama yang tidak sesuai dengantuntutan, hal mana akan bertentangan dengan tujuan pemidanaan (teoriprevensi); ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBAmbon tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

12/Pid.B/2021/PN Sml

., & Rekan di jalan Kaliresi, Sifnana Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan surat kuasakhusus nomor: 01.a/Pid.Um/II2021/PB tertanggal 1 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor12/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan

melakukan penangkapan padabulan Oktober 2020 di Desa Tumbur Kecamatan WertamrianKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa awalnya Saksi mengamankan saksi Lambertus Lerebulandan setelah di interogasi, saksi Lambertus Lerebulan kemudianmenyebutkan nama Terdakwa, dan Saksi beserta Tim selanjutnyamelakukan penangkapan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya melakukan pencurian solar selberulang kali sejak bulan Januari 2020 sampai degan bulan Oktober2020;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml

Johanis Semarang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahPencurian Solar Sel; Bahwa lokasi solar sel yang dicuri adalah dijalan masuk ke bandaraMathilda Batlayeri dan di jalan Trans Yamdena;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi dan Tim melakukan penangkapan pada bulan Oktober2020 di Desa Tumbur Kecamatan Wertamrian Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa awalnya Saksi mengamankan saksi Lambertus Lerebulandan

Alfonsus Sainyakit dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan karena masalahpencurian Solar sel; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi lambertusLerebulan yang mengambil solar sel tersebut; Bahwa tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa namun dalam tahun2020 yang kami lakukan sebanyak dua kali;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi lambertus Lerebulanmengambil 2 (dua) unit papan solar sel

Elfas Yanuardi, S.H.Ari Wibowo, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SmlPanitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sml

35/Pdt.G/2021/PN Sml

(lima ratus lima puluh juta rupiah) yangharus dibayarkan secara tanggung renteng oleh Tergugat 1 s/d TergugatXIV kepada Penggugat, setelah putusan ini memiliki kekuatan hukumtetap.Halaman 11 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Memerintahkan agar seluruh bangunanbangunan Permanenmaupun Semi Permanen dikosongkan dari areal obyek sengketa milikPenggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

G/ 2020/ PN Sml, yang telah memiliki putusan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Saumlaki, Penggugatmenyatakan bahwa tanah a quo adalah milik dari orang tuaPenggugat yang bemama Aim. MODEST A MANPESI (Ibu Kandung)dan Aim. SELVINUS BUARLELE (Ayah Kandung) yang terletak diDesa Lorulung Kecamatan Wer Tambrian, Kabupaten KepulauanTanimbar.

Bahwa dalam perkara nomor : 38/Pdt.G/2020/PN Sml yang sudahdiputus dalam Gugatannya Penggugat juga tidak menarik pihak yangsudah dijelaskan pada poin diatas sebagai pihak, sehingga secarahukum gugatan yang diajukan Penggugat mengandung Error In Personadalam bentuk Prurium Litis Consortium dalam artian Gugatan PenggugatKurang Pihak.

diterbitkan tanggal 20 November2015;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml Tergugat XI Ema Buarlele dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01149 Luas 496 m* diterbitkan tanggal 20 November 2015; Tergugat XII Agnes Reremase dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01123 Luas 348 m?

Me@teral .......ccceccceecseeeeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp6.810.000,00;( enam juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml

., Bupati Maluku TenggaraBarat selaku Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 telan menyatakan kasasi berdasarkan Akte Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dengan demikian, permohonan Kasasi yangdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan sesuai hukum AcaraPerdata, sehingga layak dan beralasan hukum jika Mahkamah Agung RImenerima permohonan kasasi ini;Halaman 15 dari 26 hal.Put.

Bahwa peristiwa tersebutberbanding terbalik dengan peristiwa hukum~ antara TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugatdalam Perkara Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml yang tidak diatur dalampersetujuan secara kontraktual namun oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diajukan gugatan wanprestasi, padahal wanprestasi sendiri menurutPasal 1243 KUH Perdata timbul dari persetujuan atau perjanjian (agreement)berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa sejalan

Nomor 1801 K/Pdt/2017Ic. faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang telah diputuskan dalamputusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dan yang telah diambil alin dalamputusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB,membuktikan bahwa tidak ada satupun persetujuan yang sifatnya kontraktualyang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan PemohonKasasi/ Pembanding/Tergugat mengenai pekerjaan Penimbunan Pasar OmeleSaumlaki.

Dalamputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml, padahalaman 46 garis datar 5, Majelis Hakim mengutip gugatan Terbanding/Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmelaksanakan penimbunan pada areal Pasar Omele Saumlaki secarakeseluruhan dengan perhitungan volume luasan penimbunan sebesar99.332.1244 m?

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB, tanggal 9 Januari 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., tanggal 27 Juli2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Z. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah wanprestasi;Halaman 24 dari 26 hal.Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRG Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa SKMJKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada SPRY, SH.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di LembagaBantuan

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 23 Februari 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Rabiul Awal 1432 H (04 Pebruari2011), telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML

No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.KtbmXXX/090/14.SKM/II/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SKM4J,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa sepengetahuan PENGGUGAT, alamat dan domisili dan/ataukediaman TERGUGAT TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP), Karyawan Swasta,Alamat Desa BJK AGG, Kecamatan BNJR MRG, Kabupaten TulangBawang, Sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang dan

No.XXXX /Pdt.G/2017/PA.Ktbm14.15.16.17.18.19.Bahwa setelah PENGGUGAT sampai di rumah orang tua PENGGUGATdan tiga hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 14 November2016 PENGGUGAT melahirkan anak kedua di Bidan Berti di DusunSukajadi Desa SKMJ Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,semenjak itulah PENGGUGAT berdimisili dirumah orang tuaPENGGUGAT sampai dengan surat gugatan cerai ini PENGGUGAT ajukankepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa TERGUGAT dari bulan November 2016 sampai bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BNJR MRGKabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmass ll (peal atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KTB yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada FZI ARFNSMS EK PTR., LSPT SKN MLI Advokat

danPenasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Menang Jagad yang berkantor KelurahanCMPDK Kecamatan KTB Kabupaten LampungUtara sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di SML JYAKecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 28 Desember 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ABG SMLI KabupatenLampung Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/46/VI/2002tanggal 28 Desember 2002;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa SML

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLIKabupaten Lampung Utara di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai dengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa SML JYA Kecamatan ABG SMLI Kabupaten LampungHal.4 dari 11 hal. Putusan No.

71/Pid.B/2021/PN Sml

., dan rekan berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan pada tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa Yesayas Miru,kemudian Para Terdakwa datang kerumah saksi sambil membawa Alu (kayupenumbuk padi) dan berteriak mengatakan kasih keluar dia katong bunuhdia, kKemudian Para Terdakwa merusak pagar rumah saksi; Bahwa Saat kejadian terjadi posisi saksi berada di teras rumah bersamaanakanak saksi; Bahwa saksi melihat langsung saat Para Terdakwa datang dan berteriakpengancam saksi dan posisi Para Terdakwa saat itu berada diluar pagarrumah saksi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di Desa Luang Timur Kecamatan MdonaHyera Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa saat itu saksi melihat Para Terdakwa datang sambil Terdakwa Yesayas Miru dan Terdakwa II Ebed Kanetty memegang kayu lesung(penumbuk padi) dan mengatakan sambil berteriak kasi keluar Suanggi itulalu katong bunuh dia; Bahwa lya, perkataan pengancaman dari Para Terdakwa ditujukankepada saksi korban;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

Dehan Erwin Dompepen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti hadir dalam persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman pembunuhan yang dilakukan oleh Para TerdakwaYesayas Miru, Ebed Kanety dan Edison Romer terhadap Albertus AlparisLeha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 17.00 wit, bertempat di halaman rumah Saksi korbanAlbertus Alparis Leha Alias Ais di

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Jean Baptise Samangun, A.MdHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SmlHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang dimintakan banding;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,Advokad yang beralamat di Jalan Cristina Martathiahau No.7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMBberdasarkan Surat Kuasa Knhusus No.ADV/AMGLO/03/Pid/Sml/2021 tanggal 30September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml, dalam perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memjatuhkan pidana kepada terdakwa Yunus Putra Borutnaban denganhukuman minimal.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding, sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara pidana atas nama Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA, sebagaimana tersebut dalam putusannyaNomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021, dengan amarputusan sebagai berikut

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.

Keberatan Atas Pertimbangan Permohonan Agar Tetap Sekolah TidakMemiliki Hubungan Langsung Dalam Perkara Ini.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sependapat dengan fakta hukum dan seluruhpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana yang termuatdalam putusanya Nomor 98/PidSus/2021/PN Sml tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, PengadilanTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :