• Hitachi Channel Solutions Indonesia
  Terbanding/Tergugat II : Yohannes dedy
  Terbanding/Tergugat III : Hany Padli will Aziz
  Terbanding/Tergugat IV : Haerudin

• PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur

• Services beserta Solution, yang Pemohon Banding beli atau peroleh dariWincor Nixdorf International (WN International), perusahaan induk yangberdomisili di Jerman, koreksi tersebut dilakukan berdasarkan kesepakatanPemohon Banding dengan WW International guna memastikan bahwaPemohon Banding mendapatkan imbalan yang wajar (arm's length) sesuaidengan peran dan resiko Pemohon Banding sebagai distributor di Indonesia,karena koreksi tersebut berakibat kenaikan harga beli /T Products maupun /Tservices dan Solutions

  Koreksi yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali dandipertahankan oleh Majelis Pengadilan Pajak berkaitan dengan koreksiharga transfer (transfer price) yang didasarkan pada kesepakatan hargayang wajar (arms length price) yang dicatat sebagai Cost Allocation.Oleh karena koreksi harga transfer berakibat kenaikan harga beli /Tproducts maupun /T Services and Solutions, maka secara otomatisakan mengakibatkan bertambahnya biaya sebagai pengurangpenghasilan bruto (deductible expense);2.

• Delloite Tax Solutions, Gedung Plaza OfficeTower Lantai 32, Jalan MH.

• - 1 (satu) buah Ponds Clear Solutions - Uang Tunai sebesar Rp 76 000,- ( tujuh puluh enam ribu rupiah ). Dikembalikan kepada saksi Elis Karlina .

• tanggal 14 April 2012 Klasifikasi PosTarif 9028.90.10.00 Tarif Pos sebesar BM: 5%, dan yang ditetapkan oleh Terbanding menjadiKlasifikasi Pos Tarif 3926.90.99.00 Tarif Pos sebesar BM: 15% sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp 43.175.000,00 (empat puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menurut bahwa berdasarkan penelitian terhadap PIB nomor 009945 tanggal 14 April 2012, PT PanTerbanding Asian Water Solutions

• Indo Energy Solutions, tanggal 13 Mei 2022.
  20) 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan sdr. Sivandran Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions yang berisi 4 (empat) cek Bank Mandiri, tanggal 13 Mei 2022.
  21) 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan sdr. Sivandran Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions, tanggal 17 Mei 2022.

  Indo Energy Solutions, dan yang menerima sdr. ARJUNA SEPTANA WIJAYA selaku pihak PT. Cemerlang Usaha Agri Nusantara, tanggal 25 Mei 2022.
  23) 2 (dua) lembar asli statement Letter/Surat Pernyataan sdr. SIVANDRAN Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions dan sdr. Robertus Freddy Christianto selaku Direktur PT. Indo Energy Solutions, tanggal 14 Juni 2022.

  Indo Energy Solutions dengan Nomor: 017/CUAN-IES/INV/IV/2022, sebesar Rp2.952.600.000,00 (dua milyar Sembilan ratus lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 24 April 2022.
  53) 1 (Satu) lembar foto copy Invoice PT. Cemerlang Usaha Agri Nusantara kepada PT. Indo Energy Solutions dengan Nomor: 018/CUAN-IES/INV/IV/2022, sebesar Rp2.952.600.000,00 (dua milyar Sembilan ratus lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 24 April 2022.

  Indo Energy Solutions mendapatkan surat keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-00730.

  Indo Energy Solutions Gedung Pramuka LT. 6 Jl. Pahlawan No. 8 Kel. Peleburan Kec. Semarang Selatan Semarang 50241- Indonesia, Consignee/Order of To The Order Of BP SINGAPORE PTE LTD tanggal 26 April 2022, yang ditandatangani PT. Ganjaran Samudera Mandiri.
  71) 1 (Satu) bendel asli company propile 2022 PT. Indo Energy Solutions.

• menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1073/WP4J.07/2015 tanggal 24 Maret2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00003/206/04/054/13 tanggal 27 Desember 2013 TahunPajak 2004 atas nama Reksa Dana Schroder Dana Prestasi Plus, NPWP02.015.360.7054.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions

• PUTUSANNomor 1124/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur

• Putusan Nomor 1144/B/PK/Pjk/201923 Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00004/206/09/054/13 tanggal 27 Desember 2013Tahun Pajak 2009 atas Reksa Dana Schroder Dana Prestasi Plus, NPWP02.015.360.7054.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SenayanJakarta Selatan,dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions, Gedung Plaza OfficeTower Lantai 32, Jalan MH.

• DELOITTE TAX SOLUTIONS 02.006.019.0073.000 010.00011.00001761 18/11/2011 9.326.650 Jasa Konsultasi Pajak10PT.

• Putusan Nomor 1139/B/PK/Pjk/2019Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SenayanJakartaSelatan, dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions, GedungPlaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH.

• EPTEC Solutions Indonesia, untuk sampai ke konsumen atau user, dimana harga yangditawarkan tersebut sebenarnya sudah memperhitungkan pajak pertambahannilai,keuntungan perusahaan, instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selaku Marketing PT.EazyWay Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13 Maret 2012 yang ditujukan padaPPTK Up.

  EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga yang ditawarkan tersebutsebenarnya sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, keuntunganperusahaan, instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransiserta pengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derryselaku Marketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301Hal. 20 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRTanggal 13 Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.

  Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99.Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.

  Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Hal. 47 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRSeluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99. Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.

  Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99. Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.

• berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5680/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ThomasCandra Goenawan, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ReynaldiPramana, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Deloitte Touche Solutions

• Inter Digital Solutions dengan NamaPenanggung Jawab LIM BENY PONTIAN MUSLIM sebagai Direktur.Membuktikan bahwa Penggugat melalui perusahaan yang dimilikinya yakniCV. Inter Digital Solutions selama ini telah memperdagangkan produkprodukMemory Card Merek VGEN, diberi tanda P4;. Foto copy Penghargaan Top Brand Award 2014 diberikan kepada VGENuntuk Category Memory Card in Recognition of Oustanding Achivement inBulilding the Top Brand oleh Frontier Consulting Group dan MajalahMarketing.

  Inter Digital Solutions tanggal 27 April 2015 untukPembelian Stirer 12 Cm. sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),diberi tanda P43 ;Foto copy Pelunasan Faktur Penjualan No. 1086 dari Wilco Paper Cupskepada VGEN CV.

  Inter Digital Solutions tanggal 28 April 2015 untukPembelian PC6,5 Oz Printing dan Biaya Design sebesar Rp. 4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah), diberitanda P44 ;Foto copy Kwitansi No. 54/KW/X/14 dari Bendahara Pameran Bogor Comtechtanggal 5 November 2015 untuk Partisipasi VGEN untuk Bogor Comtech 0106 Desember 2015.

  Inter Digital Solutions tanggal 27 April 2015 untukPembelian Stirer 12 Cm. sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bukti P44 adalah Pelunasan Faktur Penjualan No. 1086 dari Wilco Paper Cupskepada VGEN CV.

  Inter Digital Solutions tanggal 28 April 2015 untuk39Pembelian PC6,5 Oz Printing dan Biaya Design sebesar Rp. 4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah)bukti P45 adalah Kwitansi No. 54/KW/X/14 dari Bendahara Pameran BogorComtech tanggal 5 November 2015 untuk Partisipasi VGEN untuk BogorComtech 0106 Desember 2015.

• kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU575/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA, beralamat di JalanRaya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, yang diwakilioleh Nurindra Prawarianto, jabatan Direktur PT SC JohnsonManufacturing Cibubur d/n PT Sara Lee HouseholdIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajria Aprilia,Tax Associate pada Deloitte Touche Solutions

• 1 (satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong.
• 1 (satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause.
• 1 (satu) timbangan digital merk Tinita warna putih kapasita 2 kg.
• 1 (satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen.
• 1 (satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk.
• 1 (satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk.

  MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangI isi 600 mlsedap wand. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Tjk 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia

  isi 600 mlsedap wang.1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong.1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause.456. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putih kapasita 2 kg.7. 1(Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen.8. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk.9. 1 (satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk.10. 1 (Satu) pcs potongan daging blue lebel santori Beef dengan labelqualiti.11. 1 (Satu) unit

  MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangi isi 600 mlsedap wang. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk. 1 (satu) pcs potongan daging

  MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangi isi 600 mlsedap wang. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk.1 (Satu) pcs potongan daging

• Eazyway smart board solutions dan tandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;

Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;

• Uang sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dirampas untuk Negara (disetor ke Kas Negara) ;

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut Sesungguhnya sudahmemperhitungkan pajak pertambahan nilai, keuntungan perusahaan, instalasidan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransi serta pengepakan,sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selaku Marketing PT.EazyWay Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13 Maret 2012 yangditujukan pada PPTK Up.

EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut sesungguhnyasudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, Keuntungan perusahaan,instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatinan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selakuMarketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINT SINDRANG DAENG TERRU dan TersangkaTUKIYO,SP.d Bin WARLJAN ;Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;5.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;99. Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;7.

Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr.

• berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5687/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ThomasCandra Goenawan, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ReynaldiPramana, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Deloitte Touche Solutions

• Bahwa Penggugat juga masih tercatat sebagai pimpinan perseroanterbatas PT Pelican International Solutions yang mana juga semasaPenggugat masih terikat ikatan hukum dengan Tergugat mencobaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 173/Padt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST10.11.melakukan transaksi dengan PT Limas Tunggal, hal ini patut dianggapsebagai pelanggaran dalam hubungan hukum antara Tergugat danPenggugat.

  haknya dengan meminjamkan sejumlah uang kepadaPenggugat untuk kepentingan pribadinya sehingga dalildalil Penggugatdalam Angka 11 sampai dengan 19 terkesan mengadaada daninkonsisten; e Bahwa Penggugat juga mengakui dengan tegas dan terang bahwasemasa terjalinnya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat menjadi pimpinan dalam sebuah perseroan terbatasmiliknya sendiri dan sampai dengan hari ini Tergugat belum pernahmelihat dan tahu bahwa Penggugat sudah membubarkan PT PelicanInternational Solutions

  sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugatdengan dalil ...namun dalam hal rangkap jabatan tersebut dibantahdengan tegas oleh Penggugat masih aktif sebagai Direktur PT PelicanInternationals Solutions sebelum bergabung dengan PT BhorukaPower... sudah sepatutnya disampingkan karena Penggugat mencobamengaburkan fakta yang ada dengan katakata sebelum:; Sehingga:Patut dan layak serta beralasan hukum untuk mengenyampingkan dalil Penggugat dimaksud; Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat