1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana Sukarno bin Sumano) terhadap Penggugat (Aristiya riyanti bnti Muhammad Suhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Sukarno BinSumarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Muhammad Suhri) DiDepan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT Sukarnobin Sumano) terhadap Penggugat (PENGGUGAT bnti Muhammad Suhri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Farida binti Muhammad Sibaweh, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di DesaTlogosari RT. 15 RW. 04 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTaufik bin Suhri, umur 24 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Suhri) terhadapPenggugat (Farida binti Muhammad Sibaweh);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Wahmi bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Sulhanbinti Amaq Suhri)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1987 di Dusun Bebae, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Sel.ep$$$+2 Sys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahmi bin Nasrudin, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SI, PekerjaanWiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Bebae, Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sulhanbinti Amaq Suhri, Umur 43 tahun,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Wahmi bin Nasrudin denganPemohon II Sulhanbinti Amaq Suhri yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1987 di Dusun Bebae, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

SUHRI UTSMAN ALIAS DRS. H. MOH. SUHRI USTMAN);

ANDI HERDIANA bin SUHRI;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ANDI HERDIANA bin SUHRI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sirap RT.025 RW.006 Desa Sirap KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksisebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugatuntuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tanggaPenggugat ;Apakah saudara saksi kenaldengan Penggugat ?

ANDI HERDIANA bin SUHRI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Sirap RT.025 RW.006 Desa SirapKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama IMASHANDAYANI binti NUR 'ALI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiSaudara Ssepupu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaMUKADI bin MUKAYAT, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat

Abdurrahman bin Suhri, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari senin tanggal 09 Agustus 1999 diRT.11 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Mayonodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Abdurrahman bin Suhri dan Sutris binSurinap ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

SUHRI bin SUNI, umur 35 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk

pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAJANI bin MARTU dan SUHRI

Nomor 234/Pid.B/2019/PN SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember2018, Iwan Efendi dan Romli Suhri

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.

Kemudian setelan menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, saksi RizkyRahmawan selaku Marketing PT Bahari Cahaya Raya menerima orderjasa angkutan barang dari PT Duta Trans Cabang Surabaya yangmembutuhkan armada 3 (tiga) unit truk container ukuran 40 (empatpuluh) feet dan 1 (satu) truk dengan ukuran container 20 (dua puluh)feet untuk

Kemudian setelah menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

PENETAPANNomor 1297/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Burhan bin Mad Suhri, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaduManggu, Rt 002 Rw 002, Desa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon(Ujang Burhan binMad Suhri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiHemisah binti Ujang)dengan (Ayub bin Uko);3.

Nasrun Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah Matondang binti Suhri Matondang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

Nasrun Nasution) untuk membayar nafkah Iddah, mutah, kiswah dan maskan sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (Hasnah Matondang binti Suhri Matondang);

Nasrun Nasution) untuk membayar nafkah anak yang bernama Humaira Az-Zahra Nasution (perempuan) tanggal lahir 21 Mei 2020 melalui Termohon (Hasnah Matondang binti Suhri Matondang) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Saksi SUBUR WIYONO, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP dibacakan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi Bonifasius Rumbewas.Shpernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Bareskrim Polrri dan dibuatkanberita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri,oada hari minggu tanggal 4oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Alfamart jalan KS TubunPetamburan Jakarta Pusat,telah secara tanpa hak atau melawanHukum,menawarrkan

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0960 gram (sisa Laboratorium kriminalistik Uji Narkobadari 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0687 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

Saksi SAIFUDDIN SUHRI ; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksisudah lama kenal dengan pemohon ; Bahwa benar saksi tahu pemohon = adalah penduduk ODusun Gilin,RT.006/RW.003, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa benar saksi tahu pemohon telah kawin sah dengan seoranglakilakibernama MUALLIM. pada tanggaL 03 Januari 1996 dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak bernama .1.RAUSAN FIKRIYAN, lahir di

Keluarga, NIK. 3528014207750002, tanggal 30112012 , atas namaMUALLIM , dan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, 439/04/1996,tanggal 03 Januari 1996 atas nama MAI ZAM ZAM. dan MUALLIM. sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi SAIFUDDIN SUHRI dan SITTIFATIMAH yang menerangkan bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorangLakilaki bernama MUALLIM. pada tanggal 03 Januari 1996 dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak masingmasing bernama 1..RAUSAN FIKRIYAN, lah diPamekasan tanggal 20 Oktober

keempat anakanak pemohon tersebut saat ini masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga dalam setiap ada kepentingan terutamadalam melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan anak pemohontersebut, pemohonlah yang mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 yang merupakanfoto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 294, seluas + 550 M7 terletak Dusun Gilin,RT.006/RW.003, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,dibenarkan pula dengan keterangan saksi SAIFUDDIN SUHRI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepada Penggugat (TATIN binti SUHRI) dengan uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan jatuh talak Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN ) kepada PenggugatTATIN binti SUHRI ) talak satu khulI dengan membayar iwadl Rp. 10.000,;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;4.

Tahun 2006 danUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara ayang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP ROHMAN bin ELAN) kepadaPenggugat (TATIN binti SUHRI

Suhri (Tergugat) dan dariperkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terahir di rumahorang tua Tergugat di Surabya baik dan rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat sering bertengakar kemudian sejak itu mereka telahpisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering bertengkarmasalahnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA IRAWAN bin SUWARNO) terhadap Penggugat (FIFI NURAINI binti SUHRI) ;
4. Menetapkan anak bernama ALRESCHA NERO ARDIAS PRATAMA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (FIFI NURAINI binti SUHRI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat

1. Menyatakan Terdakwa I EDDY ISTA ADY Bin MUGIRAM dan Terdakwa II HARUN ARRASID Bin SUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh

Terdakwa:
1.EDY ISTA ADY bin MUGIRAM
2.HARUN ARRASID bin SUHRI

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Warid bin Jumali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tonjong II RT. 003 RW. 004Desa Tonjong Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Castimah binti Suhri, umur 36

Kusna bin Suhri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tonjong II RT. 003 RW. 004 Desa TonjongHal. 5 dari 12 hal.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon Il: Bahwa benar anak para Pemohon bernama Kusmiati binti Waridakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Erik PratamaAdetia akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur

ZUHRI al SUHRI bin P. AZISpenduduk Dsn. Jambuan Desa Tiris Kec. Tiris Kab. Probolinggo ;e Bahwa Sdr. ZUHRI al SUHRI bin P. AZIS menjelaskankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut didapatnyadengan cara membeli kepada Sdr. BUSER al P. HAIRULbin P. ARIS penduduk Desa Andung Biru Kec. Tiris Kab.Probolinggo seharga Rp. 2.500.000, (dua juta fima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;2.