1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samsi Bin Mad Sodikin) terhadap Penggugat (Rumini Binti Sukarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rumini Binti Sukarji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 022, RW. 009, Desa Cadiwulan,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba in shughra Tergugat (Samsi Bin MadSodikin) kepada Penggugat (Rumini Binti Sukarji) ; dan3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Samsi Bin Mad Sodikin )terhadap Penggugat ( Rumini Binti Sukarji ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Harso Bin Sukarji dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

4.

Harso Bin Sukarji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. O1 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harso Bin Sukarji) danPemohon II (Khomsiyah Binti Sumeri) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Harso Bin Sukarji denganPemohon II Khomsiyah Binti Sumeri yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet ,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

ditangkis oleh saksi korbanRISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO yang akhirnya mengenai pipidan tangan sebelah kiri saksi korban RISMA ADITYA bin UMBARWIBOWO, bacokkan ketiga mengenai pinggang sebelah kiri saksikorban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO, langsung saksikorban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO melompat ke sungaiSIMO untuk menyelamatkan diri, Kemudian terdakwa SUDIYONO alKECIK bin JASRI bersama sama dengan orang yang bernamaPURYADI al YAKUK dan ACUN (belum tertangkap) pulang kerumah, kemudian datang saksi SUKARJI

Pati kemudian saksi bertemu dengan saksi ANDRIAN ARIFINbin SARMIN yang berlari ketakutan dan meminta tolong kepada saksi untukmenolong saksi korban lalu setelah itu saksi bertemu dengan saksiSUKARuI bin SUMO SUKIJAN;Di:Bahwa benar kemudian saksi diajak oleh saksi SUKARJI bin SUMOSUKIJAN untuk menolong saksi korban RISMA ADITYA bin UMBARWIBOWO untuk dibawa ke Rumah saksit Budi Agung Juwana karena telahmenjadi korban penganiayaan sehingga mengalami luka bacok padapunggung belakang sebelah kiri sampai

dengan tangan sebelah kiri,pipi dantangan sebelah kiri serta pinggang sebelah kiri mengeluarkan banyakdarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkanterdakwa;Saksi UMBAR WIBOWO bin WARSO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah ayah dari saksi korban RISMA ADITYA binUMBAR WIBOWO;Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi SUKARJI bin

SUMO SUKIJANmelalui telpon oleh saksi SUKARJI bin SUMO SUKIJAN bahwa saksikorban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO (anak saksi) dianiaya olehsekelompok orang Pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekitar jam01.00 WIB kemudian saksi langsung pulang ke Pati;Bahwa benar saat penganiayaan tersebut saksi sedang berada di luar kota;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi korban RISMA ADITYAbin UMBAR WIBOWO (anak saksi) mengalami luka bacokan padapunggung belakang sebelah kiri sampai dengan tangan

sehingga mengalami luka bacok padapunggung belakang sebelah kiri sampai dengan tangan sebelah kiri,pipi dantangan sebelah kiri serta pinggang sebelah kiri mengeluarkan banyakdarah;Berdasarkan keterangan Saksi UMBAR WIBOWO bin WARSO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksi SUKARJI bin SUMO SUKIJANmelalui telpon oleh saksi SUKARJI bin SUMO SUKIJAN bahwa saksikorban RISMA ADITYA bin UMBAR WIBOWO (anak saksi) dianiaya olehsekelompok orang pada

Sukarji) terhadap anak bernama Achmad Adib Aqila Rajendra bin Bayu Ramadhan, lahir di Jember pada tanggal 04 Nopember 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukarji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun GunungsariRT.002 RW.004 Desa Gunungsari Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sukarji);3.

Sukarji)terhadap anak bernama Achmad Adib Agila Rajendra bin BayuRamadhan, lahir di Jember pada tanggal 04 Nopember 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 M bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Salam, Timur:Sawah Sukarji Arifin, Selatan: Sawah B. Aton, Barat: Selokan. Untuk selanjunya disebut sebagai Obyek Sengketa.4. Bahwa dalam pengajuan gugatan ini untuk ahli waris P. Suparto, yaitu KotrikMaryana, Okta Rahmawati, Sawal Sugiharso dan Gatot Kus Indarto,menyerahkan sepenuhnya kepada Kustiningsin (P1) dan Surati, S.Pd.

Tiarli Sawiati kepada Sukarji Arifin.7. Bahwa sejak adanya peralihnan obyek sengketa tanggal 15 Oktobertersebut, selanjutnya Obyek Sengketa langsung dikuasai dan atau dikerjakanoleh P. Suparto. Begitu juga dengan pembayaran pajak atas Obyek Sengketatersebut (SPPT) telah berubah ke atas nama P. Suparto, dimana mulai saat ituPajak Obyek Sengketa yang membayar adalah P. Suparto;8.

Salam, Timur : Sawah Sukarji Arifin, Selatan : Sawah B. Aton, Barat : Selokan, sebagaimana yang terurai pada posita 3, adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumP. Suparto, yang diperoleh dari B. Tian Masinah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari almarhum P. Suparto dan berhak atas hartapeninggalannya berupa obyek sengketa.4.

Salam, Timur: Sawah Sukarji Arifin, Selatan: Sawah B. Aton, Barat: Selokan, sebagaimana yang terurai pada posita 3, adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum P.Suparto, yang diperoleh dari B. Tiah Masinah;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalahsebagian ahli waris yang sah dari almarhum P. Suparto dan berhak atas hartapeninggalannya berupa tanah obyek sengketa;4.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama CALON SUAMI ANAK PEREMPUAN untuk menikah dengan calon istrinya anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Risa Andriani binti Sukarji ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill,Sukarji, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.6;.

Sukarji dan Muji Lestari, nomor :364/25/II/1998 Tanggal 17 Peruari 98 yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.8;. Foto copi Kartu Keluarga an.

Pen Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Pt.2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama CALON SUAMI ANAK PEREMPUAN untukmenikah dengan calon istrinya anak Pemohon III dan Pemohon IVbernama Risa Andriani binti Sukarji ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajlisHakim Pengadilan Agama Pati pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto bin Sukarji) terhadap Penggugat (Juju Juarsih binti Talam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

., Advokat pada FirmaHukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor diJalan Siliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 April 2019, sebagai Penggugat;melawanHarianto bin Sukarji umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di Blok Sabtu RT.002RW.002 Desa Kedung Kencana Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARIANTO bin SUKARJI)Terhadap Penggugat (JUJU JUARSIH Binti TALAM) .3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto bin Sukarji)terhadap Penggugat (Juju Juarsih binti Talam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Mj!sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Menyatakan terdakwa I TARNO WIYONO Bin MANTONO bersama sama dengan terdakwa II WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO, terdakwa III WALUYO Bin SATINO, terdakwa IV WAHYUDI Alias YUDI Bin SUPARJO, terdakwa V SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMO SUWIRYO (Alm), terdakwa VI PAIDI Alias DODEK Bin SASTRO NGADIMAN, terdakwa VII SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO dan terdakwa VIII Y.

Nama Lengkap : SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 59 Tahun / 30 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pojok RT.02 RW.01 Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SD; VIII. Nama Lengkap : Y.

Menyatakan terdakwa TARNO WIYONO Bin MANTONO bersama samadengan terdakwa Il WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO, terdakwall WALUYO Bin SATINO, terdakwa IV WAHYUDI Alias YUDI BinSUPARJO, terdakwa V SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMOSUWIRYO (Alm), terdakwa VI PAIDI Alias DODEK Bin SASTRONGADIMAN, terdakwa VII SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO dan terdakwaVill .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARNO WIYONO Bin MANTONObersama sama dengan terdakwa Il WIDODO Alias DODO Bin CITROSUMARNO, terdakwa Ill WALUYO Bin SATINO, terdakwa IV WAHYUDIAlias YUDI Bin SUPARJO, terdakwa V SUTARDIYANTO Alias SUTAR BinATMO SUWIRYO (Alm), terdakwa VI PAIDI Alias DODEK Bin SASTRONGADIMAN, terdakwa VII SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO dan terdakwaVill Y.

Terdakwa Sukarji Karji Bin Somoijoyo;Bahwa terdakwa tertangkap melakukan perjudian jenis Ceki tersebutpada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pada pukul 01.30 Wib diDk. Tiris Rt 01 Rw 03 Ds. Kebak, Kec. Jumantono, Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama TARNOWIYONO BIN MANTONO bersamasama dengan WIDODO Alias DODO BinCITRO SUMARNO, WALUYO Bin SATINO, WAHYUDI Alias YUDI BinSUPARJO, terdakwa V SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMO SUWIRYO(Alm), PAIDI Alias DODEK Bin SASTRO NGADIMAN, SUKARJI KARJI BinSUMOIJOYO dan Y.

Menyatakan terdakwa TARNO WIYONO Bin MANTONO bersama samadengan terdakwa Il WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO,terdakwa Ill WALUYO Bin SATINO, terdakwa IV WAHYUDI Alias YUDI BinHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.KrgSUPARJO, terdakwa V SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMOSUWIRYO (Alm), terdakwa VI PAIDI Alias DODEK Bin SASTRONGADIMAN, terdakwa VII SUKARJI KARul Bin SUMOIJOYO dan terdakwaVill Y.

SUKARJI serta saksi AHMAD MULYADI bin NASIMyang ketiganya merupakan anggota Buser dari Polrek Sektor TarumajayaPutusan Perkara Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Hal 4 dari 20mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengkonsumsi narkotika jenis sabu disekitar depan kantor KUDSukadami. Kemudian saksi ATTA JAYA bin Alm. SIDIK, saksi EKO ARISBUDIMAN, SH bin H.

SUKARJI serta saksi AHMAD MULYADI bin NASIMmelihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang mengobrol dimana salahsatunya berada diatas sepeda motor. Pada saat saksi ATTA JAYA binAlm. SIDIK, saksi EKO ARIS BUDIMAN, SH bin H. SUKARJI serta saksiAHMAD MULYADI bin NASIM mendekati kedua orang tersebut tibatibasalah satu orang yang ada diatas sepeda motor langsung melarikan diridengan sepeda motornya sedangkan terdakwa tidak berhasil melarikandiri, Pada saat saksi ATTA JAYA bin Alm.

SUKARJI serta saksi AHMAD MULYADI bin NASIMmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukandari tangan kanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkus rokok Djarum Superwarna merah yang didalamnya ada gulungan kertas alumunium foil yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic kecil bening berisi serbukKristal yang diduga narkotika jenis sabu, saksi ATTA JAYA bin Alm.SIDIK, saksi EKO ARIS BUDIMAN, SH bin H.

SUKARJI serta saksiAHMAD MULYADI bin NASIM sempat menanyakan perihal narkotikajenis sabu tersebut milik siapa dan terdakwa mengatakan bahwanarkotika jenis Sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri.

SUKARJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira pukul 20.00 Wib didepan KUD Sukadami Kp.Nagrak Rt/Rw. 03/02 Ds. Sukadami Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi.

PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ROSIDAH binti SUKARJI, Tanggal Lahir 04061993, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman DesaLinggasari Rt.004/Rw002 Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaALEXANDER IRAWAN SUPRIYATMOKO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ROSIDAH binti SUKARJI)dengan Tergugat (WAHYUNO bin MURTAJA).3.

SUMINI SUMINI bin SUKARJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 06 Desa Linggasari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Pengugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUNO bin MURTAJA)terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SUKARJI);3. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 10 hal. Put. No . 0731/Pdt.G/2016/PA.Bms.4.

Terdakwa:
M.AJI BUDIARGO Als MARKO Als BOSOK Bin SUKARJI Alm

sabusabu dengan cara terdakwamemberikan uang sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi RIYANdan terdakwa menerima sabusabu sebanyak 1 paketdari saksi RIYAN lalu terdakwa simpan dikantong celana bagian belakangyang saat itu dikenakannya dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah nyadengan berjalan kaki;Bahwa saat terdakwa melintasi jalan Imam Ghozali Kel.GunungKab.Sampang sekar tibatiba terdakwa didatangi oleh para petugas dariSatres Narkoba Polres Sampang diantaranya saksi SUKARJI

tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hak atau melawan hukumtelahMemiliki, Menyimpan, Menguasali, atau Menyediakannarkotika golonganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYIdalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sbb :Bahwa awalnya petugas Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI

RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN dinyatakan positif (+) mengandungzat Methamphetamine,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 945/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa awalnya petugas dari Satres Narkoba Kepolisian Resort Sampangdiantaranya saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasi darimasyarakat perihal adanya Peredaran dan Penyalahgunaan Narkotika jenisSabusabu yang tengah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi RIYAN (yangdituntut secara terpisah

Juni2019 sampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa karena sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut dipinjamRACHMAN (Terdakwa) dari hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sampai hariRabu tanggal 12 Juni 2019 tidak kembali kemudian saksi melapor kePolsek; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut tanggung jawabnyasama saksi karena di perusahaan tersebut saksi sebagaiPemimpin/Penanggung jawab lapangan; Bahwa waktu Terdakwa pinjam sepeda motor Yamaha Mio Soultersebut pinjam sama yang menjaga Rumah/kantor (Saudara Sukarji

SUKARJI, dan saksi tahu 1 (Satu) unit Laptopmerk Asus juga hilang setelah dilapori oleh Bok. DWI KUNTJORO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Bpk. DWI KUNTJOROambil Laptop dikamar untuk kerja Laptop tersebut tidak ada; Bahwa Terdakwa dalam meminjam sepeda motor sama Bpk.

37 wh warna putih.4) 1 (Satu) buah headset warna putih merk indoku.5) 1 (Satu) buah Handphone merk Advan seri S 5e model 5062.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 10 bulan Juni 2019 sekira pukul 07.00WIB di Kantor PT RUDY JAYA terdakwa meminjam dan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol AB6646YZ warna putih tahun2013 dari Saudara Sukarji

RUDY JAYA, yang selanjutnya terdakwa jual kepadaSaksi Tofa Liontin dengan harga Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus riburupiah).Menimbang bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019meminjam motor tersebut dari bapak Sukarji selaku penjaga kantor dengankeperluan untuk charge aki mobil pic up perusahaan.

Akan tetapi terdakwadengan tanpa izin dari pemilik motor tersebut malah menjual motor tersebutsecara online kepada saksi Tofa Liontin;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah merusak kepercayaan yang telah diberikan oleh bapak Sukarji yang telahmeminjamkan motor PT RUDY JAYA;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang bahwa dengan demikian unsur Unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Rini Yuli Astutik binti Sukarji, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada XXIll, No. 219Lingkungan Condro RT.004 RW. 010 Kelurahan KaliwatesKecamatan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sjufaat bin Mahfud telah menikahdengan Rini Yuli Astutik binti Sukarji pada tanggal 20 September 2005,dimana pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, dengan Kutipan Akta Salinan Penetapan Nomor: 0555/Pdt. P/201 7 / PAM sccxscassssveccrxceaenves cxsesneecvecerasanees 1Nikah Nomor : 645/52/IX/2005 tanggal 20 September 2005 denganstatus almarhum Sjufaat bin Mahfud jejaka sedang Rini Yuli Astutikbinti Sukarji perawan;.

Samsi lahir di Trenggalek Tanggal 05 Januari1982 ;b Sukari lahir di Trenggalek Tanggal 27 Mei1984 ;Cc Sukarji lahir di Trenggalek Tanggal 14 Juli1986 ;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon I tetap beragama6.

Sukarji lahir di Trenggalek Tanggal 14 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa dalam di persidangan, Pemohon I dan Pemohon IImenghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang mana saksisaksi tersebut adalahorangorang yang menurut aturan perundangundangan tidak dilarang memberikankesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telah memberikan kesaksian di depanpersidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai buktiMenimbang, keterangan yang diberikan masingmasing saksi

Sukarji lahir di Trenggalek Tanggal 14 Juli 1986 ;e Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, juga tidak pernah adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahan Pemohon I danPemohon IItersebut ;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri telah diakui olehmasyarakat, demikian pula hubungan suami istri tersebut telah diakui dalam tataadministrasi kependudukan di wilayah tempat Pemohon I

Purwati binti Sukarji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggall...............sccsssee Kecamatan Ampenan Kota Mataram,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebagai kesimpulan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yangtelahdiubahterakhirdenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 danpasal 22 ayat(2) PeraturanPemerintahnomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi (Abdul RajabBiflescssissassec ) SCDARAL sississsimamesces sa amxamas , Saksi 2 (Purwati binti Sukarji)SCDAGQAL sccccsswansonswenscece telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secaraterpisah didalam persidangan yang isinya saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya pada pokoknya bahwa antara

3X4 dan pada saat itu saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO belummenerima kuitansi pembayaran karena terdakwa sedang tidak berada dirumah kemudian setelah itu saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO dansaksi SAMINI Binti MARDI langsung pulang meninggalkan rumahterdakwa tersebut.Bahwa beberapa hari sebelum berangkat menuju lokasi tanah adattersebut saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO mendapatkan berita dariistrinya yaitu SAMINI Binti MARDI yang memberitahukan bahwa adapertemuan dirumah terdakwa berdasarkan pemberitahuan SUKARJI

rupiah) dan dapat dicicil dengan pembayaran yangpertama yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)serta untuk perlunasannya setelah mengelola tanah dan setelah panenyang pertama selama setahun, jika tidak melunasi maka tanah adattersebut akan diambil kembali dan uang mukanya akan hangus.Selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010, saksi TRIYONOBin PARTO UTOMO bersama dengan saksi TARMEN BinROMOWIJOYO, saksi SUPARNO BIN JUMINGIN beserta temantemansaksi lainnya (PURKITO, SUKARJI

3X4 dan pada saat itu saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO belummenerima kuitansi pembayaran karena terdakwa sedang tidak beradadirumah kemudian setelah itu saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO dansaksi SAMINI Binti MARDI langsung pulang meninggalkan rumahterdakwa tersebut.Bahwa beberapa hari sebelum berangkat menuju lokasi tanah adattersebut saksi TRIYONO Bin PARTO UTOMO mendapatkan berita dariistrinya yaitu SAMINI Binti MARDI yang memberitahukan bahwa adapertemuan dirumah terdakwa berdasarkan pemberitahuan SUKARJI

rupiah) dan dapat dicicil dengan pembayaran yangpertama yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)serta untuk perlunasannya setelah mengelola tanah dan setelah panenyang pertama selama setahun, jika tidak melunasi maka tanah adattersebut akan diambil kembali dan uang mukanya akan hangus.Selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010, saksi TRIYONOBin PARTO UTOMO bersama dengan saksi TARMEN BinROMOWIJOYO, saksi SUPARNO BIN JUMINGIN beserta temantemansaksi lainnya (PURKITO, SUKARJI

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidingpermusyawaratan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Zahuri bin Sukarji, tempat tanggal lahir : Blora,07 September 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Jalan SMP 08, Gang Sion RT.29 KelurahanRapak Dalam, Kecamatan Loa Janan llir,

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (MuhammadZahuri bin Sukarji) dengan Pemohon II (Ayu Lestari bintiIrpatah), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sukirno bin Sukarji) terhadap Penggugat (Suparti binti Parjan); -----------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora; ---------------------------------------------5.

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Suparti binti Parjan, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.004RW. 002 Desa Sumber, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di DukuhTambak, Desa Sumber, Rt.01 Rw.13 KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; 2 222202222 no nnnMelawanSukirno bin Sukarji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Sukarji)kepada Penggugat (Suparti binti3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sukirno bin Sukarji)terhadap Penggugat (Suparti binti Parjan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora; 5.

Memberi izin kepada Pemohon ( RASUM bin SUKARJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RISWINARWATI binti KARTO PAWIRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RASUM bin SUKARJI, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.006, RW.002, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di RT.002

, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah milik Termohon di Desa Kemiri, KecamatanSumpiuh,Kabupaten Banyumas, sampai perkara ini diajukan telah terjadiperpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangga akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (RASUM bin SUKARJI

Memberi izin kepada Pemohon (RASUM bin SUKARJI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RISWINARWATI binti KARTO PAWIRO)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hyjriyah.