Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tersebut di atas, dalam pertengkaran tersebutTergugat mencekik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sehingga terjadipisah rumah sampai saat ini telah berlangsung selama 7 bulan;Bahwa saksi bersama adik kandung Penggugat pernah dua kali melakukanmusyawarah dengan keluarga Tergugat untuk merukunkan Penggugat dantergugat namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangup lagimerukunkan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang sukup
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 791/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 844/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat:1010.
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2470/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi surat keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dandiketahui oleh Ketua RT, RW dan Lurah Sendangmulyo, bermaterai sukup, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;Il. Saksisaksi:1. SAKSII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah 15 tahun karena saksisebagai tetangga Pemohon;Halaman. 6 dari 13 hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;8. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat:9.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 996/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1008/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1572/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Saya mengakui sebagian alasan Pemohon namun pada posita nomor 2poin (a) bukan tidak menerima nafkah wajib dari Pemohon namunTermohon merasa tidak sukup karena sebagian memberikan kepadaorang tua Termohon;. Huruf (b) tidak benar, dan huruf (c) benar mengambil 2 (dua) kali yangpertama berjumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah, dan yang keduasejumlah Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Huruf (d), huruf (e) dan (f) tidak benar karena tetap mendengar dabmengikuti perintah Pemohon;.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1021/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 991/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 916/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 875/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 886/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;8. Bahwa calon isteri anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;9.
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu bernama:1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung KotamadyaJakarta Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1125/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwacalom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 918/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.