Menetapkan, menyatakan bahwa nama: NOVITA WULANSARI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 Nopember 1996 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara UMAYAH dengan SUNANTO;------------------------------------------------------------------------------------3.

registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :"1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAYAH, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANTO

, tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/78/IX/95, tanggal 26 September1995, diberi tanda bukti P3 ;0 nn nncn one nnn cn nnnnFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUNANTO, diberitanda, bukti P4j~~~202 no nennnnn ne nnn nn nnnnenn nn nonin nnenennnonsnsnasFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.

SITIFATIMAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar NOVITA WULANSARI lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 25 Nopember 1996 adalah anak perempuandari Pemohon UMAYAH dan SUNANTO)TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut CiateS;xnmessa nna reenmemssae eeeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOVITA WULANSARI lahir diKabupaten

Blitar pada tanggal 25 Nopember 1996 adalah anak perempuandari: UMAYAH dengan SUNANTO 222202 2220 22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamabernama Ani fatimah binti Fat Hendiuntuk menikah dengan Anto bin Sunanto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tersebut telah ditolak sebagaimanaSurat penolakan Model N7 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo Nomor : 256/Kua.11.07.01/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020, dengan alasan calon Pengantin perempuan (anakPemohon dan Pemohon II) belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut Undangundang ;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling kKenal dengan lakilaki yangbernama Anto Bin Sunanto

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ani Fatimah Binti Fat Hendi, untuk menikah dengan Anto Bin Sunanto diKantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;3.

manapundan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak adahubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama Antobin Sunanto yang menyatakan sudah sangat menyayangi dan sudah sangatberkeinginan untuk segera menikah dengan calon istrinya bernama Ani Fatimahbinti Fat Hendi dan telah siap baik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Sunanto yang menyatakan pihaknya

Eko Susilo bin Yono, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dangean Rt 001 Rw O09 Desa Rimpak,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga calon suami anak Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Ani Fatimah untuk menikahdengan Anto bin Sunanto

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AniFatimah binti Fat Hendi untuk menikah dengan Anto bin Sunanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: AGUS YULIANTO, laki-laki lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Juli 2000 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara UMAYAH dengan SUNANTO;----------------------------3.

Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; 222 nnnMenetapkan, menyatakan bahwa nama: AGUS YULIANTO, lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Juli 2000 anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara UMAYAH dengan SUNANTO

registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAYAH, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANTO

, tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/78/IX/95, tanggal 26 September1995, diberi tanda bukti P3 ; ne nn nnnnnn=Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUNANTO, diberitaindia, BURKE P=4 je=seseseene seen eteemeeee iene eee seem enineeee eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.

dikabulkan,maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitanGENGaN PErkala Ifill j~=n0n nn nner nn nnn anne sennennnnasnnnesnnenannsmmonannnannnsMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;00n2 nnn none nnneMenetapkan, menyatakan bahwa nama: AGUS YULIANTO, lakilaki lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Juli 2000 anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara UMAYAH dengan SUNANTO

mengikuti dibelakangnnya untukmeninggalkan lokasi, yang selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwabersama lwan Sunanto kepada orang lain seharga Rp. 2.500.000, ( Dua juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil menjual sepeda motor tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah) dan saudara IwanSunanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut dipergunkana untuk kebutuhan pribadi mereka masing masing.Bahwa terdakwa

SaksiIWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO; Bahwa saya telah mengambil sepeda motor milik orang lain pada hariminggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 08.00WIB dipinggir jalanareal persawahan dk. Tembongrea Desa Bojongsari Kec.

Brebes terdakwa bersama wan Sunanto alias Irwan telahmengambil satu unit sepeda motor Honda beat nopol E3925NF warna putihtahun 2013 milik saksi DANTO BIN KURMAN; Bahwa cara terdakwa Ridwan alias si Boy dan Wan Sunanto alias Iranmulanya sekira pukul 08.00WIB terdakwa Ridwan dan saksi wan Sunantomengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru nopol lupaberboncengan mencari sasaran berupa sepeda motor milik orang lain dansaat melintas dijalan raya dipinggir sawah terdakwa dan saksi lwanmelihat seorang

Brebesterdakwa bersama lwan Sunanto alias Irwan telah mengambil satu unit sepedamotor Honda beat nopol E3925NF warna putih tahun 2013 milik saksi DANTO BINKURMAN;Menimbang, bahwa cara terdakwa Ridwan alias si Boy dan lwan Sunanto aliasIrwan mulanya sekira pukul 08.00WIB terdakwa Ridwan dan saksi Wan Sunantomengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru nopol lupa berboncenganmencari sasaran berupa sepeda motor milik orang lain dan saat melintas dijalanraya dipinggir sawah terdakwa dan saksi lwan

Brebes bersama Iwan Sunanto alias Iran;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan peranyang berbeda yaitu terdakwa berperan sebagai orang yang melakukan perbuatanmengambil sepeda motor sedangkan saksi Wan Sunanto bertugas mengantar danbersamasama mencari target / korban serta mengawasi situasi sekitar ketikaterdakwa melaksanakan perbuatan pelaksanaan dengan mengambil sepeda motortersebut dengan cara sebagaimana dipertimbangkan dalam unsure diatas sehinggaunsur Dilakukan oleh

KUNTO AJl BIN SUNANTO;3. BIMO BAYU AJI BIN SUNANTO, Nomor 1 sampai Nomor 3bertempat tinggal di Gang Plaosan VI RT. 04 RW. 17Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AnungAntyasunu, S.H., Advokat, berkantor di Pendeman RT. 05 RW.09 Trimulyo Kota Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

Nomor 958 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan rumah sengketa;Menyatakan para Penggugat, Sunanto (almarhum), Sunaryo

KabupatenMagelang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Mangkusutardjo; Sebelah Timur dengan Fatonah dan Mangkusutardjo; Sebelah Selatan dengan tanah negara/jalan raya; Sebelah Barat dengan Adiwardojo;Adalah sah hak milik bapak Suwarno yang diperoleh karena hibah darikakak perempuannya yang bernama ibu Kalimah pada tahun 1959;Menyatakan tanah dan bangunan rumah sengketa adalah sah hak milikbapak Suwarno;Menyatakan hibah atas tanah dan bangunan rumah sengketa dari B.Achmad Maksum kepada Sunanto

pada tahun 1959 tidak sah dancacat hukum sehingga harus dibatalkan;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 74 atas nama Sunanto, luaslebih kurang 665 (enam ratus enam puluh lima) meter persegi, terletakdi Desa Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang atautanah dan bangunan rumah sengketa tidak sah dan harus dibatalkan;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikantanah dan bangunan rumah sengketa ke dalam boede/ waris (hartawarisan yang belum dibagi) bapak Suwarno;Halaman 2 dari

SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;

PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap

Menyatakan sah dari gugatan atas tanah sengketa / Obyek Sengketa yaitusebagahnana Sertifikat Hak Milik :Sebidang Tanah, SHM No. 1371, Luas : 210 m2 a/n SUNANTO Alamat: JalanDamar Rt.003 Rw 009 Desa Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacapDengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanPMNA/Ka.BPN No.3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemilik tanahdan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan.

a/n SUNANTO Alamat: JalanDamar Rt.003 Rw O09 Desa Tritih KuJon Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap ;Dengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanBMNA/Ka.BPN No.3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemilik tanahdan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan. Dengan tandabatas : Patok Tugu;Adalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa berupa :Tanah dan Bangunan SHM seluas 210 m2 an SUNANTO (Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 a.n KUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara : Paiman Timur : Jl. Gayam Selatan : Marto Suharjo Barat : M. Yunus3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Cilacap terhadap tanah dan bangunanSHM seluas 210 m2 a.n SUNANTO (Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014 tanggal 09092014 a.nKUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi),dengan batasbatas :Utara : PaimanTimur : Jl. GayamSelatan : Marto SuharjoBarat : M. Yunus9.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wibmereka terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMO Bin SABAR, terdakwa IIANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO , saksi AGUS SURATNO BinJUMIRAN dan saksi RIAWAN SUNANTO

Wonogirikarena warnet tersebut banyak layar monitor yang selanjutnya merekaterdakwa setuju untuk melakukan pencurian layar monitor tersebut, setelahsepakat kemudian membagi tugas, terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMOBin SABAR bertugas mencongkel pintu, mengawasi lingkungan tempatpencurian dan memboncengkan saksi RAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN, terdakwa IIT ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTObertugas mengambil barang, membawa barang serta menjual barang hasilcurian, saksi RIAWAN SUNANTO als WAN Bin JUMIRAN

Wonogiri, sesampainyaditempat yang dituju sekitar jam 23.00 Wib kemudian terdakwa I ANDIKals ANDI SANTOSO Bin NOTO dan saksi AGUS SURATNO BinJUMIRAN turun dari atas sepeda motor sedangkan terdakwa I ALIFCAHYO PURNOMO Bin SABAR dan saksi RIAWAN SUNANTO alsWAN Bin JUMIRAN berjaga jaga mengawasi situasi sekeliling .Bahwa kemudian terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTOdan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRAN sambil membawa tas hitamyang berisi 1 (satu) buah congkel ban terbuat dari besi , (satu) buah

als WAN BinJUMIRAN menunggu .Bahwa selanjutnya terdakwa II ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTOdengan memboncengkan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRANmembawa karung plastik bekas pupuk yang berisi 5 (lima) unit monitorLC hasil curia dan terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMO Bin SABARdengan memboncengkan saksi RIAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN membawa 1 karung plastik bekas pupuk yang berisi 5 (lima)unit monitor LCD hasil curian dengan mengendarai sepeda motor dibawapergi menuju Pasar Klitikan, Notosuman, Semanggi

, Pasaw Kliwon Solo,selanjutnya 10 (sepuluh) unit monitor LCD tersebut dijual kepada orangyang tidak dikenal dan laku terjual seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) .Bahwa selanjutnya uang hasil kejahatan tersebut dibagi terdakwa IIANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan terdakwa I ALIF CAHYOPURNOMO Bin SABAR, saksi RIAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN dan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRAN masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu

Abdul Hadi Sunanto (almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Abdul Hadi Sunanto(almarhum).Bahwa korban dugaan tindak pidana penganiayaan dalam perkara iniadalah saksi M.

Abdul Hadi Sunanto(almarhum).e Bahwa korban dugaan tindak pidana penganiayaan dalam perkara iniadalah saksi M. Ali Fitriadi Safii.Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut serta didapatkanfakta selama persidangan berlangsung tidak terdapat halhal yang dapatmenjadi alasan penghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa dalamperkara ini baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar makaterdakwa Yuli Supartono bin H.

Abdul Hadi Sunanto (almarhum) adalah orangyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukumpidana dalam perkara ini dan dengan demikian maka unsur barangsiapamenjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Abdul Hadi Sunanto (almarhum)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Palumpun, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, BambangSunanto, SH, MH, dan Joedi Prajitno, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yarni Hartati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakartaserta dihadiri oleh Junita Astuti, SH, MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, SH, MH, Alexander S.

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) persil fotocopy legalisir Akta Perjanjian Kerja SamaMendirikan Bangunan Nomor 01, tanggal 03082009 yang diterbitkanoleh Notaris Elfita Achtar,S.H;b. 1 (satu) persil fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 135 SaksiAlibar Nain;c. 1 (satu) persil fotocopy legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 03, tanggal 01Oktober 2015 yang diterbitkan oleh Notaris Puji Sunanto, S.H;d. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Sertifikat Hak MilikSaksi Alibar Nain

Nurjanah;o. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 07tanggal 17 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiSukarmi yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;p. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 08tanggal 21 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan Saksi RatnaDewita yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto, S.H;q. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir akta pengikatan jualbeli Nomor 24tanggal 14 April 2014 antara Terdakwa

DAMURI dengan Saksi Kasmiyang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;Dikembalikan kepada Saksi Irna Yetti, Saksi Nurjanah, Saksi Sukarmi,Saksi Ratna Dewita dan Saksi Sukasmi;Hal. 3 dari 13 hal.

Nurjanah;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 07tanggal 17 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiSukarmi yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pengikatan JualBeli Nomor 08tanggal 21 Maret 2014 antara Terdakwa DAMURI dengan SaksiRatna Dewita yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto, S.H;1 (satu) bundel fotocopy legalisir akta pengikatan jualbeli Nomor 24tanggal 14 April 2014 antara Terdakwa DAMURI

dengan Saksi Kasmiyang diterbitkan oleh Kantor Notaris Puji Sunanto,S.H;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Irna Yetti, Saksi Nurjanah,Saksi Sukarmi, Saksi Ratna Dewita dan Saksi Sukasmi;r.1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi penerimaan uang sebesarRp30.000.000,00 dari Sdr Bambang Irawan, tanggal 15092014 yangditandatangani oleh Terdakwa DAMURII;Hal. 6 dari 13 hal.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mclakukan tindak pidana "Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan dan mutu";- Mcnjaluhkan pidana tcrhadap Terdakwa SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dengan kctcntuan apabila denda

Nama lengkap : SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/25 Mei 19X8;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Nanas No. 16 Rt.3 Rw.5 Desa. Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Pangkas rambut;

PUTUSANNomor 211/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/25 Mei 19X8;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Nanas No. 16 Rt.3 Rw.5 Desa.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 22 Juli 2013 Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN Njksejak tanggal 01 Agustus 2013 s/d tanggal 29 September2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula:e Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk. tanggal 2 Juli 2013, Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN Nik. perihal penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa SUNANTO

Menyatakan Terdakwa SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa memilikikewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkan sediaan", sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANTO Als.KOTAK Bin DULHASAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa tersebut menjalani masa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 216 (dua ratus enam belas ribu) butir pil dobel L ;e 1 (Satu) unit HP merk Nexcom ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalu mcnunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa SUNANTO Als.KOTAK Bin DUL HASAN.

turut melakukan perbuatan itu tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, rnenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan , menguasai , membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya , menyimpan , rnengangkut sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan peranan masing masing, cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika sakst PAULUS HERTOG. saksiNANA KURNIA dan saksi AGUS SUNANTO

KURNIA dan saksi AGUS SUNANTO pergi menuju ketempat sasaran. Setibanyaditempat sasaran, terdakwa RIADI bin SUTIKNO sedang membuat mercon jenis sreng dor danmercon gandul. Adapun terdakwa ABDUL JALIL (DPO) sebagai aktor intelektoal yangmenyediakan bahan telah mengajak terdakwa RIADI bin SLITIKNO membuat mercon / petasan jenissreng dor adalah dilakukan dengan cara : pertamatama melinting kertas untuk dijadikan guiungankecil.

Melihat hal tersebutkemudian saksi PAULUS HERTOG, saksi NANA KURNIA dan saksi AGUS SUNANTO (AnggotaPolres Malang) langsung menangkap terdakwa RIADI bin SUTIKNO.

Saksi AGUS SUNANTO ;2. Saksi PAULUS HERTOG ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 12 November 2012. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :1 BB 2834/2015/NN berupa daun tersebut diatas berupa ganja terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2 BB 2835/2015/NN berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3 BB 2836/2015/NN berupa urine milik Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji dan BB 2836/2015/NN berupa urine milik Ibnu Sunanto

BB 2836/2015/NN berupa urine milik Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji dan BB 2836/2015/NN berupa urine milik Ibnu Sunanto AliasAmbon Bin Pupon ttersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 danmengandung TETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam golongan1 Nomor urut 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

digeledah tidak ditemukan barang Narkotika dan saatdiintrogasi, Ibnu Sunanto mengakui bahwa ganja yang diserahkan kepadaFedyani Khafidz adalah hasil membeli dari Saugi Albakri Bin Muhamad Ali diJalan.

Pemalang.6 Bahwa setelah mendapat infomrasi dari saksi Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji, selanjutnya langsung dilakukan penyelidikan dan bertemu dengan IbnuSunanto Alias Ambon dan ditangkap sekira jam 20.30 wib namun pada saatrumah Ibnu Sunanto digeledah tidak ditemukan barang Narkotika dan saatdiintrogasi, Ibnu Sunanto mengakui bahwa ganja yang diserahkan kepadaFedyani Khafidz adalah hasil membeli dari Saugi Albakri Bin Muhamad Ali diJalan. Semeru Kel.Milyoharjo, Kec/Kab.

Dan barang bukti yang disita dari Ibnu Sunanto aliasAmbon Bin Pupon adalah sebuah Handphone merk Blackberry.12 Bahwa benar barang bukti yang disita dari tangan terdakwa sendiri berupasebuah handphone yang digunakan dengan penjual sabusabu yang bernamaCHOLIS ;13.

Memerintahkan barang bukti berupa :(1). 28 (dua puluh delapan) lembar Faktur Penjualan mulai tanggal 20 September 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014, dari ERIK SUNANTO (saksi pelapor) selaku pemilik Toko INSPIRE. (2). Hard Disk Seagate sebanyak 11 Pcs yang dibeli dari Toko Inspire.

Dikembalikan kepada para saksi ERIK SUNANTO;(3). 6 (enam) lembar Faktur Penjualan mulai tanggal 04 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014, dari saksi RIO SUDARWANTO selaku Kepala Toko ASIA TECH. Dikembalikan kepada para saksi RIO SUDARWANTO;(4). 70 (tujuh puluh) lembar Faktur Penjualan mulai tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014, dari saksi ENDY CHANDRA selaku pemilik Toko HUZKY COMPUTAMA. (5). Mainboard msi sebanyak 12 Pcs yang dibeli dari Toko Huzky.

Saksi ERIK SUNANTO (Toko INSPIRE);2). Saksi RIO SUDARWANTO (Toko ASIA TECH);3). Saksi ENDY CHANDRA (Toko HUZKY COMPUTAMA);4). Saksi SUSANTO alias SANTO (Toko PACIFIC COMPUTINDO);. Saksi RIKA SOUW (Toko AMOS KOMPUTER);. Saksi SAM SAN TAI (Toko ACEL COM);. Saksi GANI RUDI EFENDI (Toko GYA KOMPUTER);. Saksi NELLY HUMBAYANA NGADI (Toko FOTECH), dan;.

A No. 53, Sawah BesarJakarta Pusat;Bahwa saksi mengenal saksi ERIK SUNANTO (pelapor) dalam rangkahubungan bisnis penjualan komponen/spare part komputer, dimana saksi ERIKSUNANTO yang melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian;Bahwa saksi selaku Kepala Toko Asia Tech yang beralamat di Harco ManggaDua Blok. A No. 78, Kec.

SUSANTO alias SANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa Saksi kenal dengan saksi ERIK SUNANTO selaku pemilik TokoINSPIRE, sejak tahun 2007 dalam rangka sesama pedagang komponen/sparepart komputer di Harco Mangga Dua, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat.Perlu Saksi jelaskan bahwa saksi selaku pemilik Toko Pacific Computindo yangberalamat di Harco Mangga Dua lantai 3 No. 147A148, Kec.

RIKA SOUW, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal saksi ERIK SUNANTO selaku pemilik Toko INSPIREsejak tahun 2004, dalam rangka hubungan dagang penjualan komponen/sparepart komputer di Harco Mangga Dua, Jakarta Pusat, Sedangkan saksi tidakkenal dengan Terdakwa pemilik Toko NEO TWININDO;17Bahwa saksi selaku pemilik Toko AMOS Komputer yang beralamat di HarcoMangga Dua lantai 3 Blok. A No. 97, Kec.

Kepada saksi ERIK SUNANTO selaku pemilik Toko INSPIRE sebesarRp.263.865.000,(dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus enampuluh lima ribu rupiah).. Kepada saksi RIO SUDARWANTO selaku Kepala Toko ASIA TECHsebesar US$ 4.801,25,(empat ribu delapan ratus satu koma dua puluhlima dollar amerika) dan Rp.29.880.000, (dua puluh Sembilan jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah)..

RUSLANEFFENDI;Tempat lahir : Pagaralam;Tanggal lahir : 21 Juni 2001;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Warga Binaan BPRSR (ABH/anakberhadapan dengan Hukum;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Asrama BPRSR Dusun Jaban, DesaTridadi, Kecamatan/Kabupaten Sleman,Yogyakarta;Alamat Asal : Tebat Baru Ulu Rt.04/02 Tebat Giri IndahPagaralam selatan, Lahat, SumateraSelatan;Anak RANI INDAH SARI Binti RUSLAN EFFENDI dalam pembinaan diBPRSR dalam perkara lain;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG SUNANTO

Membebankan biaya perkara kepada Anak RANI INDAH SARI BintiRUSLAN EFFEND sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019 olehkami BAMBANG SUNANTO, SH.

Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemandan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh JAKA WANUGRAHA,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri olehAMIN JUNAIDI Penyidik Pembantu atas kuasa Penuntut Umum, dihadapanAnak RANI INDAH SARI Binti RUSLAN EFFEND serta dihadiri Pekerja Sisialdan Wali dari Anak RANI INDAH SARI Binti RUSLAN EFFEND;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdJAKA WANUGRAHA, SH BAMBANG SUNANTO

No.01, tanggal 03-08-2009 yang diterbitkan oleh Notaris ELFITA 1 (satu ) persil foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik No.135 Saksi ALIBAR NAIN. 1 (satu)persil foto copy legalisir Akta Kuasa Jual No.03, tanggal 01 Oktober 2015 yang di terbitkan oleh Notaris PUJI SUNANTO,S.H. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Sertifikat Hak Milik Saksi ALIBAR NAIN dari Saksi ALIBAR NAIN kepada Terdakwa Damuri. 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima PT.DUPUTIRINDO PRIMA MANDIRI

legalisir Kwitansi Pelunasan perumahan PT.Deputi Rindo Prima Mandiri Kec.tanayan raya Kulim Jl.Mekar, tanggal 30 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa Damuri, namun ianya tidak membuat namanya. 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda bukti pembayaran pembelian rumah, Perum Prima Indah Kulim an.NURJANAH. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.07 tanggal 17 maret 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi SUKARMI yang di terbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO

,S.H. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.08 tanggal 21 maret 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi RATNA DEWITA yang di terbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.24 tanggal 14 april 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi KASMI yang di terbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.

,S.H.p. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.08 tanggal 21maret 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi RATNA DEWITA yang diterbitkan oleh Kantor Notaris PUJ SUNANTO,S.H.q. 1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.24 tanggal 14april 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi KASMI yang di terbitkanoleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.Dikembalikan kepada Saksi IRNA YETTI, Saksi NURJANAH, SaksiSUKARMI, Saksi RATNA DEWITA dan Saksi SUKASMI.r. 1 (satu

denganKuasa menjual Akta Nomor 03 tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuat olehNotaris Puji Sunanto, SH adalah sebagai berikut:1.

denganKuasa menjual Akta Nomor 03 tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuat olehNotaris Puji Sunanto, SH adalah sebagai berikut :1.

Saksi KASMI menerangkan bahwa setelah bertemu denganTerdakwa Damuri dilokasi rumah yang akan dijual tersebut kamipun bersepakat untuk bertemu di kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H. untuk membuat pengikatan jual beli rumah yang akan SaksiKASMI beli tersebut, lalu pada tanggal 14 april 2014 Saksi KASMIbeserta kakak Saksi KASMI Saksi SUKARMI datang ke kantorNotaris PUJI SUNANTO,S.H. sesampainya disana Saksi KASMIpun bertemu dengan Terdakwa Damuri, lalu Saksi KASMI bertanyakepada Terdakwa Damuri bagaimana

,S.H.1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.08 tanggal 21maret 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi RATNA DEWITA yang diterbitkan oleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.1 (satu) bundel foto copy legalisir akta pengikatan jual beli no.24 tanggal 14april 2014 antara Terdakwa Damuri dengan Saksi KASMI yang di terbitkanoleh Kantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.1 (satu) persil foto copy legalisir SHM No.06791 Saksi ALIBAR NAIN yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Hanif Sofei alias Hanif bin Sumarso, dan Terdakwa 2 Didik Verdianto alias Didik bin Sunanto yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa

DIDIK Bin SUNANTO

Sambikerep Surabaya telah di pasang1 (satu) lembar Papan Pengumuman berukuran 65 x 95 = 6175 Cm (enam ribu seratus tujuhpuluh lima centi meter) terbuat dari triplek dan banner dan diberi tanda beton yang dicat merah ; Bahwa saksi TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S. SUNANTO atas suruhanTerdakwa pada bulan Juni 2012 sekitar jam 08.00 Wib telah mengambil dengan cara mencabutpapan pengumuman tersebut dan melakukan pemasangan pagar kawat berduri diatas tanah yangterletak di JI.

SambikerepSurabaya dengan maksud untuk menguasai fisik tanah tersebut yang juga diakuikepemilikannya oleh Terdakwa sampai akhirnya tepatnya pada hari Jum' at tanggal 08 Juni2012, saksi TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S.

Sambikerep Surabaya telah di pasang1 (satu) lembar Papan Pengumuman berukuran 65 x 95 = 6175 Cm (enam ribu seratus tujuhpuluh lima centi meter) terbuat dari triplek dan banner dan diberi tanda beton yang dicat merah ; Bahwa saksi TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S. SUNANTO atas suruhanTerdakwa pada bulan Juni 2012 sekitar jam 08.00 Wib telah merusak dengan cara mencabutpapan pengumuman tersebut dan melakukan pemasangan pagar kawat berduri diatas tanah yangterletak di Jl.

Sambikerep Surabaya telah di pasang1 (satu) lembar Papan Pengumuman berukuran 65 x 95 = 6175 Cm (enam ribu seratus tujuhpuluh lima centi meter) terbuat dari triplek dan banner dan diberi tanda beton yang dicat merah ;e Bahwa saksi TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S. SUNANTO atas suruhan Terdakwapada bulan Juni 2012 sekitar jam 08.00 Wib telah merusak dengan cara mencabut papanpengumuman tersebut dan melakukan pemasangan pagar kawat berduri diatas tanah yangterletak di JI.

SambikerepSurabaya dengan maksud untuk menguasai fisik tanah tersebut yang juga diakuikepemilikannya oleh Terdakwa sampai akhirnya tepatnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni2012, saksi TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S.

Rangun Bin Darma yaitusaksi Carkiwan Bin Karyan, saksi Sunanto Bin Warim, saksi Kumir Bin Wasimdan sdr. Riki untuk mengirim pupuk tersebut kerumah terdakwa yang berada diwilayah Desa Pangauban Blok Tengah Rt. 06 Rw. 07 Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dan setelah pupuk tersebut dikirim kerumah terdakwakemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi H. Carmad Bin H. Warpansebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) ; Bahwa pada saat saksi H. Carmad Bin H.

Carmad dan dibongkarkepada terdakwa di Desa Pengauban Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, kKemudian saksi bersama saksi Sunanto, saksi Kumir dan Sadr.Riki langsung memuat pupuk tersebut kKemudian mengirimkan pupuktersebut dengan menggunakan kendaraan Pick Up, setelah sampai dirumahterdakwa saat itu ada saksi H. Carmad bersama dengan terdakwakemudian saksi H. Carmad memerintahkan saksi Sunanto, saksi Kumir danSdr.

Riki untuk membongkar pupuk tersebut di depan rumah terdakwa,setelah selesai kemudian saksi Sunanto, saksi Kumir dan Sdr. Riki pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPKepolisian ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa ;. Saksi SUNANTO Bin WARIM :Bahwa saksi sebagai pekerja yang bongkar muat pupukpupuk tersebutdengan saksi Kumir dan Sdr.

Carmad dan dibongkarkepada terdakwa di Desa Pengauban Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, kemudian saksi bersama saksi Sunanto, saksi Carkiwan danSdr. Riki langsung memuat pupuk tersebut kemudian mengirimkan pupuktersebut dengan menggunakan kendaraan Pick Up, setelah sampai dirumahterdakwa saat itu ada saksi H. Carmad bersama dengan terdakwakemudian saksi H. Carmad memerintahkan saksi Sunanto, saksi Carkiwandan Sdr.

Riki untuk membongkar pupuk tersebut di depan rumah terdakwa,setelah selesai kemudian saksi Sunanto, saksi Carkiwan dan Sadr. Riki pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPKepolisian ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa ;5. SaksiH. RANGUN Bin DARMA :Bahwa saksi kenal dengan H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3314071012030045 tertanggal 17Januari 2018 atas nama Kepala Keluarga Sunanto (diberi tanda P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 206/1963 tanggal 9 Mei 1963 atas namaTri Muljani (diberi tanda P3)4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 018/KUA.11.31.01/PW.01tanggal 11 Februari 2019 atas nama Sudarno dan Ponijati (diberi tanda P4).5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor NAS.63/1984 tertanggal8 Februari 1984 atas nama Sunanto dengan Tri Mulyani (diberi tanda P9);10.

Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Sunanto, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Disma, Meri dan Agri. Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yaitu guru di SDN Banaran di Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal nama Pemohon yaitu Tri Mulyani. Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran Pemohon yang tertulisnama Pemohon Tri Muljani sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga danjazah Pemohon bernama Tri Mulyani.

Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Sunanto, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Disma, Meri dan Agri. Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS yaitu guru di SDN Banaran di Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen. Bahwa saksi mengenal nama Pemohon yaitu Tri Mulyani. Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran Pemohon yang tertulisnama Pemohon Tri Muljani sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga danljazah Pemohon bernama Tri Mulyani.

Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Sunanto, merekatelah dikaruniai 3 orang anak yaitu bernama Disma, Meri dan Agri. Bahwa saat inni saksi masih honorer yang bertugas di bagianInformasi dan Teknologi (IT), tugas saksi salah satunya adalahmemasukkan data para guru ke dalam aplikasi program pendidikan.

Penggugat:
SUNANTO T NUR
Tergugat:
1.SIMPE HALA
2.RINI BUTOLO
Turut Tergugat:
2.SUPRIYO BUTOLO
3.ROSNANI HELINGO