Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 03 DESEMBER 1992 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama YOHANITA lahir dari pasangan suami istri SUNANTO dan SUMASTIN ;3.

SUNANTO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : SUNANTO Umur 43 tahun, pekerjaan swasta, AlamatDusun KALAK, Desa SUGIH WARAS, Kec.NGORO, Kab.

Negeri Jombang, berdasarkan pasal 32 ayat (2) UUNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Di Jombang pada tanggal 03 DESEMBER 1992telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : YOHANITA dari pasangan suami istri SUNANTO

SUNANTO, (Bukti P1) ;2 Foto copy SURAT KETERANGAN PERNAH NIKAH No.KK.13.17.14/Pw.01/19/2012, (Bukti P2) ;3 Foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN Nomor : 100/132/415.70.06/1/2012, (Bukti P3);4 Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 467/33/V111/2001, (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P3 dipersidangan telah pula dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, sedang untuk surat bukti P2 adalah asli,namun untuk surat bukti P1 dan P4 foto copy dari foto copy, sehingga Foto

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan AkteKelahiran an: YOHANITA jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang, pada tanggal 03DESEMBER 1992 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar anak pemohon telah dilahirkan pada tanggal 03 DESEMBER1992 di Jombang dari pasangan suami isteri bernama SUNANTO

danSUMASTIN ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diJombang pada tanggal 03 DESEMBER 1992 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama YOHANITA dari pasangan suami istri SUNANTO dan SUMASTIN maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23

Menyatakan Terdakwa SUNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan.3.

SUNANTO;

Perbuatan mana dilakukan terdakwa SUNANTO dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari informasidari masyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika dan obat obatan terlarang yang dilakukan oleh terdakwa SUNANTO, kemudian SaksiJunianto, Erik Arianto, Dadang Tutus dan Lutfhfi Ferry D bersama denganAnggota Buser Reskoba Polres Malang selanjutnya melakukan penyelidikanlalu berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUNANTO.

dan barang bukti dibawa kePolres Malang guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa SUNANTO membeli sabu tersebut dariSdr.

dan barang bukti dibawa ke PolresMalang guna pemeriksaan lebih lan jut; Bahwa benar sebelumnya terdakwa SUNANTO membeli sabu tersebutdari Sdr.

badannya, selanjutnya terdakwa SUNANTO danbarang bukti dibawa ke Polres Malang guna pemeriksaan lebih lanjut.

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa, terdakwa SUNANTO bin Sumardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Menyatakan penuntutan terhadap terdakwa ATIP BIN SURYADI yang meninggal pada hari Jumat 14

SUNANTO

Bahwa setelah terdarwa SUNANTO dan terdakwa ATIP membawakeyboard tersebut, lalu terdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP menjual keyboardtersebut kepada seseorang yang tidak diketahui namanya (yang diketahui dariiklan) seharga Rp 5.000.000,.

(lima juta rupiah).Bahwa terdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP mengatakan kepada saksiSUPRIYADI (Office boy sekolah musik Grazioso) tersebut untuk dibawa kerumah Diana (selaku salah satu pemilik sekolah musik tersebut) adalahhanya akalakalan terdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP supayakeyboard tersebut diberikan kepada terdakwa SUNANTO dan terdakwaATIP.Bahwa terdakwa SUNANTO bin SUMARDI mengatakan seperti itu karenaterdakwa SUNANTO bin SUMARDI pernah bekerja di Sekolah Musiktersebut sebagai office boy

, lalu saksiSUPRIYADI mengatakan " BENTAR MAS", kemudian saksi SUPRIYADImengambil 1 (satu) buah Keyboard Merk Yamaha Type PZR S + PA 300 darilantai empat dan selanjutnya diberikan kepada terdakwa SUNANTO dan terdakwaATIP, dan setelah terdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP menerima keyboardtersebut lalu terdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP pergi dari sekolah musiktersebut.

Kemudian saksi SUPRIYADI mengambil 1 (satu) buah Keyboard MerkYamaha Type PZR S + PA 300 dari lantai empat dan selanjutnya diberikan kepadaterdakwa SUNANTO dan terdakwa ATIP, dan setelah terdakwa SUNANTO danterdakwa ATIP menerima keyboard tersebut lalu terdakwa SUNANTO danterdakwa ATIP pergi dari sekolah musik tersebut.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama GANDAM KRISDIANTO jenis kelamin laki-laki lahir di Pacitan pada hari : SABTU, tanggal 07 Mei 2011 adalah anak kedua dari perkawinan syah antara SUNANTO dengan SRI UTAMI ; --------------------------------------3.

SUNANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari: nen ennn nn nn ene n enna nme nenenennensNama : SUNANTO ; Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, 12 April 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama sg Laan g nnn ecPekerjaan = Wires wastes, ann nec eereteererernreeneAlamat : RT. 03, RW.06, Dusun Godeg kulon

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama GANDAM KRISDIANTO, JenisKelamin lakilaki lahir di Pacitan pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 adalah anakkedua, dari Suami Istri SUNANTO dengan SRI UTAMI ; 3.

menyerahkan alat bukti surat, berupa : 1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 16 Agustus 2012 Nomor 475 / 366 / 408.42 / 2012, diberi tanda P 1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung,Pacitan Tanggal 24 Nopember 2000 Nomor 558/04/XII/2000, diberi tanda P 2 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jetak Tanggal 07 Agustus2012 Nomor 02/408.70/01/2012 , diberi tanda P 3 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANTO

Tanggal 13 Agustus 2012NIK 3501101204740009, diberi tanda P 4 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI UTAMI Tanggal 13 Agustus 2012,Nomor 3501105503820009, diberi tanda P5 ; Foto copy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga SUNANTO Tanggal 13Agustus 2012, Nomor 3501100108120007, diberi tanda P 6; Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotocopy, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotocopy telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama GANDAM KRISDIANTOjenis kelamin lakilaki lahir di Pacitan pada hari : SABTU, tanggal 07 Mei 2011adalah anak kedua dari perkawinan syah antara SUNANTO dengan SRI3.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

ANDI SUNANTO

Menyatakan Terdakwa ANTON SUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

ANTON SUNANTO

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor366/Pid.B/2016/PN Skt. tertanggal 30 Nopember 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ANTON SUNANTO.3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 366/Pid.B/2016/PN Skt.

Menyatakan terdakwa ANTON SUNANTO bersalah melakukantindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadp barang disebabkan karena hubungan kerjasebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu;2.

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa adalah menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 24 November 2016 NOMOR.REG.PERK : PDM142/SKTRA/Epp.2/11/2016 yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANTON SUNANTO

PT.Citrakreasi Makmur tetapi yang ada dalamkekuasaannya karena ada hubungan kerja, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTON SUNANTO~ merupakan karyawanPT.Citrakreasi Makmur Jl.Basuki Rahmat No.2 Kerten Laweyan Surakartasebagai salesman dimana terdakwa mempunyai tugas memasarkan produkbarang eletronik merk Philips dan terdakwa mempunyai kewenangan untukmenerima pembayaran dari penjualan produkproduk tersebut untuk selanjutnyamenyetorkan ke kas PT.Citrakreasi Makmur.

Menyatakan Terdakwa ANTON SUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 366/Pid.B/2016/PN Skt.3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera/tercantum dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RIO SEPTIAN dengan Akte Kelahiran No. 10138/U/2006 tanggal 19 September 2006 yang semula berbunyi ..........RIO SEPTIAN anak kesatu dari suami istri NANTO dan IKAH ATIKAH menjadi tertera dan berbunyi ........RIO SEPTIAN anak kesatu dari suami istri NANTO SUNANTO dan IKAH ATIKAH; 3.

Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan tentang perubahan nama Pemohon, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor : 10138/U/2006 tanggal 05 September 2006 yang bersangkutan, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan yang semula berbunyi ..........RIO SEPTIAN anak kesatu dari suami istri NANTO dan IKAH ATIKAH menjadi tertera dan berbunyi ........RIO SEPTIAN anak kesatu dari suami istri NANTO SUNANTO

Nanto Sunanto

P ENETAPANNo : 49/Pdt.P/2018/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nanto Sunanto, Umur 35 tahun, lahir di Kuningan 10 September 1983, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Wage Rt. 009 Rw. 005 Desa KertaungaranKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan

Bahwa, pada Akte Kelahiran anak pemohon tersebut, nama pemohontercantum Nanto, sedangkan dalam Akte Lahir, Akta Nikah, KTP, KartuKeluarga pemohon adalah Nanto Sunanto dan dalam Identitas Peserta Didiktercantum nama ayah anak pemohon bernama Nanto Sunanto;Halaman 1 dari 10 Penetapan nomor 49/Padt.P/2018/PN.kKng4.

RIOSEPTIAN anak kesatu dari suami istri NANTO SUNANTO dan IKAHATIKAH; 2222 2nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn ne nen enc ne nnn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3208311009830002atasnama NANTO SUNANTO, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor614/22/X1/2005 tanggal 9 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi,Kabupaten Kuningan, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3208312812070009 tanggal1 7 Agustus2013, Gibleri Tana, DUKE) s=nn=ssmmenennnrssnmennnnnnstnennnnrnsieeintnennnnesimmenns P3;4.

Kecamatan Garawangi KabupatenoA 2 a Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah mempunyai anakdiantaranya bernama : RIO SEPTIAN Jenis kelamin lakilaki lahir diKuningan pada tanggal 05 September 2006 anak pertama dari suamiistri Nanto dan lIkah Atikah sesuai Akte Kelahiran Nomor;10138/U/2006 tanggal 19 September 2006; Bahwa karena pemohon berkeinginan menambahkan nama Pemohondalam akte anak tersebut tertulis NANTO seharusnya adalah NANTOSUNANTO, karena dalam KTP, KK maupun Akta Nikah tertulisNANTO SUNANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : UNTUNG SUNANTO, Letkol Inf Nrp. 31644

UNTUNG SUNANTO

PUTUSANNo. 97 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UNTUNG SUNANTO ;Pangkat/Nrp. : Letkol Inf/ 31644 ;Jabatan : Pamen KodamI/BB ;Kesatuan : KodamI/BB ;Tempat lahir : Bengkayang, Kalimantan Barat ;Tanggal lahir : 11 Maret 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Sudirman No. 29 Padang, Sumatera

BM 1615 TF milik SerkaTengku Syahril, selanjutnya Serma Ali Gusti Harahap menelepon Pasi Intel Kodim0309/Solok Kapten Inf Urip Sudarsono dan melaporkan bahwa orang yang lari sudahtertangkap lagi dan kondisinya sudah sekarat, laporan tersebut tidak mendapat jawabandari Pasi Intel dan hubungan telepon terputus, yang pada saat itu Pasi Intel Kapten InfUrip Sudarsono duduk berdua dengan Terdakwa di teras rumah Terdakwa, tidak lama20kemudian Terdakwa (Letkol Inf Untung Sunanto) menelepon Serma Ali Gusti

jabatannya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana :KesatuPrimair : Pasal 338 KUHP yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua : Pasal 127 KUHPM.Ketiga : Pasal 121 KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi IMedan tanggal 23 April 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Letkol Inf Untung Sunanto

terbuat dari bahan pernikelwarna putih, dirampas untuk negara dan dimusnahkan.2 (dua) pucuk senjata api jenis pistol FN.46 inventaris Kodim 0309/Solok,dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Kodim 0309/Solok.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : PUT/ 01/K/ AD/PMTI/V/2008 tanggal 16 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : UNTUNG SUNANTO

Menerima secara formal permohonan banding dari Letkol Inf36Untung Sunanto NRP. 31644.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan NomorPUT/01/K/AD/PMTI/V/2008 tanggal 16 Mei 2008, sekedarmengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

FERRY SUNANTO

Menyatakan terdakwa FERRY SUNANTO iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyedakan narkotika Golonganldalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY SUNANTO dengan pidanapenjara selama 7 (tuuh) tahun penjara dikurangkan selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:e (dua) poket ganja kering yang terbungkus kertas coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Keterangan terdakwa FERRY SUNANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas

Menyatakan terdakwa FERRY SUNANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyedakan narkotika GolonganI dalambentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY SUNANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

ATEP SOPANDI, SH.MH.PENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANANOMOR : 210 /PID.Sus / 2012 / PN.MLGTANGGAL 09 MEI 2012ATAS NAMA TERDAKWAFERRY SUNANTO

Menyatakan bahwa Terdakwa TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTO tersebut diatas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ketiga, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTO dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut dalam Kedudukan, Harkat serta martabatnya ; 4.

TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTO

Menyatakan Terdakwa TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTO iterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwamelanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

MH. menerangkan jika perbuatanTerdakwa tersebut telah melawan hukum atau merupakan persitiwa pidana; PerbuatanTerdakwa TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S. SUNANTO tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S.

SUNANTO tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TOMMY SUNANTO, S.T Bin HALIM S. SUNANTO pada hari yang sudahtidak bisa diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Juni 2012 sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2012, bertempat di JI. Bulu Jaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel.Lontar Kec.

SUNANTO tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTOtersebut diatas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan ketiga, tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2x Melepaskan Terdakwa TOMMY SUNANTO, ST Bin HALIM S. SUNANTO dari segalatuntutan hukum ;3, Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalam Kedudukan, Harkat serta martabatnya ;4.

CHIKO BIN SUNANTO ;

Menyatakan Terdakwa CHIKO BIN SUNANTO, bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHIKO BIN SUNANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.

.: PDM /DPK/Ep.1/05/2012, tertanggal 31 Mei 2012, sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa CHIKO BIN SUNANTO pada hari Minggu tanggal 1April 2012 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Kp. Areman Rt.03/05 No.42 Kel.Tugu Kec.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa CHIKO BIN SUNANTO pada hari Minggu tanggal 1April 2012 sekitar jam 05.00 W1B atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di Kp.

yangmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah lempenganbesi berbentuk bulat dan 1 (satu) buah cangkul yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi Suradi dan saksi Syoufinal Darwis dibawa ke PoresKota Depok untuk. diproset lebih lanjut.Perbuatan terdakwa CHIKO BIN SUNANTO sebagai dan diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi

telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jatidirinya telah didakwa dandihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa CHIKO BIN SUNANTO dapat dengan baikmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan Terdakwa12CHIKO BIN SUNANTO sehat jasmani dan rohani dan tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas

TOMMY SUNANTO, S.T. bin HALIM S. SUNANTO

SUNANTO padahari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Juni 2012 sekitar jam08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat di JI.

SUNANTOtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa TOMMY SUNANTO, S.T. bin HALIM S. SUNANTO padahari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Juni 2012 sekitar jam08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di J.

SUNANTOtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1Bahwa ia Terdakwa TOMMY SUNANTO, S.T. bin HALIM S. SUNANTO padahari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti pada tanggal 08 Juni 2012 sekitar jam08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat di JI.

No. 674 K/Pid/2014Menyatakan Terdakwa TOMMY SUNANTO, S.T. bin HALIM S.

SUNANTO tidak sesuai dengan nilai keadilandalam masyarakat dengan melihat faktafakta hukum yang didapatkan dalampemeriksaan perkara tersebut selama persidangan berlangsung mengingatperkara tersebut proses jual beli atas tanah yang disengketakan adalah benarpelapor yang terlebih dahulu melakukan pembelian sedangkan TerdakwaTOMMY SUNANTO, S.T. bin HALIM S. SUNANTO tanpa seijin dari saksiOngko Tikdojo pada tanggal 08 Juni 2012 Terdakwa disuruh oleh saksi AriefSaifudin alias Ipung bin H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SUNANTO sebagaimana dalam buku nikah nomor 259/50/IX/82 tertanggal 19 September 1982 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dirubah menjadi bernama JUDIARTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

   Pemohon:
   SUNANTO

   Menyatakan nama SUNANTO sebagaimana dalam buku nikahNomor 259/50/IX/82 dengan nama JUDIARTO sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, ljazah Anak Pemohon adalahnama satu orang yang sama;3. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon dalam buku nikah dari semula bernamaSUNANTO menjadi JUDIARTO;4.

   Bukti P1 : Fotocopy Surat KeteranganPengganti Kartu Tanda Penduduk NIK3303/SKT/20190727/00007, tertanggal 27 Juli 2019 atasnama SUNANTO, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3303LT290720190149 tanggal 29Juli 2019 atas nama SUNANTO, dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN PbgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga;2.

   Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 259/50/IX/82 tanggal 18 September 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadamara, Purbalingga, antara SUNANTO dan SUYANTI;4. Bukti P4 : Fotokopi Surat KeteranganCatatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019 an. SUNANTO;5. Bukti P5 : Foto copy Kartu.

   menjadi JUDIARTO karena nama JUDIARTO sudahdipakai dalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon dan agartertiod administrasi; Bahwa nama SUNANTO dengan nama JUDIARTO adalah satuOrang yang sama ;2.

   menjadiJUDIARTO; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dari namaSUNANTO menjadi JUDIARTO karena nama JUDIARTO sudah dipakaidalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon dan agar tertibadministrasi; Bahwa nama SUNANTO sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 259/50/IX/82 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padamaratanggal 19 September 1982, dengan nama SUNANTO sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LT290720190149, KartuTanda Penduduk NIK 3303/SKT/20190727/

T EDY SUNANTO

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : T EDY SUNANTO , umur 54 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan won nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Wiraswasta ,tempat tinggal di, Desa NgasemRT.005/RW 003 Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri ; Sebagal ..........e cece eee eeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeee

Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama T EDY SUNANTO

SUWARNO tempat lahir Tulungagung , tanggal 10 Pebruari 1946 ,AgamaIslam Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.Pamenang Rt./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (T EDY SUNANTO) dilahirkan pada tanggal : 15 APRIL1957, di Desa Purwodadi ,Kecamatan Klojen Kabupaten Malang anak dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUSANTO DHOTO denganNINIK SOEBIJANTINI 5 222 n nn nnn nnn

n nen enn nen neenn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (T EDY SUNANTO ) dilahirkan padatanggal : 15 APRIL 19 , di Desa Purwodadi ,Kecamatan Klojen, KabupatenMalang ,anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUSANTODHOTO dengan NINIKSOEBIJANTINI 300220002020000020200000202 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; nnn MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama T EDY SUNANTO JenisKalamin Lakilaki, telah lahir di, Desa Purwodadi ,Kecamatan KlojenKabupaten Malang anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaSUSANTO DHOTO dengan NINIK SOEBIJANTINI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa sepupu Pemohon yang bernama FARIS REZA SETIAWAN merupakan anak kedua laki-laki yang lahir di Ngawi, pada tanggal 7 Agustus 1999 dari pasangan suami istri Mariyono dan Samini, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4501/KLB/1999 tanggal 16 Agustus 1999, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon SUNANTO, selaku wali dari sepupunya

Pemohon:
SUNANTO

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SUNANTO, Tempat tanggal lahir : Ngawi, O06 April 1987, Nomor : KTP :3276100604870003, Alamat : Komp.

Menetapkan Pemohon dalam hal ini, SUNANTO sebagai wali dari sepupuPemohon, yang bernama : FARIS REZA SETIAWAN;3.

BuktiP.1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3276100604870003atas nama SUNANTO;2. Bukti P.2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3276101808170019 atasnama Kepala Keluarga SUNANTO;3. BuktiP3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0345/077/VII/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgawi;4.

HUBAB, Jl.Anggur No.8 Jatijajar RT.002/013, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok, sebagaimana tersebut pada Kartu KeluargaNo.3276101808170019 atas nama kepala keluarga SUNANTO; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan sepupu pemohon tersebutbaik;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Menetapkan Pemohon SUNANTO, selaku wali dari sepupunya yang masihbelum dewasa yang bernama FARIS REZA SETIAWAN yang saat ini masihdibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukanperbuatan hukum;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2018/PN.Dpk4.

NADIF BARA SUNANDAR lahir di Indramayu 18 Oktober 2010 (umur 6 tahun) untuk menjaminkan kepada Bank BRI Cabang Indramayu , berupa barang tetap yaitu sebidang tanah tambak terletak di Desa Tambak Kecamatan dan Kabupaten Indramayu seluas 4.778 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.00102/Desa Tambak atas nama SUNANTO;

Menyatakan terdakwa SUNANTO Bin WALMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

SUNANTO bin WALMIN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SUNANTO Bin WALMIN ;Tempat lahir Banyumas ;Umur atau tanggal lahir 26 Tahun/ 17 Januari 1990 ;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Watuagung RT.02 RW.08 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa SUNANTO bin WALMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan ;2. Menghukum terdakwa SUNANTO bin WALMIN dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalammasa tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUNANTO

sehinggasaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambak.Bahwa saksi membeli senapan angin tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan celana jeans seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa waktu itu saksi tidak tahu siapa yang mengambil, namun setelah saksimelaporkan pada Polisi tidak lama kemudian saya diberitahu dari Kepolisianbahwa yang mengambil senapan angin merk Sharp Niko Special dan loopnyaserta satu potong celana jeans warna hitam adalah terdakwa Sunanto

Menyatakan terdakwa SUNANTO Bin WALMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari SAWIN diganti menjadi SUNANTO

Pemohon:
SUNANTO

SUNANTO Bin TASMIN

PUTUSANNomor 64 / Pid.B / 2013 / PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUNANTO Bin TASMIN ;Tempat Lahir PRAIQUIMIUIIA fesse eeeteese sentence eenneneeeeeeeneensUmur/Tanggal 43 tahun / 27 Juli 1970 j

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SUNANTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3303-LT-29072019-0149 tertanggal 29 Juli 2019 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga dirubah menjadi bernama JUDIARTO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah

kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUNANTO 3303-LT-29072019-0149 tertanggal 29 Juli 2019, yang tertulis nama Pemohon SUNANTO,menjadi tertulis JUDIARTO dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Pemohon:
SUNANTO

PENETAPANNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :SUNANTO Tempat Lahir : Purbalingga, 10 Pebruari 1959;Jenis Kelamin : Laki laki; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Alamat :Desa Dawuhan RT.001 / RW.004 KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon' sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3303LT290720190149 atas nama SUNANTO yang dikeluarkanoleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;4.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama SUNANTO menjadi JUDIARTO;Halaman 1 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5,Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dari namaSUNANTO menjadi JUDIARTO karena nama JUDIARTO sudah dipakaidalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon;Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku untuk perbaikan namaPemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri

BuktiP1 : Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk NIK : 3303/SKT/20190727/00007, tertanggal 27Juli 2019 atas nama SUNANTO, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga;2. BuktiP2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3303LT290720190149 tanggal 29 Juli 2019 atas namaSUNANTO, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;3.

BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.