Ditemukan 3328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani talk tang tana taek tanu
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 18 April 2016 — ASRIZAL, S.Pd.M.Pd Bin ASRIL
98 — 19
  • Daya motor listrik sesuai dengan spekKontrak.FILTER PRESS 2 Spek Kontrak : kapasitas 100 kg/jam dilengkapi dengan stearintank (kapasitas 300 L) dan RBD olein tank (kapasitas 1000 L),tanpa spek motor penggerak. Kenyataan di lapangan : motor penggerak 3 HP.STEARIN TANK Spek Kontrak : kapasitas 300 L. Kenyataan di lapangan: stearin tank tidak terpasang.UNIT PENCETAK SABUN Spek Kontrak, kapasitas sebesar 8 pcs/batch (90 gr/pcs) ,dilengkapi dengan continuous cooling.
    SETLING TANK (sandtraptank) :sebesarRp. 18.850.000,SETLING TANK (clarifier) : sebesar Rp. 107.900.000, Pabrik minyak goreng1.NEUTRALIZING UNIT : sebesar Rp. 69.420.000,NaOH TANK :sebesarRp. 6.500.000,GUMPOT :sebesarRp. 12.020.000,Halaman 68 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015./PN Jmb69HOT WATER TANK :sebesarRp. 11.050.000,2. BLEACHING UNIT :sebesarRp. 80.600.000,3. FILTER PRESS 1 : sebesar Rp. 105.400.000, SPENT EART TANK :sebesarRp. 12.020.000,A.
    INTERMEDIATE TANK :sebesarRp. 46.800.000, 5. DEODORIZING UNIT :sebesarRp. 87.750.000, STEAM EJECTOR :sebesarRp. 12.400.000, CONDENSOR :sebesarRp. 13.450.000,CONDENSATE TANK :sebesarRp. 16.050.000,OIL HEATER :sebesarRp. 80.400.000,6. FRAKSINASI UNIT : sebesar Rp. 110.350.000, 7. FILTER PRESS 2 : sebesar Rp. 113.200.000, 8. STEARIN TANK :sebesarRp. 14.400.000,Pabrik Sabun1. UNIT PENCETAK SABUN :sebesarRp. 52.500.000, 2.
    Spent earth tank tidak ditemukan.. INTERMEDIATE TANK Spek Kontrak : kapasitas 550 L dilengkapi steam coil. Kenyataan di lapangan : kapasitas diperkirakan '% dari kontrak.. DEODORIZING UNIT Alat didesain dengan kapasitas 1,2 ton/hari, dengan sistemsteam stripping pada kondisi vakum 3 torr pada temperature180.
    FILTER PRESS 2 Spek Kontrak : kapasitas 100 kg/jam dilengkapi dengan stearin tank(kapasitas 300 L) dan RBD olein tank (kapasitas 1000 L), tanoa spek motorpenggerak.Halaman 94 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015./PN Jmb95 Kenyataan di lapangan : motor penggerak 3 HP.8. STEARIN TANK Spek Kontrak : kapasitas 300 L. Kenyataan di lapangan: stearin tank tidak terpasang.Pabrik sabun:1. MIXER Spek kontrak kapasitas 50 L/batch dengan motor 3 HP dilengkapi pompa.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 18 / PID.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa I Ferli Adenta Bin Sutimin, Terdakwa II Sutimin Bin Hasan
20 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor mer Yamaha RX King warna biru tanpa plat nosin :3 KA-1333583, Noka : MH3-3KA005-3KI59587, dengan bagian yang telah dilepas berupa : Tank bensin warna biru, knalpot, kap lampu depan, jok motor Dikembalikan kepada saksi korban yaitu MUJIONO.;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebsar Rp 5000,- (lima ribu rupiah).;
    ;Bahwa tank bensin warna biru, knalpot, kap lampu depan dan jok motortersebut adalah abgian sepeda motor milik korban yang sudah dibongkaroleh para tersangka.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakana tidak berkeberatan dan membenarkan semuanya.;Hal. 9 dari 25 Putusan3.
    ;Bahwa setelah sampai dirumah, terdakwa bersama dengan terdakwa IISutimin langsung membongkar bebrapa bagian sepeda motor tersebutdengan melepaskan bagiannya seperti tank bensin, kap lampu depan,kanlpot dan jok motor.;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan uangnya akandipergunakan untuk ongkos merantau ke jawa. ;Hal. 11 dari 25 PutusanTerdakwa II.
    ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 unit sepeda motor mer Yamaha RX King warna biru tanpa platnosin :3: KA1333583, Noka : MH33KA0053KI59587, dengan bagian yangtelah dilepas berupa : Tank bensin warna biru, knalpot, kap lampu depan, jokmotor Dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah makadapat dipergunakan dalam persidangan.
    ;Bahwa Sepeda motor tersebut disimpan didapur rumah dan dibongkar denganmenggunakan kunci, 10, kunci 12 dan kunci 14, tujuan para terdakwamembongkar sepeda motor tersebut adalah agar tidak mudah dikenali ketikaakan dijual nanti, adapun bagian sepeda motor yang sudah dibongkar olehpara terdakwa adalah bagian tank bensin warna biru, knalpot motor, kaplampu depan dan jok motor.
    ;Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 unit sepeda motor mer Yamaha RX King warna biru tanpa platnosin :3 KA1333583, Noka : MH33KA0053KI59587, dengan bagian yang telahdilepas berupa : Tank bensin warna biru, knalpot, kap lampu depan, jok motor danstatusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1. Sriwati Asis Paulus, S.H, 2. Donald Rettob, S.H, 3. SITI MARTONO, SH
50 — 12
  • bertempat di samping rumah korban Dusun Supulessy Negeri TehoruKabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korbanLA MOANE yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dan saksi Jufri sedang memperbaiki Septic Tank
    milik korban yangbocor yang mana air limbah Septic tank milik koroban mengalir sampaikehalaman rumah terdakwa sehingga menimbulkan bau, tibatiba terdakwaIlLA ODE SHINTA (ayah kandung Terdakwa II La Ode Harjono) yang saat ituberdiri di bawah pohon Gujawas tidak jauh dari Septic Tank milik korban,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Mshmelihat korban yang baru pulang dari acara pemberangkatan Jemaah Hajidan hendak masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa II memanggil korbandan mengatakan
    52/Pid.B/2019/PN MshSUBSIDAIRBahwala Terdakwa LA ODE HARJONO Alias HARJONO bersamaTerdakwa Il LA ODE SHINTA Alias SHINTA, pada waktu dan tempatsebagimana di uraikan dalam dakwaan Primair, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroanLA MOANE, Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dan saksi Jufri sedang memperbaiki Septic Tank
    milik korban yangbocor yang mana air limbah Septic tank milik korban mengalir sampaikehalaman rumah terdakwa sehingga menimbulkan bau, tibatiba terdakwaIl LA ODE SHINTA (ayah kandung terdakwa II La Ode Harjono) yang saat ituberdiri di bawah pohon Gujawas tidak jauh dari Septic Tank milik korban,melinat korban yang baru pulang dari acara pemberangkatan Jemaah Hajidan hendak masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa II memanggil korbandan mengatakan mari ose lia ni ka, Kemudian korban menjawab sebelumose
    Kes, dokter ahli forensic pada Rumah SakitUmum Daerah Masohi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli tahun 2019 sekira jam 15.30 Witbertempat di samping rumah korban Dusun Supulessy Negeri TehoruKabupaten Maluku Tengah telah terjadi tindak pidanaBahwa berawal ketika Terdakwa dan saksi Jufri sedang memperbaikiSeptic Tank milik koroban yang bocor yang mana air limbah Septic tank milikkorban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 6 Februari 2018 — DJUNATAN PRAMBUDI, VS PT PROFILIA INDOTECH
306 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 7 PK/Pdt.SusHK1/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemakai dan pendaftar pertama diIndonesia atas Merek Profil Tank kelas 21 Daftar Nomor 321676, tanggal4 Mei 1992 yang diperpanjang di bawah Daftar Nomor 496351, tanggal31 Desember 2001 untuk produkproduk Tangki Air;Menyatakan pendaftaran MerekMerek Tergugat, yaitu: PROFIL 88 Kelas06 Daftar Nomor IDM000223696, tanggal 28 Maret 2008, PROFIL 88Kelas 11 Daftar
    Nomor IDM000049876, tanggal 26 Februari 2004(diperpanjang RO0.2013.003060, tanggal 26 Februari 2013), PRO FIL 88Kelas 11 Daftar Nomor IDM000405696, tanggal 7 Juli 2010, PROFIL 89Kelas 11 Daftar Nomor IDM000415703, tanggal 7 Juli 2010, PROFIL 76Kelas 11 Daftar Nomor IDM000291729, tanggal 28 Maret 2008 untukprodukproduk Tangki Air memiliki persamaan pada pokoknya denganMerek Profil Tank kelas 21 Daftar Nomor 321676, tanggal 4 Mei 1992yang diperpanjang di bawah Daftar Nomor 496351, tanggal 31 Desember2001
    Direktorat JenderalHAKI Nomor HkKI.4Hi.06.01562, tanggal 23 Februari 2017, PerihalPenjelasan tentang Kegunaan Klasifikasi Barang dan/atau Jasa dalamPendaftaran Merek adalah bukti yang dibuat setelah putusan perkara a quodiperiksa dan diputus;Bahwa disamping itu merek milik Penggugat PROFIL TANK adalahmerupakan barang yang sejenis dengan merekmerek milik Tergugatdiantaranya karena baik sifat dan tujuan penggunaannya adalah samasamaHalaman 5 dari 7 hal. Put.
    Nomor 7 PkK/Pdt.SusHKI/2018digunakan dipasaran untuk jenis barang Tangki Air yang keduanya memilikifungsi dan tujuan kegunaan yang sama, dibidang industri yang sama dandipangsa pasar yang sama pula, walaupun berbeda kelasnya sesuai denganmaksud Yurisprudensi MARI Nomor 781 K/Pdt.Sus/2010, tanggal 19 Oktober2010;Bahwa ternyata merek milik Penggugat berupa PROFIL TANK telahterdaftar lebin dahulu (di bawah Nomor 496351, tanggal 31 Desember 2001untuk produk Tangki Air) dari merekmerek milik Tergugat,
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 341/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2012 — RIKO SAPUTRA Pgl OGOI
22 — 2
  • memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya,dilakukan orang yang berhak (yang punya) dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" berupa 1(satu) bor besar, (satu) unit Travo Las, 1 (satu) Kompresor, (satu) electrometer, 2 (dua) buah Set Kuncikuncik, (satu) set mata bor, Besi strip dan 1 tank
    setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di CV.Rempah Sari Jl.Padang Painan Sungai Beremes Kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalun Padang, dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secramelawan hokum", berupa (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1 (satu) Kompresor, (satu) electrometer, 2(dua) buah Set Kuncikuncik, 1 (satu) set mata bor, Besi strip dan 1 tank
    menerangkan sebagai berikut: Saksi 1 : HARIANTO Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CVRempah Sari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalung Padang; Bahwa benar Terdakwa telah mencuri barangbarang milik CV Rempah Sari;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1(satu) Kompresor, 1 (satu) electrometer, 2 (dua) set kuncikunci, 1 (satu) set Mata bor, besi Strip dan 1 (satu)buah tank
    terdakwa tersebut di atas yang berkaitan satu sama lain,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CV RempahSari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan Lubuk Begalung Padang; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1(satu) Kompresor, 1 (satu) electrometer, 2 (dua) set kuncikunci, 1 (satu) set Mata bor, besi Strip dan 1 (satu)buah tank
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PID/2019/PT SMR
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terbanding/Terdakwa : ARI ARDIANSYAH bin H. JUNAIDI
38 — 21
  • lengan pendek warna merah muda dengan motif garis-garis berwarna putih;
  • 1 (satu) lembar celana kolor pendek warna merah tua dengan motif kotak-kotak berwarna putih;
  • 1 (satu) lembar BH warna coklat muda;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna merah dengan motif kupu-kupu dan bunga;
  • 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat muda;
  • 1 (satu) lembar celana kolor panjang warna hitam dengan motif kotak-kotak berwarna putih;
  • 1 (satu) lembar tank
  • 1 (satu) lembar tank top dengan warna merah tua;
  • 1 (satu) lembar miniset warna putih dan merah muda dengan motif hello kity, stroberi, pohon dan love;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ungu dengan motif bunga-bunga;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain a.n. SUHRONO bin MUSAJI;

6.

Menyatakan barang bukti berupa:o 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda denganmotif garisgaris berwarna putih;o 1 (Satu) lembar celana kolor pendek warna merah tua dengan motifkotakkotak berwarna putih;o 1 (Satu) lembar BH warna coklat muda;o 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah dengan motif kupukupudan bunga;Oo 1(Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat mudao 1 (Satu) lembar celana kolor panjang warna hitam dengan motifkotakkotak berwarna putih.Oo 1 (Satu) lembar tank
top dengan warna merah.o 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru muda dengan motif kupukupu dan bunga.o 1 (Satu) lembar baju tidur lengan panjang warna putin dengan motifgarisgaris dan bintibintik berwarna abuabu dan gambar beruang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 45/PID/2019/PT SMRo 1 (Satu) lembar celana tidur warna abuabu dengan motif beruang.oO 1(satu) lembar tank top dengan warna merah tua.o 1 (Satu) lembar miniset warna putih dan merah muda dengan motifhello kity, stroberi, pohon dan love.o
12 Putusan Nomor 45/PID/2019/PT SMR1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda denganmotif garisgaris berwarna putih; 1 (satu) lembar celana kolor pendek warna merah tua dengan motifkotakkotak berwarna putih; 1 (Satu) lembar BH warna coklat muda; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah dengan motif kupukupu danbunga; 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat muda; 1 (Satu) lembar celana kolor panjang warna hitam dengan motif kotakkotak berwarna putih; 1 (Satu) lembar tank
top dengan warna merah; 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda dengan motif kupukupudan bunga; 1 (satu) lembar baju tidur lengan panjang warna putih dengan motif garisgaris dan bintibintik berwarna abuabu dan gambar beruang; 1 (satu) lembar celana tidur warna abuabu dengan motif beruang. 1 (Satu) lembar tank top dengan warna merah tua; 1 (satu) lembar miniset warna putih dan merah muda dengan motif hellokity, stroberi, pohon dan love; 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ungu dengan motif
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda denganmotif garisgaris berwarna putih; 1 (satu) lembar celana kolor pendek warna merah tua dengan motifkotakkotak berwarna putih; 1 (Satu) lembar BH warna coklat muda; 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah dengan motif kupukupudan bunga; 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat muda; 1 (satu) lembar celana kolor panjang warna hitam dengan motif kotakkotak berwarna putih; 1 (Satu) lembar tank
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 153-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 6 September 2017 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Mat Sokib
36 — 17
  • Bahwa setelah Saksi Prada Dwi Romo Soleh selesaimelaksanakan pendidikan kejuruan selama 3 (tiga) bulan, Saksi PradaDwi Romo Soleh ditempatkan di Yonkav2/Tank Dam IV/DiponegoroTerdakwa kembali memberikan Saksi uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dengan cara di transfer ke rekening Bank BRI atasnama Saksi.8.
    Bahwa kemudian sekira bulan April 2015 Saksi HennaNurhidayanti Chayam (istri Terdakwa) menemui Saksi di MarkasYonkav 2/Tank Ambarawa dengan maksud menagih sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan berkata "kamu punyauang gak, saya butuh uang lalu Saksi menjawab "uang apa?
    Bahwa setelah bulan Februari 2015 tidak ada konfirmasi lagitentang pembayarannya maka pada bulan Maret 2015 Terdakwa danSaksi Henna Nurhidayanti Chayam (istri Terdakwa) menemui SaksiDwi Romo Soleh di Yonkav2/Tank Dam 1IV/Diponegoro untukmenanyakan kejelasan pembayarannya tetapi Supaya tidak mencolokmaka Saksi Henna Nurhidayanti Chayam sendiri bertemu denganSaksi Dwi Romo Soleh yang didampingi oleh pembina di Yonkav2/Tank Dam IV/Diponegoro setelah diadakan pertemuan tetapi tidakdidapatkan hasil kemudian
    Bahwa benar setelah bulan Februari 2015 tidak ada konfirmasi lagitentang pembayarannya maka pada bulan Maret 2015 Terdakwa danSaksi Henna Nurhidayanti Chayam (istri Terdakwa) menemui SaksiDwi Romo Soleh di Yonkav2/Tank Dam IV/Diponegoro untukmenanyakan kejelasan pembayarannya tetapi Supaya tidak mencolokmaka Saksi Henna Nurhidayanti Chayam sendiri bertemu denganSaksi Dwi Romo Soleh yang didampingi oleh pembina di Yonkav2/Tank Dam IV/Diponegoro setelah diadakan pertemuan tetapi tidakdidapatkan hasil
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 966/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIFI
46 — 11
  • Ponsel 081357956023,1 (Satu) unit ramset tembak, 2 (Dua) unit mesin bor merk Imokito, 1 (Satu)unit mesin Grinda merk Imokito, 1 (Satu) unit pompa air listrik, 5 (Lima)gunting garden, 4 (Empat) alat tank GRT, 6 (Enam) lampu 35 watt merklupa, 5 (Lima) buah gembok, 2 (Dua) rol kabel audio, 1 (Satu) Rockbo6.95"LED, 1 (Satu) lusin lem G, 1 (Satu) lusin gergaji besi dan setengahlusin meteran 5 MT yang dimasukkan ke dalam 2 sak plastik kemudianSaudara HERMAN (DPO) menyerahkan 2 sak plastik tersebut kepadaterdakwa
    saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai kehilangan tersebut setelah saksimendapatkan laporan dari petugas kasir saksi yang mendapati bila toko dalamkeadaan berantakan dan beberapa barang sudah tidak ada di tempatnya lagi; Bahwa barang yang hilang antara lain sebuah HP merk Advan S4Z, warnahitam, sebuah HP merk Polytron, warna putih, 1 (Satu) unit Ramset tambak, 2unit bor merk Imokito, 1 (Satu) unit mesin grinda merk Imokito, 1 (Satu) unitpompa air listrik, 5 (lima) gunting garden, 4 (empat) alat tank
    terdakwa berpisah denganHERMAN di Pasar Gladak Kudung; Bahwa terdakwa hanya memperoleh bagian berupa satu buah handphonewarna putih merk polytron; Bahwa terdakwa sudah menjual handphone tersebut pada saksi IMAMHAMBALI; Bahwa barangbarang yang diambil adalah sebuah HP merk Advan S4Z,warna hitam, sebuah HP merk Polytron, warna putih, 1 (Satu) unit Ramsettambak, 2 unit bor merk Imokito, 1 (Satu) unit mesin grinda merk Imokito, 1(satu) unit pompa air listrik, 5 (lima) gunting garden, 4 (empat) alat tank
    Kudung; Bahwa terdakwa hanya memperoleh bagian berupa satu buah handphonewarna putih merk polytron; Bahwa terdakwa sudah menjual handphone tersebut pada saksi IMAMHAMBALI dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribbu rupiah); Bahwa barangbarang yang diambil adalah sebuah HP merk Advan S4Z,warna hitam, sebuah HP merk Polytron, warna putih, 1 (Satu) unit Ramsettambak, 2 unit bor merk Imokito, 1 (Satu) unit mesin grinda merk Imokito, 1(satu) unit pompa air listrik, 5 (lima) gunting garden, 4 (empat) alat tank
    unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwadalam mengambil barangbarang milik orang lain tanpa adanya ijin atau alas hakyang sah dengan tujuan untuk memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan terdakwa sebuah HP merk Advan S4Z, warna hitam, sebuah HP merkPolytron, warna putih, 1 (Satu) unit Ramset tambak, 2 unit bor merk Imokito, 1(satu) unit mesin grinda merk Imokito, 1 (Satu) unit pompa air listrik, 5 (lima)gunting garden, 4 (empat) alat tank
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 11/JN/2020/MS.Mbo
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Anistia Ratenia Puitri Seregar S.H
2.Faizah, SH, M, Kn
Terdakwa:
Fadli Bin Bandahari
184 — 34
  • Bandahari) tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anak-anak berwarna putih polos;
    • 1 (satu) Helai Celana Dalam (CD) anak-anak berwarna merah jambu (Pink) bermotif Hello Kitty.

    (Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi TAJUL HUDA BIN.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anakanak berwarnaputin polos; 1 (satu) Helai Celana Dalam (CD) anakanak berwarna merahjambu (Pink) bermotif Hello Kitty.Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi AYAH KORBAN4.
    dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya dalam dakwaan, Terdakwa didakwa telahmelakukan pelanggaran sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 47Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatannya (eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank
    Tibatibaayah panggil Saksi Korban, Terdakwa terburuburu pergi ke kamar mandi,Saksi Korban naikkan celana Saksi Korban dan langsung lari ke kamar; Bahwa, Saksi Korban memakai singlet (Tank Top) warna putih, dancelana dalam hello kitty warna merah jambu; Bahwa, Terdakwa hanya menggunakan mulut, memasukkan danmengeluarkan lidahnya; Bahwa, Terdakwa tidak ada mengucapkan katakata apapun, dansaat itu Saksi Korban takut melihat Terdakwa jadi hanya diam ketakutan; Bahwa, Setelah sampai di kamar, Saksi Korban
    Putusan Nomor 11/JN/2020/MSMbomalam, selalu bertanya kepada Saksi kemana Terdakwa dibawa,apakah akan datang lagi ke rumah;Bahwa, Sejak seminggu setelah kejadian kondisi anak Saksi mulaibaik, karena kami sebagai orangtuanya berusaha mengalihkan danmembangkitkan kembali semangatnya;Bahwa, Seingat Saksi saat menonton tv anak Saksi memakaisinglet putih (tank Top) dan celana dalam berwarna pink;Bahwa, Awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, setelahanak Saksi mulai menangis sambil mengatakan bahwa
    Putusan Nomor 11/JN/2020/MSMbo 1 (satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anakanak berwarnaputih polos; 1 (Satu) Helai Celana Dalam (CD) anakanak berwarna merah jambu(Pink) bermotif Hello Kitty.(Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi AYAHKORBAN)5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
DIANOVA RAMADONY als DIAN bin alm FAISAL AMIR
77 — 22
  • PAMA;Bahwa tugas Saksi mengantar orang fuelman ke lapangan untuk mengisialat alat berat, melakukan pengisian tower land, mesin genset di workshopdan melakukan pengisian minyak dari Skid Tank 01 ke Fuel truck;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.
    Bin.truck tangki DA 8250 CD) dan Muhammad Husni (sopir truck DA 8249CD);Bahwa cara saudara Alfian Noor, saudara Fahrul dan saudara MuhamadHusni yaitu dengan cara menyisihkan BBM jenis solar yang berada ditangki yang mana seharusnya BBM tersebut di bongkar habisdipenampungan (skid tank) PT. PAMA setelah itu mereka keluar;Bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran dari truck PT.SADP kedalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT. SADP datangke perusahaan PT.
    PAMA setelah itu mereka keluar; Bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran dari truck PT.SADP kedalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT. SADP datangke perusahaan PT. PAMA untuk membongkar jenis BBM solar kemudianTerdakwa meminta surat kirim dari PT.
    PAMA setelah itu mereka keluar;Menimbang, bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran daritruck PT.SADP ke dalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT.SADP datang ke perusahaan PT. PAMA untuk membongkar jenis BBM solarkemudian Terdakwa meminta surat kirim dari PT.
    PAMA dengan cara saudara AlfianNoor, saudara Fahrul dan saudara Muhamad Husni menyisihnkan BBM jenissolar yang berada di tangki, yang mana seharusnya BBM tersebut di bongkarhabis dipenampungan (skid tank) PT. PAMA akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan karena Terdakwa selaku fuelman PT. PAMA tidak melakukanpengecekan sebagaimana tugas Terdakwa selaku fuelman PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIKHY KHADAFY, SH.
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
1.NANDI BIN NARSAN
2.NANDAR SUHENDAR BIN EMIN
21 — 12
  • Bogor;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut;
  • 1 (satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol : F 3278 FBD;

Dikembalikan kepada saksi Ujat;

  • 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger;
  • 1 (satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya;
  • 1 (satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau;
  • 1 (satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau;
    • <
    Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD;Dikembalikan kepada saksi Ujat; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer
    Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD. 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Cbi
    Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD, karena semua barang bukti tersebut disita dari saksiUjat dan merupakan milik saksi Ujat maka adalah beralasan untukdikembalikan kepada saksi Ujat;Menimbang bahwa terhadap barang bukti: 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau;
    1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer warna hitam yang bertuliskan Supreme; 1 (Satu) buah kemeja biru langit yang bertuliskan Tote Sport; 1 (satu) buah flashdisc yang berisikan rekaman CCTV pencuriansepeda motor Honda Beat No Pol : F 3278 FBD.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang
    Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor HondaBeat No Pol : F 3278 FBD;Dikembalikan kepada saksi Ujat; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (Satu) buah mata kunci Tnya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warnahijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warnahijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer warna
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 58-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 18 April 2019 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Rimba Jaya Putra
52 — 5
  • surat-surat :
a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi bulanan Ton Ang Kima Yonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad bulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 atas nama Kopda Rimba Jaya Putra NRP. 31060158721286.
b. 2 (dua) lembar surat Danyonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad Nomor R/499/IX/2018 tanggal 25 September 2018 tentang permohonan bantuan pencarian atau penangkapan atas nama Kopda Rimba Jaya Putra NRP 31060158721286 Tamudi Tank
PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 58K/PM II08/AD/I1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmengadili perkaraabsensia dalam peMiliter IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danpidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara Inrkara Terdakwa :Nama lengkap : Rimba Jaya PutraPangkat/NRP : Kopda/31060158721286Jabatan Tamuda Tank Transporter KimaKesatuan > Yonkav 1/BCC Divif 1 KostradTempat, tanggal lahir : Majalengka, 23 Desember 1986Jenis
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi bulanan Ton Ang KimaYonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad bulan September 2018 sampaidengan bulan Oktober 2018 atas nama Kopda Rimba Jaya PutraNRP. 31060158721286 Tamudi Tank Transporter Kima Yonkav1/BCC Divif 1 Kostrad.b. 2 (dua) lembar surat Danyonkav 1/BCC Divif 1 KostradNomor R/499/IX/2018 tanggal 25 September 2018 tentangpermohonan bantuan pencarian atau penangkapan atas namaKopda Rimba Jaya Putra NRP 31060158721286 Tamudi TankTransporter
Bahwa Kopda Rimba Jaya Putra (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2006, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruanKavaleri di Padalarang Bandung, kemudian ditugaskan di Yonkav1/BCC Kostrad sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31060158721286 denganjabatan sebagai Tamudi Tank Transporter Kima Yonkav 1/BCC Divif 1Kostrad.Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 58K/PM II08/AD/II
Transporter Kima Yonkav 1/BCC Divif 1Kostrad.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti surat tersebutmerupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan sejak tanggal 3September 2019 secara berturutturut lebih dari 30 (tiga puluh) hari.2. 2 (dua) lembar surat Danyonkav 1/BCC Divif 1 Kostrad NomorR/499/1X/2018 tanggal 25 September 2018 tentang permohonanbantuan pencarian atau penangkapan atas nama Kopda Rimba JayaPutra NRP 31060158721286 Tamudi Tank Transporter Kima Yonkav1/BCC Divif 1 Kostrad.Majelis
dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi bulanan Ton Ang Kima Yonkav1/BCC Divif 1 Kostrad bulan September 2018 sampai dengan bulanOktober 2018 atas nama Kopda Rimba Jaya Putra NRP.31060158721286 Tamudi Tank
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Migas
Register : 28-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 13 Nopember 2019 — JPU : Nurul Afifah Ana, SH Terdakwa : Mulyadi bin Amiruddin, AS
179 — 65
  • Japar;- Muatan kapal motor kecil (pompong) tanpa nama lambung berupa : Baby tank 5 (lima) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis bio solar; Drum besi 3 (tiga) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis bio solar; Drum plastik 2 (dua) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis bio solar; Tong plastik 1 (satu) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis bio solar; Jerigen 5 (lima) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis bio solarDipergunakan dalam perkara
    Tanjung Jabung Timur Tahun 2017;Muatan Kapal Motor Kecil (pompong) tanpa nama lambung berupa : Baby tank 5 (lima) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis BioSolar; Drum besi 3 (tiga) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis BioSolar; Drum plastik 2 (dua) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis BioSolar; Tong plastik 1 (satu) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis BioSolar; Derigen 5 (lima) buah berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis Bio SolarHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019
    Tanjung Jabung Timur; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mendapatkan BBMtersebut; BahwaBBM rencana mau dibawa ke Mendahara; BahwaBBM subsidi tersebut untuk nelayan; Bahwayang menangkap Terdakwa adalah Polairud; Bahwa Saksi Japar membawa 6000 liter BBM dengan menggunakandrigen, baby tank, drum; Bahwa Saksi dapat penghasilan/gaji dari Saksi Japar;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.
    Tjt.Bahwa Saksi ikutdengan Saksi Japar baru satu tahun;Bahwa Saksi Japar mengangkut BBM lebih kurang tiga kali;Bahwa mesin pompong yang digunakan adalah 4D;Bahwa yang disita adalah pompong, BBM, surat kapal, drum, baby tank,drigen;Bahwa yang memegang surat pengangkutan adalah Saksi Japar;Bahwa BBM dan pompong dititipkan pada Ariandi bin Amiruddin As;Bahwa ada surat penitipan kepada Ariadi Bin Amiruddin As;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Tjt.Bahwa Terdakwa tidak salah apabila menyalurkan BBM akan tetapi yangsalahnya surat ijin milik Terdakwa sudah mati;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa SPDN mengeluarkan BBM subsidi padahalsurat izin Terdakwa sudah mati;Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 unit pompong milik Japar, BBMsebanyak 6 ton, tempat menampung BBM seperti jerigen, drum, baby tank;Bahwa yang mati adalah surat izin pengangkutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;12.
    Setelah dilakukanpengecekan, dipompong tersebut terdapat muatan BBM jenis bio solarsebanyak lebih kurang 6.000 liter yang dimuat dalam tong/drum plastik,jerigen, baby tank, drum besi dengan dokumen yang tidak lengkap;Bahwa yang membawa pompong adalah Japar;Bahwa Terdakwa membawa BBM tersebut dari SPDN Teluk Majelis menujuMendahara llir;Bahwa dokumen kapal, surat angkut, surat ijin tidak ada;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN. Tjt.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 19 Oktober 2012 — SYAFI’I dkk
53 — 15
  • Sinaboi denganmembawa alat tangkap kerang berupa boat dredges (tank thailand).Mulanya terdakwa selaku nakhoda menentukan lokasi penangkapan,setelah didapat kemudian terdakwa memerintahkan terdakwa Il, Ill, IV, V,dan VI untuk menurunkan alat tangkap tersebut, setelah diturunkanterdakwa mulai menjalankan kapal menarik alat tangkap tersebut selama+ 15 menit, selanjutnya terdakwa menghentikan jalan kapal danmemerintahkan terdakwa Il, Ill, IV, V, dan VI untuk mengangkat alattangkap ke atas kapal dan kerang
    AMIR SYAHPUTRA berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanditambah dengan denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsider masingmasing 6 (enam) bulan kurungan dandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal tanpa nama kapasitas 16 GT 1 (satu) unit GPS Satelit merk Garmin $3 (tiga) set alat tangkapboat dredges (tank Thailand) Kerang bulu + 1200 kgDirampas untuk NegaraMenetapkan agar para
    ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 11 dari 15 Hal.Pts.No.196/Pid.Sus/2012/VI.e 1 (satu) unit kapal nelayan tanpa nama ;e 1 (satu) unit GPS satelit merk Germin ;e 3(tiga ) set alat tangkap boat dredges (tank
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 12 Juli 2017 — I. Hasruddin Alias Ruddin Bin H. Mareng II. Kukuh Siswanto Bin Jawat Hadi Santoso
49 — 20
  • Tanah Bumbu;Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Perkara No.126/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa Para Terdakwa menggelapkan 2 (dua) buah ban milik PT.DayaBeton Indonesia di pasang ke mobil dump truck milik Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 3 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 WITASaksi sedang mengisi BBM sepeda motor Saksi di SPBU Sungai Kecilkemudian Saksi mendapat telpon dari Terdakwa yang menyuruh Saksimengambil mobil water tank di kantor PT.Daya Beton Indonesia untukdibawa ke tukang tambal ban agar
    mengganti ban, setelah itu Saksi menujukantor PT.Daya Beton Indonesia dan menaikan 4 (empat) buah ban kemobil water tank kKemudian menuju ke tukang tambal ban di daerah sungaikecil sesampai disana Saksi turunkanban yang Saksi bawa sebanyak 2(dua) buah dipasang ke mobil truck milik Terdakwa dan 2 (dua) buah lagidipasang pada roda depan mobil water tank yang Saksi bawa kemudianSaksi menaikan 2 (dua) buah ban bekas dari mobil water tank dan 2 (dua)buah ban bekas dari mobil truck pribadi Terdakwa ;Bahwa
    Tanah Bumbu;Bahwa Para Terdakwa menggelapkan 2 (dua) buah ban milik PT.DayaBeton Indonesia di pasang ke mobil dump truck milik Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 3 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 WITASaksi sedang berada di work shop PT.Daya Beton Indonesia kemudiandatang saudara Jumansyah dan mengajak Saksi ke tukang tambal banagar mengganti ban mobil water tank di daerah sungai kecil sesampaidisana Saksi membantu menurunkan ban sebanyak 2 (dua) buah dari mobilwater tank untuk dipasang ke
    mobil truck milik Terdakwa dan 2 (dua) buahlagi dipasang pada roda depan mobil water tank milik PT.Daya BetonIndonesiakemudian Saksi menaikan 2 (dua) buah ban bekas dari mobilwater tank dan 2 (dua) buah ban bekas dari mobil truck pribadi Terdakwa ;Bahwa 4 (empat) buah ban yang dipasang pada mobil truck pribadiTerdakwa dan pada mobil water tank milik PT.Daya Beton Indonesiadiambil dari kantor PT.
    halaman Putusan Perkara No.126/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa seharusnya 2 (dua) buah ban tersebut untuk mobil water tank milikPT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 29 April 2013 — TOTOK WIJAYANTO bin AMBARI;
52 — 4
  • Sudirman terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedangnaik sepeda ontel dan mencalongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri laluterdakwa mempunyai niat untuk mengambil tas tersebut, karena ROHMAN tidakikut mengambil lalu terdakwa menurunkan ROHMAN kemudian terdakwamemepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelah kiri lalu tanpa izin dari saksi ASRISURIPTO kemudian terdakwa berusaha mengambil tas yang sedang dipakai saksiASRI SURIPTO namun saksi ASRI SURIPTO mempertahankan tasnya sehinggaterjadi tank menarik
    Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, saksi berjalan dari arah barat ke timur dan ketika dekat pabrik bansubur tiba tiba saksi dipepet oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor laiuterdakwa mengambil tas saksi tersebut ; e Bahwa benar saksi mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank menarik antaraterdakwa dengan saksi yang akhimya sepeda saksi dan sepeda motor terdakwa sama sama roboh lalu saksi berteriak minta tolong pada masyarakat sambil berteriakjambret
    G4772HK di Jl.Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, terdakwa melihat seorang perempuan sedang naik sepeda ontel danmencangklongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri lalu terdakwa mempunyainiat untuk mengambil tas tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memepet seorang perempuan tersebut daribelakang sebelah kiri lalu tanpa izin dari orang tersebut terdakwa berusahamengambil tas yang sedang dipakai namun orang tersebut mempertahankan tasnyasehingga terjadi tank
    Sudirman terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedangnaik sepeda ontel dan mencalongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri laluterdakwa mempunyai niat untuk mengambil tas tersebut ;Bahwa oleh karena ROHMAN tidak ikut mengambil lalu terdakwa menurunkanROHMAN kemudian terdakwa memepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelahkiri lalu tanpa izin dari saksi ASRI SURIPTO kemudian terdakwa berusahamengambil tas yang sedang dipakai saksi ASRI SURIPTO namun saksi ASRISURIPTO mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank
    G4772HK di Jl.Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedang naik sepeda ontel danmencangklongkan tas wama biru di pundak sebelah kiri lalu terdakwa mempunyainiat untuk mengambil tas tersebut ; e Bahwa benar kemudian terdakwa memepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelahkiri lalu terdakwa berusaha mengambil tas yang sedang dipakai namun ASRISURIPTO mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank menarik antara terdakwadengan ASRI SURIPTO
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 43/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 17 Juli 2012 — - ADE MONANTAS PGL ADE
76 — 5
  • melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat penangkapan ituditemukan bong, slang infus, mancis, gunting, kantong plastik timbangan digital yangtersimpan di dalam tas tangan di kamar terdakwa, saat itu tidak didapati sabusabu yangdicurigai di sembunyikan oleh terdakwa maka anggota Sat Narkoba melakukan pendalamanpenyidikan dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 pukul 14.30 Wib dilakukanpenggeledahan dirumah tinggal terdakwa dan di temukanlah 1 paket berisi sabusabu di dalamsepti tank
    lakukanoleh terdakwa bersama A frizal di Pekanbaru sekira 1 minggu sebelum penangkapan sebanyak9 gram seharga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah) dari jumlah 9 gram ini terdakwamenyerahkan kepada Afrizal sebanyak 4 gram sementara sisanya 5 gram di pegang terdakwaBahwa pada saat penangkapan dilakukan terdakwa sempat lari ke kamar mandi danmembuang paket sabusabu tersebut ke kamar mandi dan akhirnya ditemukan di septi tankrumah tinggal terdakwaBahwa setelah paket kecil yang ditemukan di septi tank
    rumahtinggal terdakwaBahwa setelah paket kecil yang ditemukan di septi tank yang berdasarkan daftar taksiranbarang yang dikeluarkan oleh Perum Pengadaian Cabang Payakumbuh No. 270/Isln/SP.4.183500/2012 tanggal 13 Maret 2012 beratnya 4,73 gram diuji laboratorium oleh BadanPOM RI Padang sesuai dengan Laporan Pengujian No. 81/LN.68.2012 tanggal 28 Maret 2012dengan kesimpulan Metamfetamin : positif + ( Narkotika Gol I );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114ayat
    kemudian besoknya dicari lagi dan memang ketemusabusabu di septi tank;e Bahwa informasi yang didapatkan kalau terdakwa ini pemakaidan penjual;e Bahwa saksi sudah lama mendengar terdakwa ADE pemakaikarena satu angkatan dengan saksi;e Bahwa pada waktu itu posisi terdakwa ADE di WC adalahduduk seperti orang BAB dan ada siraman air ke wc;e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ADE memegangsesuatu karena saksi hanya melihat terdakwa ADE lari ke wc;e Bahwa saksi mendengar dari penyidik bahwa sabusabu
    rumah terdakwa PUYU;Bahwa terdakwa ADE sudah lama dicurigai dari informasi masyarakat;Bahwa saksi tidak tahu beratnya sabusabu yang ditemukan di septi tank;Bahwa penyelidikan dilakukan pada bulan Maret itu juga;12Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwa;Bahwa barang bukti tas ditemukan diatas meja dikamar terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut menggeledah septi tank pada waktu it hanya kanit dananggota yang lain saksi hanya mendapat informasinya saja;Bahwa saksi membenarkan barangbukti
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K/PM.I-05/AD/III/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Oditur:
Sri Widyastuti, S.H, M.H
Terdakwa:
Day Triadi
57 — 39
  • pidana :"Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari.Hal 3 dari 33 Hal Putusan No. 12K/PM.I05/AD/III/2019Dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secaba PK TNI AD TA. 2006/2007 diRindam VI/Tpr, setelah lulus diantik dengan pangkatSerda setelah itu mengikuti pendidikan kecabanganKav di Pusdikav Bandung tahun 2007, setelahselesai ditempatkan di Yonkav 3/Tank
    Kodam V/Brw,lalu pada tahun 2016 dipindahtugaskan di Kodim1205/Sintang sampai perkara ini terjadi denganpangkat Serka NRP 21070489810186.Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwadipanggil Kasdim 1205/Stg (Mayor Inf Supriyono)karena tidak masuk dinas tanpa ijin dari Komandansatuan selama satu Minggu, pada saat itu Terdakwamenjelaskan tentang sakit mata sebelah kirinya yangKambuh jiagi akibat terkena lemparan batako saatberdinas di Yonkav 3/Tank Kodam V/Brw, setelahmelihat keadaan mata Terdakwa kemudian
    Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK TNI AD TA.2006/2007 di Rindam VI/Tpr, setelah lulus diantikdengan pangkat Serda setelah itu. mengikutipendidikan kecabangan Kav di Pusdikav Bandungtahun 2007, setelah selesai ditempatkan di Yokav3/Tank Kodam V/Brw, lalu pada tahun 2016dipindahkan ke Korem 121/Abw, selanjutnya padabulan Juli 2016 dipindahtugaskan di Kodim1205/Sintang sampai perkara ini terjadi denganpangkat Serka NRP 21070489810186.2.
    Bahwa benar pada bulan Juli 2016 pada saatTerdakwa di BP kan (diperbantukan) di Staf OpsTerdakwa sakit mata dan tidak dapat masuk kantorkurang lebih selama 1 (satu) minggu, kemudianTerdakwa dipanggil Kasdim 1205/Stg (Mayor InfSafendi) dan ditanya alasan Terdakwa tidak masukdinas, dan dijawab oleh Terdakwa karena sakit mataakibat terkena lemparan batako saat berdinas diYonkav 3/Tank Kodam V/Brw pada tahun 2014.Hal 18 dari 33 Hal Putusan No. 12K/PM.I05/AD/IIl/2019Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa
    Bahwa benar pada bulan Juli 2016 pada saatTerdakwa di BP kan (diperbantukan) di Staf OpsTerdakwa sakit mata dan tidak dapat masuk kantorkurang lebih selama 1 (satu) minggu, kemudianTerdakwa dipanggil Kasdim 1205/Stg (Mayor InfSafendi) dan ditanya alasan Terdakwa tidak masukdinas, dan dijawab oleh Terdakwa karena sakit mataakibat terkena lemparan batako saat berdinas diYonkav 3/Tank Kodam V/Brw pada tahun 2014.2.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Anak
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mre
Tanggal 13 Oktober 2016 — Nama lengkap : MUHAMMAD SUPRAPTO ALS ANTOK BIN SAIGONI; Tempat lahir : Gunung Megang; Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 3 maret 2003; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung VII Desa Pelita Jaya Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : masih sekolah kelas 5 SD.
125 — 25
  • tahun 2016 sekira pukul15.00 WIB di bangunan rumah orang tua saksi di kampung 8 Desa PelitaJaya Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim terdakwa telahmemasukan kemaluannya (penis/tuyut) ke dalam kemaluan (vagina/pepek)saksi dan juga menggunakan jari telunjuknya;Bahwa bermula ketika itu saksi diajak oleh terdakwa untuk bermaindorongan menggunakan gerobak arco untuk bangunan berputarmengelilingi bangunan rumah tersebut kemudian tiba di belakangbangunan rumah saksi disuruh naik ke atas saptic tank
    lalu saksi pun naikke atas septic tank kemudian terdakwa menyuruh saksi membuka celanadengan berkata meisya buka celanamu lalu saksi membuka celana saksilalu terdakwa juga membuka celananya lalu memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi, hingga saksi merasa sakit dan menangis kemudiansetelah itu. terdakwa mengajak saksi main gerobak dorongan lagimengelilingi bangunan dan tiba di tempat yang sama yaitu di atas septictank terdakwa berhenti kemudian terdakwa ada memasukkan aritelunjuknya ke dalam
    ISABEL PERNIKA BINT AHMAD SAURI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB diaatas septic tank di belakang bangunan rumah saksi di Kampung VIIl DesaPelita Jaya Kec. Gunung Megang Kab.
    SAURI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIB ketikasaksi sedang berada di bangunan rumah milik saksi GATOT APRIONOdimana saksi dan terdakwa bekerja sebagai tukang pembangunan rumahtersebut dan sekira pukul 15.30 WIB ketika saksi sedang berada di dalamrumah kemudian saksi membuka jendela belakang rumah saksi dan darijarak 1 meter saksi melihat terdakwa sedang jongkok dan saksi MEISYAberdiri di atas septic tank
    celanadalamnya sambil menangis dan saat itu terdakwa membujuknya agar diamdengan berkata DIAMDIAMLAH AGEK KAKAK DORONG LAGIGEROBAKNYA lalu terdakwa mengantar saksi MEISYA lagi ke depanmenggunakan gerobak tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dipanggil olen saksi GATOT APRIONO untukmembantunya mengangkat pasir menggunakan gerobak tersebut, sekira 15menit kemudian saksi MEISYA APRIANI kembali mengajak terdakwa untukberputarputar lalu setelah dibelakang rumah tepatnya di tempat yang samadi dekat septic tank
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
  • PENETAPANNomor 0860/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RIDUWAN EFFENDY Bin MUCHTAR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di AsramaYon Kav 3.Tank RT.001 RW. 011Desa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danWIJI HARTATI Binti MATLUAR
    , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di AsramaYon Kav 3.Tank RT.O01RW. 011 Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 03 Juli 2019 yang telah terdaftar
    Pada tanggal O09 September 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diAsramaYon Kav 3.Tank RT.001 RW. 011 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0860/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di AsramaYon Kav 3.Tank RT.001 RW. 011