Ditemukan 3690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Terdakwa
10930
  • Bahwa Anak melakukan perbuatan mengambil kambing milik SaksiFauzan Anggara; BahwaAnak mengambil kambing tersebut bersama Fadel; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan Marawola KabupatenSigi; Bahwa Anak mengambil kambing menggunakan motor milik Anak,yang bawa motor tersebut adalah Fadel dan yang mengambil sertamemegang kambing adalah Anak; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya
    mengambil kambing warna hitam dengan jenis kelaminbetina milik Saksi Fauzan Anggara; Bahwa Anak mengambil kambing tersebut bersama Fadel (DPO); Bahwa Anak mengambil kambing tersebut pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi; Bahwa Anak mengambil kambing menggunakan motor milik Anak,yang mengendarai motor adalah Fadel sedangkan Anak membonceng; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya
    berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan fakta yang terungkap persidangan dari keterangan saksisaksi, danpengakuan Anak bahwa Anak mengambil kambing warna hitam dengan jeniskelamin betina milik Saksi Fauzan Anggara pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi.Anak mengambil kambing tersebut bersama temannya yang bernama Fadel (DPO).Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 16.30wita Anak kerumah tantenya
    Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya di Desa Balamoa kemudianbertemu dengan temannya yang bernama Fadel yang mengajak Anak untuk mencurikambing di Desa Beka dengan menggunakan motor Honda Beat warna Putih milikHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!
    Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal13 November 2020 sekitar pukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya di Desa Balamoakemudian bertemu dengan temannya yang bernama Fadel yang mengajak Anakuntuk mencuri kambing di Desa Beka dengan menggunakan motor Honda Beatwarna Putih milik Anak, setibanya di Desa Beka Anak dan Fadel melihat seekorkambing betina warna hitam kemudian Anak turun dari motor dan langsungHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!
Register : 06-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19 - K / PM.II-10 / AD / IlI / 2013
Tanggal 20 Maret 2013 — Kopda Oce Husain NRP 31000727540279
2112
  • Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana Militer THTpergi ke rumah tantenya yang bernama lbu Halimah di Jakartadengan tujuan untuk meminjam uang5.
    Saksimenghubungi Terdakwa melalui teleponnya dan dijawab olehTerdakwa kalau Terdakwa berada di Jakarta di rumah Tantenya,setelah itu tidak ada komunikasi lagi, selanjutnya pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 Wib.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 Terdakwaberangkat menuju ke Jakarta mencari alamat tantenya yang bernamalou Halimah dengan tujuan untuk meminjam uang, karena tidakketemu kemudian tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.00Wib. Terdakwa kembali ke Semarang, tanggal 15 Nopember 2012sekira pukul 15.00 Wib. Terdakwa sampai di Semarang selanjutnyamenuju ke Tawang, tanggal 16 Nopember 2012 Terdakwa berangkatke Pedurungan mencari alamat temannya yang bernama Sdr.
    Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana Militer THTpergi ke rumah tantenya yang bernama lbu Halimah di Jakartadengan tujuan untuk meminjam uang.5.
    pergi ke rumah tantenya yang bernama lbu Halimah diJakarta dengan tujuan untuk meminjam uang4.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 3 April 2020 — PERDATA : - Pemohon : FANNY JOHANA EWY
5517
  • Bahwa selama ini anak yang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA diasuholeh tantenya FANNY JOHANA EWY ;Bahwa saat ini anak yang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNI AD di Ajendam XVII / CenderawasihJayapura ;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA sepenuhnya Pemohon Yangbertanggung jawab karena Pemohon adalah tante dari anak tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga
    Olehsebab itu kami sebagai tantenya akan menjadi wali ;6. Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka Pemohon sebagai tante dari anakyang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali yang sah oleh pengadilan ;Berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura / Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
PRIADI Als PRI Bin HERWIN
15154
  • rumahselama + 10 (Sepuluh) tahun dirumah orang tua Terdakwa.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 24.00 wibSaksi korban HARTATI YANI bersama Terdakwa pulang dari rumah tante Saksikorban HARTATI YANI yaitu saksi RAWI YUSNI als INDU AN saat itu Saksi korbanHARTATI YANI di perintahkan Terdakwamenginap di rumah tersebut namun tidak jadikarena diajak Terdakwakembali pulang di rumah kami tinggal tepat nya rumah orangtuanya sdri INDU ULIT,di dalam perjalanan Terdakwasinggah ketempat tantenya
    yangtidak jauh dari tempat tinggal kami, kemudian Saksi korban HARTATI YANImelanjutkan pulang duluan sementara Terdakwaberhenti dirumah tantenya tersebut,setelah tiba dirumah Saksi korban HARTATI YANI langsung masuk kedalam kamartidur yang biasa Saksi korban HARTATI YANI dan Terdakwagunakan untukberistirahat, tak berselang lama lalu Saksi korban HARTATI YANI mendengar suaraketokan pintu dan suara TERDAKWA memanggil Buka Pintu lalu Saksi korbanHARTATI YANI membuka kan pintu tersebut, kKemudian Terdakwapun
    Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 24.00 wibSaksi korban HARTATI YANI bersama Terdakwa pulang dari rumah tante Saksikorban HARTATI YANI yaitu saksi RAWI YUSNI als INDU AN saat itu Saksi korbanHARTATI YANI di perintahkan Terdakwamenginap di rumah tersebut namun tidak jadiHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Kknkarena diajak Terdakwakembali pulang di rumah kami tinggal tepat nya rumah orangtuanya sdri INDU ULIT,di dalam perjalanan Terdakwasinggah ketempat tantenya
    yangtidak jauh dari tempat tinggal kami, kemudian Saksi korban HARTATI YANImelanjutkan pulang duluan sementara Terdakwaberhenti dirumah tantenya tersebut,setelah tiba dirumah Saksi korban HARTATI YANI langsung masuk kedalam kamartidur yang biasa Saksi koroban HARTATI YANI dan Terdakwagunakan untuk beristirahatitak berselang lama lalu Saksi koroban HARTATI YANI mendengar suara ketokan pintudan suara TERDAKWA memanggil Buka Pintu lalu Saksi korban HARTATI YANImembuka kan pintu tersebut, kKemudian
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 135/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 19 Desember 2014 — EMANUEL GRATIANUS MARIANTO OSET, A.MD.
6920
  • pengobatan, saksi korban tinggal di rumah orang tuaterdakwa ;e Bahwa selain berobat pada dokter, saksi korban juga berobat pada Dukunyang bernama THOMAS AMBANG, dimana saat ke Dukun tersebut, saksikorban diantar oleh terdakwa sendiri ;e Bahwa menurut cerita saksi korban kepada saksi, ibu kandung terdakwasering mengeluarkan katakata yang menghina dan membuat tersinggungsaksi korban, sehingga membuat saksi korban pergi dari rumah terdakwatersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi korban tinggal di rumah tantenya
    saksi korbanketahuan berzina ;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban tanggal 11 Oktober 2012 ;Bahwa sejak saksi korban keluar dari rumah, yakni tanggal 16 April 2013,mereka tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa saksi korban bekerja sebagai Bidan Desa dan terdakwa sebagaitenaga honorer di Borong ;Bahwa selama 2 minggu saksi korban dirawat di Tenda, yaitu di rumahorang tua terdakwa ;Bahwa pada tanggal 3 April 2013 saksi korban diperiksa ke klinik,kemudian pada tanggal 4 April 2013 diperkenalkan oleh tantenya
    menderita sakit, kemudian saksi korban dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Ruteng dan oleh dokter didiagnosa menderitasakit pada lambung ;e Bahwa benar pada saat masa pengobatan, saksi korban tinggal di rumahorang tua terdakwa ;e Bahwa benar selain berobat pada dokter, saksi korban juga berobat padaDukun yang bernama THOMAS AMBANG, dimana saat ke Dukuntersebut, saksi korban diantar oleh terdakwa sendiri ;e Bahwa benar setelah saksi korban keluar dari rumah orang tua terdakwa,saksi korban tinggal di rumah tantenya
    didiagnosa menderita sakit pada lambung, selain ke dokter, saksikorban juga berobat ke seorang Dukun yang bernama THOMAS AMBANG, dimana saatke Dukun tersebut, saksi korban diantar oleh terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa pada saat masa pengobatan di dokter, saksi korban tinggal dirumah orang tua terdakwa, namun ibu kandung terdakwa sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan saksi korban, sehingga saksi korban akhirnya memutuskankeluar dari rumah terdakwa tersebut dan tinggal di rumah tantenya
Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2018 — NICHOLAS PRASETYO WINARSO Alias KOPET
6016
  • SONY ke rumah tantenya Terdakwayang beralamatkan di Ampel Boyolali dengan mengendarai sepeda motorsendirisendin dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dikembalikan kepada tantenya Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa membonceng Honda Vario yang di kendarai Sdr.SONY (DPO) yang di pinjam dari saksi ARYA tersebut menuju ke daerahCepogo Kab.
    SONY ke rumah tantenya Terdakwayang beralamatkan di Ampel Boyolali dengan mengendarai sepeda motorsendinsendin dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dikembalikan kepada tantenya Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa membonceng Honda Vario yang di kendarai Sdr.SONY (DPO) yang di pinjam dari saksi ARYA tersebut menuju ke daerahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid/2017/PT SMGCepogo Kab.
Register : 24-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 3 Mei 2016 — -Muh. Aswar bin Abd. Samad Kamil -Fatmawati binti Muh. Amin
114
  • rukun danbahagia serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak lebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa penyebab dari berpisahnya Pemohon dan Termohon karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu masalahTermohon yang mempunyai sifat kasar dan keras, Termohon juga tidakmensyukuri penghasilan Pemohon, dan selain itu Termohon juga tidakmau ikut tinggal bersama Pemohon di Polewali dan memilih tinggalbersama tantenya
    Putusan No. 92/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran yang terjadi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dipicu oleh sifat Termohon yang mempunyai sifat kKasar dan keras, Termohonyang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon, dan selain itu Termohon jugatidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di Polewali dan memilih tinggalbersama tantenya
    benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejaklebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran akibat dipicu oleh sifat Termohon yang mempunyai sifatkasar dan keras, Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon,dan selain itu Termohon juga tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon diPolewali dan memilih tinggal bersama tantenya
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12033
  • Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya datang kerumah Penggugat untukMEPAMIT (mensahkan dalam adat Hindu bahwa suami istri telahberpisah) di saksikan oleh Bapak Kliyan adat yang bernama KomangWiranata;8. Bahwa, dari tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri;9.
    2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2019/PN MIl Bahwa sekitar tanggal 18 Maret tahun 2014, Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di antar oleh saksi dan setelah sampai disana saksi disuruhkembali ke rumah Penggugat, dan sejak itu tergugat tidak pernah kembalilagi kerumah;Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya
    dan selama pernikahan tersebut Penggugat hidup rukundan bahagia layaknya pasangan suami istri pada umumnya; Bahwa sejak tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri; Bahwa sekitar tanggal 18 Maret tahun 2014, Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di antar oleh saksi Ayu, dan sejak itu tergugat tidak pernahkembali lagi kKerumah;Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 281/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 5 Juli 2011 — RETNO SAPUTRA als PUTRA
6917
  • dijual;Bahwa terdakwa tidak mengakui sampai akhirnyadiketemukan PSP barulah dia mengakui kalau ia yangmengambilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011. sekirajam 13.30 Wib, saya habis main di rumah Agus(Madukismo) kemudian saya main ke tempatCincinia.Waktu itu setahu saya Cincinia tinggalbersama tantenya
    , makanya saya cari Cincinia dirumah tantenya.
    Maryani; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol AB 2982 PS dikembalikan kepadaSuwardilah melalui terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti,ditinjau dari kaitannya dan hubungannya = satu samalain, maka didapatlah fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011sekira jam 13.30 Wib, saya habis main dirumah Agus (Madukismo) kemudian saya main ketempat Cincinia.Waktu itu setahu sayaCincinia tinggal bersama tantenya
Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: ELLY MARDIANI,SH Terdakwa: PUTRI DEWI HANDAYANI BINTI YOSEP WIBISANA
457
  • dan pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekitar jam 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Rukiawati untukmembayar uang sewa sebesar Rp.700.00,tetapi terdakwa tidak menyerahkankendaraan APV tersebut dengan alasan kendaraan tersebut akan disewakembaliznamun kendaraan tersebut tidak disewa oleh terdakwa tetapikendaraan SUZUKI APV tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saksiSantoso dengan harga Rp.21.500.000,dengan hanya menyerahkan STNKtampa BPKB dan terdakwa mengatakan mobil tersebut milik tantenya
    jam 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Rukiawati membayaruang sewa sebesar Rp.700.00,tetapi terdakwa tidak menyerahkan kendaraantersebut dengan alasan kendaraan tersebut akan disewa kembali,namunkendaraan tersebut tidak disewa oleh terdakwa tetapi kendaraan SUZUKI APVtersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Santoso dengan hargaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Tsm.Rp.21.500.000,dan terdakwa hanya menyerahkan STNK tampa BPKB danterdakwa mengatakan mobil tersebut milik tantenya
    yang namanya tercantumdi STNK dan BPKB ada dirumah tantenya tersebut.Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan Suzuki APV tersebut tidakmenerima uang sejumlah Rp.21.500.000,dari saksi Santoso,karena uang hasilgadai tersebut digunakan untuk menebus kendaraan lain yang telah digadaikanoleh terdakwa kepada saksi Santoso.Akibat perbuatan terdakwa,saksi Rukiawati mengalami kerugian kuranglebih Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) atau sejumlah ituPerbuatan terdakwa PUTRI DEWI HANDAYANI BINTI YOSEPWIBISANA
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Nab
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
JHON FREDI DOGOPIA
5418
  • Petrus Dogopia (ayahkandung) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan Johana Katoli (ibukandung) telah meninggal dunia pada tahun 1984;Bahwa Semuel Pakage yang merupakan suami Wati Dogopia telahmeninggal dunia pada tahun 2015 ;Bahwa orang tua Pemohon atas nama Piter Dogopia (ayah kandung)telah meninggal dunia tahun 2019, sedangkan Denike Pakage (ibukandung) masih hidup dan saat ini berada di Detyai;Bahwa saat ini Delson Pakage dan Delpince Pakage berada di Deiyaidan keduanya tinggal dan diasuh oleh tantenya
    Dogopia (ayahkandung) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan Johana Katoli (ibukandung) telah meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa Semuel Pakage yang merupakan suami Wati Dogopia telahmeninggal dunia pada tahun 2015 ; Bahwa orang tua Pemohon atas nama Piter Dogopia (ayah kandung)telah meninggal dunia tahun 2019, sedangkan Denike Pakage (ibukandung) masih hidup dan saat ini berada di Detyai; Bahwa saat ini Delson Pakage dan Delpince Pakage berada di Deiyaldan keduanya tinggal dan diasuh oleh tantenya
    , bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaanakanak Wati Dogopia dan Semuel Pakage atas nama Delson Pakage yangsaat ini berusia 8 (delapan) tahun dan Delpince Pakage yang saat ini berusia 7(tujuh) tahun belum cakap hukum dikarenakan belum dewasa, sehinggaPemohon atas dasar tersebut mengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandiperoleh fakta bahwa saat ini Delson Pakage dan Delpince Pakage berada diDeiyai dan keduanya tinggal dan diasuh oleh tantenya
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
PURYANTO Alias BOLOT Bin ANJUM
5436
  • Bahwa setelahmelakukan perbuatannya tersebut maka terdakwa berkata pada saksi Anakkorbanjangan kasi tau Siapasiapa sehingga saksi Anak korbanmerasa takutuntuk menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut sampai akhirnya saksiAnak korbanberani untuk menceritakan hal terebut sekitar Bulan September2018 pada tantenya yaitu saksi Hasniar Als. Niar Binti Nika.
    22.00 WITA, Terdakwa menyuruhsaksi untuk temani mencuci ember dibelakang, setelah Terdakwa mencuciember, Terdakwa lalu melakukan perbuatannya lagi;Bahwa untuk yang kedua kalinya saksi merasakan tidak terlalu sakit padakemaluannya ;Bahwa setiap pulang dari menjual, saksi langsung diberi gaji sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sampai Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);Bahwa setiap melakukan perbuatannya tersebut, Terdakwa memaksa Saks ;Bahwa saksi menceritakan kejadian tersebut kepada tantenya
    Saksi korban menceritakan perbuatan Terdakwa yang mencabuliataupun menyetubuhinya kepada tantenya yaitu saksi Hasniar dan saksiHasnawati terjadi pada bulan April tahun 2017 sebanyak 2 (dua) kali yaitu padaawal dan pertengahan tahun 2017 tetapi di persidangan saksi korbanmenyatakan perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada bulan Apriltahun 2016 sebanyak 2 (dua) kali dengan jarak kejadian pertama dengankejadian kedua adalah sekitar 3 (tiga) hari.
    Saksi korban menerangkan bahwaia bercerita kepada kedua tantenya pada tahun 2018 ketika menonton roadrace sedangkan saksi Hasniar dan Hasmawati menerangkan saksi korbanmenceritakan kejadian pencabulan tersebut ketika saksi korban berada disekolah dan memanggil saksi Hasniar datang ke sekolahnya lalu saksi korbanjuga bercerita saat perjalanan menuju Rumah Sakit untuk visum ketikamelaporkan bapak tirinya ke polisi ;Menimbang, bahwa Saksi Hasniar dan saksi Hasmawati tidak pernahmelihat saksi korban
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FURQAN alias ENGKY
11710
  • TuweleyKec.Baolan kerumah tantenya untuk menjemput istrinya, namun sebelummelanjutkan perjalanan ke Buol terdakwa terlebih dahulumenggunakan/mengkumsumsi sabu sebanyak 1 (satu) paket dari 6 (enam)paket yang dibeli dari Lk.NANDAR (DPO) kemudian pada saat terdakwamau melanjutkan perjalanan ke Buol terdakwa langsung diamankan olehpetugas Satresnarkoba Polres Tolitoli. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratoris Kriminalistikcabang Makassar No.
    Nandar saatmengantar penumpang ke Palu bulan Mei 2020 sebanyak 6 (enam) Sachetdengan berat netto 2 gram seharga Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah) dan baru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan cara menyergap karenamendapat informasi bahwa Terdakwa selalu beristirahat di rumah tantenya Pr.Maria di Jalan Belibis, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli setiap kali mengantar penumpang;Saksi
    dibawa ke Polres Tolitoli;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan badan Terdakwa tidakditemukan apaapa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan atas 5 (lima) sachet plastikberisikan kristal bening dengan netto 1,5435 gram tersebut yang setelahdilakukan uji laboratoris diketahui bahwa barang tersebut positif mengandungmetamfetamina yang umum dikenal sebagai narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa baru saja mengkonsumsi sebagian kecil paket kristal beningtersebut saat berada di rumah tantenya
    Nandar saat mengantar penumpang ke Palubulan Mei 2020 sebanyak 6 (enam) Sachet dengan berat netto 2 gramseharga Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan baru dibayaroleh Terdakwa sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan cara menyergap karenamendapat informasi bahwa Terdakwa selalu beristirahat di rumah tantenya Pr.Maria di Jalan Belibis, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli setiap kali mengantar penumpang;Saksi
    yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan mengajukan saksi yang menguntungkan (Saksi a decharge) yaitu Saksi FITRIANI, dibawah sumpah yang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dan selama ini tidak ada tandatanda Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir mobil rental BuolPalu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitarjam 18.00 WITA di rumah tantenya
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT PALU Nomor 122/PID/2019/PT PAL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENI MULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
10127
  • korban Estanudin Alias Eta sendiriantergeletak di pinggir jalan dengan bersimbah darah, lalu terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mengejar temanteman dari korbanEstanudin Alias Eta, kemudian saksi Alfred Kurniawan dan beberapa wargasetempat mengangkat korban Etsanudin Alias Eta ke teras rumah tantenyasaksi Orin Lestari Alias Orin, Kemudian terdakwa NOVRIYANUS TODINGHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 122/PID/2019/PT PALAlias NOVRI kembali dan melihat korban Estanudin Alias Eta terbaringditeras rumah tantenya
    saksi Orin Lestari Alias Orin dan pada saat ituterdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mendengaar suara salahsatu warga mengatakan so meninggal anak ini, kemudian terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI dipanggil oleh tantenya yakni sdri Elvidengan mengatakan masuk kedalam dulu, kemudain terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI masuk ke dalam rumah danbeberapa jam kemudian terdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI,saksi REYNALDI Alias ADI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dan saksi ABDUL JAIS Alias
    korban Estanudin Alias Eta sendiriantergeletak di pinggir jalan dengan bersimbah darah, lalu terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mengejar temanteman dari korbanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 122/PID/2019/PT PALEstanudin Alias Eta, kemudian saksi Alfred Kurniawan dan beberapa wargasetempat mengangkat korban Etsanudin Alias Eta ke teras rumah tantenyasaksi Orin Lestari Alias Orin, Kemudian terdakwa NOVRIYANUS TODINGAlias NOVRI kembali dan melihat korban Estanudin Alias Eta terbaringditeras rumah tantenya
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
150
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohondalam segala hal cepat marah ,jika diajak hubungan intim Termohon marahmarah , pelayanan Termohon terhadap Pemohon tidak baik akibatnya 2 bulanyang lalu Termohon dijemput oleh Tantenya dan sampai saat ini tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri ;Hal. 11 dari 22 halamanPts. No.0029/Pdt.G/2015/PA JUBahwa sudah berulang kaliu saksi merukunkan mereka tetap tidak berhasil ;2.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunsekitaroulan Januari tahun 2015 sering bertengkar disebabkan Termohon biladiajak hubungan intim layaknya suami isteri selalu marah dan pernahmenendang kaki Pemohon ,pelayanan Termohon terhadap Pemohon tidak baikakhirnya termohon dijemput oleh tantenya bulan Januari dan sejak saat itu tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa Termohon
    keinginan keluarga Termohon mereka supaya rukun lagi , untukitu saya mohon waktu dua minggu untuk merukunkan mereka ;2.Saksi Il, umur 64 tahun agama Islam ,pekerjaan pensiunan dan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Sumatera Barat ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai bereikut :Bahwa saksi adalah lbu Kandung Termohon ,bahwa saksi mengetahuiPemohon akan menceraikan Termohon sebabnya saya tidak tahu persis karenasaya jauh ,katanya ada bertengkar antara Termohon dengan Pemohonakhirnya Termohon di jemput oleh Tantenya
    Rekonpensi tersebut adalah agarTergugat Rekonpoensi diperintahkan untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.6.000.000, dan Mutahberupa emas 24 karat sebesar 50 gram dan juga Penggugat Rekonpensimohon selama berpisah sejak Januari 2015 hingga persidangan selama 3 bulanagar dibayarkan sewbesar Rp.3.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya sebagaiberikut :a.Menolak nafkah lalu/madliyahn karena Termohon/PenggugatRekonpensi sudah pulang kerumah paman/tantenya
Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 18 Juli 2012 — NUR ROHMAN als. PAIMO Bin MULYONO
293
  • Bahwa benar selama UuJl tidak pulang, orang tuanya telah mencari Uji kerumah tantenya SITI MINARSIH di Desa Jatilengger, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 19.00 wibUJI diantar pulang kerumah tantenya SITI MINARSIH di Desa Jatilengger,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, begitu UJI pulang langsung SITIMINARSIH memberitahu orang tua UJI dan setelah itu terdakwa dapatdiketemukan dan selanjutnya diserahkan ke Polisi untukmempertanggungjawabkan
    BitDesa Jatilengger, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, begitu tahu Uji diantaroleh terdakwa lalu Tantenya segera memberi tahu orang tua Uji, mengingat Ujisudah dicaricari oleh orang tuanya dari kemarin, setelah orang tua Ujimenemukan anaknya, lalu orang tua Uji mencari terdakwa dan setelah itumelaporkan terdakwa ke Polsek Ponggok untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.
Register : 13-12-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 217/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 5 Nopember 2014 — JUNARDI Alias ADDING Bin JAFAR
667
  • terdakwa langsung mengatakan meminjamCarger HP lalu masuk dan terdakwa ikut dibelakangnya ketika saksi korbanmengambil Carger HP diatas kulkas dengan cara mengangkat tangan kirinya pada saatitu pula terdakwa dengan tangan kanan memegang payudara saksi korban ;Bahwa terdakwa berdiri disebelah kirinya dan jarak terdakwa hanya kurang lebih satumeter ;Bahwa pada saat terdakwa masuk dalam rumah Ekasapitri tidak ada orang lain yangmelihat terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah mengakuinya di depan Ekasapitri dan tantenya
    yang bernamaSINARE dan terdakwa mengucapkan secara berulang kali katakata maaf namun saksikorban tetap menangis di depan Tantenya dan tidak memaafkan ;Bahwa terdakwa telah berdamai dengan saksi korban, tapi terdakwa tidak tahumengenai siapasiapa yang menyaksikan korban menandatangani Surat Perdamaiantersebut karena saat itu terdakwa sudah di tahan di Rutan Sengkang dan yangmenqurus perdamaian adalah Keluarga terdakwa ;e Bahwa perasaan Terdakwa atas kejadian tersebut mengaku bersalah dan sangatmenyesal
    Ekasapitripada saat itu sedang mengambil carger yang akan dipinjam oleh terdakwa didapur diataskulkas, pada saat saksi korban akan mengambil carger dengan mengangkat tangan kirinya diatas kulkas pada saat itu terdakwa memasukkan tangan kanannya di ketiak kiri saksi korbandengan maksud untuk memegang payudara saksi korban sehingga saksi korban merasa tidaknyaman kemudian memukul tangan terdakwa dan mendorong kemudian menyuruh terdakwapulang ;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi korban pergi ke rumah tantenya
Putus : 06-06-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.B/2011/PN.UNH
Tanggal 6 Juni 2011 — - EBIDGO Als BIGO Bin MUCHALIS
7231
  • Asera, Kab.Konawe Utara sekitar pukul 10.00 malam.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa rumah tante saksi sudahlewat karena malam, gelap dan hujan sehingga saksi tidakmengetahuinya lagi kalau sudah lewat hingga sampai di DesaTangguluri akan tetapi terdakwa menyarankan kalau besok saja kerumah tantenya dan akhirnya saksi dan terdakwa tidur di rumah pakWinardin.
    Konawe utara namun ketika terdakwamenanyakan kepada saksi korban Yuliana yang diboncengnya sambilterus mengendari motor, Yuliana meminta untuk terus melanjutkanperjalanan karena khawatir tantenya sudah tidur.e Bahwa benar di rumah Winardin di Desa Tangguluri terdakwa danYuliana tidur sekamar karena tidak ada kamar lain.e Bahwa benar Terdakwa yang terakhir masuk kamar untuk tidur danterdakwa menutup pintu kamar tersebut. e Bahwa benar ketika berada di dalam terdakwa sempat ngobrolbeberapa saat dengan
    Bahwa rumah tante saksi sudah terlewati akan tetapi karenamalam, gelap dan hujan sehingga saksi tidakmengetahuinya lagi kalau sudah lewat dan ketika tiba dirumah saksi Winardin terdakwa menyarankan kalau besoksaja ke rumah tantenya dan akhirnya saksi dan terdakwatidur di rumah pak Winardin.Bahwa saksi Yuliana masuk duluan ke dalam kamar dansaksi mengetahui terdakwa sudah ada dalam kamar saatsaksi terbangun dan sarung yang saksi pakai terlepas dansudah telanjang bulat dimana terdakwa sudah ada diatasbadan
    , terdakwa mengatakankalau kejadian ini kamu bilang sama orang saya siksa danasaya bunuh kamu dan kehidupanmu akan menderitasehingga saksi menangis dan meminta untuk segera20Menimbang,adiantar pulang, akan tetapi terdakwa mengatakan sudah,akamu tidur besok saya antar kamu kerumah tantemuBahwa ketika terdakwa masuk terakhir ke dalam kamartersebut, terdakwa menutup pintu kamar tersebut walautidak menguncinya karena tidak mempunyai kunci.Bahwa terdakwa tidak menurunkan saksi korban Yuliana dirumah tantenya
    di Andowia, padahal terdakwa tahu bahwatujuan Yuliana adalah untuk kerumah tantenya bahkanmeneruskannya ke Desa Tangguluri.
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 11 April 2012 — Mulyati binti Rato
378
  • Deny diperumahan Anugerah Semarang, tetapi saksidiberitahu Pak Deny bahwa Mulyati (terdakwa)bekerja hanya 1 hari karena tidak bisa bekerja ; e Bahwa, terdakwa saat itu pulang kerumah Sitididaerah Suruh Kab.Semarang. . e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2011 sekitar jam 23.00 wib Mulyati (terdakwa)kembali datang kerumah saksi dengan mengajakanak kecil lakilaki bernama NATAN dan anakkecil perempuan bernama DILA ; e Bahwa, menurut pengakuan Mulyati (terdakwa)kedua anak tersebut adalah anak tantenya
    yangbernama Yuli ; e Bahwa, maksud dan tujuan Mulyati (terdakwa)datang kerumah membawa kedua anak tersebutkatanya Mulyati (terdakwa) diminta tolong untukmengasuh kedua anak tersebut, dan (terdakwa)disuruh tantenya membawa kedua anak tersebutuntuk jalanjalan dan karena sudah malam makamereka bermaksud untuk menginap ; e Bahwa, Mulyati (terdakwa) hanya beralasan sajakarena sebenarnya mau kerumahnya SITI namunkemalaman jadi anakanak tersebut tidurdirumah saksi ; e Bahwa, kemudian anakanak tersebut
    har i;SAKSI es: SUCI YULIANTI BINTI (Alm) SLAMET RIYADI ;Bahwa, saksi kenal dengan Mulyati (terdakwa) karena dikenalkan oleh temannyayang bernama Amini dan selanjutnya memperkerjakan terdakwa sebagai pembanturumah tangga untuk mengasuh anakanak dirumahnya ; Bahwa, Amini rumahnya didaerah Tingkir Salatiga dan ia berjualan sate, Aminimemberitahu bahwa ada orang terlantar minta pekerjaan lalu ia menawarkannya kepada saksi;Bahwa, Mulyati (terdakwa) tidak meiliki KTP dan mengatakan kalau KTPnyadibawa tantenya
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 183/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 4 Juli 2013 — PIDANA: SHM
10943
  • saksi Mega dan Angel, pada saatmemandikan saksi korban mereka curiga melihat perubahanfisik saksi korban (tidak sama dengan anak seusianya)antara lain bentuk buah dadanya sudah turun, perutnya besarseperti orang haMil, dan dipantat ada bekas garukan sepertibekas orang yang melahirkan, sehingga kemudian saksikorban dibawa ke bidan dan dilakukan tes urine, hasilnyasaksi korban (SO) tidak haMil, namun sudah tidak perawanlagi,dan setelah ditanya oleh saksi DD (ayahkandungnya),saksi Mega, saksi Angel (Tantenya
    korban, sehingga saksi SM selaku ibu kandung korbanmarahmarah lagi pada terdakwa, karena saksi selaku ibukandung juga tidak rela kalau anak kandungnya di cabulioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa meSMnta maaf danberjanji lagi untuk tidak mengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandung10saksi kurban SO), di Bekasi, Jawa barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya
    Mega dan Angel,pada saat memandikan saksi korban mereka curiga melihatperubahan fisik saksi korban (tidak sama dengan anakseusianya) antara lain bentuk buah dadanya sudah turun,perutnya besar seperti orang haimil, dan dipantat ada bekasgarukan seperti bekas orang yang melahirkan, sehinggakemudian saksi korban dibawa ke bidan dan dilakukan tesurine, hasilnya saksi korban (SO) tidak haMil, namun sudahtidak perawan lagi, dan setelah ditanya oleh saksi DD (ayahkandungnya), saksi Mega, saksi Angel (Tantenya
    korban, sehingga saksi SMselaku ibu kandung korban marah marah lagi pada terdakwa,karena saksi selaku ibu kandung juga tidak rela kalau anakkandungnya di cabuli oleh terdakwa dan pada saat ituterdakwa meSMnta maaf dan berjanji lagi untuk tidakmengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya pada hari SMnggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandungsaksi kurban SO), di Bekasi, Jawa Barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya
    korban, sehinggasaksi SM selaku ibu kandung korban marah marah lagi padaterdakwa, karena saksi selaku ibu kandung juga tidak relakalau anak kandungnya dicabuli oleh terdakwa dan pada saatitu terdakwa meSMnta maaf dan berjanji lagi untuk tidakmengulanginya ladiBahwa selanjutnya pada hari SMnggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandungsaksi kurban SO), di Bekasi, Jawa Barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya