Ditemukan 749 data
8 — 5
P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 7rupiah).Demikianlah dite tapkan pada hari ini Senin tanggal 08Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1432Hijriyah, oleh kami Rasyidi, SH sebagai Hakim Ketua dan Hj.Atin Dariah, S.Ag, MH. serta Endin Tajudin, S.Ag sebagaiHakimHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu. jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.
BANDI SUDIANTONO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT BANGIL
2.KEPALA KANTOR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANG SURABAYA
3.KPKNL SIDOARJO
37 — 6
perdata bantahan Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN Bil yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 2 Juli 2018dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Pelawandicabut, maka Pelawan tersebut dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
23 — 4
Jo pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP....Be aarp an eS 5 CSO SMLISE 4 5 ottinyey # RRRRNEAY 3 pHUdTMLLe sremtennens oy 5a.8eibacesferbuatan terdaicwa mer esankan masyarakat. akwa berlaku sopan dipersidangan,.akwa berterusterang atas perbuatannyaMENGADILI vyatakan bahwa terdakwa: 9 HALDLR Siw MADKUSsebut diatas telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak > PalCUnial DaLaM sBaDadn MEIoRRainAl 4tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 5 1 (satu) Yanun enan ) bulan ;tapkan
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
17 — 0
M E N E TAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Aprilliana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Reza Anggoro Pratama di hadapan Petugas Pencatan Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat
IRUGA
25 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
- Menyatakan perkara permohonanNomor32/Pdt.P/2019/PNTrg selesai karena dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor32/Pdt.P/2019/PN Trgdalam register perkara yang bersangkutan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini
Suprianto
5 — 3
perkara ini;
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan perkara permohonan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
- Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar
18 — 3
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
BRI Unit Gelumbang Cab Prabumulih
Tergugat:
1.Ida Sari
2.Alfian
38 — 14
dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Penggugat untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mre;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut Gugatannya tersebut, maka Penggugat haruslah dihukum pula untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv dan peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
14 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
14 — 3
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
22 — 2
denganhukum yang berlaku serta berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberkesimpulan Permohonan dari Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan , maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan petitum yang dimintakan olehPemohon ;Memperhatikan kuh Perdata ( BW) , Undang Undang nomor 48 tahun 2009 ,UndangUndang nomor 49 Tahun 2009 serta ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN
TJHIE PIET LIONG
18 — 5
Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat sepihak dariPemohon serta untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnyaapabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
15 — 0
bahwa berdasarkan fakta fakta hukum seperti tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan.......Memperhatikan, Pasal Pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertaPeraturan lain yang bersangkutan ; oan M ENE TAPKAN
18 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
17 — 4
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
59 — 4
Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka terhadap petitum angka3 dalam surat permohonan pemohon patut pula untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbulyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
9 — 0
M E N E TAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hapsari Nasywa Nur Firdauza binti Budi Ichtiarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ridho Farellino Azola bin Sulaeman di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Achmad Dani Febrian
14 — 5
pertimbangan di atas, Hakim menilaipermohonan pemohon mengadung cacat formil yaitu permohonan tidak jelaskabur atau (obscuur libel), sehingga terhadap permohonan tersebut dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Perkara Perdata Permohonan Nomor 156/Pat.P/2020/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakantidak dapat diterima, maka sudah selayaknya Pemohon dibebani membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan, Pasalpasal dalam HIR dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENE TAPKAN