• Memberi izin kepada Pemohon ( Amin Soleman bin Idi Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Enur Siti Nurohman binti Jumari di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Amin Soleman bin Idi Tarmidi
  Termohon:
  Enur Siti Nurohman binti Jumari

  PUTUSANNomor 3743/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Amin Soleman bin Idi Tarmidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Tegalkoneng RT.009 RW. 003 Desa RawamekarKecamatan Blanakan Kabupaten Subang

  Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Soleman bin Idi Tarmidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enur Siti Nurohmah bintiJumari);3.

  Kabupaten Subang, yang telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Sajum bin Tani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tegalkoneng RT.007 RW. 003 Desa RawamekarKecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Amin Solemanbin Idi Tarmidi

  tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Doni bin Wandi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Tegalkoneng RT.009 RW. 003Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan KabupatenSubang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga, Pemohonbernama Amin Soleman bin Idi Tarmidi

  Memberi izin kepada Pemohon (Amin Soleman bin Idi Tarmidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enur Siti Nurohmah bintiJumari) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Deni Gunawan als Denol Bin Tarmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  Penuntut Umum:
  ANWAR HENDRA, SH
  Terdakwa:
  DENI GUNAWAN ALS DENOL BIN TARMIDI

• 
  Terdakwa:
  TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan/pleedoiTerdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakimagar :1.3:Menyatakan Terdakwa Toto Sugiarto bin alm Tarmidi tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanjaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Toto Sugiarto bin alm Tarmidi dari segaladakwaan dan tuntutan hokum (vjspraak) atau setidaktidaknyamenyatakan

  bahwa Terdakwa Toto Sugiarto bin alm Tarmidi dilepaskandari segala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging) ataumeringankan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hokum;Mengembalikan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn4.

  Tirta Angkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 57.480.800, (lima puluh tujuh juta empat ratus delapanpuluh ribu delapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI pada hari Selasatanggal O2April 2019, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Apriltahun 2019bertempat di Kantor CV.

  yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang,bahwa Majelis Hakim menilai Terdakwa yaitu Toto SugiartoBin Alm Tarmidi adalah orang yang sehat akalnya, sehingga ia adalah orangyang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini Terdakwayaitu Toto Sugiarto Bin Alm Tarmidi diajukan sebagai orang yang didakwamelakukan tindak pidana, dan ia adalah orang

  yang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, maka barang siapadisini adalah Terdakwa yaitu Toto Sugiarto Bin Alm Tarmidi, sehingga dengandemikian unsur ke1 yaitu barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• Penggugat:
  1.Dedy Wahyu Tarmidi
  2.Hendra Setiawan
  3.Sekar Ayu Lusi Widianti Tarmidi
  Tergugat:
  Suyati
  Turut Tergugat:
  P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Kantor Cabang Bekasi

  DEDY WAHYU TARMIDI, lahir di Jakarta, tanggal 16 Juli 1986, lakilaki,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, menikah,tempat tinggal JI. Melati VII No.136 Rt.010 Rw.003,Kel. Jatikramat, Kec. Jatiasin, Kota Bekasi;Il. HENDRA SETIAWAN, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juli 1988, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan wira usaha, belum menikah, tempattinggal Jl. Melati VII No.136 Rt.010 Rw.003, Kel.Jatikramat, Kec. Jatiasin, Kota Bekasi;ll.

  Bahwa Sri Suyati merupakan Ibu Kandung dari Para Penggugat dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2020 disebabkan sakit, dan AyahKandung dari Para Penggugat yang bernama Tarmidi telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2014 disebabkan karena sakit, dan dari keduapasangan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e Dedy Wahyu Tarmidi, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Juli 1986e Hendra Setiawan, lakilaki, lahir di Bekasi, pada tanggal 12 Juli 1988e Sekar Ayu Lusi Widianti

  Tarmidi, lahir di Bekasi, pada tanggal 16 Maret1995ketiga anak tersebut merupakan ahli waris yang sah berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dengan Nomor : 17/WrsKCJTA/III/2020 pada tanggal 17 Maret2020;4.

  P10;Fotocopy PBB tahun 2020 atas nama Tarmidi, letak obyek Pajak JI. Melati 7Blok D XXXV 136, Rt. 010, Rw.03, Jatikramat, Jatiasih,Kota B@KASl...........c ccc cce cee ee cesses eee eee sete ees eee eeeeePHL1?Fotocopy Surat Keterangan Lunas No. 616/S/BKS.UT/BCLU/X1/2020,tanggal 27 Nopember 2020 dari Bank Tabungan NegaraTbk Cab.

  Bahwa, pak Tarmidi meninggal tahun 2014, bu Sri Suyati meninggaltahun 2020; Bahwa, setahu saksi selama keluarga Sri Suyati tinggal dirumah tersebut,sejak tahun 2000, tidak ada yang keberatan; Bahwa, setehu saksi, angsuran rumah tersebut sudah selesai, karenamasa angsurannya 13 tahun mulai tahun 1987;Saksi Il : BAHRUDIN; Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat, mereka ahli waris darialmarhum Tarmidi dengan almarhumah Sri Suyati; Bahwa, yang saksi tahu adalah, bahwa para Penggugat ingin membaliknama

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarmidi Hermawan bin Kana ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( R. Tina Agustianawati binti R.

  Pemohon:
  Tarmidi Hermawan bin Kana
  Termohon:
  R. Tina Agustianawati binti R. Asep Sucipto

  PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Tarmidi Hermawan bin Kana, tempat tanggal lahir Subang 06031981,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKapten Hanafiahn Gang Kaweni No.22, RT

  Memberi tjin kepada Pemohon (Tarmidi Hermawan bin Kana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R.Tina Agustianawatibinti R.ASep Sucipto);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Tarmidi Hermawan bin Kana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R.Tina Agustianawatibinti R.ASep Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAUDHANI Alias DADAN Bin TARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat keterangan Sahnya hasil Hutan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  nomor polisi DA 8465 TY beserta STNK dan kunci kontak;

• 220 (dua ratus dua puluh) potong kayu olahan berbagai ukuran;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Uji Sementara nomor 551.21/VI/DISHUB Kabupaten Hulu Sungai Utara Provinsi Kalimantan Selatan;

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah SIM B II Umum Kalsel atas nama Muhammad Raudhani;

Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Raudhani Alias Dadan Bin Tarmidi

Terdakwa:
MUHAMMAD RAUDHANI Als DADAN bin TARMIDI Alm

Nama lengkap : MUHAMMAD RAUDHANI Alias DADANBin TARMIDI (Alm);2. Tempat lahir : AMuntai;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 25 April 1975;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Kota Raden RT 04 RW 02 KelurahanKota Raden Hulu Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai UtaraProvinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perkara : PDM24/0.41.3..19/Eku.2/02/2020, yang isinya pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Muhammad Raudhani Alias Dadan Bin Tarmidi(Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiilikidokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, sesuai dengan Peraturan PerundangUndangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat(1) huruf a Jo Pasal 16 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad RaudhaniAlias Dadan Bin Tarmidi (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canter 125 warna kuningdengan nomor polisi DA 8465 TY beserta kunci kontak danSTNK; 220 (dua ratus dua puluh) potong kayu olahan berbagaiukuran

Dengan demikian yang dimaksud denganorang perseorangan disini adalah terdakwa Muhammad RaudhaniAlias Dadan Bin Tarmidi (Alm). yang dengan demikian unsur ad.1orang perseorangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalammemori van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadariatau

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAUDHANI Alias DADANBin TARMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat keterangan Sahnya hasil Hutan;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi bin Ahmad Tarmidi

  Penuntut Umum:
  BUDI SUCIPTO, SH
  Terdakwa:
  AHMAD FAUZI Bin alm AHMAD TARMIDI

• Penggugat:
  SALIMAN
  Tergugat:
  TARMIDI
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO

• Menyatakan Terdakwa Robi Widianto Bin Tarmidi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahyudin alias Incus bin Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda

  
  Terdakwa:
  MAHYUDIN Alias INCUS Bin TARMIDI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARI FRIYANTO Alias ARI Bin (Alm) AHMAD TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa ARI FRIYANTO Alias ARI Bin (Alm) AHMAD TARMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;


Terdakwa:
ARI FRIYANTO alias ARI bin alm AHMAD TARMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI FRIYANTO alias ARI bin(alm) AHMAD TARMIDI dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (Enam) Bulan Penjara.3.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa ia terdakwa ARI FRIYANTO alias ARI bin (alm) AHMAD TARMIDI padahari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diJalan Sukamaju Rt. 08 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Farm pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktimilik ARI FRIYANTO alias ARI bin (alm) AHMAD TARMIDI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Februar!

Menyatakan Terdakwa ARI FRIYANTO Alias ARI Bin (Alm)AHMAD TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Dummenyimpan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI FRIYANTO AliasARI Bin (Alm) AHMAD TARMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• KANCA AMUNTAI
  Tergugat:
  NORLIANA BINTI TARMIDI

• ISUTARJO Bin MADIKROM(Terdakwa I)II.TULUS WIDODO Bin TARMIDI(Terdakwa II)III.IRJAN Bin MARSUDI(Terdakwa III)

  Nama lengkap: TULUS WIDODO Bin TARMIDI. Tempat lahir Banyumas.Umur/tangal lahir 54 tahun / 25 Desember 1960.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Desa Pandansari RT. 02 RW. 04 Kecamatan Ajibarang,Alamat Kabupaten Banyumas.Agama Islam.Pekerjaan Buruh. . Nama lengkapIRJAN Bin MARSUDI.

  Ajibarang, Kab.Banyumas dan disana Saksi melihat Para Terdakwa bermainjudi kartu remi .Bahwa yang telah melakukan permainan judi tersebutsebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa Sutardjo Bin Madikrom,Tulus Widodo Bin Tarmidi dan Irjan Bin Marsudi.Hal9 dari 23 hal.

  Tidak termasuk permainan yangdipergunakan untuk hiburan semata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwabenar Para Terdakwa yaitu Terdakwa SUTARJO Bin MADIKROM, TerdakwaTULUS WIDODO Bin TARMIDI, dan Terdakwa IRJAN Bin MARSUDI padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat dirumah Terdakwa TULUS WIDODO Bin TARMIDI di Desa Pandansari RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas

  , dan Terdakwa IRJAN Bin MARSUDI padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat dirumah Terdakwa TULUS WIDODO Bin TARMIDI di Desa Pandansari RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Sektor Ajibarang karena telah melakukan permainan judidengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhan.Hal 19 dari23 hal.

  Menyatakan Terdakwa SUTARJO Bin MADIKROM, Terdakwa TULUSWIDODO Bin TARMIDI, dan Terdakwa IRJAN Bin MARSUDI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut.3.

• TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  YULI BIN TARMIDI (Alm)

  TARMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, mMenyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

  TARMIDI pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempatdi Desa Karangan Putih RT. 04 Kel. Kelua Kab. Tabalong Prop.

  TARMIDI pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempatdi Desa Karangan Putih RT. 04 Kel. Kelua Kab. Tabalong Prop.

  TARMIDI yang merupakan SubyekHukum tersebut.

  TARMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JOHANDI SABILA Als JO Bin TARMIDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JOHANDI SABILA Als JO Bin TARMIDI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  JOHANDI SABILA Alias JO Bin TARMIDI

• Penggugat:
  1.Dedy Wahyu Tarmidi
  2.Hendra Setiawan
  3.Sekar Ayu Lusi Widianti Tarmidi
  Tergugat:
  Suyati
  Turut Tergugat:
  P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Kantor Cabang Bekasi

• 1. Menyatakan Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ., SH.MH
  Terdakwa:
  NURHASIM bin JOYO TARMIDI Alm

  Menyatakan Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri dakwaan kedua dalam surat dakwaan Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) bersama denganM.

  Galank Rambo Arifiantobin Bagus Sudarto bersama dengan Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm)menuju ke kamar depan dan M. Galank Rambo Arifianto bin Bagus Sudartomenyuruh Isabela Anggraeni untuk membersihkan ruang tengah yangsebelumnya digunakan oleh Terdakwa Nurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm)bersama dengan M.

  TerdakwaNurhasim bin Joyo Tarmidi (Alm) dan Miftahol Rahman alias lbra binKamaludin (Alm); Bahwa sabu tersebut didapat dengan cara patungan antara M.

  Nurhasim binJoyo Tarmidi (Alm) bersama dengan M.

• Akhmad Tarmidi Serka NRP 210101838609813. Mariadi Serka NRP 3930297801073

  Setelah selesai, kemudian melakukan pengecekan melalui HT,antara lain kepada Peltu Sapto di DP, setelah menyatakan siap,petembak siap dilapangan tembak IC yang berjumlah 7 (tujuh) orangantara lain :a) Petembak IC kiri : Serma Legimin Bersenjata MinimiSerka Jumiran Bersenjata SMRb) PetembakIC Atas : Serka Maryadi Bersenjata FNCSerka Tarmidi Bersenjata FNCSerka Supriadi Bersenjata FNCc) Petembak IC kanan : Kopka Yamin Bersenjata MinimiSerka Somad Bersenjata SMRHal 6 dari 55 Hal Putusan Nomor : 51K/

  Setelah selesai, kemudian melakukan pengecekan melalui HT,antara lain kepada Peltu Sapto di DP, setelah menyatakan siap,petembak siap dilapangan tembak IC yang berjumlah 7 (tujuh) orangantara lain :a) Petembak IC kiri : Serma Legimin Bersenjata MinimiSerka Jumiran Bersenjata SMRb) PetembakIC Atas : Serka Maryadi Bersenjata FNCSerka Tarmidi Bersenjata FNCSerka Supriadi Bersenjata FNCc) Petembak IC kanan : Kopka Yamin Bersenjata MinimiSerka Somad Bersenjata SMRm.

  Saksi melihat dan mengetahui para petembak saat latihanIC (Infiltration Course) antara lain Petembak IC kiri yaitu Serma Legimindan Serka Jumiran, Petembak Atas/ tengah Serka Maryadi (Terdakwa 3),Serka Tarmidi (Terdakwa2) dan Serka Supriadi (Terdakwa1) sedangkanPetembak IC kanan adalah Kopka Yamin dan Serka Somad.10.

  Florensius Agato meninggalnya dunia karena tertembakoleh proyektil peluru dari salah satu senjata api yang dipergunakan olehpara petembak IC, karena pada saat kejadian tersebut Saksi belum hadiratau belum sampai ditempat kejadian dan masih dalam perjalananmenuju ke lapangan IC, tetapi dari berita yang saya dengar bahwakesalahan yang dilakukan oleh Serka Akhmad Tarmidi dkk 2 orangtersebut sebagai petembak IC karena menggunakan senjata FNC saatdilaksanakan kegiatan materi IC tersebut tidak diikat melainkan

  Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa1 : Supriyadi Pangkat Serka NRP 31020342400281.Terdakwa2 : Akhmad Tarmidi pangkat Serka NRP 21010183860981.Terdakwa3 : Mariadi pangkat Serka NRP 3930297801073.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja tidak mentaati perintah dinas dan dengan semaunyamelampaui perintah.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin TARMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJONO Bin TARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  2.NANUK WIJAYANTI, SH
  Terdakwa:
  SARJONO Bin TARMIDI