PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :a Our HB tahun, agama Islam, Pekerjaan I, Pendidikanterakhir alamat tempat tinggal di PoEE Kecamatan HM Kabupatenyang dalam hal ini dikuasakan kepada PoPE selanjuinya disebut"PEMOHON";MELAWANes Or BE tatun, agama slam

TATUN AN DEDIN 47,500,000.0008 FEB 08 FEB17 17 TU ISMAIL/F85061 1 60,000,000.0009FEB 09FEB RTGSODJODJO17 17 SUPARJOBCA 220,000,000.0010 FEB 10 FEB TRK CEK17 17 F850621/DETI 30,000,000.00TRK CEK10 FEB 10FEB F850622/RTGS17 17 MANDIRIDETI 500,000,000.00TRK CEK10 FEB 10 FEB F850620/RTGS17 17 MANDIRIDETI 360,000,000.0013 FEB 13 FEB TRK OLEH DJODJO17 17 S F 850624 28,000,000.00CAIR CEK F85062513 FEB 13 FEB AN DETI17 17 DEKAWATI 230,000,000.0016FEB 16FEB TATUN A/P17 17 SUTANTI 850651 75,000,000.0016FEB

16FEB TATUN DETIF17 17 850652 80,000,000.0021 FEB 21 FEB17 17.

OOS 100,000,000.0017 MAR 17MAR TATUN A/P17 17 TANFUNG F 850660 100,000,000.0020 MAR 20MAR17 17 H.

OOS SUKMANA 200,000,000.0022 MAR 22MAR TRKCEK17 17 F850674/DETI 600,000,000.0023 MAR 23MAR TU H.OOS17 17 SUKMANA/R351 103 800,000,000.0031 MAY 31 MAY TRKCEK17 17 F850805/DETI 15,000,000.0005 JUN 05 JUN TATUN DETIF 35,000,000.017 17 850806 008 JUN 08 JUN TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 133,700,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 30,000,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 25,000,000.00 Halaman 49 dari 194 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Cbi 20 JUN 20 JUN TATUN DETIF17 17 850819 50,008,000.0022 JUN 22 JUN17 17

TATUN AN DETI 20,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 TATUN AN DETI 25,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 DEBY HENDRAYA 30,000,000.0010 JUL 10 JUL17 17 TATUN AN DETI 70,000,000.0011 JUL 11 JUL TATUN A/P DETIF17 17 850823 20,000,000.0014 JUL 14 JUL17 17 TATUN AN DETI 300,000,000.00CAIR CEK F85082524 JUL 24 JUL AN DEBY17 17 HENDRAYA 50,000,000.0001 AUG 01 AUG17 17 TATUN AN DEBY 20,000,000.0004 AUG 04AUG TATUN AN DIKI17 17 SUHARYANA 10,000,000.0005 OCT O050CT TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 149,000,000.00 Bahwa dana

belas ribu tujun ratus tujuh puluh limakoma dua meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariPeci dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 13 Januari2011 Nomor : 593/09/SPH/1005/2011 dan diKantor Camat KertapatiKota Palembang tanggal 14 Januari 2011 Nomor : 19/SPH/KTI/2011,yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang,Hal 12 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGKecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40 RW.10, denganbatasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari Salma seluas 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariSalma dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 30Desember 2010 Nomor : 593/121/SPH/1005/2010 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 30 Desember 2010Nomor :491/SPH/KTI/2011, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

seratussembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan surat PengakuanHak dari MURSYID bin AGUSCIK dan di daftarkan di Kantor LurahKarya Jaya tanggal 12 Agustus 2010 Nomor : 593/57/SPH/1005/2010dan diKantor Camat Kertapati Kota Palembang tanggal 13 AGUSTUS2011Nomor : 319/SPH/KTI/2010, yang terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan KaryaJaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Apendi;Sebelah Timur : Say;Sebelah Selatan : Toni/Tatun

GEDUK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal29 Desember 2009 Nomor : 593/121/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009Nomor :358/SPH/KTI/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaHal 16 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sirot ;Sebelah Timur : Mustar/Hamdan ;Sebelah Selatan : tanah blm terdaftar ; Sebelah Barat : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari ISHAK seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu') meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariISHAK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 29Desember 2009 Nomor : 593/120/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009 Nomor: 359/SPH/KT1I/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

PUTUSANNomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pekerjaan Buruh, tempat tinggal di poKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANI 4: 23 tatun, agama isiam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PoeePurwakarta, selanjuinya disebut sebagai

Tiara, mur 15 tatun, 2. RendiYanto, urnur 9 tahun, dan 3. Aura Puji Lestari, umur 2 tahun;; Manimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dietas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon eenom Pemchon II tersebut telah memenubi rukun dan syarat perkawinanaimana tersebut dalam Pasal 14.

Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANRE rr 21 tatun, agama isiam,pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal (iiiBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor GE Pct.6/2017/PA

Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir atempat tinggal dj i KecamtanME Kabupaten MBB yang dikvasakan kepadaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2012, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANCE, Crowe BB tatun, agama Islam, Pekerjaan I Pendidikanterakhir a tempat tinggal di Po KecamatanP Kabupaten selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, vw BE tahun, agama Islam, PekerjaanES eedidka itempat kediaman ji (iiiesdalam hal ini memberikan kuasa kepada a Advokat yang berkantor dieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, ew BE tatun, agama islam

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PABbs.Fuea eidet 4 >Sef aadse 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TE ao: 47 tatun, agama isiam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tingal di Kabupaten Brebes, selanjuinya diseput sepagai Penggugat:MELAWANimur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, dahulu

Kabupaten a. dalamhal ini dikuasakan kepada PePY berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANOw BB tatun, agama Islam, PekerjaanME Pendidikan i oat (ME Kecamatan ER Kabupaten EB yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di muka

PUTUSANNomor HEP dt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :po umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci ases patBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANro. 27 tatun, agama isiam,pekerjaan Serabutan, dahulu bertempat tinggal di aGE Kabupaten

bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:I or... 57 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tidore, Lingkungan V, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I:2. er 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tidore,Lingkungan V, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;a 1 25 tatun

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RE rs 23 tatun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDesa Kecamatan GS Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANCE eur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggal

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:ee os tatu utTermohon.SS eB tatun ikut Pemohon.SS 8 B tatun ikut Termohon.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memernksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehEEE uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, alamat LrMEN *2bucten Torch DataSebagai Pemohon :wr 25 tatun, agama slam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahPengadilan Agama tersebut,Telah membaca

SALINAN PUTUSANNomor : 1593/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Orc BE tatun, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir a tempat tinggal PFeee = KecamtenKabupaten selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan

ES on BE tatun, agama slam, pekerjaan iEM bertempat tinggal i ieee. Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :MiBanwa saksi adalah bibi Penggugat, dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri, keduanya menikah pada bulan Mei 2001 yangtercatat di KUA Kecamatan a.

SALINAN PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :es, Oe BE tatun, Agama sian,Pendidikan i iisTempat tinggal di aseee. alan tal inimenguasakan kepada iseePO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/23/II/2006tertanggal 21 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontolebang, kecamatan Galesong Utara, yang bermaterai cukup dan dinazzegelenoleh pejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1. ow 45 tatun

keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II, sehingga dapat mengurus buku nikah dansuratsurat penting lainnya;. ow Bi tatun