Ditemukan 438 data
6 — 1
Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANRE rr 21 tatun, agama isiam,pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal (iiiBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor GE Pct.6/2017/PA
9 — 2
PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru HE tahun, agama Islam, PekerjaanBB Pendidikan terakhir i tempat tinggalPe sclanjuinyadisebut "PENGGUGAT";Melawanees, Oo BF tatun, agama slam,Pekerjaan NM Pendidikan terakhirtempat tinggal di dahulu. bertempat
20 — 18
Balima Penggugat dam Tergugat sebagpii suai iste menikahpada tatun 2004 dan satan akad micah, Terquayatmengucapkam sighat taklik talak,Baiwia setedah menieah, Penggugat dan Terguyat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telahdikaruniat 1. ainekk~.2* oeBahu semuta rumah tanggamya hanmomnis, namum kemudianPengguyat dan Terqugat sexing temgtar disebaibtam karenakesulitam ekonomit, Baha Penggugat dan Tergugtt sutizth pisath tempait tinggalhimgga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya
59 — 23
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114(1) Undangundang no. 35 tatun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 132 (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NAZARUDDIN alias NAZ bin ABD. WAHID, padahari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar Pukul 04.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April Tahun 2016 bertempat di JI. KHA. Dahlan Lr. Halaman 6 dari 55 halamanPutusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Plp Kel.
7 — 1
Kabupaten a. dalamhal ini dikuasakan kepada PePY berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANOw BB tatun, agama Islam, PekerjaanME Pendidikan i oat (ME Kecamatan ER Kabupaten EB yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di muka
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECE bin AMID ) terhadap Penggugat (TATUN binti TARJUKI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
20 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree. wou 32 tahun, agarna Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga. tempat tinggal di Po(Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;mlawaneR 3 tatun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pat tinggal ciEee Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
40 — 11
Bunyu, 04 Mei 1996 (umur 41 tatun)jagama islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal, terakhir bertempat tinggaldi Jalan.Pendidikan II , RT. 3,Kampung Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, namun alamattersebut sekarang tidak diketahui di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya di sebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktidi muka
49 — 13
K1446NCyang bermuatan batu sekitar 5,5 ton;e Bahwa sebelum sampai ke tempat tujuan sekitar 1 kilometer terdakwa telahmengetahui rem mengalami masalah atau kerusakan tetapi terdakwa tidakmemperbaiki remnya; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 28 Mel 2074 sekitar jam 13.30 WIB diJalan umum di Desa Bendosewu Kecamatan Tatun Kabupaten Blitar, pada saatmemasuki lokasi tempat bongkar muatan tepatnya di Jalan umum di DesaBendosewu Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, saksi DIDIK SANTOSO(kenek) turun dari
1069 — 1228
TATUN AN DEDIN 47,500,000.0008 FEB 08 FEB17 17 TU ISMAIL/F85061 1 60,000,000.0009FEB 09FEB RTGSODJODJO17 17 SUPARJOBCA 220,000,000.0010 FEB 10 FEB TRK CEK17 17 F850621/DETI 30,000,000.00TRK CEK10 FEB 10FEB F850622/RTGS17 17 MANDIRIDETI 500,000,000.00TRK CEK10 FEB 10 FEB F850620/RTGS17 17 MANDIRIDETI 360,000,000.0013 FEB 13 FEB TRK OLEH DJODJO17 17 S F 850624 28,000,000.00CAIR CEK F85062513 FEB 13 FEB AN DETI17 17 DEKAWATI 230,000,000.0016FEB 16FEB TATUN A/P17 17 SUTANTI 850651 75,000,000.0016FEB
16FEB TATUN DETIF17 17 850652 80,000,000.0021 FEB 21 FEB17 17.
OOS 100,000,000.0017 MAR 17MAR TATUN A/P17 17 TANFUNG F 850660 100,000,000.0020 MAR 20MAR17 17 H.
OOS SUKMANA 200,000,000.0022 MAR 22MAR TRKCEK17 17 F850674/DETI 600,000,000.0023 MAR 23MAR TU H.OOS17 17 SUKMANA/R351 103 800,000,000.0031 MAY 31 MAY TRKCEK17 17 F850805/DETI 15,000,000.0005 JUN 05 JUN TATUN DETIF 35,000,000.017 17 850806 008 JUN 08 JUN TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 133,700,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 30,000,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 25,000,000.00 Halaman 49 dari 194 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Cbi 20 JUN 20 JUN TATUN DETIF17 17 850819 50,008,000.0022 JUN 22 JUN17 17
TATUN AN DETI 20,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 TATUN AN DETI 25,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 DEBY HENDRAYA 30,000,000.0010 JUL 10 JUL17 17 TATUN AN DETI 70,000,000.0011 JUL 11 JUL TATUN A/P DETIF17 17 850823 20,000,000.0014 JUL 14 JUL17 17 TATUN AN DETI 300,000,000.00CAIR CEK F85082524 JUL 24 JUL AN DEBY17 17 HENDRAYA 50,000,000.0001 AUG 01 AUG17 17 TATUN AN DEBY 20,000,000.0004 AUG 04AUG TATUN AN DIKI17 17 SUHARYANA 10,000,000.0005 OCT O050CT TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 149,000,000.00 Bahwa dana
13 — 9
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/23/II/2006tertanggal 21 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontolebang, kecamatan Galesong Utara, yang bermaterai cukup dan dinazzegelenoleh pejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1. ow 45 tatun
6 — 0
No. 0280/Padt.G/2017/PA.Pwt.2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cisampai dengan awal Januari 2017 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangdiberi NaMA : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn none n nnn ec nnnns oe 4 tatun 5Dan anak tersebut sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup
6 — 2
PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PABbs.Fuea eidet 4 >Sef aadse 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TE ao: 47 tatun, agama isiam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tingal di Kabupaten Brebes, selanjuinya diseput sepagai Penggugat:MELAWANimur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, dahulu
11 — 3
PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, vw BE tahun, agama Islam, PekerjaanES eedidka itempat kediaman ji (iiiesdalam hal ini memberikan kuasa kepada a Advokat yang berkantor dieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, ew BE tatun, agama islam
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1593/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Orc BE tatun, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir a tempat tinggal PFeee = KecamtenKabupaten selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan
58 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memernksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehEEE uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, alamat LrMEN *2bucten Torch DataSebagai Pemohon :wr 25 tatun, agama slam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahPengadilan Agama tersebut,Telah membaca
6 — 0
PUTUSANNomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pekerjaan Buruh, tempat tinggal di poKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANI 4: 23 tatun, agama isiam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PoeePurwakarta, selanjuinya disebut sebagai
44 — 13
Tiara, mur 15 tatun, 2. RendiYanto, urnur 9 tahun, dan 3. Aura Puji Lestari, umur 2 tahun;; Manimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dietas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon eenom Pemchon II tersebut telah memenubi rukun dan syarat perkawinanaimana tersebut dalam Pasal 14.
6 — 1
Tergugat pamitpergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah; Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberdaannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan;2, 7 tatun
6 — 5
Menjual sepeda motor milik anak tanpa membicarakan, menggadaikan rumahtanpa mengangsur,memalsu data pekerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013 Antara Penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatsendiri dengandan pulang ke rumah orang tua dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri selama 3 tatun 3 bulan hingga sekarang.