Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma Gang Mangga, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5 Tahun, setelah itu bulan Julitahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di SandaiCP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap, Kabupaten Ketapang, selama 4Tahun 6 Bulan, hingga Pada Tanggal 07 Bulan Desember 2018 PenggugatPergi meninggalkan rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, KecamatanNangah Tayap, Kabupaten

2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma GangMangga, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5Tahun, setelah itu bulan Juli tahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan NangahTayap, Kabupaten Ketapang, selama 4 Tahun 6 Bulan, hingga PadaTanggal 07 Bulan Desember 2018 Penggugat Pergi meninggalkan rumahkontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap

Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma GangMangga, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5Tahun, setelah itu bulan Juli tahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan NangahHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 90/Padt.G/2018/PA.SryTayap, Kabupaten Ketapang, selama 4 Tahun 6 Bulan, hingga PadaTanggal 07 Bulan Desember 2018 Penggugat Pergi meninggalkan rumahkontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap dan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal.17 dari 18 Put.

alll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSei Beliung, Rt.002/Rw.001, Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada AL MUHAMMAD YANI, SH

Bahwa, Penggugat dan tergugat pernah melangsungkan Pernikahan dirumah orang tua Penggugat Sei Beliung, pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2011 yang bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1432 H yang sesuai puladengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/14/VIII/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2.

meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/14/VIII/2011 , tanggal 11 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap

No. 0571/Pdt.G/2016/PA.Ktp.penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 Put. No. 0571/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang, KabupatenKayong Utara;5.

AGRO LESTARI MANDIRI

Muara kayung, Desa Sungai Kelik Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

AGRO LESTARI MANDIRI) bergerak di bidang Perkebunan kelapa Sawit yang berlokasi di Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;

Setelah sepedamotor dapat dihidupkan lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut keNanga Tayap dan rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa gunakanuntuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa korban yang akhirnya mengetahui jika sepeda motornya telah hilangdiambil oleh terdakwa lalu melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian;Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal

Setelahn diSepakat kKemudian kabelnya Terdakwa putuskan dan selanjutnya motortersebut Terdakwa hidupkan;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motortersebut yaitu korek api yang Terdakwa gunakan untuk membakar kabelsepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa menyambungkan kabel yangsatu dengan kabel yang lainnya selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa hidupkan dan Terdakwa bawa pergi;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah orangtua Terdakwa di daerah Nanga Tayap;

Setelah diSepakat kemudian kabel sepeda motor tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api yang sudah Terdakwa bawa, kemudian selanjutnyaTerdakwa menyambungkan kabel yang sudah di bakar oleh Terdakwatersebut dengan kabel yang lainnya dan kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa hidupkan dan Terdakwa bawa pergi ke rumah orang tua Terdakwadi daerah Nanga Tayap; Bahwa benar dalam mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Sdri.

Setelah diSepakat kemudian kabel sepeda motor tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api yang sudah Terdakwa bawa, kemudian selanjutnyaTerdakwa menyambungkan kabel yang sudah di bakar oleh Terdakwa tersebutdengan kabel yang lainnya dan kemudian sepeda motor tersebut Terdakwahidupkan dan Terdakwa bawa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di daerahNanga Tayap;Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut Terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu Sdri.

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.02,Desa XXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 September 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, dahulu beralamat di Dusun XXXXXX,Desa XXXXXX Kecamatan Nanga Tayap

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, Nomor55/04/IV/2012. Tanggal 25 April 2012. (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, Kecamatan NgangaTayap, Kabupaten Ketapang. Nomor 4742/07/Pem/2019. tanggal 22Februari 2019. ( bukti P.3);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Penggugat diPengadilan Agama Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganga Tayap

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Baratpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2003 sesuai pula dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 88/10/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 ;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama HAIKAL AL FARIZA Bin ADIR IRWANDI , lahir di Sembelangaantanggal 22 April 2006.3.

Menyatakan sebagai Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Propinsi Kalimantan Barat pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2003 sesuaipula dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/10/VII/2003 tanggal 28 Juli2003 Putus Karena Perceraian .3.

terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah dimintai oleh anggotakepolisan untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

FEBRIANSYAH:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;eBahwa benar saksi menerangkan' telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi TriWahyudi karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariRabu tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN BinUTI JOHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat terdakwa sedang memiliki dan membawa Narkotikajenis sabu dan ekstasy;e Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibelakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB dibelakang lapangan bola Jalan Ahmad Yani, DesaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap

, KabupatenKetapangsaksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di belakang lapangan bolaJalan Ahmad Yani, Desa Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa membuang4 (empat) butir pil ke tanah ketika saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRIWAHYUDI mengambil 4 (empat) butir yang dijatunkan terdakwayang

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bolo Dadi bin Paimin ) terhadap Penggugat ( Widianti Suzanna binti Mas Syam, MT );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 23Desember 2014;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Ptk2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 23Desember 2014;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Ptk2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Serutan, Propinsi Kalimantan Tenga;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Serutan, Propinsi Kalimantantengah selama 2 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Simpang tiga Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap, kabupatenKetapang;4.

quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Serutan, Propinsi KalimantanTengah maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Hanau, Kabupaten Serutan, Propinsi Kalimantan Tengah;5.

PENETAPANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Al Imran bin Acun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002, DesaPangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan

kuasakepada Rustam Halim, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Sisingamangaraja nomor 55 KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanHasmah binti Hamdan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Alamat terakhir tidak diketahuldi

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22 JuliHal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2019/PA.Ktp2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor474/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 24 Juli 2019 yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sesuai agama Islam dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardian Bin Hatta) dengan Pemohon II(Dita Pertiwi Binti Supratman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 139/07/I/200, tanggal 7 Januari 2000.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia dua orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 16 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 15 tahun).

PA.Ktp, tanggal 09 Mei 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :139/07/1/2000, tanggal 03 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar tahun 1999 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahke rumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal

Nanga Tayap, Kab.

Nanga Tayap akan dibawa ke Ketapang sebanyak 80 (delapan puluh) batang =8,5728 M3 dengan menggunakan (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi Canterdengan Nomor Polisi KB 8839 GB warna kabin kuning dan warna bak hitam yangdikemudikan oleh terdakwa, kemudian selanjutnya pada saat dalam perjalanan tepatnyadi Simpang Tiga Pelang mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa yang sedangmengangkut tersebut diberhentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi Rendi dan saksiBasarudin kemudian anggota kepolisian

Nanga Tayap, Kab. Ketapang untuk dibawa ke Kota Ketapangsebanyak 80 (delapan puluh) batang dengan volume sebesar 8,5728 M3;Bahwa saksi mendapatkan kayu tersebut berasal dari hutan yang berada disamping lahan sawit di Dusun Sungai Durian, Desa Sungai Durian, Kec. MatanHilir Selatan, kab.

Matan Hilir Selatan, Kab.Ketapang, Kalimantan Barat, oleh karena telah mengangkut kayu jenis Meranti kuranglebih sebanyak 80 (delapan puluh);Menimbang, bahwa kayu meranti ini adalah milik dari saksi Siswanto danterdakwa disuruh oleh saksi Siswanto untuk mengangkut kayu tersebut, dan saat ituterdakwa menggunakan (satu) unit mobil truk jenis Mitsubishi Canter dengan NomorPolisi KB 8839 GB warna kabin kuning dan warna bak hitam, milik dari saksi Siswantodari Desa Lembah Hijau II, Kecamatan Nanga Tayap

MASPUR sambil berbincang; Bahwa pada saat memuat tersebut, terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi untukmembeli Gas LPG kapasitas 3 kg di daerah Nanga Tayap di Toko EGI, dan setelahselesai memuat kemudian saksi bersama Sdr. HIDAYAT kembali lagi ke rumahterdakwa, sedangkan terdakwa ikut bersama Sdr.

HIDAYAT selaku kernet berangkat denganmenggunakan kendaraan pick up milk terdakwa yang memuat tabung Gas LPGkosong kapasitas 3 kg sebanyak 229 (dua ratus sua puluh sembilan) tabung menuju keToko EGI yang berada di Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, PropinsiKalimantan Barat, dan sesampainya di Toko EGI kemudian saksi menukarkan tabungGas LPG yang kosong dengan tabung Gas LPG yang sudah terisi kapasitas 3 kg, dansetelah menyerahkan uang kemudian saksi bersama Sdr.

HIDAYAT selaku kernet berangkat dengan menggunakankendaraan pick up milik terdakwa yang memuat tabung Gas LPG kosong berat 3 kgsebanyak 229 (dua ratus dua puluh sembilan) tabung menuju ke Toko EGI yang berada diKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, dansesampainya di Toko EGI kemudian saksi HENDRI menukarkan tabung Gas LPG yangkosong dengan tabung Gas LPG yang sudah terisi berat 3 kg, dan setelah menyerahkanuang kemudian saksi HENDRI bersama Sdr.

HIDAYAT selaku kernet berangkat dengan menggunakan kendaraan pick upmilik terdakwa yang memuat tabung Gas LPG kosong berat 3 kg sebanyak 229 (dua ratusdua puluh sembilan) tabung menuju ke Toko EGI yang berada di Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, dan sesampainya di Toko EGI kemudiansaksi HENDRI menukarkan tabung Gas LPG yang kosong dengan tabung Gas LPG yangsudah terisi berat 3 kg, dan setelah menyerahkan uang kemudian saksi HENDRI bersamaSdr.

Alas Kusuma Group Rt. 002 Rw.001, Desa Nanga Tayap, Kec. NangaTayap, Kabupaten Ketapang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.pe mlTerdakwa JAMALUDIN Als. JAMAL Als. UDIN Bin. H. MUHAMMADTAYEB ditangkap pada tanggal 12 Maret 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.KAP/15/III/2021/Ditreskrimum, dari tanggal 12 Maret2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa JAMALUDIN Als. JAMAL Als. UDIN Bin. H. MUHAMMADTAYEB ditahan dalam Rumah Tahanan masingmasing oleh:1.

2021 serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Register Perkara Nomor: PDM65/0.1.13/13/Eku.2/04/22021tanggal 20 April 2021, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Als UDIN Bin H.MUHAMMAD TAYEB pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2020 bertempat di Jalan Trans Kalimantan diruangan kasir Kantor CV.SAHABAT Kecamatan Nanga Tayap

Nanga Tayap Kab. Ketapang untukmelihat kayu log dari PT. AGRA PRIMERA PLANTATION kemudian sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa kembali menuju ke Kantor CV. Sahabat setibanyaHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PID/2021/PT.PTKpukul 17.30 Wib di Kantor CV. Sahabat terdakwa bertemu dengan SaksiRUDI menanyakan ITU MOBIL YANG MAU BERANGKAT KE CV.

berusahamenenangkan terdakwa.Perbuatan terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Als UDIN Bin H.MUHAMMAD TAYEB sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PID/2021/PT.PTKKEDUA :Bahwa terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Als UDIN Bin H.MUHAMMAD TAYEB pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2020 bertempat di Jalan Trans Kalimantan diruangan kasir Kantor CV.SAHABAT Kecamatan Nanga Tayap

Nanga Tayap Kab. Ketapang untukmelihat kayu log dari PT. AGRA PRIMERA PLANTATION kemudian sekitarpukul 15.30 Wib terdakwa kembali menuju ke Kantor CV. Sahabat setibanyapukul 17.30 Wib di Kantor CV. Sahabat terdakwa bertemu dengan SaksiRUDI menanyakan ITU MOBIL YANG MAU BERANGKAT KE CV.

Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 Juli 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tahun 1999, di Desa Rubaru, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep, wali nikah ayah bernama Tayap

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Tayap dan maskawin berupa uang sebesar

XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Tayap dan maskawin berupa uang sebesar Rp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391,000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 5 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 160/07/X/2014 tanggal 20 Oktober2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat

jawaban tertulis Tergugat, Penggugat menyampaikantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalamgugatan dan repliknya;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan tanggapannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban dandupliknya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor160/07/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Pasal 143 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, selama dalampernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badanlayaknya hubungan suami istri namun

Ketapang maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.